Юридическая битва Coinbase по поводу предполагаемой инсайдерской торговли достигла нового рубежа на этой неделе, когда судья в Делавэре отказался отклонять иск акционеров, оставляя в силе утверждения о том, что высшие руководители и директора продавали акции, владея инсайдерской информацией.
Сообщается, что решение суда не устанавливает вину или невиновность. Оно просто позволяет делу продолжиться в суде.
Суд разрешает делу двигаться вперед
Согласно документам и сообщениям прессы, иск, поданный акционером в 2023 году, обвиняет CEO Брайана Армстронга и члена совета директоров Марка Андриссена, среди прочих, в продаже крупных пакетов акций Coinbase вокруг прямого листинга компании в 2021 году.
В иске утверждается, что общая сумма этих продаж составила почти 3 миллиарда долларов, и что инсайдеры избежали потерь на сумму более 1 миллиарда долларов, действуя до того, как негативная информация достигла рынка.
Решение судьи отклонить ходатайство об отклонении иска основывается не столько на точных цифрах, сколько на вопросах процесса.
В отчетах отмечается, что специальный комитет по судебным разбирательствам внутри Coinbase уже изучал эти утверждения и оправдал директоров. Однако суд выразил обеспокоенность по поводу того, был ли этот комитет действительно независимым.
Большие имена, большие ставки
Многие заголовки выделяют имя Андриссена из-за его известности и прошлых деловых связей. Это внимание связано не только с личностями.
Сообщается, что главным вопросом для суда было то, могли ли связи комитета — прямые или косвенные — исказить его проверку, сделав одобрение комитета менее убедительным в качестве юридической защиты.
Coinbase возражает. Компания и некоторые ответчики утверждают, что продажи были законными, частью обычной ликвидности и рыночных механизмов, связанных с прямым листингом, а не скрытым фиксацией прибыли на основе скрытых проблем.
Эти защиты были отмечены в документах, которые рассматривал судья. Тем не менее, судебный процесс теперь перейдет к стадии раскрытия доказательств и другим досудебным этапам.
Вопросы о независимости комитета
Юридические обозреватели заявляют, что это дело подчеркивает повторяющуюся проблему в корпоративных исках: когда внутренняя проверка не обнаруживает нарушений, суды все равно будут проверять, как и кем была проведена эта проверка.
Если проверка выглядит предвзятой, суд может разрешить иску преодолеть первоначальные challenges, чтобы факты можно было проверить под присягой.
Featured image from Pexels, chart from TradingView
