Автор:Кристиан Каталини
Компиляция: Deep Tide TechFlow
Фото: Алекс Блания (Alex Blania) и Сэм Олтман (Sam Altman) на мероприятии «Мир раскрыт» (World Unwrapped) в Сан-Франциско 11 декабря 2025 года
Кристиан Каталини (Christian Catalini)
Если вы следите за сферой криптовалют, вы, вероятно, заметили, что в последнее время всё, кажется, ускоряется. Обычно это означает, что «цифры растут», но на этот раз движущей силой является не бычий рынок и не какой-то прорыв в криптотехнологиях, а то, что правила, наконец, начали чётко определяться.
По мере того как регулирование стейблкоинов постепенно вводится, этот «ручной тормоз» индустрии, наконец, отпускается. Проекты ускоряют переход от «обслуживания криптосообщества» к созданию продуктов, ориентированных на массовый рынок. В конце концов, когда вам больше не нужно постоянно бояться нарушить закон, вы можете смелее сосредоточиться на построении реальной бизнес-модели.
Оказывается, когда основные строительные блоки на месте — когда стейблкоин перестаёт быть постоянной угрозой существованию, а становится регулируемым бизнесом, — определение «амбиций» также меняется.
Вы больше не пытаетесь заново изобрести концепцию денег, а начинаете专注于 (сосредотачиваетесь) на создании действительно полезных продуктов. Препятствия «последней мили», которые ранее сдерживали развитие блокчейна, постепенно исчезают, в основном потому, что децентрализованные сети, наконец, начинают делать очевидные и даже несколько скучные вещи: признавать, что одна из самых полезных функций блокчейна на данном этапе — это просто подключение его к карте Visa.
Уязвимость анонимности
Платежи всегда были тем базовым уровнем, который криптовалютам необходимо было преодолеть в первую очередь. Платежи — это основная примитивная функция для всего остального. Сатоши Накамото (Satoshi Nakamoto) практически предоставил все необходимые элементы для электронной платёжной системы: цифровой актив, глобальный реестр и стимулирующие механизмы для её работы. Однако для безопасного масштабирования платежей необходима верификация личности. Это связано с тем, что современные деньги — это не только мера стоимости, но и носитель намерения, который необходимо проверять.
Биткоин элегантно решил «проблему двойного расходования» (double-spending problem), гарантируя, что цифровые деньги нельзя копировать и вставлять, но он не решил проблему аутентификации. Хотя некоторые считают анонимность функцией, для глобального распространения это на самом деле серьёзная уязвимость. В процессе работы над Libra я глубоко осознал это. Первым компромиссом, который нам пришлось пойти, стал отказ от некастодиальных кошельков (non-custodial wallets): хотя мы разработали множество ingenious способов обеспечения их безопасности, с первого дня регуляторы требовали от нас создания безопасной и контролируемой границы. Общество решительно настроено на то, чтобы финансовая система не поддерживала незаконную финансовую деятельность, и если ваш безразрешительный протокол (permissionless protocol) случайно финансирует терроризм, общество в конечном итоге отзовёт ваше разрешение.
Феномен «стейблкоин-сэндвича»
Текущее состояние криптовалют является наглядным примером «инверсии инфраструктуры» (infrastructure inversion). Теоретически, в конечном итоге у нас будут передовые доказательства с нулевым разглашением (zero-knowledge proofs) и ончейн-аттестации (onchain attestations), идеально балансирующие приватность и соответствие требованиям. Однако реальность такова, что сейчас мы просто самым скучным образом соединяем новые технологии со старыми.
Возьмём, к примеру, «стейблкоин-сэндвич» (stablecoin sandwich). Это отраслевой термин, обозначающий соединение двух независимых внутренних платёжных систем в реальном времени путём конвертации фиата в стейблкоин, передачи через блокчейн-сеть и последующей конвертации стейблкоина обратно в фиат на другом конце. Это работает, но способ масштабирования ироничен. Он не полагается на открытость криптосетей. Компании обычно не подключаются напрямую к безразрешительной сети, так как это требует дополнительной работы. Вместо этого они нанимают провайдера координационных услуг, который проводит проверки на соответствие и взаимодействует с блокчейном от их имени.
Такое положение дел далеко от видения контроля над своей судьбой и, по иронии судьбы, возвращает посредников в центр сцены. Оказывается, блокчейн действительно решает проблему расчётов — transfer стоимости, — но упускает из виду проблему информации. В традиционной финансовой системе каждая платёжная операция сопровождается соответствующими данными: кто initiated платёж, какова его цель и не находится ли плательщик в санкционном списке. Если эту информацию невозможно передать, то даже возможность провести платёжный расчёт за несколько секунд бессмысленна, потому что банк получателя, руководствуясь legal требованиями, всё равно отклонит эту транзакцию.
Человеческие деньги?
Так как же будет выглядеть будущее? Мероприятие «Вчерашний мир» (Yesterday’s World, ранее Worldcoin), прошедшее вчера в Сан-Франциско, предложило потенциальный ответ, и этот ответ оказался связан с хромированными сферами. На мероприятии Алекс Блания (Alex Blania) и Сэм Олтман (Sam Altman) вышли на сцену, чтобы вспомнить былые времена, когда перспектива поглощения интернета искусственным интеллектом была не так очевидна. Однако для них было ясно одно: способность отличить человека от робота в конечном итоге станет самым ценным ресурсом в мире. Это стремление к «доказательству личности» (Proof of Personhood) побудило Бланию создать специализированную сеть аппаратного обеспечения для проверки того, является ли пользователь биологическим实体.
Спустя шесть лет развития то, что когда-то казалось неуклюжим футуристическим экспериментом — «сканирование радужной оболочки глаза каждого» — начинает избавляться от ярлыка трюка и демонстрировать свою utility. Сэм Олтман (Sam Altman) процитировал Пола Букхайта (Paul Buchheit), точно обозначив ключевую мысль: «В будущем, возможно, потребуются два типа денег: деньги для машин и деньги для людей». Оказывается, «доказательство личности» (Proof of Personhood) — это функция compliance в эпоху ИИ. Чтобы масштабировать платежи, вам нужна эта технология, чтобы отличать добросовестных участников от злоумышленников; а в мире безграничного синтетического контента она нужна, чтобы доказать единственную дефицитную вещь: что нечто было действительно создано человеком.
Многие годы мечтой криптовалют было создание глобальной версии Venmo (аналог WeChat Pay) на основе криптографии. И на вчерашнем мероприятии «Мир» (World, ранее Worldcoin) они продемонстрировали кошелёк, который basically достигает этой цели. Хотя инфраструктура, на которую он опирается, довольно похожа на архитектуру традиционного финтеха, объединив виртуальные банковские счета из 18 стран, карту Visa и локальные платёжные сети, им удалось преодолеть разрыв между криптовалютами и реальностью. Оказывается, реальная потребность пользователей в глобальном движении денег — это не новый токен, а простое решение, куда можно положить зарплату и которой можно расплатиться картой Visa. А способ привлечения пользователей к этому сервису — классическая модель роста в технологиях: World не взимает плату за большую часть услуг.
Отчасти потому, что банкам нужно взимать плату для получения ренты, а World — нет. Но что более важно, в основе этой модели лежит идея, что движение денег должно быть low-cost. Для банка wire transfer может быть «дипломатической миссией» с участием корреспондентских банков и факсов; для блокчейна же это просто обновление записи в реестре. World делает ставку на то, что реальная стоимость движения денег будет стремиться к нулю.
Арбитраж App Store
Инновации распространяются не только на платежи. Ещё в 2024 году я predicted, что «мини-приложения» (Mini Apps) могут стать «убийственным приложением» (Killer App) для криптопространства. Тогда пророчество заключалось в том, что их дебют может показаться «неуклюжим, нишевым и даже игрушечным». Это звучало незначительно и даже раздражающе, но их влияние на рыночную структуру было бы глубоким. Значение мини-приложений не только в том, чтобы встроить калькулятор в вашу ленту X (прим.: новое название Twitter), но и в том, чтобы позволить разработчикам распространять программное обеспечение без разрешения магазинов приложений и без уплаты 30% комиссии. Оказывается, побег из «огороженных садов» (walled garden) — это просто ещё один способ для разработчиков сохранить свой доход. Самая ценная функция, которую новая экосистема может предложить разработчикам, — это позволить им обрабатывать платежи без вычета «арендной платы» со стороны «землевладельца».
Сочетание мини-приложений с сильной аутентификацией предоставляет разработчикам новый набор базовых функций и также сигнализирует о стратегическом повороте World. Раньше стратегия World была более жёсткой — «либо сканируй радужку, либо уходи», что было явно догматичным. Теперь World采用了 (adopted) подход многоуровневого обслуживания, предлагая проверенную «человеческую идентичность» как премиальную функцию. Такой рыночный механизм кажется более разумным. Пользователи могут колебаться насчёт сканирования биометрических данных ради абстрактной будущей выгоды, но если это даст им более высокую доходность или более интересный опыт, они, вероятно, будут willing участвовать. Например, команда показала, как японские пользователи Tinder могут использовать World ID для проверки личности. Оказывается, «убийственным приложением» суверенной идентичности может быть просто возможность доказать объекту свидания, что вы не бот. Если вы сомневаетесь, пожертвуют ли пользователи своими биоданными ради удобства, просто спросите тех, кто готов сканировать глаза, чтобы пропустить очередь досмотра в аэропорту SFO.
Вне записи
Блания, очевидно, хорошо понимает парадокс платформы: вы хотите, чтобы ведущие онлайн-маркетплейсы, социальные сети, чат-боты и финансовые сервисы использовали World ID как базовую функцию, но они не станут этого делать, пока у вас не будет достаточного количества пользователей. А без продукта вы не можете привлечь пользователей. Поэтому вы должны сами создавать продукты, чтобы привлечь пользователей.
Это также объясняет выход World на рынок платежей и его экспансию в сферу messaging. World сотрудничает с командой Шейна Мака (Shane Mac), чтобы интегрировать децентрализованный протокол обмена сообщениями XMTP напрямую в приложение. По сравнению с централизованными аналогами, такими как Signal, WhatsApp или Telegram, этот подход предлагает significant преимущества в области конфиденциальности. Оказывается, если вы хотите стать невидимым identity-слоем интернета, сначала, возможно, вам нужно продемонстрировать свои возможности, создав лучший продукт для обмена сообщениями.
До начала мероприятия Шейн Мак показал мне свой последний экспериментальный проект — Convos. Это приложение также построено на XMTP, демонстрируя, что interoperability криптографии распространяется не только на финансовые услуги, но и на инструменты связи, которые люди используют ежедневно. Convos использует криптографию, чтобы предложить experience без регистрации, номера телефона, истории или отслеживания. И, конечно, всё это полностью не зависит от централизованных серверов.
Здесь преимущество в том, что это может быть первое truly «бесследное» messaging-приложение. В мире, где каждое сообщение Slack и email сохраняется навсегда, действительно исчезающие разговоры становятся ultimate роскошью. Я suspect, что первыми пользователями могут стать расследующие журналисты, но более широкая vision — переопределить private conversation как режим по умолчанию для человеческого interaction, а не как подозрительное исключение.
В целом, хотя эти эксперименты всё ещё находятся на ранней стадии, trajectory уже ясен. Инфраструктура криптографии, наконец, начинает догонять当初 (изначальные) заявления. Всё, о чём мечтали криптоэнтузиасты десять лет назад, медленно становится достаточно «скучным», чтобы быть практичным, и это происходит в критический момент. По мере ускорения развития искусственного интеллекта способность использовать криптографию для verification истины перестаёт быть merely философским увлечением шифропанков (cypherpunks), а становится необходимой инфраструктурой для всей цифровой экономики.
