Автор:jiayi Цзяи
Илон Маск:Вероятность того, что мы живем в базовой реальности, составляет всего один на миллиард.
Нил Деграсс Тайсон (известный американский астрофизик):Я бы хотел найти веский аргумент против этого (гипотезы о виртуальности мира), но не могу найти ни одного.
Я инвестор, предприниматель, я верю в код, логику и проверяемые данные. Такие спекуляции, похожие на научную фантастику, для меня были не более чем послеобеденным развлечением миллиардера.
Но то, что действительно заставило меня усомниться, был не Маск и не физика, а две маленькие «мистические» вещи, которые произошли со мной самим.
Первая маленькая вещь о гадателе по восьми иероглифам (Бацзы)
У меня есть гадатель по Бацзы, с которым я сотрудничаю много лет. Перед каждым новым инвестиционным проектом я прошу его погадать. Я не суеверен, я просто рассматриваю это как альтернативную «оценку рисков».
Но что невероятно, результаты, которые он дает, и моя конечная инвестиционная отдача имеют пугающе высокую степень совпадения. Он даже может точно указать, на каком этапе проекта возникнет какая-то «преграда».
Сначала я думал, что это совпадение. Но когда это «совпадение» повторилось более десятка раз, я вынужден был признать: за этим должна стоять какая-то логика, которую я не понимаю.
Вторая маленькая вещь о моей подруге, тарологе
У меня есть очень способная подруга, с безупречным происхождением и образованием. Несколько лет назад она вдруг заявила, что хочет изучать Таро.
Я тогда подумала, что она сошла с ума. Но поскольку мы очень близки, я постеснялась сказать ей это.
Позже я начала в шутку задавать ей вопросы. И оказалось, что ее предсказания были очень и очень точными.
Мне захотелось проверить. Я просила ее гадать разными способами: раскладывать карты оффлайн, трясти телефоном с картами, даже повторять гадание на один и тот же вопрос. И каждый раз ключевая информация оказывалась поразительно одинаковой.
Я была в полном недоумении. Я спросила ее: «В чем вообще принцип Таро?»
Она дала мне объяснение, от которого у меня похолодела спина:
«Можно представить этот мир как огромную базу данных. Таролог подобен программисту, способности у всех разные, и у каждого свой «уровень доступа к базе данных». Чем выше способности, тем более полные и точные данные можно извлечь. Таро — это просто инструмент, который мы используем для запросов к этой базе данных.»
«Уровень доступа к базе данных»... это слово поразило меня как молния.
Я вдруг вспомнила слова Маска. Я начала заново审视 (peresmotret') этот мир, с самой базовой точки зрения программиста.
И затем я обнаружила все больше «совпадений», так много, что я не могла с ними спорить.
Совпадение первое: «Мусорный код» в ДНК
Наша ДНК похожа на крайне сложный код. Но странно то, что 98% ее последовательности — это «мусорная ДНК», не кодирующая белки.
Почему так много «бесполезного» кода?
Если рассматривать мир как программу, это легко объяснить:
-
Это устаревший код предыдущих версий (Legacy Code)
-
Это закомментированные, но не удаленные функциональные модули
-
Это избыточные данные, оставшиеся после обновления системы
Как старые файлы на вашем компьютере: вы ими не пользуетесь, но лень удалять.
Совпадение второе: «Обновление версии» до и после Великого потопа
Почему у древних цивилизаций по всему миру есть общие воспоминания о «Великом потопе»? В Китае есть Нюйва, чинящая небо, на Западе — Ноев ковчег.
Почему в этих мифах люди до потопа имели惊人的 (porazitel'no) долгую жизнь (сотни лет), а после потопа продолжительность жизни резко сократилась?
Не похоже ли это на «сброс и перезапуск» сервера?
-
Великий потоп = Сброс системы
-
Долгая жизнь до потопа = Настройки параметров старой версии
-
Сокращение жизни после потопа = Корректировка параметров новой версии (возможно, для ограничения способностей игроков)
Совпадение третье: «Ограничения производительности» вселенной
⭕️Большой взрыв: Не сингулярность, а включение системы (UNIVERSE.EXE ЗАГРУЗКА...)
⭕️Скорость света:Не физическое ограничение, а верхний предел тактовой частоты процессора
⭕️Дежавю:Не ошибка памяти, а ошибка кэша
Когда я соединила эти线索 (podskazki) вместе, я пришла к выводу, который заставил меня содрогнуться:
Мир, в котором мы живем, если начать думать о нем с «виртуальной» точки зрения, то все становится на свои места.
Итак, если это правда, что нам делать? Сложить руки?
Поначалу этот вывод вызвал у меня чувство большой пустоты. Если все это код, то в чем смысл наших усилий?
Но мистика дала мне другой ответ: можно изменить судьбу.
Да, этот мир может быть виртуальным, но все ваши чувства — любовь, радость, боль, чувство accomplishment (dostizheniye) — абсолютно реальны.
Ваша судьба, как начальные настройки игрового персонажа, определяет ваш потолок. Например, я, возможно, никогда не стану самым богатым человеком в мире.
Но я могу в своей собственной версии приложить усилия, чтобы жить на своем потолке.
Я могу fully (polnost'yu) испытать все прекрасное, что этот мир мне предлагает, почувствовать каждое heartbeat (serdtsebieniye), создать свою собственную ценность.
Потому что опыт — это единственная реальная вещь в этой игре.
Заключение: От «игрока» к «продвинутому игроку»
Дойдя до этого места, я наконец поняла уверенность Маска. Он занимается не философией, он размышляет с помощью первопринципов об истине нашего существования.
Теория симуляции не пессимистична. Как раз наоборот, она дает нам невиданную ранее свободу.
Наше поколение находится в великом переломном моменте, переходя от пассивного «игрока» к активному «продвинутому игроку». Мы держим в руках два ключа — Web3 и AI (ИИ), и впервые имеем возможность исследовать и даже изменять правила этого «симулированного мира».
И это гораздо важнее, чем выяснять, реален мир или нет.
Так что хватит смеяться. В следующий раз, когда вы столкнетесь с необъяснимым «совпадением», подумайте:
Какую роль вы хотите играть в этой игре?
