Криптосообщества раскриковали Citadel за призыв ужесточить правила токенизации в DeFi

cointelegraphОпубликовано 2025-12-13Обновлено 2025-12-13

Введение

Группа криптоорганизаций, включая Andreessen Horowitz, Uniswap Foundation и лоббистские группы DeFi Education Fund и The Digital Chamber, выступила против предложения Citadel Securities ужесточить регулирование децентрализованных финансов (DeFi) в отношении токенизированных акций. В письме SEC они опровергли утверждения Citadel, назвав их анализ ценных бумаг ошибочным. Группа заявила, что применение к DeFi-платформам требований регистрации как традиционных посредников непрактично, поскольку автономное программное обеспечение не является «посредником» в сделках. Они подчеркнули, что DeFi обеспечивает защиту инвесторов и целостность рынка новыми способами, отличными от традиционных финансов. В ответ Citadel утверждал, что освобождение DeFi от правил ценных бумаг создаст два отдельных регуляторных режима и навредит инвесторам из-за отсутствия прозрачности и контроля. Дискуссия происходит на фоне поиска SEC отзывов о регулировании токенизированных активов.

Группа криптоорганизаций выступила против запроса Citadel Securities к Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) ужесточить регулирование децентрализованных финансов (DeFi) в отношении токенизированных акций.

Andreessen Horowitz, Фонд Uniswap, а также крипто-лоббистские группы DeFi Education Fund и The Digital Chamber, среди прочих, заявили, что хотят "исправить несколько фактических искажений и вводящих в заблуждение заявлений" в письме к SEC в пятницу.

Группа отвечала на письмо от Citadel, направленное ранее в этом месяце, в котором призывала SEC не предоставлять платформам DeFi "широкие освобождения" для предложения торговли токенизированными американскими акциями, утверждая, что их, вероятно, можно определить как "биржу" или "брокера-дилера", регулируемых в соответствии с законами о ценных бумагах.

"Письмо Citadel основано на ошибочном анализе законов о ценных бумагах, который пытается распространить требования регистрации в SEC практически на любую организацию, имеющую даже самое косвенное отношение к сделке в DeFi", — заявила группа.

Группа добавила, что разделяет цели Citadel по защите инвесторов и целостности рынка, но не согласна с тем, что "достижение этих целей всегда требует регистрации в качестве традиционных посредников SEC и не может в определенных обстоятельствах достигаться за счет продуманно разработанных ончейн-рынков".

Требование Citadel непрактично, заявляет группа

Группа утверждала, что регулирование децентрализованных платформ в соответствии с законами о ценных бумагах "было бы нецелесообразным с учетом их функций" и могло бы охватить широкий спектр ончейн-активностей, которые обычно не считаются предложением биржевых услуг.

В письме также подверглась критике характеристика Citadel автономного программного обеспечения как посредника, с аргументацией, что оно не может быть "'посредником' в финансовой операции, поскольку не является лицом, способным проявлять независимое усмотрение или суждение".

Источник: DeFi Education Fund

"Технология DeFi — это новое новшество, разработанное для решения рыночных рисков и устойчивости иным способом, чем традиционные финансовые системы, и DeFi защищает инвесторов способами, которые традиционные финансы не могут", — утверждала группа.

По теме: Член SEC Креншоу нацелилась на криптовалюты в последние недели работы в ведомстве

В своем письме Citadel утверждала, что одобрение SEC токенизированных акций на DeFi "создало бы два отдельных регуляторных режима для торговли одной и той же ценной бумагой" и подорвало бы "'технологически нейтральный' подход, принятый Законом о биржах".

Citadel утверждала, что освобождение платформ DeFi от законов о ценных бумагах может навредить инвесторам, поскольку платформы не будут иметь таких защитных мер, как прозрачность площадки, рыночный надзор и контроль волатильности, среди прочего.

Письмо изначально вызвало значительную негативную реакцию, при этом генеральный директор Blockchain Association Саммер Мерсинджер заявила, что позиция Citadel является "чрезмерно широким и нерабочим подходом".

Письма поступили в то время, как SEC ищет отзывы о том, как ей подходить к регулированию токенизированных акций, а председатель ведомства Пол Аткинс заявил, что американская финансовая система может принять токенизацию в течение "пары лет".

Популярность токенизации резко возросла в этом году, но NYDIG предупредила в пятницу, что активы, перемещающиеся в ончейне, не принесут немедленной большой выгоды крипторынку, пока regulations не позволят им более глубоко интегрироваться с DeFi.

Журнал: Разворот SEC в отношении криптовалют оставляет ключевые вопросы без ответа

Связанные с этим вопросы

QПочему группа криптоорганизаций выступила против предложения Citadel Securities ужесточить регулирование DeFi?

AГруппа, включая Andreessen Horowitz и Uniswap Foundation, считает, что письмо Citadel содержит фактические ошибки и вводит в заблуждение. Они утверждают, что анализ Citadel ошибочно пытается распространить требования регистрации SEC на любые объекты, имеющие даже косвенное отношение к сделкам в DeFi, что является непрактичным и излишне широким подходом.

QКакую позицию заняла Citadel Securities в отношении торговли токенизированными акциями на платформах DeFi?

ACitadel Securities призвала SEC не предоставлять платформам DeFi «широкие освобождения от правил» для торговли токенизированными акциями США. Они аргументировали это тем, что такие платформы могут подпадать под определение «биржи» или «брокера-дилера» и должны регулироваться законами о ценных бумагах, чтобы избежать создания двух отдельных регуляторных режимов и защитить инвесторов.

QКакие риски для инвесторов, по мнению Citadel, возникают при освобождении DeFi от законов о ценных бумагах?

ACitadel утверждает, что освобождение платформ DeFi от законов о ценных бумагах может навредить инвесторам, поскольку эти платформы не будут предоставлять такие защитные механизмы, как прозрачность торговой площадки, рыночный надзор и контроль волатильности, которые обязательны для традиционных финансовых intermediaries.

QКак крипто-группы обосновывают, что автономное программное обеспечение не является финансовым посредником?

AГруппы заявляют, что автономное программное обеспечение не может быть «посредником» в финансовой сделке, поскольку оно не является лицом, способным проявлять независимое усмотрение или суждение. Оно представляет собой технологию, а не субъекта, подпадающего под традиционное регулирование intermediaries.

QКак текущий процесс регулирования токенизированных активов описывается в статье?

ASEC в настоящее время собирает отзывы о том, как подходить к регулированию токенизированных акций. Глава агентства Пол Аткинс заявил, что американская финансовая система может внедрить токенизацию в течение «нескольких лет». Однако, как отмечает NYDIG, активы в блокчейне не принесут immediate значительной пользы крипторынку, пока регулирование не позволит им глубже интегрироваться с DeFi.

Похожее

Прогноз цены Ethena: Сможет ли зона $0,08 поддержать восстановление ENA?

Прогноз цены Ethena: Сможет ли зона $0,08 поддержать восстановление ENA? Курс Ethena (ENA) демонстрирует рост с 8 июля, увеличившись на 14,11% с минимума $0,072 и преодолев краткосрочный уровень сопротивления $0,08. Однако общий тренд остаётся медвежьим после падения с июня. Положительным фактором стал запуск функции Robinhood Earn 1 июля, которая привлекла значительные средства в протокол. В то же время, крупный перевод на $94 млн между неизвестными кошельками создаёт неоднозначный сигнал. Анализ графика показывает, что долгосрочный тренд ENA остаётся медвежьим, а индикатор балансового объёма (OBV) обновляет минимумы. Для закрепления текущего восстановления необходимы устойчивый рост OBV и поддержка со стороны общего настроения рынка. Ключевой зоной сопротивления для проверки силы любого бычьего движения является диапазон $0,105-$0,125. В текущих условиях сделки для свинг-трейдеров сопряжены с неоптимальным соотношением риска и доходности.

ambcrypto1 ч. назад

Прогноз цены Ethena: Сможет ли зона $0,08 поддержать восстановление ENA?

ambcrypto1 ч. назад

Все в сети ругают Claude за «глупость», Anthropic объясняет: проблема не в модели, а в вас

Клод стал глупее? Нет, пользователи просто не понимают разницу между «моделью» (Model) и «усилием» (Effort). Объяснение от Anthropic: Model — это «мозг» ИИ, его замороженные во время обучения возможности. Effort — это «отношение к работе», то, насколько тщательно ИИ выполнит задачу: проверит ли файлы, запустит ли тесты, выполнит ли многошаговую работу до конца без запросов. В марте 2024 многие жаловались на «глупость» Claude Code. Оказалось, Anthropic тихо изменил *стандартный* уровень Effort с high на medium для снижения задержек. Когда через месяц настройку вернули, производительность «восстановилась». Проблема была не в модели, а в усилии. **Ключевое правило:** если Claude пропускает шаги, ленится, просит лишней информации — повышайте Effort. Если он явно старается, но дает принципиально неверный результат даже с идеальным промптом — меняйте модель на более мощную. Sonnet с высоким Effort может обойти Opus с низким на многих задачах, требующих тщательности. Дорогой Fable нужен только для узкоспециализированных проблем. Вывод: эра простого выбора самой мощной модели заканчивается. Теперь ключевой навык — грамотное «управление» ИИ: распределение задач между моделями с разным уровнем усилий для оптимального результата и стоимости.

marsbit1 ч. назад

Все в сети ругают Claude за «глупость», Anthropic объясняет: проблема не в модели, а в вас

marsbit1 ч. назад

Фонд Ethereum может превратиться в «талисман»? Разнообразные организации перехватывают его функции

Фонд Ethereum (EF) официально распустил свою группу поддержки протокола, что стало частью крупнейшего сокращения персонала в истории организации — было уволено 20% сотрудников. Это событие высветило внутренние структурные проблемы и критику EF за бюрократизм и непрозрачность принятия решений. Параллельно с сокращениями появились новые независимые некоммерческие организации, такие как Ethlabs и Ethereum Institutional, основанные бывшими членами EF. Их цель — взять на себя часть функций по развитию экосистемы, исследованиям и привлечению институциональных инвестиций, что указывает на смещение центра влияния в сообществе Ethereum. Кроме того, команда безопасности EF начала использовать ИИ-агентов для тестирования сети на уязвимости, обнаружив реальные пробелы, например, в библиотеке gossipsub. Хотя EF заявляет, что ИИ не заменяет исследователей, эта технология может привести к дальнейшим изменениям в структуре фонда. Основатель Ethereum Виталик Бутерин ранее заявлял, что EF должен стать меньше и придерживаться долгосрочных целей, а не быть центральным органом управления. На фоне этих изменений и отсутствия четкого нарратива для роста цены ETH, роль Фонда Ethereum в будущем может трансформироваться в символическую, в то время как новые организации будут двигать экосистему вперед.

marsbit1 ч. назад

Фонд Ethereum может превратиться в «талисман»? Разнообразные организации перехватывают его функции

marsbit1 ч. назад

Достаточно ли сжигания LIT на сумму 42 миллиона долларов, чтобы спровоцировать следующий крупный ралли альткоина?

Lighter (LIT) продемонстрировал рост на 3,68% за последние 24 часа с увеличением торгового объема на 13,52%. На прошлой неделе его рост составил 18%. Ранее AMBCrypto предупреждал о возможной перекупленности и коррекции к уровню $2. После снижения примерно на 13% до $2,3 токен восстановился до $2,60. 10 июля проект провел масштабное сжигание более 15,6 миллионов токенов LIT на сумму свыше $42 млн, что составляет около 6,3% от циркулирующего предложения. Это событие могло создать краткосрочный бычий импульс, указывая на возможность движения к $3. Однако на дневном графике наблюдается медвежья дивергенция RSI: при росте цены до более высокого максимума индикатор сформировал более низкий пик, что сигнализирует о вероятной коррекции. Уровни Фибоначчи указывают на то, что падение ниже $2,30 (уровень 23,6%) может открыть путь к более глубокой коррекции. На 4-часовом графике сформировался диапазон между $2,31 и $2,68. Трейдеры могут рассматривать покупки при бычьем пробое выше $2,70 с целями у $3,06 и $3,21. С другой стороны, пробой ниже $2,31 усилит вероятность снижения к отметке $2. В итоге, несмотря на сильный спрос и бычий импульс после сжигания, технический анализ предупреждает о признаках перекупленности. Следующее направление тренда, вероятно, определит пробой границ текущего ценового диапазона.

ambcrypto4 ч. назад

Достаточно ли сжигания LIT на сумму 42 миллиона долларов, чтобы спровоцировать следующий крупный ралли альткоина?

ambcrypto4 ч. назад

Почти сто игроков ворвались в индустрию данных для воплощенного интеллекта: Кто на самом деле может заработать на «продаже данных», если за год привлекли 4,47 млрд?

Более 90 игроков выходят на рынок данных для воплощенного интеллекта: за год привлечено 44,7 млрд юаней инвестиций, но кто действительно может заработать на «продаже данных»? Индустрия данных для воплощенного интеллекта (Embodied AI) формируется как самостоятельный сегмент, привлекая разнообразных участников: независимых поставщиков данных, государственные платформы, робототехнические компании и игроков из смежных отраслей. За последний год 15 независимых поставщиков услуг по обработке данных привлекли около 44,7 млрд юаней. Однако, по сравнению с общим объемом финансирования в области воплощенного интеллекта (438 млрд юаней за первое полугодие 2026 года), эта сумма невелика, что указывает на сохраняющуюся осторожность инвесторов. Основные методы сбора данных включают телеуправление реальными роботами, сбор данных без робота (с использованием захвата движений, перспективы от первого лица и т.д.), синтез в симуляциях и дистилляцию из интернет-видео. Наиболее распространены гибридные подходы. Текущая годовая производственная мощность отрасли оценивается в 1,6-1,8 млн часов данных + 70-80 млн отдельных единиц данных, но краткосрочная цель — увеличить это в 15-20 раз. Сбор данных ведется более чем в 20 провинциях Китая, при этом наибольшая концентрация — в регионе дельты Янцзы. Несмотря на бурный рост, отрасль остается на ранней стадии: более половины ключевых независимых компаний младше года, большинство находятся на ранних стадиях финансирования (A-раунд и ранее), и лишь одна компания заявляет о прибыльности. Капитал распределен широко, но ни один институциональный инвестор не сделал крупной ставки. Ключевой вопрос, который предстоит решить в ближайшие год-два, — сможет ли «чистая» продажа данных стать устойчивой и прибыльной бизнес-моделью в этой сфере.

marsbit4 ч. назад

Почти сто игроков ворвались в индустрию данных для воплощенного интеллекта: Кто на самом деле может заработать на «продаже данных», если за год привлекли 4,47 млрд?

marsbit4 ч. назад

Торговля

Спот
活动图片