Криптокомпании предлагают ключевые уступки по стейблкоинам для продвижения закона CLARITY – отчет

bitcoinistОпубликовано 2026-02-06Обновлено 2026-02-06

Введение

Криптокомпании предлагают уступки для продвижения закона CLARITY, направленного на регулирование стейблкоинов. Основной спор между банками и криптоиндустрией касается запрета выплаты процентов по стейблкоинам, который банки требуют для защиты своей деятельности. В ответ криптофирмы предложили дать малым банкам роль в системе стейблкоинов, например, хранить резервы или выпускать токены. Переговоры продолжаются, но компромисс пока не достигнут. Законодатели надеются найти баланс между защитой потребителей и развитием инноваций.

Криптокомпании, по сообщениям, активизируют усилия по продвижению долгожданного законопроекта о структуре рынка, предлагая потенциальные компромиссы для решения некоторых проблем банковского сектора, связанных со стейблкоинами.

Криптокомпании предлагают компромиссы по стейблкоинам

В среду Bloomberg сообщил, что несколько криптокомпаний, предположительно, пытаются "завоевать" банки, чтобы спасти законопроект о структуре крипторынка, известный как Закон CLARITY.

Законопроект о криптовалютах застрял в Сенате США на несколько недель, поскольку лидеры криптоиндустрии и банки не смогли прийти к согласию по одной из основных тем законопроекта – вознаграждениям за стейблкоины – в части законодательства, курируемой Банковским комитетом Сената.

Банковская отрасль США неоднократно выражала озабоченность по поводу политики в отношении стейблкоинов, утверждая, что выплаты процентов исказят рыночную динамику и повлияют на кредитование в стране. Генеральный директор Bank of America Брайан Мойнихан недавно заявил инвесторам, что банковский сектор, особенно малый и средний бизнес, может столкнуться с серьезными проблемами, если Конгресс не запретит стейблкоины, приносящие проценты.

По словам осведомленных источников, участники индустрии предлагают банкам новые уступки в связи с этими опасениями в рамках своих усилий по продвижению долгожданного криптозаконодательства.

Например, компании, как сообщается, предложили предоставить местным банкам более значительную роль в системе стейблкоинов, позволив им хранить резервы или выпускать токены через партнерства. Примечательно, что они предложили обязать эмитентов стейблкоинов хранить часть своих резервов в местных банках.

Источники Bloomberg отметили, что не все криптокомпании согласны с предложенными идеями, подчеркнув, что стороны не разрешили свои разногласия. Более того, остается неясным, удовлетворяют ли уступки опасениям банков. Однако, как добавилось в отчете, это "признак того, что они удваивают усилия, чтобы законопроект о структуре рынка продолжал двигаться вперед".

Спор о вознаграждениях за стейблкоины

Как сообщал Bitcoinist, банки резко критиковали знаковое законодательство о стейблкоинах, Закон GENIUS, утверждая, что в нем есть лазейки, которые могут представлять риски для финансовой системы.

Для справки: криптофреймворк запрещает выплату процентов за хранение или использование стейблкоинов для целей платежей, но касается только эмитентов стейблкоинов. В результате банковские ассоциации по всей США настояли на том, чтобы Банковский комитет Сената добавил в Закон CLARITY формулировки, которые также запрещают цифровые биржи активов, брокеров, дилеров и связанные с ними entities.

Банковский комитет Сената опубликовал свой проект в прошлом месяце, который вызвал резкую негативную реакцию со стороны лидеров криптоиндустрии за введение ключевых ограничений для эмитентов стейблкоинов.

Согласно предложенному проекту, эмитенты смогут предлагать вознаграждения за определенные действия, такие как открытие счетов и кэшбэк. Тем не менее, им будет запрещено предоставлять процентные выплаты пассивным держателям токенов. Генеральный директор Coinbase Брайан Армстронг заявил, что это "убьет вознаграждения за стейблкоины" и позволит банкам "запретить своих конкурентов".

Это привело к отсрочке заседания Банковского комитета Сената по внесению поправок, первоначально запланированного на середину января, и к延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长延长极长的谈判ционный процесс между законодателями и лидерами двух отраслей.

Ранее на этой неделе администрация Трампа курировала встречу в Белом доме с крипто- и банковскими группами, включая PayPal, Ripple, Coinbase, Multicoin, Circle, Американскую банковскую ассоциацию и Институт банковской политики, чтобы смягчить регуляторные дебаты.

Переговоры, по сообщениям, завершились без соглашения о том, как урегулировать спор, но привели к "конструктивному обсуждению рисков и возможностей доходности и вознаграждений стейблкоинов".

Председатель Банковского комитета Сената сенатор Тим Скотт недавно заявил, что он все еще надеется, что стороны смогут достичь баланса. "Мы можем защитить потребителей и местные банки, одновременно позволяя инновациям и конкуренции снижать цены и расширять доступ", – заявил он. "Обе стороны работают над компромиссом, который сохранит инновации здесь, в Америке".

Биткоин (BTC) торгуется на уровне $69,702 по недельному графику. Источник: BTCUSDT на TradingView

Связанные с этим вопросы

QКакие уступки предлагают криптокомпании банкам для продвижения закона CLARITY Act?

AКриптокомпании предложили предоставить небольшим банкам более значительную роль в системе стейблкоинов, включая возможность хранения резервов или выпуска токенов через партнерства. Также было предложено обязать эмитентов стейблкоинов хранить часть своих резервов в местных банках.

QПочему банковский сектор выступает против стейблкоинов с процентными выплатами?

AБанковский сектор, включая CEO Bank of America Брайана Мойнихена, считает, что процентные выплаты по стейблкоинам могут исказить рыночную динамику и негативно повлиять на кредитование, особенно среди малого и среднего бизнеса.

QКакие ограничения для эмитентов стейблкоинов содержит законопроект CLARITY Act?

AСогласно предложенному проекту, эмитенты смогут предлагать вознаграждения за конкретные действия, такие как открытие счетов или кэшбэк, но будут запрещены процентные выплаты пассивным держателям токенов.

QКак отреагировали лидеры криптоиндустрии на проект закона CLARITY Act?

AЛидеры криптоиндустрии, такие CEO Coinbase Брайан Армстронг, раскритиковали законопроект, заявив, что запрет процентных выплат уничтожит систему вознаграждений по стейблкоинам и позволит банкам устранить конкуренцию.

QКаковы результаты переговоров между криптокомпаниями и банками на встрече в Белом доме?

AПереговоры, в которых участвовали PayPal, Ripple, Coinbase, American Bankers Association и другие, не привели к соглашению по спорным вопросам, но способствовали конструктивному обсуждению рисков и возможностей процентных выплат по стейблкоинам.

Похожее

Может ли модель генерации обучаться end-to-end? В основе — простой цикл for

В статье представлен новый подход к обучению генеративных моделей под названием Explorative Modeling (XM), который позволяет осуществлять сквозное (end-to-end) обучение. Традиционные генеративные модели, такие как диффузионные или авторегрессионные, страдают от «смешения мод» (mode blurring), когда модель усредняет множество возможных правильных ответов, что приводит к размытым или нереалистичным результатам. Это также вызывает «смещение экспозиции» (exposure bias), когда ошибки накапливаются во время вывода. Ключевая идея XM проста: на каждом шаге обучения модель генерирует K кандидатов, а для обратного распространения градиента выбирает только того кандидата, который наиболее близок к реальным данным. Этот цикл, реализованный в несколько строк кода, повышает «генеративную выразительность» модели, позволяя ей охватывать несколько мод распределения данных, а не усреднять их. Авторы показывают, что «исследование» (exploration) становится третьей осью масштабирования наряду с увеличением параметров и данных. Эксперименты с изображениями, видео и текстом демонстрируют монотонное улучшение качества: при увеличении масштаба данных выгода от исследования возрастает с 7% до 36%, а эффективность использования вычислений (FLOP) повышается в 4.1 раза. В задачах управления роботами сквозная модель XM с одним проходом вперед достигает результатов, сравнимых с диффузионными моделями, требующими сотни проходов. Таким образом, Explorative Modeling предлагает путь к truly end-to-end генеративным моделям, перенося сложность с этапа вывода на этап обучения, что открывает потенциал для более эффективных и мощных систем.

marsbit8 мин. назад

Может ли модель генерации обучаться end-to-end? В основе — простой цикл for

marsbit8 мин. назад

Upbit проводит ребалансировку 864 млрд SHIB при перемещении между внутренними кошельками

Корейская биржа Upbit провела внутреннюю ребалансировку 864 миллиардов токенов SHIB между своими кошельками. Движение активов на сумму около 4 миллионов долларов произошло после роста стоимости SHIB на 36%, что привлекло внимание трейдеров. Однако анализ помеченных адресов показывает, что это была стандартная операция по перераспределению средств между "горячими" и другими внутренними кошельками биржи, а не вывод средств или подготовка к продаже. Общий объем перемещений включал 384 миллиарда SHIB, отправленных с основного горячего кошелька, и 480 миллиардов SHIB, возвращенных обратно. Этот случай подчеркивает важность проверки контекста и меток кошельков при интерпретации крупных ончейн-транзакций, чтобы избежать ошибочных выводов о продаже или давлении на рынок.

bitcoinist9 мин. назад

Upbit проводит ребалансировку 864 млрд SHIB при перемещении между внутренними кошельками

bitcoinist9 мин. назад

Максимум 20 статей на человека? Исследователи DeepMind «просят» снять ограничения ICLR

Новая политика конференции ICLR 2027 ограничивает количество подаваемых одним автором работ до 20. По мнению организаторов, это необходимо для снижения нагрузки на рецензентов, учитывая рекордный рост числа заявок — на 68% за год. В ответ на это исследователь Google DeepMind Дэн Рой иронично запустил «петицию» против лимита, заявив, что он замедлит прогресс в ИИ, особенно в эпоху, когда агенты ИИ могут генерировать множество статей, а рецензии часто пишутся с помощью больших языковых моделей (по некоторым данным, до 21% рецензий на ICLR 2026 могли быть полностью сгенерированы ИИ). Его сатирический пост поднимает серьёзный вопрос о целесообразности простого ограничения количества работ вместо решения системных проблем, связанных с массовым производством статей и автоматизацией рецензирования в современной академической среде.

marsbit14 мин. назад

Максимум 20 статей на человека? Исследователи DeepMind «просят» снять ограничения ICLR

marsbit14 мин. назад

Уязвимость Coldcard привела к краже $89 млн и вызвала самую масштабную миграцию средств в блокчейне после краха FTX

Уязвимость в аппаратном кошельке Coldcard привела к краже 1367,05 BTC (около 89 млн долларов) с 4585 адресов. Инцидент, связанный с ошибкой в генерации сид-фраз в определенной прошивке, вызвал массовую миграцию средств пользователей на новые безопасные адреса. Это привело к аномальному всплеску активности в сети Биткоин, исказив ключевые ончейн-индикаторы, такие как активность долгосрочных держателей и объем мелких транзакций. Активность и рыночные настроения достигли уровня, сравнимого с периодом после краха FTX. Расследование столкнулось с трудностями из-за ограничений коммерческих ИИ-моделей (например, в США), которые блокируют анализ вредоносных данных даже для целей защиты. Следователи были вынуждены использовать открытые модели, такие как китайский GLM 5.2, для отслеживания украденных средств. Этот случай высветил проблему асимметрии: злоумышленники используют неограниченные ИИ-инструменты, в то время как защитники сталкиваются с барьерами коммерческих систем безопасности, что критично в сфере криптовалют, где скорость отслеживания средств крайне важна.

marsbit59 мин. назад

Уязвимость Coldcard привела к краже $89 млн и вызвала самую масштабную миграцию средств в блокчейне после краха FTX

marsbit59 мин. назад

Заработок в миллион на электриках: Meta спешно открывает собственное ПТУ

Новый этап конкуренции в сфере искусственного интеллекта столкнулся с неожиданным препятствием — острой нехваткой квалифицированных технических специалистов, особенно электриков и строителей, для возведения сверхмощных центров обработки данных. В США, согласно прогнозам, к 2030 году для инфраструктуры ИИ потребуется дополнительно 130 000 электриков и 240 000 строителей, однако ежегодно остается незаполненными около 80 000 вакансий электриков. Компании, такие как OpenAI (проект "Stargate" стоимостью $160 млрд), Meta и Microsoft, сталкиваются с огромными убытками из-за задержек строительства. Например, задержка ввода центра мощностью 60 МВт может обернуться потерей $14,2 млн в месяц. Причина спроса — беспрецедентная сложность строительства ИИ-центров. Они потребляют колоссальную энергию (сотни мегаватт), требуют уникальных систем электроснабжения и охлаждения (жидкостное или иммерсионное), что делает работу высококвалифицированных монтажников, сантехников и инженеров незаменимой. Для решения проблемы кадрового голода ИИ-гиганты начали масштабные программы обучения. Meta инвестировала $115 млн в создание собственной школы строителей с бесплатным обучением и стипендией, а OpenAI сотрудничает с профсоюзами. Активная вербовка ведется даже среди старшеклассников. Потребление энергии ИИ-центрами растет экспоненциально, опережая общий рост энергопотребления в 16 раз и увеличивая счета за электричество для потребителей. Однако строительство таких объектов носит проектный характер: для возведения центра "Stargate" требуется 6400 рабочих, а для его обслуживания — всего 100-1000. Это создает риск перенасыщения рынка труда после завершения строительного бума, что может привести к падению зарплат в отрасли.

marsbit1 ч. назад

Заработок в миллион на электриках: Meta спешно открывает собственное ПТУ

marsbit1 ч. назад

Торговля

Спот
活动图片