Дикие шифровальщики системы Jupiter: все еще должны ответить рынку

marsbitОпубликовано 2026-03-11Обновлено 2026-03-11

Введение

Автор: Chloe, ChainCatcher 26 февраля 2026 года ZachXBT раскрыл дело о инсайдерской торговле на Axiom Exchange: сотрудник отдела развития более 10 месяцев злоупотреблял доступом, отслеживая кошельки KOL и незаконно заработав свыше $400 тыс. Хотя расследование завершилось, подозрения в отношении Meteora (части экосистемы Jupiter) остались. Jupiter и Meteora, основанные командой из Сингапура и Малайзии, создали замкнутую экосистему: Moonshot (онбординг фиата), Jupiter (агрегатор ликвидности) и Meteora (DLMM-пулы). Эта вертикальная интеграция обеспечивает эффективность, но вызывает вопросы о монополизации и злоупотреблении властью. Ключевые проблемы: - Непрозрачное распределение эирдропа MET (2025): 4 адреса получили 28,5% токенов, некоторые — без участия в активности. - Подозрения в инсайдерской торговле при листинге на Upbit. - Причастность к скандалу с токеном LIBRA (2025), который привёл к потерям инвесторов на $280 млн. Сооснователь Meteora Ben Chow ушёл в отставку, но расследование силами юристов Fenwick & West (связанных с делом FTX) было воспринято критически. Вертикальная монополия Jupiter угрожает децентрализации Solana: контролируя потоки orders, она может подавлять независимые проекты. ZachXBT не нашёл доказательств против Meteora в деле Axiom, но вопросы о злоупотреблении информацией и власти остаются без ответа.

Автор: Хлоя, ChainCatcher

26 февраля 2026 года он-лайн детектив ZachXBT официально раскрыл правду о деле об инсайдерской торговле на Axiom Exchange: старший бизнес-разработчик в течение десяти месяцев злоупотреблял правами бэкенда, отслеживая личные кошельки KOL для заблаговременного размещения и незаконно получив прибыль более 400 тысяч долларов. Этот отчет не только положил конец делу, но и завершил прогнозную игру на Polymarket с объемом ставок в 40 миллионов долларов, которая заставила весь рынок затаить дыхание.

Однако за истиной все еще есть последствия. До раскрытия расследования рынок единогласно указывал на Meteora, чья подразумеваемая вероятность достигла 43%. Это не было беспочвенным предположением. Согласно данным платформы данных об加密активах RootData, за Meteora стоит сингапурско-малайзийская стартап-команда с Meow и Ben Chow в ядре. Они поднялись из руин Mercurial Finance и построили в экосистеме Solana полноценную матрицу, охватывающую вход трафика, агрегацию транзакций и объекты ликвидности.

В прошлом, от споров LIBRA, скандала с аирдропом MET до скандала с новостями о листинге на Upbit, история развития Meteora всегда находилась в серой зоне «арбитража асимметричной информации». Хотя ZachXBT в конечном итоге нацелился на Axiom, различные подозрения относительно Meteora, кажется, так и не получили настоящего ответа.

От Mercurial до «системы Jupiter», базовые связи всегда связаны

Все началось в 2021 году,когда под псевдонимами Meow и Ben Chow на Solana был основан Mercurial Finance, позиционируемый как протокол управления активами стейблкоинов на Solana, с целью стать аналогом Curve на Solana. В тот период бычьего рынка с澎湃ликвидностью Mercurial не только получил поддержку от Alameda Research, но и завершил IEO (первоначальное предложение на бирже) на платформе FTX при личной поддержке SBF. В то время TVL一度занимал 10% экосистемы Solana, можно сказать, это был период славы.

В 2022 году империя FTX рухнула, и Mercurial получил серьезный удар. Однако два основателя не выбрали ликвидацию и уход, а начали путь восстановления, названный «Проектом Феникс»: разделение бизнеса на две части. Meow возглавил Jupiter, aiming to решить проблему фрагментации ликвидности Solana, определяя оптимальные цены через алгоритмы маршрутизации; Ben Chow взял на себя управление Meteora, сосредоточившись на разработке модели динамического маркет-мейкера ликвидности (DLMM) с высокой капитальной эффективностью. Это разделение表面上являетсяфокусировкойбизнеса, нофактическиформируетдвенезависимыебрендовыекомplementary飞轮, но в структуре акционеров и базовой логике связи всегда остаются связанными.

На стороне трафика Jupiter采用了агрессивнуюстратегию. Согласно данным платформы данных об加密активах RootData, в январе 2025 годаJupiter приобрел Moonshot, успешно打通了путьдлярозничныхпользователейпокупкимемкоиновнапрямуючерез Apple Pay иликредитнуюкарту, снизиввсегдавысокиепорогивхожденияв加密индустриидопотребительскогоуровня.

Эта布局在热潮中 TRUMP 代币转化为了实际ную变现力: когда大量散户流量通过 Moonshot 涌入, эти买盘精准地撞上了初始льнуюликвидность, созданнуюкомандой TRUMP в Meteora. Этот闭环 «переднийконецзахватываеттрафик, заднийконецобрабатываетсделки» позволил Meteora достичь объема交易в 76 миллиардовдолларовзаодиндень, чтосоставляет 20% от所有госъемногообъема DEX в Solana.

Междутем, флагманскийагрегатор DEX Jupiter эволюционировалвкраеугольныйкаменьэкосистемы Solana. Онбольшенеограничиваетсяобменомтокенов, авнедряет perpetual контракты, рынкикредитования, прогнозныерынкиипостоянноитерируемыепродукты. Кэтомувремени Moonshot, Jupiter и Meteora построилиполнуюзамкнутуюэкосистемуотвводафиатныхденег, фронтендтрафика, маршрутизациисделок, многофункциональныхпродуктовдоавтоматизированногомаркет-мейкинга, завершивпереходот «проектнойстороны» к «контролеруэкосистемы».

Споры вокруг аирдропа Meteora и подозрения относительно листинга на Upbit

Хотя вертикальнаямонополияпринеслаэффективность, последовавшиезанейасимметрияинформациииподозрениявзлоупотреблениивластьювсегдависелинадсистемой Jupiter, средикоторыхраспределениеаирдропа Meteora (MET) ибуряиз-завыходана Upbit заставиливнешниймирусомневаться, чтоэтоне «сообществовприоритете».

23 октября 2025 года у Meteora состоялся TGE. В то время общее предложение токенов составляло 1 миллиард штук, 48% от общего предложения (то есть 480 миллионов штук) токенов были полностью разблокированы и поступили в обращение. Команда заявила, что это было сделано намеренно, чтобы добиться «реального price discovery», но рынок дал极其惨烈ответ: в течение нескольких часов после открытия MET упал с 0,90 доллара до 0,51 доллара, снизившись более чем на 55% за один день.

Согласноанализуданных链上наначальномэтапе TGE, всправедливостираспределенияаирдропасуществовалиогромныепробелы. Первые 4 адреса получения забрали около 45,94 миллиона токенов, что составляет 28,5% от общего количества полученных. Поведенческие траектории этих адресов были аномальными:

  • 1-й подозрительный адрес (3vAau...ae): получил 12,15 миллиона MET (стоимостью 6,31 миллиона долларов на тот момент). Этот адрес не только получал аирдроп Mercurial (MER) в прошлом, но и продал на биржи более 30 миллионов JUP, та же методика продаж была перенесена на MET.

  • 2-й и 3-й связанные адреса: эти два адреса показали极高的同步性, их суммы переводов JUP多次точнофиксировалисьнаконкретнойсумме 2,622,632.41, ивремяактивностиполностьюсовпадало, возможно, принадлежалогруппе, контролируемойоднимитемжелицом.

  • 4-й адрес: получил 10 миллионов MET. Странно, что этот адрес был создан только после времени снапшота и никогда не участвовал в каких-либо действиях по добавлению ликвидности или стейкингу. Такое получение «из ничего» полностью脱离ло逻辑机制ма积分.

Еслираспределениеаирдропа—этопроявлениема腐败и滥用власти, тоутечкаинформацииолистингенабиржахкасаетсясеройзоныиндустрии. 18 ноября 2025 года Meteora официально вышла на Upbit, но задолго до официального объявления осведомленные источники声称ужеузналиэтуинформациюиполучилиприбыльчерезутечкувнутреннейинформации. Хотяпрямыхдоказательств, указывающихнаядро Jupiter иликоманду Meteora, нет, в结合есоскандаломаирдропа MET, этоужезаставилосообществоповеситьнанихярлыкнедоверия.

Скандал Libra: отставка Ben Chow и роман ответственности

Вернемсявфевраль 2025 года, когда支持нныйаргентинскимпрезидентом Javier Milei токен LIBRA появилсяизниоткуда, егорыночнаякапитализациявзлетеладо 4,6 миллиардадоллароввсегозанесколькочасов, азатемпочтиобнулилась, чтопривелокпотерямболее 280 миллионовдолларовдесяткамитысячинвесторов. Огонь舆论быстронаправилсянакоманду Meteora и Jupiter,внешниеобвиненияутверждали, чтокоманда, зная, чтозапусктокенаимелместоученые抢跑и行为洗盘, всеравнопредоставила LIBRA标识 «проверено» иподдержкуликвидности. Хотякоманданастаивала, чтопроверкабылатолькодлязащитыотфейков, анедляодобрения, общественностьявнонепринялаэто.

Поддавлением舆论, ключевойлидер Meteora Ben Chow объявилоботставкеинанялюридическуюфирму Fenwick & West дляпроведениянезависимогорасследования. Однакоэтотшаг, наоборот, спровоцировалвторичныйкризис: Fenwick & West былаглубогововлеченавколлективныйиск, вызванныйкрахом FTX, внешниеобвиненияутверждали, чтоэтаюридическаяфирмапомогла SBF размытьграницымеждуфондами FTX и Alameda Research.

Реакциясообществабылапочтиединодушнопрохладной, использоватьюридическогоконсультантабывшего FTX, самогоопутанногосудебнымиразбирательствами, для «независимогорасследования» моральныхпроблемпроектабывшего FTX, такойспособ «разрешенияспоровспорами» заставилвнешниймирещебольшесомневаться, действительнолисистема Jupiter хочетдвигатьсякпрозрачности. Хотя Meow вконцеконцовподдавлением舆论заявил, чтопересмотритвыборюридическихконсультантов, нопоследующихпоясненийнепоследовало.

Двустороннее влияние вертикальной монополии на экосистему DeFi

Дляобычногопользователявертикальнаямонополияозначаеткрайнююэффективность. Когдавыиспользуете Moonshot длявводаденег, проходитечерез Jupiter дляпоискамаршрутаи, вконцеконцов, завершаетесделкувпуле Meteora, посколькувесьпутьоптимизируетсякомандойоднойитойжесистемы, частотаотказовсделокиизносопытасведеныкминимуму. Кроме того, посколькукомандаконтролируетоба конца—трафикиликвидность, онимогутбыстроподдерживатьтакиетокены, как TRUMP, обладающиефеноменальнымпотенциалом, темсамымподдерживаяажиотажиактивностьв链上 Solana.

Нодлявсейэкосистемытакаявысокаяконцентрацияивысокийрискпочтиравнозначны. Когдаоднакомандаодновременноконтролируетфронтендтрафик, весмаршрутизациисделок, рынкикредитованияипулыликвидности, в случаепроблембезопасностисекретныхключейядраиливынужденнойостановкиключевыхсотрудниковиз-заюридическихспоров, ликвидностьможетподвергнутьсясерьезномуударувкратчайшиесроки.

Более值得关注的是 «монополия на инновации». Jupiter контролирует большую часть потока ордеров на Solana, новые DEX, если не интегрируются в экосистему Jupiter,几乎теряют基本условияполучениятрафика. Этаолигопольнаяструктуранауровнемаршрутизациипо своейсутиужеобразуетневидимыйрыночныйпорог—некачествопродуктаопределяетпобедителя, аблизостьотношенийс Jupiter. Болеетревожнымявляетсято, что Jupiter самчерез Meteora участвуетвбизнеселиквидности, между «определениемнаправленияпотокатрафика» и «самявляясь受益者трафика» существуеточевидныйконфликтинтересов.

Заключение: Тень системы Jupiter и ответы, которые рынок еще не получил

ZachXBT в конечном итоге разоблачил Axiom, но это не означает, что Meteora или вся система Jupiter невиновны, это может лишь означать, что на этот раз объем расследования ZachXBT не покрыл эту область, или прямых доказательств было недостаточно.

Споры вокруг Meteora никогда не были черно-белым юридическим вопросом, это была серия наложений серых зон: использование асимметрии информации, споры вокруг аирдропа, выбор юридических консультантов и даже一次又一次 однотипные отговорки «мы всего лишь предоставляем инфраструктуру» после крахов высокоизвестных токенов.

Эта стартап-команда из Сингапура и Малайзии за последние три года действительно показала рынку свою продуктивную исполнительность, но они также в каждой серой зоне регулирования в полной мере использовали свою бизнес-логику для арбитража. Доверие в加密индустрии никогда не было таким легким, когда вход в экосистему, исполнение сделок и ликвидность контролируются одним и тем же сообществом интересов,其成本最终都由散户承担.

Ставка на Polymarket已经结束, но относительно Jupiter и Meteora рынок еще не получил ответов.

Связанные с этим вопросы

QКакое обвинение было выдвинуто ZachXBT в отношении Axiom Exchange, и какова была его развязка?

AZachXBT обвинил старшего бизнес-разработчика Axiom Exchange в злоупотреблении служебным положением в течение десяти месяцев: сотрудник отслеживал приватные кошельки KOL, чтобы заранее открывать позиции, и незаконно заработал более 400 000 долларов. Это привело к закрытию масштабного прогнозного рынка на Polymarket с объемом ставок в 40 миллионов долларов.

QКакова история проекта Meteora и его связь с Mercurial Finance?

AMeteora была основана Meow и Ben Chow после краха Mercurial Finance, который изначально поддерживался Alameda Research и провел IEO на FTX. После падения FTX команда разделила бизнес: Meow возглавил Jupiter (агрегатор ликвидности), а Ben Chow — Meteora (разработчик модели динамического маркет-мейкера DLMM). Проекты остаются связанными через общую структуру акционеров и логику.

QКакие противоречия возникли вокруг распределения эирдропа Meteora (MET)?

AПри запуске TGE 48% токенов MET (4.8 миллиарда) были сразу разблокированы, что вызвало падение цены на 55%. Анализ показал, что первые 4 адреса получили 28.5% от распределенных токенов. Некоторые адреса демонстрировали подозрительную активность: массовая продажа JUP, синхронизированные транзакции и получение токенов без участия в активности проекта.

QКакую роль сыграл Jupiter и Meteora в скандале с LIBRA?

AКоманду обвинили в поддержке токена LIBRA, который вырос до 4.6 миллиардов долларов и затем рухнул, причинив убытки на 280 миллионов. Meteora предоставила проверенный статус и ликвидность, несмотря на признаки мошенничества. Под давлением Ben Chow ушел в отставку, но выбор юридической фирмы Fenwick & West (связанной с делом FTX) для расследования вызвал новые сомнения.

QКакое влияние оказывает вертикальная монополия Jupiter на экосистему Solana?

AВертикальная интеграция (Moonshot, Jupiter, Meteora) обеспечивает эффективность и низкие издержки для пользователей, но создает риски централизации. Контроль над потоком ордеров и ликвидностью позволяет Jupiter доминировать на рынке, подавляя инновации независимых проектов. Это также создает конфликт интересов, поскольку Jupiter одновременно управляет маршрутизацией и получает выгоду от собственной ликвидности.

Похожее

Как стать человеком, которого искусственный интеллект никогда не сможет заменить

В статье рассматривается вопрос о том, как остаться незаменимым в эпоху искусственного интеллекта. Автор утверждает, что вместо страха перед ИИ следует сосредоточиться на развитии качеств, которые машины не смогут заменить. Он критикует «зарплатное рабство» — зависимость от работы, не приносящей удовлетворения, и предлагает путь к финансовой независимости через создание собственного дела. Ключ к успеху — развитие пяти элементов: самостоятельности (агентности), вкуса, умения убеждать, упорства и способности к итерациям. Главное — не просто создавать что-либо (сегодня это может каждый), а создавать что-то ценное, востребованное и уметь это продвигать. Автор считает, что наиболее важным навыком будущего является создание контента (медиа), а не просто написание кода, поскольку ценность контента субъективна и требует уникального человеческого вкуса и суждения. ИИ может помочь в производстве, но не заменит оригинальность мысли и связь с аудиторией. В качестве практического шага предлагается упражнение: за 15 минут ответить на вопросы, чтобы обнаружить свои уникальные знания, опыт и точку зрения, которые станут основой для личного бренда и дела жизни. Первый шаг — немедленно опубликовать свою основную идею, чтобы получить обратную связь от реального мира и начать процесс роста. Цель — стать «непригодным для найма», построив жизнь вокруг собственного творчества и экспертизы.

marsbit1 ч. назад

Как стать человеком, которого искусственный интеллект никогда не сможет заменить

marsbit1 ч. назад

Благодаря броскам кубиков ключи от биткоинов хранятся в автономном режиме, но не все будут этим заниматься

Статья посвящена практике генерации сид-фраз для биткоин-кошельков с помощью бросков кубиков в свете уязвимости, обнаруженной в аппаратных кошельках Coldcard. Подчеркивается, что физический бросок кубика (дающий около 2.6 бит энтропии за бросок) создает высококачественную случайность, поскольку предсказать результат практически невозможно из-за множества переменных. Для создания стандартной сид-фразы из 12 слов (128 бит энтропии) требуется около 50 бросков, а для повышенной безопасности рекомендуется 99 и более. В связи с инцидентом Coldcard, когда неисправный генератор случайных чисел в прошивке (2021-2026 гг.) мог создавать предсказуемые ключи, выяснилось, что сид-фразы, сгенерированные вручную через кубики, были защищены от этой уязвимости. Однако исследование показало, что другие функции устройства (создание бумажных кошельков, ключей для мультиподписи, паролей и т.д.) по-прежнему использовали скомпрометированный генератор, подвергая риску владельцев даже с безопасной основной сид-фразой. Автор отмечает, что, хотя метод с кубиками криптографически надежен, он непрактичен для массового использования из-за трудоемкости, высокой вероятности ошибок при вводе и необходимости строгой дисциплины для сохранения секретности процесса. Делается вывод, что будущее безопасности лежит в создании надежных аппаратных генераторов случайных чисел и понятных интерфейсов, а ручные методы остаются нишевым инструментом для опытных пользователей. Владельцам Coldcard рекомендуется обновить прошивку и проверить/заменить все ключи, сгенерированные уязвимыми функциями.

cryptonews.ru4 ч. назад

Благодаря броскам кубиков ключи от биткоинов хранятся в автономном режиме, но не все будут этим заниматься

cryptonews.ru4 ч. назад

Майкл Сэйлор заявил, что стало невозможно принять обновление биткойна, против которого он выступал!

Майкл Сэйлор заявил, что обновление BIP-110 для Bitcoin не сможет достичь необходимого порога в 55% добровольной поддержки майнеров в текущем цикле сложности. Согласно его данным, из 946 блоков, сгенерированных к настоящему моменту, только 24 содержали сигнал поддержки этого предложения, и все они исходили от майнеров DATUM через пул OCEAN. Сэйлор подчеркивает, что отсутствие сигналов от других майнеров означает отсутствие общего консенсуса. BIP-110 — это предложение, направленное на ограничение внесения в блокчейн Bitcoin данных, не связанных непосредственно с денежными переводами (например, изображений или текста). Сэйлор выступает против него, считая, что сеть не должна решать, какие транзакции являются «нужными», а правила не должны меняться по желанию небольшой группы. Он также утверждает, что заявленный уровень поддержки может быть искусственно завышен из-за автоматизированных процессов сигнализации.

cryptonews.ru4 ч. назад

Майкл Сэйлор заявил, что стало невозможно принять обновление биткойна, против которого он выступал!

cryptonews.ru4 ч. назад

Количество негативных комментариев о биткоине достигло исторического максимума: что это значит?

Аналитическая компания Santiment сообщает, что негативные комментарии о биткоине в социальных сетях достигли исторического максимума. Соотношение позитивных и негативных упоминаний упало до рекордно низкого уровня: на каждый негативный комментарий приходится лишь 0,58 позитивных. Основной причиной роста негатива стала уязвимость в прошивке аппаратных кошельков Coldcard, что подорвало доверие к системам холодного хранения, традиционно считающимся наиболее безопасными. В отличие от прошлых кризисов (таких как крах FTX или Mt. Gox), текущие обсуждения сфокусированы на безопасности аппаратных решений, а не на централизованных биржах. По данным Santiment, текущий уровень паники в социальных сетях даже превышает пики, зафиксированные во время событий этого года, связанных с геополитической напряженностью, и во время прошлых крупных криптовалютных кризисов. Таким образом, страх на рынке исторически значительно превосходит жадность. Компания подчеркивает, что данные пока отражают ситуацию лишь за один день.

cryptonews.ru5 ч. назад

Количество негативных комментариев о биткоине достигло исторического максимума: что это значит?

cryptonews.ru5 ч. назад

Торговля

Спот
活动图片