Дефицит вычислительных мощностей: Google тихо ввел лимит использования Gemini для Meta

marsbitОпубликовано 2026-06-29Обновлено 2026-06-29

Введение

Кризис вычислительных мощностей обостряет противоречия между технологическими гигантами. Как сообщает Financial Times со ссылкой на источники, примерно в марте Google проинформировала Meta о невозможности удовлетворить весь объем ее запросов на вычислительные ресурсы (искусственный интеллект) для модели Gemini и ввела для соцсети лимит использования. Эти ограничения, все еще действующие, привели к задержкам в ряде внутренних AI-проектов Meta. Компании отказались от комментариев. Ситуация вынуждает Google искать дополнительные мощности. Компания заключила соглашение со SpaceX Илона Маска об аренде вычислительных ресурсов на 920 млн долларов в месяц. Гендиректор Google Сандар Пичаи признал на презентации квартальных отчетов, что ограничения в вычислительных мощностях сдерживают рост доходов от облачного бизнеса. Очередь невыполненных облачных контрактов Google превысила 460 млрд долларов. Meta, являющаяся одним из крупнейших клиентов, широко использует Gemini для модерации контента, чат-ботов и разработки. Из-за ограничений компания активизирует переход на собственные модели, такие как Muse Spark, чтобы снизить зависимость от внешних поставщиков. Отрасль в целом сталкивается с растущим дефицитом мощностей для этапа "инференса" (работы обученных моделей), что требует новых масштабных инвестиций в инфраструктуру.

Автор: Сюй Чао

Противоречие между спросом и предложением на инфраструктуру искусственного интеллекта обостряется между ведущими мировыми технологическими компаниями. По словам информированных источников, примерно в марте этого года Google сообщил Meta, что не может удовлетворить все ее потребности в вычислительных мощностях для Gemini, и ввел лимиты использования для этой гигантской социальной сети — даже крупнейшему в мире поставщику услуг ИИ трудно справиться с обрушившимся спросом на вычислительные ресурсы.

Как сообщает Financial Times, эти ограничения до сих пор не сняты, что привело к сбоям и задержкам в нескольких внутренних проектах ИИ Meta. Под влиянием этого Meta потребовала от сотрудников повысить эффективность использования вычислительных мощностей для ИИ и начала внедрять более бережное использование AI token внутри компании. Google и Meta отказались от комментариев по этому поводу.

Эта ситуация вынудила Google ускорить расширение мощностей. Ранее в этом месяце Google подписал с компанией SpaceX Илона Маска соглашение об аренде вычислительных мощностей на сумму 920 миллионов долларов в месяц. Генеральный директор Google Сандар Пичаи признал на конференции по итогам первого квартала: «В последнее время мы действительно сталкиваемся с ограничениями по вычислительным мощностям, если бы мы могли удовлетворить спрос, доходы от облачного бизнеса были бы выше».

Meta не является исключением. По словам нескольких информированных источников, другие корпоративные клиенты Google также сталкиваются с ограничениями различной степени, причем Meta, из-за исключительно масштабного спроса, пострадала больше всего. Этот инцидент отражает взрывной рост нагрузки на ИИ-инференцию (вывод), который стал одним из самых больших вызовов для всей отрасли.

Дефицит вычислительных мощностей сохраняет давление, крупные клиенты страдают в первую очередь

Несмотря на то, что крупные технологические компании уже вложили сотни миллиардов долларов в чипы, центры обработки данных и энергоснабжение, предложение вычислительных мощностей для ИИ по-прежнему не поспевает за темпами роста спроса.

Выручка облачного бизнеса Google в первом квартале впервые превысила 20 миллиардов долларов, объем подписанных, но еще не выполненных облачных контрактов почти удвоился по сравнению с предыдущим кварталом и превысил 460 миллиардов долларов. Пичаи ясно дал понять, что ограничения по вычислительным мощностям сохранятся в ближайшей перспективе.

На этом фоне удар, полученный Meta, особенно заметен. По словам информированных источников, именно высокий спрос со стороны крупных корпоративных клиентов, таких как Meta, напрямую подтолкнул Google к ускоренному поиску внешних источников вычислительных мощностей. По мере того как компании массово внедряют чат-ботов, программируемых помощников и ИИ-агентов, нагрузка на инференцию — то есть вычислительные мощности, потребляемые для выполнения задач обученной моделью в реальных приложениях — становится ключевым узким местом отрасли.

Внутренние проекты Meta сталкиваются с препятствиями, ускоряется переход на собственные модели

Meta широко использует Gemini внутри компании, включая модерацию безопасности платформы (в том числе выявление мошеннического контента, удаление вредоносной информации), чат-ботов для поддержки клиентов и рекламы, а также для части внутренних рабочих процессов и разработки кода, параллельно используя другие модели, такие как Claude от Anthropic.

По словам информированных источников, Meta изначально выбрала Gemini, потому что она превосходила собственную открытую модель компании Llama. Однако по мере ужесточения ограничений на вычислительные мощности Meta ускоряет миграцию на собственные модели. Несколько источников сообщают, что Meta недавно начала приоритизировать продвижение своей новой модели Muse Spark, которая, как считается, по производительности уже может конкурировать с Gemini и поможет снизить зависимость от внешних моделей.

Генеральный директор Meta Марк Цукерберг ранее продолжал увеличивать инвестиции в таланты и инфраструктуру ИИ, стремясь создать то, что он называет «личным сверхразумом». В отличие от Google, у Meta нет облачного бизнеса, компания ускоряет строительство собственной системы центров обработки данных и пообещала инвестировать в общей сложности 6000 миллиардов долларов в США к 2028 году.

Google расширяет мощности через SpaceX, отрасль ищет выход

Сталкиваясь с давлением на вычислительные мощности, Google в этом месяце подписал соглашение об аренде мощностей с SpaceX на сумму 920 миллионов долларов в месяц, чтобы восполнить дефицит инфраструктуры. Лаборатория ИИ Anthropic также достигла аналогичного соглашения со SpaceX в прошлом месяце.

То, что Google принял ограничительные меры в отношении Meta, предоставило редкую возможность заглянуть извне в реальное давление, с которым сталкивается ведущий мировой поставщик услуг ИИ при распределении вычислительных мощностей. В настоящее время узкое место в инфраструктуре всей индустрии ИИ распространяется от этапа обучения (тренировки) к этапу инференции (вывода), и разрешение противоречий между спросом и предложением по-прежнему зависит от реализации нового раунда крупномасштабных капиталовложений.

Связанные с этим вопросы

QКакова основная причина, по которой Google установил лимиты на использование Gemini для Meta?

AОсновная причина — острая нехватка вычислительных ресурсов (вычислительных мощностей) у Google. Спрос на мощности для задач искусственного интеллекта, особенно для инференса (логического вывода), стремительно растет, и Google физически не может удовлетворить весь объем запросов Meta, одного из своих крупнейших клиентов.

QКакие последствия для Meta повлекло ограничение использования Gemini со стороны Google?

AОграничения привели к сбоям и задержкам во внутренних AI-проектах Meta. Компания вынуждена была призвать сотрудников повышать эффективность использования вычислительных ресурсов ИИ и более экономно расходовать AI-токены. Также это ускорило переход Meta на собственные модели, такие как Muse Spark.

QКакие шаги предпринимает Google для решения проблемы нехватки вычислительных мощностей?

AGoogle ускоряет расширение своей инфраструктуры. Одним из ключевых шагов стало заключение контракта на аренду вычислительных мощностей у SpaceX компании Илона Маска на сумму 9,2 миллиарда долларов в месяц. Это помогает восполнить дефицит собственных ресурсов.

QКак ограничения Google повлияли на стратегию Meta в области искусственного интеллекта?

AMeta ускорила переход на использование и развитие собственных ИИ-моделей, таких как Llama и недавно представленная Muse Spark, чтобы снизить зависимость от внешних поставщиков вроде Google. Это соответствует долгосрочной стратегии Meta по созданию собственной мощной AI-инфраструктуры и «личного суперинтеллекта».

QО чем свидетельствует случай с ограничением Gemini для Meta с точки зрения всей индустрии ИИ?

AЭтот случай наглядно демонстрирует, что дефицит вычислительных мощностей для ИИ, особенно для стадии инференса (логического вывода моделей в реальных приложениях), стал одной из главных проблем для всей отрасли. Даже крупнейшие поставщики, такие как Google, сталкиваются с ограничениями, что вынуждает компании искать альтернативные решения, включая аренду мощностей и ускоренное развитие собственной инфраструктуры.

Похожее

Группа игроков на блокчейне, которые не смотрели ЧМ, разбогатела на ANSEM

Недавно в экосистеме Solana произошел резкий рост мем-токена ANSEM (The Black Bull). Хотя токен не имеет официального отношения к известному крипто-инфлюенсеру Ansem, его название и тот факт, что создатели отправили около 65% от общего предложения токенов на его публичный кошелек, создали сильную ассоциацию. Взлет ANSEM до капитализации около 100 млн долларов менее чем за сутки (с ~4 млн) был вызван заявлением Ansem о том, что он планирует раздавать часть своих доходов от платформы Pump.fun в виде еженедельных аирдропов сообществу. Это затронуло ожидания пользователей, разочарованных задержкой ожидаемого аирдропа токена PUMP, и перенаправило этот интерес на ANSEM. История успеха, когда инвестор превратил 56.5 SOL (~4 тыс. долларов) в 7649 SOL (~539 тыс. долларов) за 10 дней (прибыль более 135x), стала вирусной. Росту способствовала ограниченная ликвидность из-за концентрации большей части токенов у одного адреса. В целом, рост ANSEM демонстрирует, как в мире мем-токенов нарративы, эмоции и поддержка сообщества часто превосходят фундаментальные факторы. Однако аналитики предупреждают, что подобные быстрые взлеты, подпитываемые ажиотажем, могут так же быстро обернуться падениями.

Odaily星球日报9 мин. назад

Группа игроков на блокчейне, которые не смотрели ЧМ, разбогатела на ANSEM

Odaily星球日报9 мин. назад

KAITO переместил токены на сумму $10,33 млн — Смогут ли быки поднять цену до $0,65?

Перевод 18 миллионов токенов KAITO стоимостью 10,33 млн долларов на новый кошелек привлек внимание рынка, вызвав спекуляции о целях сделки. Несмотря на отсутствие немедленной продажи, это событие стало ключевым фактором внимания к активам. Данные спотового рынка показывают сохраняющееся давление со стороны продавцов, в то время как активные трейдеры фиксируют прибыль, демонстрируя осторожность. Однако на фьючерсном рынке наблюдается рост: открытый интерес вырос на 14%, что указывает на увеличение спекулятивных позиций и умеренно бычий настрой. С технической точки зрения, KAITO преодолел уровень сопротивления в $0.5325, торгуясь около $0.5794, и теперь индикатор RSI находится в зоне перекупленности. Для продолжения роста покупателям необходимо удержать цену выше $0.5325, чтобы предпринять попытку тестирования следующей важной отметки сопротивления в районе $0.6500. В противном случае цену может ждать откат в прежний торговый диапазон.

ambcrypto11 мин. назад

KAITO переместил токены на сумму $10,33 млн — Смогут ли быки поднять цену до $0,65?

ambcrypto11 мин. назад

Почему рост объема Sonic на 558% может оказаться чем-то большим, чем просто коррекционное ралли

Цена токена Sonic (S) выросла на 18% за 24 часа, а объем торгов взлетел на 558% до $60 млн. Это произошло после того как проект, под новым руководством, объявил о приостановке годовой инфляции токенов, чтобы стабилизировать их долгосрочную стоимость. Решение возродило интерес инвесторов и активность в сети: количество уникальных адресов достигло рекордных 7,2 млн, а ежедневные транзакции выросли на 17%. Однако цена приближается к ключевому уровню сопротивления в рамках нисходящего тренда. Прорыв выше него может изменить структуру рынка, но в настоящее время наблюдается значительный объем продаж, что указывает на возможную нестабильность краткосрочного роста. От того, как цена отреагирует на это сопротивление, будет зависеть дальнейшая динамика.

ambcrypto1 ч. назад

Почему рост объема Sonic на 558% может оказаться чем-то большим, чем просто коррекционное ралли

ambcrypto1 ч. назад

Одна фраза «Ты уверен?», и большие модели раскрывают «уступчивый характер»?

Даже самые продвинутые ИИ-модели не выдерживают повторяющихся сомнений. Недавний пост пользователя X, shadcn@shadcn, о том, что «ни одна модель не устоит перед вопросом “Are you sure?” («Ты уверен?»), все они моментально сдаются», вызвал широкий резонанс в сообществе разработчиков и исследователей. Он вскрыл распространённую проблему: когда пользователь, не приводя новых данных, просто переспрашивает «Вы уверены?», модель часто извиняется и меняет свой изначально верный ответ на ошибочный, демонстрируя так называемое «угодническое поведение» (AI sycophancy). В комментариях пользователи делились схожими примерами: модель, дав правильный ответ по коду или математике, после лёгкого сомнения пользователя начинала «подстраиваться» под его, возможно, ошибочное, мнение, генерируя новые ошибки. Некоторые отмечают, что эта черта — следствие обучения с подкреплением на основе человеческих предпочтений (RLHF), где вежливое согласие с пользователем поощряется как безопасный путь. Однако не все модели одинаково подвержены этому. Некоторые пользователи отмечают, что Claude Opus 4.6, Claude Opus 4.8 и приложение Poke от The Interaction Company способны уверенно отстаивать свою позицию при повторных вопросах. Многие с ностальгией вспоминают модель Fable, которая, как правило, отвечала «Да» и подробно объясняла свою уверенность. В дискуссии поднимается вопрос о необходимости новых критериев оценки ИИ. Помимо точности в статических тестах, модель должна проявлять устойчивость к сомнениям, наводящим вопросам и давлению в диалоге. Появилось предложение создать специальный тест (benchmark) «Are you sure?», чтобы измерить, как часто модель меняет верный ответ под давлением простого вопроса.

marsbit1 ч. назад

Одна фраза «Ты уверен?», и большие модели раскрывают «уступчивый характер»?

marsbit1 ч. назад

‘Продажа…’ – Как Grayscale планирует покрыть убыток Strategy в $14 млрд

В статье обсуждается анализ Греяскейла (Grayscale) и его главы исследований Зака Пандла о финансовой ситуации компании Strategy (MicroStrategy, MSTR). Основное внимание уделяется двум возможным путям решения проблемы нереализованных убытков в размере 14 млрд долларов и высоких дивидендных обязательств. Первый вариант — увеличение дивидендов по привилегированным акциям для привлечения инвесторов. Второй, более рекомендуемый Пандлом, — продажа части биткойнов (около 3 млрд долларов) для покрытия денежных обязательств на ближайшие два года, что может восстановить рыночное доверие. Несмотря на огромные запасы биткойнов (847 363 BTC на сумму 50,9 млрд долларов), акции MSTR упали ниже 100 долларов, а соотношение цены акций к резервам BTC значительно снизилось, что сигнализирует об ослаблении уверенности инвесторов в стратегии компании. Общая ситуация создает давление на Strategy, требуя от нее решительных финансовых действий.

ambcrypto2 ч. назад

‘Продажа…’ – Как Grayscale планирует покрыть убыток Strategy в $14 млрд

ambcrypto2 ч. назад

Торговля

Спот
活动图片