Гнаться за Beta, отпустить Alpha: суровый вывод столетних данных об американском фондовом рынке

比推Опубликовано 2026-01-07Обновлено 2026-01-07

Введение

Погоня за Beta, отказ от Alpha: суровый вывод столетних данных о фондовом рынке США Автор Nick Maggiulli доказывает, что рыночная доходность (Beta) важнее индивидуального мастерства инвестора (Alpha). На примере двух инвесторов, один из которых ежегодно превосходит рынок на 5%, а другой отстает на 5%, он показывает, что инвестор, начинающий в период высоких рыночных показателей (например, 1980-2000 гг.), может получить большую общую прибыль, чем более умелый инвестор, действующий в период низкой рыночной доходности (1960-1980 гг.). Анализ данных за 150 лет подтверждает: даже при ежегодном Alpha в 3% вероятность отстать от индекса в течение 20 лет составляет 25%. Исторические данные демонстрируют, что периоды низкой доходности сменяются фазами высокой компенсации (Beta). Ключевой вывод: вместо того чтобы пытаться превзойти рынок, следует сосредоточиться на том, что可控мо: карьере, норме сбережений, здоровье и семье. Эти факторы оказывают большее влияние на благосостояние, чем погоня за лишним процентом доходности.

Автор: Nick Maggiulli, финансовый блогер и автор книги «Just Keep Buying»

Перевод: Felix, PANews

Оригинальное название: Столетнее откровение об американском фондовом рынке: почему мы должны гнаться за Beta и забыть об Alpha


В инвестиционном мире широко распространено мнение, что сверхдоходность (Alpha), то есть способность обогнать рынок, — это цель, к которой должны стремиться инвесторы. Это совершенно логично. При прочих равных условиях Alpha всегда лучше, чем больше.

Но наличие Alpha не всегда означает лучшую инвестиционную отдачу. Потому что ваша Alpha всегда зависит от поведения рынка. Если рынок показывает плохие результаты, Alpha не обязательно принесет вам прибыль.

Например, представьте двух инвесторов: Алекса и Пэт. Алекс очень хорош в инвестициях и каждый год обгоняет рынок на 5%. А Пэт — плохой инвестор, который отстает от рынка на 5% каждый год. Если Алекс и Пэт инвестируют в один и тот же период времени, годовая доходность Алекса всегда будет на 10% выше, чем у Пэт.

Но что, если Пэт и Алекс начнут инвестировать в разное время? Возможна ли ситуация, когда, несмотря на превосходное мастерство Алекса, доходность Пэт окажется выше?

Ответ — да. Фактически, если Алекс инвестировал в американские акции с 1960 по 1980 год, а Пэт — с 1980 по 2000 год, то через 20 лет инвестиционный доход Пэт превысит доход Алекса. На следующем графике это показано:

Сравнение 20-летней общей годовой реальной доходности американских акций за периоды 1960–1980 и 1980–2000 годов

В этом случае годовая доходность Алекса с 1960 по 1980 год составила 6,9% (1,9% + 5%), а годовая доходность Пэт с 1980 по 2000 год — 8% (13% – 5%). Несмотря на то, что Пэт был менее искусным инвестором, чем Алекс, с точки зрения общей доходности с поправкой на инфляцию Пэт показал себя лучше.

Но что, если соперником Алекса будет настоящий инвестор? До сих пор мы предполагали, что соперник Алекса — это Пэт, человек, который ежегодно отстает от рынка на 5%. Но в реальности настоящим соперником Алекса должен быть индексный инвестор, чья доходность равна рыночной.

В этом сценарии, даже если Алекс ежегодно обгонял рынок на 10% в 1960-1980 годах, он все равно отстал бы от индексного инвестора 1980-2000 годов.

Хотя это крайний пример (то есть выброс), вы удивитесь, насколько часто наличие Alpha приводит к отставанию от исторических показателей. Как показано на графике ниже:

Вероятность отставания от индекса в зависимости от размера Alpha во всех 20-летних периодах на американском фондовом рынке с 1871 по 2005 год

Как видите, когда у вас нет Alpha (0%), вероятность обогнать рынок по сути эквивалентна подбрасыванию монетки (около 50%). Однако с ростом дохода от Alpha эффект сложного процента, конечно, снижает частоту отставания от индекса, но не так сильно, как можно было бы предположить. Например, даже при ежегодном alpha-доходе в 3% в течение 20-летнего периода все еще существует 25%-ная вероятность показать худшие результаты, чем индексный фонд, в другие периоды истории американского рынка.

Конечно, некоторые могут возразить, что важна именно относительная доходность, но я с этим не согласен. Спросите себя: вы бы предпочли получить среднюю рыночную доходность в нормальные времена или просто «меньше потерять» (то есть получить положительный Alpha) во время Великой депрессии? Я, конечно, выбрал бы индексную доходность.

В конце концов, в большинстве случаев индексная доходность приносит довольно неплохие результаты. Как показано на графике ниже, реальная годовая доходность американских акций колеблется в зависимости от десятилетия, но в основном является положительной (примечание: данные за 2020-е годы показывают доходность только до 2025 года):

Все это показывает, что хотя инвестиционные навыки важны, но часто поведение рынка является более важным фактором. Другими словами, уповайте на Beta, а не на Alpha.

Технически, β (Beta) измеряет, насколько доходность актива колеблется относительно рынка. Если у акции Beta равна 2, то при росте рынка на 1% ожидается, что эта акция вырастет на 2% (и наоборот). Но для простоты рыночную доходность обычно называют Beta (то есть с бета-коэффициентом, равным 1).

Хорошая новость заключается в том, что если рынок не предоставляет достаточного «Beta» в один период, он может наверстать упущенное в следующем цикле. Это видно на следующем графике, который показывает 20-летнюю скользящую годовую реальную доходность американских акций с 1871 по 2025 год:

Этот график наглядно показывает, как доходность сильно восстанавливается после спадов. Взяв историю американского рынка в качестве примера: если бы вы инвестировали в американские акции в 1900 году, ваша годовая реальная доходность за следующие 20 лет была бы близка к 0%. Но если бы вы инвестировали в 1910 году, ваша годовая реальная доходность за следующие 20 лет составила бы около 7%. Аналогично, инвестиции в конце 1929 года дали бы годовую доходность около 1%; а инвестиции летом 1932 года — целых 10%.

Эта огромная разница в доходности еще раз подтверждает важность общего поведения рынка (Beta) по сравнению с инвестиционными навыками (Alpha). Вы можете спросить: «Я не могу контролировать, как поведет себя рынок, так какое это имеет значение?»

Это важно, потому что это освобождение. Это освобождает вас от давления «необходимости победить рынок» и позволяет сосредоточиться на том, что действительно可控но. Вместо того чтобы тревожиться из-за того, что рынок вам не подчиняется, рассматривайте это как одну проблему меньше, о которой нужно беспокоиться. Считайте, что это переменная, которую вам не нужно оптимизировать, потому что вы просто не можете ее оптимизировать.

Так что же вам следует оптимизировать вместо этого? Оптимизируйте свою карьеру, норму сбережений, здоровье, семью и так далее. В долгосрочной перспективе жизни ценность, создаваемая в этих областях, гораздо значительнее, чем мучительные попытки выжать несколько процентов сверхдоходности из инвестиционного портфеля.

Простой расчет: 5%-ное повышение зарплаты или один стратегический карьерный переход могут увеличить ваш пожизненный доход на шестизначную сумму или даже больше. Точно так же поддержание хорошей физической формы — это эффективное управление рисками, которое может значительно хеджировать будущие расходы на медицинские услуги. А время, проведенное с семьей, подает правильный пример для их будущего. Польза от этих решений намного превышает ту доходность, которую большинство инвесторов могут надеяться получить, пытаясь обогнать рынок.

В 2026 году сосредоточьте усилия на правильных вещах, гонитесь за Beta, а не за Alpha.


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Группа в TG比推:https://t.me/BitPushCommunity

Подписка в TG比推: https://t.me/bitpush

Оригинал статьи:https://www.bitpush.news/articles/7600652

Связанные с этим вопросы

QЧто такое Alpha и Beta в контексте инвестирования, согласно статье?

AВ статье Alpha (альфа) означает способность превзойти рыночную доходность, то есть получить сверхдоходность по сравнению с рынком. Beta (бета) относится к общей доходности самого рынка. Автор утверждает, что общая рыночная доходность (Beta) часто важнее, чем попытки получить сверхдоходность (Alpha).

QКакой пример в статье иллюстрирует, что время на рынке важнее навыков инвестирования?

AВ статье приведен пример двух инвесторов: Алекса, который ежегодно опережает рынок на 5%, и Пэта, который ежегодно отстает от рынка на 5%. Если Алекс инвестировал в период с 1960 по 1980 год, а Пэт — с 1980 по 2000 год, то Пэт, несмотря на худшие навыки, получил более высокую общую доходность (8% годовых против 6,9% у Алекса) благодаря более благоприятному рыночному периоду.

QКакова вероятность отставания от индекса даже при наличии ежегодной Alpha в 3%?

AСогласно данным статьи, основанным на исторических данных американского рынка с 1871 по 2005 год, даже при ежегодной Alpha в 3% в течение 20-летнего периода все равно существует вероятность около 25% отстать от доходности индексного фонда.

QЧто автор рекомендует оптимизировать вместо попыток превзойти рынок?

AАвтор рекомендует сосредоточиться на вещах, которые действительно可控ны: карьере, норме сбережений, здоровье, семье. Он утверждает, что повышение зарплаты на 5% или стратегический карьерный переход могут увеличить пожизненный доход на шестизначные суммы, что гораздо значительнее, чем попытки получить несколько лишних процентов доходности на инвестициях.

QКак статья описывает долгосрочное поведение рыночной доходности (Beta)?

AСтатья показывает на графике, что доходность американских акций за 20-летние периоды с 1871 по 2025 год колеблется. После периодов низкой доходности часто следуют периоды высокой доходности, что демонстрирует способность рынка «наверстывать» упущенное. Это подтверждает идею о том, что сама рыночная динамика (Beta) крайне важна.

Похожее

Неправомерно пострадавшие A-акции: Устойчивость, ожидания и основание

В июле глобальные технологические акции столкнулись с коррекцией, начавшейся с распродаж в Южной Корее и затронувшей рынки США, Японии и Китая (A-shares). Однако китайский рынок продемонстрировал устойчивость благодаря нескольким факторам. Во-первых, базовые показатели технологического сектора Китая остаются прочными. Такие подотрасли, как оптические модули и оптическое волокно, показывают высокий рост прибыли (например, New Eastsoft, Changfei Optical Fiber). В отличие от южнокорейского рынка, сильно зависящего от полупроводников памяти, китайский технологический сектор диверсифицирован (компьютеры, связь, электроника) и опирается как на глобальные цепочки поставок (например, для NVIDIA), так и на политику импортозамещения. Во-вторых, государственные институты («команда страны») активно поддерживают рынок, выделив сотни миллиардов юаней на выкуп акций и ETF через такие компании, как China Reform Holdings и China Chengtong. Этот шаг направлен на стабилизацию ликвидности и формирование позитивных ожиданий, сигнализируя о возможном достижении локального дна. В-третьих, другие ключевые секторы A-shares демонстрируют внутренний потенциал для восстановления: * **Потребительский сектор:** CPI стабильно превышает 1%, указывая на улучшение маржи. Ключевые игроки, такие как Kweichow Moutai, повышают цены, а розничные продажи алкоголя растут. * **Сырьевой сектор (например, алюминий):** Высокая рентабельность, сохраняющийся дефицит предложения и низкие оценки создают потенциал для роста. * **Финансовый сектор:** Банки предлагают высокие дивиденды, а брокеры и страховщики выигрывают от оживления на рынке капитала. Таким образом, текущая коррекция в основном вызвана внешними факторами, а не ухудшением фундаментальных показателей. При поддержке государства и наличии внутренних драйверов роста в нескольких секторах рынок A-shares обладает значительной устойчивостью для возвращения к стабильности.

marsbit16 мин. назад

Неправомерно пострадавшие A-акции: Устойчивость, ожидания и основание

marsbit16 мин. назад

Квантовые компьютеры ещё не пришли, а 1,1 миллион биткоинов Сатоши Накамото уже стали проблемой

**Квантовые компьютеры еще не прибыли, а 1,1 миллион биткоинов Сатоши уже стали проблемой** Инструмент на основе доказательств с нулевым разглашением (ZK) от Project Eleven обещает помочь владельцам современных кошельков (после 2012 года) безопасно мигрировать активы перед квантовой атакой. Однако для ранних биткоинов, включая примерно 1,1 миллион монет, добытых Сатоши Накамото и хранящихся в устаревших адресах P2PK, этот инструмент бесполезен. У этих «старых» монет нет иерархической структуры ключей (HD), что делает их криптографически незащищенными. Сообщество Bitcoin столкнулось с политической, а не технической дилеммой: как защитить сеть, не нарушая ее основные принципы? Предлагается четыре спорных пути, каждый со своими последствиями: бездействие (риск массовой кражи), принудительная заморозка старых монет (нарушение прав собственности), ограничение их расходования («песочные часы») или принудительное перераспределение (разрушение неизменности реестра). Рынок уже реагирует на этот кризис управления. Например, Jefferies сократил свои биткоин-холдинги, ссылаясь именно на неопределенность в вопросе уязвимых монет. Угроза не только в будущих атаках, но и в «отложенном» взломе: злоумышленники уже сейчас сохраняют данные блокчейна для последующей расшифровки. Ключевой вопрос остается без ответа: как Bitcoin может пережить смену технологических эпох, не отказавшись от своих фундаментальных основ? Квантовый вызов уже породил кризис доверия.

marsbit25 мин. назад

Квантовые компьютеры ещё не пришли, а 1,1 миллион биткоинов Сатоши Накамото уже стали проблемой

marsbit25 мин. назад

Где будет главное поле битвы следующего бычьего рынка? Ответ скрыт в этих двух классах активов

Крипторынок показывает признаки достижения дна. С 1 июля биткойн вырос на 9%, тогда как индекс Nasdaq 100 упал на 6%. Вопрос о том, какие активы возглавят следующий бычий цикл, становится актуальным. По мнению Мэтта Хоугена, главным нарративом следующего бума криптовалют станет слияние традиционных финансов (TradFi) и ончейн-финансов (DeFi). Это будет включать стейблкоины, токенизацию активов, круглосуточную торговлю, мгновенные расчеты и рост институционального DeFi до масштаба в триллионы долларов. Два ключевых направления для инвестиций выделяются в этой тенденции: 1. **Нативные криптопроекты с реальными доходами и качественной токеномикой**, такие как Hyperliquid (HYPE). Эта L1-сеть для деривативов привлекает пользователей удобством и быстро расширяется на торговлю традиционными активами (нефть, индексы). Платформа генерирует значительные доходы, 99% из которых направляются на выкуп и сжигание токена HYPE. 2. **Устоявшиеся традиционные компании, активно внедряющие криптоинфраструктуру**, такие как Robinhood (HOOD). Брокер не только предлагает торговлю криптовалютами, но и запустил собственную L2-сеть Robinhood Chain для круглосуточной торговли токенизированными акциями и использования DeFi-протоколов в 120 странах, демонстрируя серьезные намерения. Автор считает, что будущий бычий рынок, движимый реальной полезностью и нацеленный на глобальные финансы, может стать крупнейшим в истории. Инвесторам стоит обратить внимание на проекты и компании, которые уже сегодня активно строят мосты между двумя мирами финансов.

Foresight News29 мин. назад

Где будет главное поле битвы следующего бычьего рынка? Ответ скрыт в этих двух классах активов

Foresight News29 мин. назад

Путь к принятию закона Clarity: Дорога двухпартийных компромиссов в США усыпана терниями

Закон о регулировании крипторынка Clarity сталкивается со значительными трудностями на пути к принятию в Конгрессе США. Несмотря на двухпартийное согласие о необходимости законодательства, ключевые разногласия по этическим нормам для избранных лиц, вопросам «доходности» и защите разработчиков блокируют прогресс. В мае законопроект прошел комитет Сената по сельскому хозяйству без поддержки демократов, которые настаивают на строгих этических гарантиях. К июлю давление возросло: республиканцы стремятся к голосованию, а демократы и некоторые республиканцы, а также правоохранительные органы выражают озабоченность по поводу потребительских рисков и отмывания денег. Хотя работа над поиском компромисса продолжается, включая переговоры с Белым домом, сенаторы-демократы четко дают понять, что без приемлемых этических положений их поддержки не будет. Несмотря на оптимизм в отрасли, путь к принятию закона остается крайне сложным и зависит от способности сторон найти взаимоприемлемое решение по спорным вопросам.

marsbit37 мин. назад

Путь к принятию закона Clarity: Дорога двухпартийных компромиссов в США усыпана терниями

marsbit37 мин. назад

Основатели Kalshi и Polymarket враждуют? Эта бизнес-война оказалась гораздо ожесточеннее, чем можно представить

В 2024 году основатель Polymarket Шейн Коплан столкнулся с обыском ФБР, который, по мнению его команды, мог быть инициирован его главным конкурентом — CEO Kalshi Тареком Мансуром. Два основателя предсказательных рынков, оба ставшие миллиардерами, ведут ожесточенную борьбу, выходящую далеко за рамки обычной бизнес-конкуренции и переходящую в личную вражду. Их противостояние основано на разных подходах: Kalshi делает ставку на полное соблюдение правил США, в то время как Polymarket долгое время работал через офшорную платформу, доступную американским пользователям через VPN. Мансур публично осуждает методы Polymarket как «незаконные и неэтичные». Конфликт проявляется во всем: в попытках сорвать сделки друг друга (как в случае с переговорами о финансировании от Intercontinental Exchange), в переманивании сотрудников, в публичных нападках и даже в предположениях о слежке. Kalshi неоднократно жаловалась регуляторам на Polymarket. Несмотря на давление, Polymarket, получившая крупные инвестиции и купившая лицензированную платформу, вернулась на рынок США. Сейчас Kalshi лидирует по объему торгов и оценке, но война за доминирование на быстрорастущем рынке предсказаний продолжается, привлекая все больше внимания регуляторов.

marsbit45 мин. назад

Основатели Kalshi и Polymarket враждуют? Эта бизнес-война оказалась гораздо ожесточеннее, чем можно представить

marsbit45 мин. назад

Торговля

Спот
活动图片