Чарльз Хоскинсон резко критикует Ripple за поддержку законопроекта, который может уничтожить конкуренцию

bitcoinistОпубликовано 2026-03-31Обновлено 2026-03-31

Введение

Чарльз Хоскинсон, основатель Cardano, резко раскритиковал Ripple за поддержку законопроекта, который, по его мнению, может уничтожить конкуренцию в криптоиндустрии. Он обвинил компанию в лоббировании правил, которые по умолчанию признают новые токены ценными бумагами, при этом предоставляя исключения для крупных игроков, таких как сама Ripple. Хоскинсон назвал такой подход неприемлемым, предупредив, что это ослабит защиту разработчиков DeFi и создаст риски неограниченной ответственности для создателей open-source ПО. Он также подчеркнул, что его критика направлена на политику Ripple, а не на держателей XRP, и напомнил о своей прошлой поддержке компании в борьбе с SEC.

Основатель Cardano Чарльз Хоскинсон использовал продолжительную еженедельную трансляцию, чтобы обрушить одну из своих самых резких критик в адрес Ripple, заявив, что компания поддерживает законодательство, которое может укрепить позиции действующих игроков, ослабить защиту DeFi и затруднить конкуренцию для новых криптопроектов.

Основная жалоба Хоскинсона была направлена не на держателей XRP, а на то, что он описал как политическую позицию Ripple в Вашингтоне и поведение генерального директора Брэда Гарлингхауса. По словам Хоскинсона, Ripple добивается правил, которые по умолчанию будут классифицировать новые токены как ценные бумаги, в то же время извлекая выгоду из исключений, которые оставят более крупных и established игроков в более сильной позиции.

Хоскинсон нацелился на Ripple из-за борьбы за конкуренцию

Хоскинсон заявил, что Гарлингхаус «пытается протолкнуть законопроект, который по умолчанию делает всё ценной бумагой, пока не будет доказано обратное», назвав такой подход неприемлемым для рынка в целом. Он утверждал, что такой подход эффективно воссоздаст тот вид регуляторного давления, который бывший председатель SEC Гэри Генслер оказывал на отрасль, только на этот раз через законодательство, поддерживаемое игроками индустрии, а не только через принуждение.

«Он пытается протолкнуть законопроект, который по умолчанию делает всё ценной бумагой, пока не будет доказано обратное, — это то же обращение, которое Гэри Генслер применял к его собственной экосистеме», — сказал Хоскинсон. — «Это неприемлемо, потому что он знает, что получит исключение, и это снижает конкуренцию. Так что, [брань] всей индустрии. Это плохое поведение.»

Этот аргумент стал центром более широкой тирады о структуре рынка, лоббировании и о том, что Хоскинсон видит как растущую готовность криптосообщества променять открытую конкуренцию на регуляторную защиту. Он сказал, что уже изложил «четыре различных вектора атаки», которые SEC могла бы использовать, если бы такой закон был принят, и предупредил, что ущерб не остановится на эмитентах токенов.

По словам Хоскинсона, предложение также оставит разработчиков открытого кода незащищенными, лишив защиты создателей DeFi. «Законопроект также удалил всю защиту для разработчиков DeFi», — сказал он. — «Кто позаботится о людях из Tornado Cash и других, пишущих open-source программное обеспечение? Мы не можем жить в пространстве, где существует транзитивная неограниченная ответственность.»

Он развил эту мысль одной из самых длинных аналогий в трансляции, утверждая, что привлечение разработчиков программного обеспечения к ответственности за последующее использование их кода было бы категориальной ошибкой. «Вы пишете код, и люди, которых вы никогда не встречали, используют этот код в местах, где вы никогда не были, и вы несете абсолютную ответственность за это», — сказал Хоскинсон. — «Это эквивалентно тому, что вы пишете книгу, кто-то читает её и убивает кого-то из-за персонажа в вашей книге, а затем вас обвиняют в убийстве. Это basically то же самое.»

Хоскинсон также раскритиковал то, что он описал как рефлекторную защиту сообщества XRP компании Ripple всякий раз, когда он её критикует. Он сказал, что «нет пути для людей, чтобы услышать содержание» его аргумента, потому что любая критика Гарлингхауса воспринимается как атака на сам XRP. Он отверг такую постановку вопроса, отметив, что публично поддерживал Ripple, когда SEC подала в суд на компанию несколько лет назад, но сказал, что это не обязывает его поддерживать её текущие лоббистские цели.

«Ребята, я поддерживал вас, когда на вас подала в суд Комиссия по ценным бумагам и биржам», — сказал он. — «Есть видео с моим участием. Вы можете найти их много лет назад, где я говорил, что это было неправильное решение.»

Оттуда Хоскинсон перешел к одной из старейших линий разлома в криптосфере: распределению токенов. Он утверждал, что Ripple не нуждалась в посторонней помощи в своей юридической борьбе, потому что организация «оставила себе мамонтовый премайн», заявив, что у компании уже были ресурсы для защиты и приобретений. Он противопоставил это Cardano, сказав: «Я не оставлял себе 70% предложения ADA.»

На момент публикации XRP торговался по цене $1,35.

XRP снова падает ниже 200-недельной EMA, недельный график | Источник: XRPUSDT на TradingView.com

Связанные с этим вопросы

QПротив чего выступает Чарльз Хоскинсон в отношении Ripple?

AЧарльз Хоскинсон критикует Ripple за поддержку законопроекта, который, по его мнению, может закрепить доминирование крупных игроков, ослабить защиту DeFi и затруднить конкуренцию новым криптопроектам.

QКакой подход к регулированию токенов, по словам Хоскинсона, продвигает Ripple?

AХоскинсон утверждает, что Ripple продвигает правила, которые по умолчанию классифицируют новые токены как ценные бумаги, в то время как сами получают исключения, укрепляя позиции established-игроков.

QКакие риски для разработчиков открытого ПО видит Хоскинсон в предлагаемом законе?

AОн предупреждает, что законопроект лишает защиты разработчиков DeFi, делая их уязвимыми к неограниченной транзитивной ответственности за использование их кода третьими лицами.

QКак Хоскинсон аргументирует свою позицию по вопросу ответственности разработчиков?

AОн проводит аналогию: привлечение разработчика к ответственности за использование его кода — это как обвинить автора книги в убийстве, совершённом кем-то, кто прочитал эту книгу.

QПочему Хоскинсон упоминает о «мамонтовом премайне» Ripple?

AОн указывает, что Ripple изначально выделила себе огромную долю XRP, что дало компании достаточно ресурсов для борьбы с SEC и лоббирования, в отличие от более справедливых моделей распределения токенов, как в Cardano.

Похожее

Квантовые компьютеры ещё не пришли, а 1,1 миллион биткоинов Сатоши Накамото уже стали проблемой

**Квантовые компьютеры еще не прибыли, а 1,1 миллион биткоинов Сатоши уже стали проблемой** Инструмент на основе доказательств с нулевым разглашением (ZK) от Project Eleven обещает помочь владельцам современных кошельков (после 2012 года) безопасно мигрировать активы перед квантовой атакой. Однако для ранних биткоинов, включая примерно 1,1 миллион монет, добытых Сатоши Накамото и хранящихся в устаревших адресах P2PK, этот инструмент бесполезен. У этих «старых» монет нет иерархической структуры ключей (HD), что делает их криптографически незащищенными. Сообщество Bitcoin столкнулось с политической, а не технической дилеммой: как защитить сеть, не нарушая ее основные принципы? Предлагается четыре спорных пути, каждый со своими последствиями: бездействие (риск массовой кражи), принудительная заморозка старых монет (нарушение прав собственности), ограничение их расходования («песочные часы») или принудительное перераспределение (разрушение неизменности реестра). Рынок уже реагирует на этот кризис управления. Например, Jefferies сократил свои биткоин-холдинги, ссылаясь именно на неопределенность в вопросе уязвимых монет. Угроза не только в будущих атаках, но и в «отложенном» взломе: злоумышленники уже сейчас сохраняют данные блокчейна для последующей расшифровки. Ключевой вопрос остается без ответа: как Bitcoin может пережить смену технологических эпох, не отказавшись от своих фундаментальных основ? Квантовый вызов уже породил кризис доверия.

marsbit3 мин. назад

Квантовые компьютеры ещё не пришли, а 1,1 миллион биткоинов Сатоши Накамото уже стали проблемой

marsbit3 мин. назад

Где будет главное поле битвы следующего бычьего рынка? Ответ скрыт в этих двух классах активов

Крипторынок показывает признаки достижения дна. С 1 июля биткойн вырос на 9%, тогда как индекс Nasdaq 100 упал на 6%. Вопрос о том, какие активы возглавят следующий бычий цикл, становится актуальным. По мнению Мэтта Хоугена, главным нарративом следующего бума криптовалют станет слияние традиционных финансов (TradFi) и ончейн-финансов (DeFi). Это будет включать стейблкоины, токенизацию активов, круглосуточную торговлю, мгновенные расчеты и рост институционального DeFi до масштаба в триллионы долларов. Два ключевых направления для инвестиций выделяются в этой тенденции: 1. **Нативные криптопроекты с реальными доходами и качественной токеномикой**, такие как Hyperliquid (HYPE). Эта L1-сеть для деривативов привлекает пользователей удобством и быстро расширяется на торговлю традиционными активами (нефть, индексы). Платформа генерирует значительные доходы, 99% из которых направляются на выкуп и сжигание токена HYPE. 2. **Устоявшиеся традиционные компании, активно внедряющие криптоинфраструктуру**, такие как Robinhood (HOOD). Брокер не только предлагает торговлю криптовалютами, но и запустил собственную L2-сеть Robinhood Chain для круглосуточной торговли токенизированными акциями и использования DeFi-протоколов в 120 странах, демонстрируя серьезные намерения. Автор считает, что будущий бычий рынок, движимый реальной полезностью и нацеленный на глобальные финансы, может стать крупнейшим в истории. Инвесторам стоит обратить внимание на проекты и компании, которые уже сегодня активно строят мосты между двумя мирами финансов.

Foresight News7 мин. назад

Где будет главное поле битвы следующего бычьего рынка? Ответ скрыт в этих двух классах активов

Foresight News7 мин. назад

Путь к принятию закона Clarity: Дорога двухпартийных компромиссов в США усыпана терниями

Закон о регулировании крипторынка Clarity сталкивается со значительными трудностями на пути к принятию в Конгрессе США. Несмотря на двухпартийное согласие о необходимости законодательства, ключевые разногласия по этическим нормам для избранных лиц, вопросам «доходности» и защите разработчиков блокируют прогресс. В мае законопроект прошел комитет Сената по сельскому хозяйству без поддержки демократов, которые настаивают на строгих этических гарантиях. К июлю давление возросло: республиканцы стремятся к голосованию, а демократы и некоторые республиканцы, а также правоохранительные органы выражают озабоченность по поводу потребительских рисков и отмывания денег. Хотя работа над поиском компромисса продолжается, включая переговоры с Белым домом, сенаторы-демократы четко дают понять, что без приемлемых этических положений их поддержки не будет. Несмотря на оптимизм в отрасли, путь к принятию закона остается крайне сложным и зависит от способности сторон найти взаимоприемлемое решение по спорным вопросам.

marsbit15 мин. назад

Путь к принятию закона Clarity: Дорога двухпартийных компромиссов в США усыпана терниями

marsbit15 мин. назад

Основатели Kalshi и Polymarket враждуют? Эта бизнес-война оказалась гораздо ожесточеннее, чем можно представить

В 2024 году основатель Polymarket Шейн Коплан столкнулся с обыском ФБР, который, по мнению его команды, мог быть инициирован его главным конкурентом — CEO Kalshi Тареком Мансуром. Два основателя предсказательных рынков, оба ставшие миллиардерами, ведут ожесточенную борьбу, выходящую далеко за рамки обычной бизнес-конкуренции и переходящую в личную вражду. Их противостояние основано на разных подходах: Kalshi делает ставку на полное соблюдение правил США, в то время как Polymarket долгое время работал через офшорную платформу, доступную американским пользователям через VPN. Мансур публично осуждает методы Polymarket как «незаконные и неэтичные». Конфликт проявляется во всем: в попытках сорвать сделки друг друга (как в случае с переговорами о финансировании от Intercontinental Exchange), в переманивании сотрудников, в публичных нападках и даже в предположениях о слежке. Kalshi неоднократно жаловалась регуляторам на Polymarket. Несмотря на давление, Polymarket, получившая крупные инвестиции и купившая лицензированную платформу, вернулась на рынок США. Сейчас Kalshi лидирует по объему торгов и оценке, но война за доминирование на быстрорастущем рынке предсказаний продолжается, привлекая все больше внимания регуляторов.

marsbit23 мин. назад

Основатели Kalshi и Polymarket враждуют? Эта бизнес-война оказалась гораздо ожесточеннее, чем можно представить

marsbit23 мин. назад

Чтобы купить экспериментальное лекарство для похудения, американцы учатся платить биткоинами

Статья Bloomberg рассказывает о растущем рынке неутверждённых препаратов для похудения (пептидов), таких как ретагрутид компании Eli Lilly, которые покупатели из США приобретают через китайских продавцов, используя биткоин для оплаты. Это связано с тем, что традиционные платёжные системы отказываются обслуживать такие транзакции из-за правовых рисков. Один из таких покупателей, Зах, впервые купил криптовалюту, чтобы сэкономить — годовой запас ему обошёлся в $240, а не в $3600 у американских перепродавцов. По данным Chainalysis, объём криптоплатёжей в этом сегменте вырос на 700% за год и может превысить $100 млн в годовом исчислении, хотя это лишь малая часть всего чёрного рынка пептидов, оцениваемого в $1-3 млрд. Сообщества, интересующиеся биохакингом, долголетием и наукой (например, DeSciNYC), активно способствуют популяризации таких веществ. В США рассматривается возможность легализации производства некоторых пептидов, что в перспективе может сократить потребность в криптоплатежах для этих целей. Сам Зах уже прекратил покупки, достигнув желаемого веса.

marsbit25 мин. назад

Чтобы купить экспериментальное лекарство для похудения, американцы учатся платить биткоинами

marsbit25 мин. назад

Торговля

Спот
活动图片