В динамичном секторе блокчейна сеть Cardano отмечается несколькими криптоаналитиками как самый децентрализованный блокчейн, причём безопасность является основной частью этого утверждения. Однако высокодецентрализованную сеть критикуют за отсутствие чёткого руководства.
Неясное руководство Cardano вызывает беспокойство в экосистеме
Недавно вокруг сети Cardano разгорелись новые дебаты, особенно касающиеся её руководящей структуры. Криптоэксперт и энтузиаст ADA под ником Cardano Yoda утверждает, что ведущей сети не хватает чёткого руководства. Вновь внимание сосредоточено на том, как Cardano находит компромисс между децентрализацией и необходимостью единого руководства.
Эксперт заявил, что в прошлом сеть была сосредоточена вокруг IOG, Фонда Cardano и EMURGO, а её основатель, Чарльз Хоскинсон, считался лидером. Однако после внедрения ончейн-управления модель эволюционировала, разделившись на две части. К ним относятся DReps (принятие управленческих решений) и Pentad (лидерство и исполнение), которые работают рука об руку для создания единой платформы.
В то время как DReps решают вопросы расходования казны, они также придают легитимность стратегии, предлагаемой Pentad, потому что DReps не скоординированы. Поскольку они не могут определять стратегию и расставлять приоритеты, ончейн-управление по-прежнему зависит от учредительных организаций, что указывает на то, что сеть остаётся сильно централизованной в вопросах руководства и исполнения. Эти организации могут предложить свой опыт, знания и экспертизу, но путь будут прокладывать DReps с нуля.
Сильным игроком является Intersect, поскольку он играет роль координатора, в частности, подготавливая процесс формирования бюджетной структуры. В то же время от Intersect требуется балансировать между ролью фасилитатора и лидера, поскольку он, возможно, не хочет быть лидером. Однако быть лидером — значит брать на себя ответственность.
По словам Йоды, ончейн-управление — это не то же самое, что лидерство, и у Cardano его нет. Проблема в том, что децентрализовать лидерство и исполнение сложно, если не невозможно. Лидер несёт ответственность, которая размыта между Pentad и DReps, что приводит к фрагментированной сети.
Несмотря на это, Йода по-прежнему считает, что лидерство не следует отвергать из-за децентрализации. Тем временем может возникнуть борьба за лидерство, поскольку могут появиться новые лидеры, или всё может остаться по-прежнему.
Идеальное направление для лидерства
После тщательного анализа сети Cardano Йода заявляет, что логическое направление для лидерства — это движение в сторону DReps, поскольку они занимают более сильную позицию и должны быть скоординированы. С появлением совета DReps от них ожидают принятия ответственности за расходование казны, определение стратегии и расстановку приоритетов.
С помощью DAO DReps могут участвовать в процессе эффективного исполнения. Это связано с тем, что они несут ответственность за поддержку разработчиков, рост экосистемы, инновации, маркетинг и деятельность с открытым исходным кодом, среди прочего.
Для наличия чёткого руководства требуется более robust-уровень сотрудничества между DReps, учредительными организациями и Intersect. Однако это можно построить только с помощью чётко определённого координационного слоя между DReps и суб-DAO. Тем временем, чтобы создать диалог между DReps и учредительными организациями, система управления должна эволюционировать.
В настоящее время общение осуществляется через ончейн-предложения и может привести к отклонению предложения относительно Summit и TOKEN2049 из-за различных взглядов DReps и учредительных организаций. Хотя это может быть непросто, цель остаётся прежней — найти консенсус относительно будущего функционирования, поскольку управление должно быть более эффективным.
