Все ради хеджирования рисков: почему биткоин не может обогнать золото?

marsbitОпубликовано 2026-01-26Обновлено 2026-01-26

Введение

Автор: Francisco Rodrigues Биткоин, который часто называют «цифровым золотом», в последнее время демонстрирует слабые результаты в периоды рыночной волатильности, в то время как золото продолжает расти. Исследование NYDIG показывает, что высокая ликвидность и круглосуточная торговля биткоином делают его скорее «банкоматом» для быстрого получения наличных в панические периоды, а не надежным активом-убежищем. Ключевые моменты: - В условиях недавних геополитических напряжений биткоин упал на 6,6%, а золото выросло на 8,6%. - Биткоин часто продают для быстрого получения ликвидности, что противоречит его репутации «цифрового золота». - Золото остается предпочтительным инструментом хеджирования краткосрочных рисков, в то время как биткоин больше подходит для долгосрочных угроз, таких как девальвация фиатных валют или суверенные долговые кризисы. Долгосрочные держатели биткоина активно продают монеты, создавая дополнительное давление на цену, в то время как центральные банки продолжают накапливать золото. Таким образом, в краткосрочной перспективе золото сохраняет статус главного защитного актива.

Автор:Francisco Rodrigues

Компиляция: Deep Tide TechFlow

Введение Deep Tide:

Биткоин долгое время рекламировался как «цифровое золото», но в последней рыночной волатильности, вызванной тарифной политикой Трампа и геополитической ситуацией в Арктике, этот нарратив сталкивается с серьезными проблемами. В то время как цена золота стабильно растет и приближается к отметке в 5000 долларов, биткоин демонстрирует вялую динамику.

Исследование NYDIG (New York Digital Group) указывает, что чрезвычайно высокая ликвидность биткоина и возможность торговли 24/7 делают его «банкоматом (ATM)» для инвесторов, желающих получить наличные в периоды паники, а не убежищем. В этой статье подробно рассматривается, почему биткоин проигрывает традиционному золоту в качестве защитного актива при текущих краткосрочных политических потрясениях.

Полный текст ниже:

Биткоин в неопределенные времена ведет себя больше как «банкомат», который инвесторы быстро продают, чтобы привлечь наличные.

Ключевые моменты:

  • Разрыв в хеджировании: На фоне недавней геополитической напряженности биткоин упал на 6,6%, а золото выросло на 8,6%. Это веское доказательство того, что биткоин по-прежнему демонстрирует крайнюю уязвимость в периоды рыночного стресса.
  • Эффект «банкомата»: В неопределенные времена биткоин ведет себя больше как «банкомат (ATM)» — инвесторы быстро его продают, чтобы быстро привлечь наличные, что противоречит его репутации «стабильного цифрового актива».
  • Несоответствие защитных свойств: Золото остается инструментом выбора для хеджирования краткосрочных рисков, в то время как биткоин больше подходит для долгосрочных денежных рисков и геополитической неопределенности, растянутых на годы, а не на недели.

Теоретически, биткоин (Bitcoin) должен сиять в неопределенные времена, поскольку это твердая валюта с свойствами цензуроустойчивости. Но на практике, когда ситуация становится острой, он становится активом, который инвесторы продают в первую очередь.

За последнюю неделю, по мере обострения геополитической напряженности — после того как Трамп (Trump) пригрозил тарифами союзникам по НАТО (NATO) из-за вопроса о покупке Гренландии (Greenland), а также на фоне спекуляций о возможных военных действиях в Арктике — рынок откатился назад, волатильность резко взлетела.

С 18 января, когда Трамп впервые пригрозил тарифами в процессе продвижения покупки Гренландии, биткоин обесценился на 6,6%, а золото выросло на 8,6%, достигну新高, приближаясь к отметке в 5000 долларов.

Причина заключается в том, как каждый актив вписывается в инвестиционный портфель в стрессовые периоды. Круглосуточная торговля биткоином, чрезвычайно глубокая ликвидность и мгновенный расчет делают его активом, который проще всего сократить инвесторам, когда им нужно быстро привлечь наличные.

По словам Грега Сиполаро (Greg Cipolaro), главы глобальных исследований NYDIG, золото, хотя и менее доступно, tends to be held rather than sold. Это заставляет биткоин в периоды паники вести себя больше как «банкомат», подрывая его репутацию «цифрового золота».

«В периоды стресса и неопределенности предпочтение ликвидности доминирует, и эта динамика вредит биткоину гораздо больше, чем золоту», — пишет Сиполаро.

«Несмотря на ликвидность для своего размера, биткоин сохраняет более высокую волатильность и рефлексивно продается на фоне ликвидации плеча. Таким образом, в условиях избегания риска (Risk-off) его часто используют для привлечения наличных, снижения стоимости под риском (VAR) и снижения риска портфеля, независимо от его долгосрочного нарратива, в то время как золото продолжает выполнять истинную роль отстойника ликвидности», — добавляет он.

Поведение крупных держателей (китов) также не помогает.

Центральные банки продолжают покупать золото рекордными темпами, создавая мощный структурный спрос. В то же время, согласно отчету NYDIG, долгосрочные держатели биткоина (Long-term Holders) продают.

Данные on-chain (Onchain data) показывают, что старые монеты (Vintage coins, т.е. долго не移动емые монеты) постоянно поступают на биржи, что указывает на устойчивый поток продавческого давления. Это «давление продавцов (Seller overhang)» сдерживает ценовую поддержку. Сиполаро добавляет: «В сфере золота наблюдается совершенно противоположная динамика. Крупные держатели, особенно центральные банки, продолжают накапливать этот металл.»

Еще одной причиной этого несоответствия является то, как рынок оценивает риски. Текущая нестабильность рассматривается как эпизодическая (Episodic), движимая тарифами, политическими угрозами и краткосрочными шоками. Золото давно считается инструментом хеджирования подобной неопределенности.

Для сравнения, биткоин больше подходит для应对 долгосрочных担忧, таких как обесценивание фиатных валют (Fiat debasement) или суверенный долговой кризис.

«Золото превосходно проявляет себя в моменты потери доверия, риска войны и моменты обесценивания фиата, не связанные с полным системным коллапсом», — добавляет Сиполаро.

«Для сравнения, биткоин больше подходит для хеджирования долгосрочного货币 и геополитического беспорядка, а также медленной эрозии доверия, длящейся годы, а не недели. До тех пор, пока рынок считает, что текущие риски, хотя и опасны, но не являются фундаментальными, золото остается предпочтительным защитным активом.»

Связанные с этим вопросы

QПочему биткоин показал худшие результаты по сравнению с золотом в условиях недавней геополитической напряженности?

AБиткоин упал на 6,6%, а золото выросло на 8,6%, потому что биткоин в периоды паники часто используется как «банкомат» для быстрого получения наличных из-за его высокой ликвидности и круглосуточной торговли, в то время как золото удерживается как надежный актив.

QЧто подразумевается под эффектом «банкомата» в контексте биткоина?

AЭффект «банкомата» означает, что инвесторы быстро продают биткоин в нестабильные времена, чтобы получить наличные средства, что подрывает его репутацию цифрового аналога золота.

QКак ведут себя крупные держатели (киты) биткоина и золота в условиях стресса?

AКрупные держатели биткоина продают его, создавая постоянное давление продаж, в то время как центральные банки и инвесторы в золото продолжают накапливать этот металл, поддерживая его цену.

QПротив каких рисков биткоин служит эффективным hedge-инструментом?

AБиткоин лучше подходит для хеджирования долгосрочных рисков, таких как обесценивание фиатных валют или суверенные долговые кризисы, длящиеся годы, а не недели.

QПочему золото остается предпочтительным активом-убежищем в краткосрочных кризисах?

AЗолото исторически эффективно справляется с внезапными потрясениями, такими как войны или политические угрозы, и воспринимается как стабильный актив, который не продают в панике, в отличие от биткоина.

Похожее

Неправомерно пострадавшие A-акции: Устойчивость, ожидания и основание

В июле глобальные технологические акции столкнулись с коррекцией, начавшейся с распродаж в Южной Корее и затронувшей рынки США, Японии и Китая (A-shares). Однако китайский рынок продемонстрировал устойчивость благодаря нескольким факторам. Во-первых, базовые показатели технологического сектора Китая остаются прочными. Такие подотрасли, как оптические модули и оптическое волокно, показывают высокий рост прибыли (например, New Eastsoft, Changfei Optical Fiber). В отличие от южнокорейского рынка, сильно зависящего от полупроводников памяти, китайский технологический сектор диверсифицирован (компьютеры, связь, электроника) и опирается как на глобальные цепочки поставок (например, для NVIDIA), так и на политику импортозамещения. Во-вторых, государственные институты («команда страны») активно поддерживают рынок, выделив сотни миллиардов юаней на выкуп акций и ETF через такие компании, как China Reform Holdings и China Chengtong. Этот шаг направлен на стабилизацию ликвидности и формирование позитивных ожиданий, сигнализируя о возможном достижении локального дна. В-третьих, другие ключевые секторы A-shares демонстрируют внутренний потенциал для восстановления: * **Потребительский сектор:** CPI стабильно превышает 1%, указывая на улучшение маржи. Ключевые игроки, такие как Kweichow Moutai, повышают цены, а розничные продажи алкоголя растут. * **Сырьевой сектор (например, алюминий):** Высокая рентабельность, сохраняющийся дефицит предложения и низкие оценки создают потенциал для роста. * **Финансовый сектор:** Банки предлагают высокие дивиденды, а брокеры и страховщики выигрывают от оживления на рынке капитала. Таким образом, текущая коррекция в основном вызвана внешними факторами, а не ухудшением фундаментальных показателей. При поддержке государства и наличии внутренних драйверов роста в нескольких секторах рынок A-shares обладает значительной устойчивостью для возвращения к стабильности.

marsbit22 мин. назад

Неправомерно пострадавшие A-акции: Устойчивость, ожидания и основание

marsbit22 мин. назад

Квантовые компьютеры ещё не пришли, а 1,1 миллион биткоинов Сатоши Накамото уже стали проблемой

**Квантовые компьютеры еще не прибыли, а 1,1 миллион биткоинов Сатоши уже стали проблемой** Инструмент на основе доказательств с нулевым разглашением (ZK) от Project Eleven обещает помочь владельцам современных кошельков (после 2012 года) безопасно мигрировать активы перед квантовой атакой. Однако для ранних биткоинов, включая примерно 1,1 миллион монет, добытых Сатоши Накамото и хранящихся в устаревших адресах P2PK, этот инструмент бесполезен. У этих «старых» монет нет иерархической структуры ключей (HD), что делает их криптографически незащищенными. Сообщество Bitcoin столкнулось с политической, а не технической дилеммой: как защитить сеть, не нарушая ее основные принципы? Предлагается четыре спорных пути, каждый со своими последствиями: бездействие (риск массовой кражи), принудительная заморозка старых монет (нарушение прав собственности), ограничение их расходования («песочные часы») или принудительное перераспределение (разрушение неизменности реестра). Рынок уже реагирует на этот кризис управления. Например, Jefferies сократил свои биткоин-холдинги, ссылаясь именно на неопределенность в вопросе уязвимых монет. Угроза не только в будущих атаках, но и в «отложенном» взломе: злоумышленники уже сейчас сохраняют данные блокчейна для последующей расшифровки. Ключевой вопрос остается без ответа: как Bitcoin может пережить смену технологических эпох, не отказавшись от своих фундаментальных основ? Квантовый вызов уже породил кризис доверия.

marsbit31 мин. назад

Квантовые компьютеры ещё не пришли, а 1,1 миллион биткоинов Сатоши Накамото уже стали проблемой

marsbit31 мин. назад

Где будет главное поле битвы следующего бычьего рынка? Ответ скрыт в этих двух классах активов

Крипторынок показывает признаки достижения дна. С 1 июля биткойн вырос на 9%, тогда как индекс Nasdaq 100 упал на 6%. Вопрос о том, какие активы возглавят следующий бычий цикл, становится актуальным. По мнению Мэтта Хоугена, главным нарративом следующего бума криптовалют станет слияние традиционных финансов (TradFi) и ончейн-финансов (DeFi). Это будет включать стейблкоины, токенизацию активов, круглосуточную торговлю, мгновенные расчеты и рост институционального DeFi до масштаба в триллионы долларов. Два ключевых направления для инвестиций выделяются в этой тенденции: 1. **Нативные криптопроекты с реальными доходами и качественной токеномикой**, такие как Hyperliquid (HYPE). Эта L1-сеть для деривативов привлекает пользователей удобством и быстро расширяется на торговлю традиционными активами (нефть, индексы). Платформа генерирует значительные доходы, 99% из которых направляются на выкуп и сжигание токена HYPE. 2. **Устоявшиеся традиционные компании, активно внедряющие криптоинфраструктуру**, такие как Robinhood (HOOD). Брокер не только предлагает торговлю криптовалютами, но и запустил собственную L2-сеть Robinhood Chain для круглосуточной торговли токенизированными акциями и использования DeFi-протоколов в 120 странах, демонстрируя серьезные намерения. Автор считает, что будущий бычий рынок, движимый реальной полезностью и нацеленный на глобальные финансы, может стать крупнейшим в истории. Инвесторам стоит обратить внимание на проекты и компании, которые уже сегодня активно строят мосты между двумя мирами финансов.

Foresight News35 мин. назад

Где будет главное поле битвы следующего бычьего рынка? Ответ скрыт в этих двух классах активов

Foresight News35 мин. назад

Путь к принятию закона Clarity: Дорога двухпартийных компромиссов в США усыпана терниями

Закон о регулировании крипторынка Clarity сталкивается со значительными трудностями на пути к принятию в Конгрессе США. Несмотря на двухпартийное согласие о необходимости законодательства, ключевые разногласия по этическим нормам для избранных лиц, вопросам «доходности» и защите разработчиков блокируют прогресс. В мае законопроект прошел комитет Сената по сельскому хозяйству без поддержки демократов, которые настаивают на строгих этических гарантиях. К июлю давление возросло: республиканцы стремятся к голосованию, а демократы и некоторые республиканцы, а также правоохранительные органы выражают озабоченность по поводу потребительских рисков и отмывания денег. Хотя работа над поиском компромисса продолжается, включая переговоры с Белым домом, сенаторы-демократы четко дают понять, что без приемлемых этических положений их поддержки не будет. Несмотря на оптимизм в отрасли, путь к принятию закона остается крайне сложным и зависит от способности сторон найти взаимоприемлемое решение по спорным вопросам.

marsbit42 мин. назад

Путь к принятию закона Clarity: Дорога двухпартийных компромиссов в США усыпана терниями

marsbit42 мин. назад

Основатели Kalshi и Polymarket враждуют? Эта бизнес-война оказалась гораздо ожесточеннее, чем можно представить

В 2024 году основатель Polymarket Шейн Коплан столкнулся с обыском ФБР, который, по мнению его команды, мог быть инициирован его главным конкурентом — CEO Kalshi Тареком Мансуром. Два основателя предсказательных рынков, оба ставшие миллиардерами, ведут ожесточенную борьбу, выходящую далеко за рамки обычной бизнес-конкуренции и переходящую в личную вражду. Их противостояние основано на разных подходах: Kalshi делает ставку на полное соблюдение правил США, в то время как Polymarket долгое время работал через офшорную платформу, доступную американским пользователям через VPN. Мансур публично осуждает методы Polymarket как «незаконные и неэтичные». Конфликт проявляется во всем: в попытках сорвать сделки друг друга (как в случае с переговорами о финансировании от Intercontinental Exchange), в переманивании сотрудников, в публичных нападках и даже в предположениях о слежке. Kalshi неоднократно жаловалась регуляторам на Polymarket. Несмотря на давление, Polymarket, получившая крупные инвестиции и купившая лицензированную платформу, вернулась на рынок США. Сейчас Kalshi лидирует по объему торгов и оценке, но война за доминирование на быстрорастущем рынке предсказаний продолжается, привлекая все больше внимания регуляторов.

marsbit50 мин. назад

Основатели Kalshi и Polymarket враждуют? Эта бизнес-война оказалась гораздо ожесточеннее, чем можно представить

marsbit50 мин. назад

Торговля

Спот
活动图片