After Three Days on Hotel Wi-Fi, My Crypto Wallet Was Drained

marsbitОпубликовано 2026-01-09Обновлено 2026-01-09

Введение

While on vacation, the author connected to an unsecured hotel Wi-Fi network without a password, only a captive portal login. After discussing cryptocurrency topics on a phone call in a shared space, an attacker nearby identified him as a crypto user with a Phantom wallet. The attacker executed a man-in-the-middle attack, injecting malicious code into a webpage the author visited. While using JupiterExchange for a swap, a fraudulent transaction approval request was triggered, disguised as a legitimate platform action. The author approved what appeared to be an authorization or session confirmation—not a direct fund transfer—granting the attacker permission to access his wallet. Days after leaving the hotel, the attacker drained his SOL, tokens, and NFTs. The author lost around $5,000 from a secondary hot wallet, emphasizing mistakes: using public Wi-Fi, discussing crypto in public, and approving transactions without thorough verification. He advises using mobile hotspots, avoiding public crypto discussions, and scrutinizing every wallet request.

Original Author:The Smart Ape

Original Compilation: Deep Tide TechFlow

A few days ago, I went with my family to a very nice hotel for the year-end holiday. One day after leaving the hotel, my wallet was completely drained. I couldn't figure out why, as I hadn't clicked on any phishing links or signed any malicious transactions.

After hours of investigation and seeking help from experts, I finally uncovered the truth. It all turned out to be due to the hotel's Wi-Fi network, a brief phone call, and a series of foolish mistakes.

Like most cryptocurrency enthusiasts, I brought my laptop with me, thinking I could squeeze in some work while on vacation with my family. My wife repeatedly insisted that I shouldn't work during these three days—I really should have listened to her.

Like other guests, I connected to the hotel's Wi-Fi network. This network didn't require a password; it only needed to be logged into via a captive portal.

I worked as usual in the hotel without doing anything risky: I didn't create new wallets, click on strange links, or visit suspicious decentralized applications (dApps). I just checked X (Twitter), my balances, Discord, Telegram, etc.

At one point, I received a call from a crypto friend, and we chatted about market trends, Bitcoin, and other cryptocurrency-related topics. But what I didn't know was that someone nearby was eavesdropping on our conversation and realized I was involved in cryptocurrency. This was my first mistake. The other party learned from our conversation that I was using a Phantom wallet and that I was a user with significant holdings.

This made me his target.

In public Wi-Fi networks, all devices share the same network, and the visibility between devices is actually much higher than you might think. There is almost no real protection between users, which creates an opportunity for "Man-in-the-Middle Attacks." The attacker acts like a middleman, quietly inserting themselves between you and the internet, much like someone secretly reading and tampering with your mail before it reaches you.

While I was browsing the web on the hotel Wi-Fi, one website appeared to load normally, but in reality, malicious code was injected behind the page. I didn't notice anything unusual at the time. If I had installed some security tools, I might have detected these issues, but unfortunately, I hadn't.

Normally, websites might request your wallet to sign certain operations. The Phantom wallet would pop up a window, and you could choose to approve or reject. Generally, you would sign without suspicion because you trust the website and the browser. However, I shouldn't have done so that day.

Just as I was performing a token swap on the @JupiterExchange platform, the malicious code triggered a wallet request that replaced my normal swap operation. I could have detected it as a malicious request by carefully checking the transaction details, but since I was already performing a swap on Jupiter, I didn't suspect anything.

That day, I didn't sign any transaction to transfer funds; instead, I signed an authorization. This was the reason my assets were stolen days later.

The malicious code didn't directly ask me to send SOL (Solana), as that would have been too obvious. Instead, it requested me to "authorize access," "approve account," or "confirm session." In simple terms, I was actually giving another address permission to operate on my behalf.

I approved it because I mistakenly thought it was related to my operation on Jupiter. The message that popped up in the Phantom wallet at the time looked very technical, showing no amounts and no prompt for an immediate transfer.

And that was all the attacker needed. He waited patiently until I left the hotel before taking action. He transferred my SOL, withdrew my tokens, and moved my NFTs to another address.

I never thought something like this would happen to me. Fortunately, this wasn't my main wallet but a hot wallet used for specific operations, not for long-term asset holding. But even so, I made many mistakes, and I believe I am primarily responsible for this.

First, I should never have connected to the hotel's public Wi-Fi. I should have used my phone's hotspot for internet access.

My second mistake was talking about cryptocurrency in the hotel's public area, where many people might have overheard our conversation. My father once warned me never to let others know you're involved in cryptocurrency. This time, I was lucky; some people have even faced kidnapping or worse because of their crypto assets.

Another mistake was approving the wallet request without paying full attention. Because I was sure the request came from Jupiter, I didn't analyze it carefully. In fact, every wallet request should be carefully reviewed, even on applications you trust. Requests can be intercepted and may not actually come from the app you think.

In the end, I lost about $5,000 from a secondary wallet. While it wasn't the worst-case scenario, it was still very frustrating.

Связанные с этим вопросы

QWhat was the primary security vulnerability that led to the author's wallet being drained?

AThe author connected to the hotel's unsecured public Wi-Fi network, which allowed an attacker to perform a Man-in-the-Middle (MitM) attack, intercept and inject malicious code into web pages, and trick the author into signing a malicious transaction approval.

QHow did the attacker identify the author as a potential target for the cryptocurrency theft?

AThe attacker overheard the author's phone conversation about cryptocurrency, market trends, and Bitcoin in a public area, which revealed that the author used a Phantom wallet and was a sizable holder.

QWhat specific action did the author unknowingly approve that led to the theft days later?

AThe author approved a malicious transaction that granted authorization or permission for another address to operate on their behalf, rather than directly transferring funds. This approval was disguised as part of a normal token swap on Jupiter Exchange.

QWhat security measures does the author mention could have prevented this incident?

AThe author states they should have used a mobile hotspot instead of public Wi-Fi, avoided discussing cryptocurrency in public, and carefully inspected every wallet transaction request, even from trusted applications.

QWhat was the financial impact of the attack on the author?

AThe author lost approximately $5,000 from a secondary hot wallet used for specific operations, not their main wallet, which mitigated the severity of the loss.

Похожее

Прогноз цены Zcash: сможет ли обновление Ironwood поддержать 37% рост ZEC?

Цена Zcash (ZEC) выросла почти на 37% после развертывания на тестовой сети обновления Ironwood (NU6.3), которое знаменует собой важный переход для сети. Обновление, запланированное к активации в основной сети в конце июля, вводит новый защищенный пул и механизм «турникета» для повышения проверяемости предложения ZEC без ущерба для конфиденциальности. Оно также ознаменует начало вывода из эксплуатации устаревшего эталонного узла zcashd в пользу новой архитектуры на Rust. После роста цена ZEC консолидируется вокруг $546. Индекс RSI на дневном графике (~58) указывает на сохранение бычьих настроений. Ближайшее ключевое сопротивление находится на уровне $560, пробитие которого может открыть путь к $600. Основная поддержка сформирована в районе $500, и ее удержание важно для продолжения восходящего тренда.

ambcrypto13 мин. назад

Прогноз цены Zcash: сможет ли обновление Ironwood поддержать 37% рост ZEC?

ambcrypto13 мин. назад

BitMine добавляет 7 430 ETH и тратит $86 млн на выкуп акций – Почему?

Компания Bitmine на прошлой неделе значительно сократила закупки Ethereum (ETH), приобретя лишь 7430 ETH — это минимальный еженедельный объем с мая. Вместо наращивания криптовалютного резерва компания направила примерно 86 млн долларов на обратный выкуп 5,5 млн своих обыкновенных акций по средней цене 15,62 доллара, чтобы повысить акционерную стоимость. Несмотря на замедление темпов покупки, резерв Bitmine по-прежнему огромен и составляет 5 777 468 ETH (около 4,8% от общего объема эмиссии ETH). Компания близка к достижению своей долгосрочной цели — владению 5% всех ETH. Уже через 12 месяцев после запуска стратегии фонд почти достиг этого показателя. Кроме того, Bitmine разместила в стейкинге через свою платформу MAVAN около 4,92 млн ETH (85% своих активов). Это может приносить примерно 247 млн долларов годового дохода при текущей доходности в 2,67%, а после стейкинга всего резерва доход может вырасти до 290 млн долларов. Параллельно в статье отмечается, что пока Bitmine фокусируется на Ethereum, компания MicroStrategy Майкла Сэйлора продолжает агрессивно накапливать Bitcoin (BTC), несмотря на финансовое давление и недавние продажи части активов.

ambcrypto48 мин. назад

BitMine добавляет 7 430 ETH и тратит $86 млн на выкуп акций – Почему?

ambcrypto48 мин. назад

9,42 миллиона частных инвесторов бросились покупать акции Changxin Technology, кто же выиграл в лотерее?

Результаты размещения акций Changxin Technology привлекли огромное внимание инвесторов. Всего в онлайн-подписке для частных инвесторов участвовало около 9,4288 миллиона человек, было подано 816,92 миллиарда заявок на акции, сгенерировано примерно 7,7 миллиона выигрышных лотерейных номеров, а итоговая ставка онлайн-подписки составила около 0,4714%, что является рекордно высоким показателем для новых акций на рынке STAR. Из-за высокого спроса компания активировала механизм обратного перевода, увеличив количество акций, размещаемых онлайн, до 3,851 миллиарда. Среди институциональных инвесторов 285 организаций, управляющих 10907 счетами, подали заявки на сумму около 12,38 триллиона акций, получив в итоге 2,173 миллиарда акций при коэффициенте распределения около 0,1756%. Taikang Asset Management стал институциональным инвестором, получившим наибольшее распределение. Среди публичных фондов лидерами по объему размещения стали E Fund, Southern Fund и ICBC Credit Suisse. Основатель ведущей китайской компании в области больших моделей DeepSeek, Лян Вэньфэн, через свои хедж-фонды Ningbo幻方量化 и Zhejiang九章资产 получил самое большое распределение среди частных фондов — акций на общую сумму примерно 1,75 миллиарда юаней. Ожидается, что Changxin Technology официально выйдет на биржу 27 июля. По оценкам рынка, её стоимость после IPO может превысить 1 триллион юаней, а некоторые аналитики дают прогноз до 2-3 триллионов юаней. Однако недавняя коррекция на глобальном технологическом рынке может оказать определенное влияние на цену акций компании после листинга.

marsbit1 ч. назад

9,42 миллиона частных инвесторов бросились покупать акции Changxin Technology, кто же выиграл в лотерее?

marsbit1 ч. назад

Криптовалюта USCR стабилизируется на отметке $0,0022: Сможет ли мемкоин отыграть потери второго квартала?

Криптовалюта USCR, мемкоин, отслеживающий тему официальных крипторезервов США, пытается восстановиться после падения до двухмесячного минимума в $0.0022. В мае цена выросла на 65%, но в июне упала на 37%. Сейчас наблюдается потенциальный отскок, и если быкам удастся закрепиться выше ключевых скользящих средних, возможен рост до $0.0028 (уровень Фибоначчи) и далее до майского пика в $0.0036, что означает потенциал роста на 30-60%. Динамика USCR тесно связана с новостями о создании стратегического резерва биткойна в США. Майский рост совпал с увеличением вероятности этого события и внесением соответствующего законопроекта. Однако его рассмотрение застопорилось, а шансы на создание резерва к 2027 году, по данным Polymarket, упали до 18%, что давит на настроения. Несмотря на неопределённость, база держателей USCR остаётся значительной: 48 тысяч, сократившись лишь на 4 тысячи с начала 2026 года. Восстановление цены будет зависеть от позитивных новостей по законопроекту о биткойн-резерве.

ambcrypto1 ч. назад

Криптовалюта USCR стабилизируется на отметке $0,0022: Сможет ли мемкоин отыграть потери второго квартала?

ambcrypto1 ч. назад

«Богиня благотворительности» с 3 млн подписчиков целиком создана ИИ, поддельный детский дом, международный «фальшивый фонд» рухнул за одну ночь

**Шокирующий разоблачение: Астролябка «благотворительности» с 300 000 подписчиков оказалась масштабной аферой на основе ИИ** Австралийская инфлюенсерша Лили Джей, имевшая почти 3 миллиона подписчиков в Instagram, создала тщательно продуманную мошенническую схему под прикрытием своего «Фонда Лили Джей». Используя искусственный интеллект, она и ее команда генерировали фальшивые изображения и видео, изображающие строительство мечетей, раздачу хлеба в Газе и даже открытие детского дома в Уганде для привлечения пожертвований от преимущественно мусульманской аудитории. Расследование ABC News Verify выявило многочисленные подделки: видео с «открытием» детского дома полностью сгенерировано ИИ (включая детей, саму Лили и фонды), «награда» за гуманитарную деятельность оказалась фальшивкой с цифровым водяным знаком ИИ, а заявленные благотворительные проекты в Уганде и Газе не существуют. Фонд не зарегистрирован как официальная благотворительная организация, что позволяло избегать финансовой отчетности. После запросов ABC сайт фонда стал скрывать кнопки для пожертвований и предупреждения о своем неблаготворительном статусе для посетителей из Австралии, но оставил их для иностранных пользователей. Эксперты предупреждают, что эта афера — тревожный прецедент, демонстрирующий, как ИИ может эксплуатировать человеческое доверие и желание творить добро, создавая убедительные, но полностью вымышленные нарративы.

marsbit1 ч. назад

«Богиня благотворительности» с 3 млн подписчиков целиком создана ИИ, поддельный детский дом, международный «фальшивый фонд» рухнул за одну ночь

marsbit1 ч. назад

Торговля

Спот
活动图片