观点:美联储对“反向财富效应”的追求正在破坏加密行业

Cointelegraph中文Опубликовано 2022-12-20Обновлено 2022-12-20

Введение

美联储加息的策略可能会继续,使加密行业很难反弹。为了让加密资产成为对冲通胀的工具,该行业需要探索将加密行业与传统市场脱钩的方法。去中心化金融(DeFi)或许可以通过摆脱传统金融模式提供一条出路。

美联储加息的策略可能会继续,使加密行业很难反弹。为了让加密资产成为对冲通胀的工具,该行业需要探索将加密行业与传统市场脱钩的方法。去中心化金融(DeFi)或许可以通过摆脱传统金融模式提供一条出路。

美联储的政策如何影响加密行业

20世纪80年代,美国联邦储备委员会主席Paul Volcker为控制通货膨胀,引入了加息政策。沃Volcker将利率提高到20%以上,通过降低人们的购买力迫使经济陷入衰退。这一策略奏效了,消费者物价指数(CPI)从14.85%下降到2.5%。即使是现在,美联储仍在使用同样的方法来降低高通胀率。

2022年,美国核心通货膨胀率达到40年来的最高水平,这使得美联储全年都在不断加息。这对加密市场产生了负面影响。Bloomberg Intelligence的高级商品策略师Mike McGlone解释说,美联储的“大锤”今年一直“在给加密领域施加压力”。McGlone认为,美联储的政策可能会导致一场比2008年金融危机更糟糕的崩溃。

市场数据显示了一个明确的模式,即美联储的加息与加密货币价格的大幅下跌相对应。例如,在美联储5月3日和4日召开会议加息0.5%后,比特币价格在5月6日下跌。同样,在美联储6月14日和15日会议加息0.75%后,比特币跌至17500美元。

6月份的加息是导致比特币和以太坊等加密货币从历史高点下跌70%的一个重要因素。正如价格图表所示,美联储的政策与加密市场的波动直接相关。这种不确定性阻碍了加密行业的最终复苏。由于加密货币是一种高风险资产类别,由于利率上升和对经济衰退的担忧,投资者正在减少对加密货币的敞口。

美联储在11月再次加息0.75%。美联储表示,它正试图将“长期通胀率控制在2%”。美联储委员会将继续上调联邦基金利率至3-4%。它“预计在目标范围内的持续上调将是适当的,以实现有足够限制性的货币政策立场,使通胀率随着时间的推移恢复到2%。”

由于通货膨胀率居高不下,没有理由相信美联储会在短期内停止加息。不幸的是,这对加密货币等风险资产来说不是好消息。

美联储政策的未来轨迹

美联储将很有可能根据市场数据反馈继续加息。美国银行写道:“美联储将强调数据的依赖性……在(12月)会议之前,他们将再得到非农就业数据和CPI数据;如果它们保持高位,美联储可能会再加息75个基点,如果没有的话,则可能会减缓至加息50个基点。”策略师们补充说,“直到数据显示可以结束加息了,美联储才会这样做。”

巴克莱银行的信贷研究团队呼应了这一观点,称"美联储需要看到通胀转向…然后才会转向有意义的鸽派立场。"因此,即使美联储降低了加息比例,他们也很有可能会继续加息。根据通胀数据,美联储可能会从12月开始放缓其收紧流动性的措施,但不会立即停止其缓解通胀的策略。因此,投资者需要为加密市场的长期波动做好准备。

美联储打算创造一种反向财富效应,让投资者重新评估他们的加密货币投资组合。他们希望通过减缓需求来制造不稳定的市场形势,但同时也注意避免任何混乱。尽管美国GDP连续两个季度出现萎缩,但美联储急于评估并实施痛苦的政策。因此,加密行业需要找到其他方法来应对美联储的挑战。

目前的市场情况表明,加密资产价格与股票和证券市场交织在一起。投资者仍然认为它们是高风险资产,在高通胀时期对投资持怀疑态度。因此,加密行业必须与其他传统风险资产类别保持距离。幸运的是,美国央行的一份报告表明,人们对加密货币的风险认知正在逐渐改变。

根据纽约联邦储备银行的一份报告,加密货币不再是美国经济的十大潜在风险之一。这揭示了投资者心态的重要变化,表明加密货币最终将成为一种无风险资产类别。但是,如果加密行业继续遵循传统的金融模式,这就不会发生。为了遏制通货膨胀并抵消美联储的政策,加密行业必须拥抱去中心化的金融,以实现一个强劲的未来经济。

Похожее

Треугольник невозможного — это вообще псевдопроблема

Автор Билли Гао утверждает, что основное ограничение для массового внедрения блокчейн-технологий не в классической «трилемме» (масштабируемость, децентрализация, безопасность), а в двух фундаментальных недостатках: отсутствии легитимности и конфиденциальности. Несмотря на создание мощнейшей криптографической системы, все транзакции и балансы по умолчанию прозрачны для всех, что аналогично постоянному налогу из-за MEV (максимально извлекаемой стоимости) и препятствует входу институционального капитала. Блокчейн — это медленный, дорогой, но беспристрастный компьютер общего пользования, идеально подходящий для учета активов, которыми и является сам этот учет (например, деньги). Однако его реальное использование ограничивается узкой прослойкой пользователей, тогда как крупные фонды и обычные люди не могут его применять из-за юридических рисков и полной публичности финансовой деятельности. Первый недостаток — легитимность — начинает решаться через регулирование (например, закон GENIUS). Второй и главный — «прозрачность как налог» — требует внедрения конфиденциальности по умолчанию с помощью современных криптографических инструментов, таких как доказательства с нулевым разглашением. Это позволит доказывать соответствие правилам (например, платежеспособность или KYC), не раскрывая самих данных. Таким образом, добавление проверяемой конфиденциальности к децентрализованному консенсусу — это чистое улучшение, которое откроет блокчейн для триллионов долларов институциональных и частных капиталов, для которых он изначально и был предназначен.

marsbit7 ч. назад

Треугольник невозможного — это вообще псевдопроблема

marsbit7 ч. назад

Трилемма невозможности — это искусственная проблема

**Резюме: "Невозможный треугольник" — это псевдопроблема** Криптоиндустрия построила мощнейшую криптографическую систему, но она не обеспечивает приватности финансовых операций по умолчанию. Все транзакции и балансы публичны. Основная причина, по которой триллионы долларов не переходят на блокчейн — не в масштабируемости (старая "трилемма" решена), а в двух других, более фундаментальных недостатках: **легитимности и конфиденциальности**. **Легитимность**: Безграничный доступ (permissionless) создаёт правовую неопределённость для крупного капитала. Однако с появлением регуляторных рамок (например, закона GENIUS) этот барьер начинает снижаться. **Конфиденциальность (Приватность)**: Прозрачность блокчейна — это не преимущество, а **налог**. Публичность каждой позиции и транзакции приводит к потерям от MEV, фронтраннинга и слежки, что неприемлемо для институциональных инвесторов, фондов и обычных пользователей. Парадокс в том, что система, построенная на криптографии, не шифрует основную деятельность пользователей — их финансы. Однако современные криптографические примитивы (например, доказательства с нулевым разглашением — zk-SNARKs) позволяют решить эту проблему, не жертвуя проверяемостью (аудитом) или соблюдением норм (compliance). Можно доказать платёжеспособность, пройденный KYC или соответствие лимитам, не раскрывая самих данных. **Вывод**: Добавление **доказуемой приватности с возможностью контролируемого раскрытия информации** — это чистое улучшение текущей модели. Оно закрывает главные барьеры для институционального капитала, превращая блокчейн из "публичной таблицы" в конфиденциальный и легитимный расчётный слой, для которого он, по сути, и был предназначен. Только тогда наступит переход к массовому использованию.

链捕手7 ч. назад

Трилемма невозможности — это искусственная проблема

链捕手7 ч. назад

Оптические чипы: коллективное расширение производства

Рост спроса на оптические чипы для ИИ-инфраструктуры стимулирует глобальную волну расширения производственных мощностей. В США Coherent получает государственное финансирование для расширения завода по производству 6-дюймовых InP-пластин, а также заключает стратегические сделки с NVIDIA. Nokia наращивает мощности по тестированию и упаковке фотонных чипов. В Японии JX Advanced Metals инвестирует в увеличение производства InP-подложек в 7–10 раз. Европейские компании, такие как Tower Semiconductor и ST, активно расширяют производство кремниевой фотоники, заключая долгосрочные соглашения. Китай демонстрирует агрессивный рост: Soarse расширяет производство чипов и модулей, Sanan Photonics наращивает выпуск InP-чипов, а Yunnan Germanium увеличивает мощности по производству пластин. Основной движущей силой является растущая потребность ИИ-центров обработки данных в пропускной способности, что требует большего количества оптических компонентов независимо от того, будут ли использоваться традиционные съемные модули или перспективные технологии, такие как CPO, NPO или гибридные архитектуры. Гонка за лидерство в эпоху фотоники набирает обороты, поскольку США, Япония, Европа и Китай стремятся укрепить свои позиции в цепочке поставок.

marsbit10 ч. назад

Оптические чипы: коллективное расширение производства

marsbit10 ч. назад

1996 или 1999? Первым испытанием Уолша стало «Как смотреть на ИИ»

Назначенный председателем ФРС Вош столкнулся с ключевой дилеммой: как оценить текущий бум искусственного интеллекта? Экономисты разделились на два лагеря. Одни считают, что рост производительности благодаря ИИ скоро подавит инфляцию, позволяя ФРС бездействовать. Другие предупреждают, что спрос опережает предложение, и промедление с повышением ставок приведёт к необходимости более резких мер в будущем. Вош, судя по заявлениям, склоняется к подходу 1996 года, когда Алан Гринспен не стал повышать ставки во время бума производительности, что оказалось верным решением. Однако нынешняя ситуация отличается: растущие тарифы, большой дефицит бюджета и снижение выгод глобализации создают дополнительное инфляционное давление. Критики, такие как глава Чикагского ФРС Гулсби, утверждают, что ожидаемый всеми рост производительности от ИИ уже сейчас вызывает перегрев экономики, так как люди и компании увеличивают расходы в ожидании будущих выгод. Это требует более жёсткой денежно-кредитной политики. Оппоненты отмечают, что многие домохозяйства не могут брать кредиты под будущий рост доходов, что ослабляет этот эффект. Вош также сталкивается с парадоксом: он хочет отказаться от практики «прогнозирующего руководства» (forward guidance), установленной как раз в 1999 году для предупреждения рынков о ужесточении политики. Если экономика пойдёт по сценарию 1999 года, ему придётся либо использовать эту практику, либо рисковать вызвать рыночные потрясения молчанием. Таким образом, первый серьёзный вызов для Воша — определить, повторяет ли экономика оптимистичный сценарий 1996 года или ведёт к необходимости жёстких мер по образцу 1999 года. От этого выбора зависит не только ближайшая политика ФРС, но и его историческая репутация.

marsbit12 ч. назад

1996 или 1999? Первым испытанием Уолша стало «Как смотреть на ИИ»

marsbit12 ч. назад

Отчет по Ethereum за первый квартал 2026 года: снижение комиссий, рекордное количество пользователей и транзакций

В первом квартале 2026 года сеть Ethereum продемонстрировала парадоксальную динамику: количество активных пользователей, транзакций и пропускная способность достигли исторических максимумов, в то время как комиссии за транзакции, общая заблокированная стоимость (TVL), объем торгов и рыночная капитализация ETH снизились. Этот феномен объясняется стратегическим переходом к этапу «низких комиссий для роста масштаба» после обновления Fusaka, которое удешевило блок-пространство. Парадокс Джевонса проявляется в том, что снижение стоимости использования высвобождает новый спрос. Ключевой тренд — смещение нарратива от DeFi-платформы к глобальному расчетному слою для институциональных финансов. Ethereum сохраняет доминирующую позицию в сегментах стейблкоинов (61,8% среди топ-5 сетей), токенизированных фондов (73%) и товаров (84%), привлекающих таких гигантов, как BlackRock и JPMorgan. Инвестиции в масштабирование и снижение комиссий нацелены на укрепление сетевых эффектов и долгосрочную ценность ETH как базового актива для расчетов в цифровой экономике.

marsbit14 ч. назад

Отчет по Ethereum за первый квартал 2026 года: снижение комиссий, рекордное количество пользователей и транзакций

marsbit14 ч. назад

Торговля

Спот
Фьючерсы
活动图片