¿Qué tipo de personas busca realmente Anthropic? 1.680 CVs nos dan la respuesta

marsbitОпубликовано 2026-06-15Обновлено 2026-06-15

Введение

Anthropic no busca principalmente investigadores, sino ingenieros senior con experiencia en construir sistemas a gran escala. Un análisis de 1,680 currículums revela que su equipo de ingeniería se ha formado rápidamente en los últimos 18 meses, con más de la mitad de los empleados con menos de un año en la empresa. El ingeniero típico tiene una mediana de 12.2 años de experiencia previa, procedente de empresas como Google, Meta, Amazon o Stripe, y su perfil se centra en infraestructura, sistemas distribuidos y backend. Solo el 13.7% tiene un doctorado. Para perfiles junior, la vía de entrada son prácticas en empresas de élite, competiciones o proyectos de alineación y seguridad de IA. La conclusión clave: para unirse a Anthropic, hay que destacar experiencia práctica en la construcción de sistemas escalables, no solo investigación teórica.

Nota editorial: A menudo se imagina a Anthropic como un laboratorio de IA formado por doctores, investigadores y expertos en modelos de vanguardia. Sin embargo, este análisis de los currículums de 1.680 ingenieros ofrece una respuesta más realista: el núcleo de Anthropic no es solo "investigar", sino "construir".


Este artículo, basado en el análisis de 5.306 perfiles de LinkedIn que indican ser empleados actuales de Anthropic, filtrando posteriormente los currículums de 1.680 ingenieros, llega a una conclusión contraintuitiva: el perfil de talento más central de Anthropic no son los "investigadores" que imagina el público, sino un grupo de "constructores" (builders) experimentados (personas capaces de montar, hacer funcionar y escalar sistemas a gran escala).

Los datos muestran que el equipo de ingeniería de Anthropic se formó rápidamente en los últimos 18 meses: más de la mitad de los ingenieros actuales llevan menos de un año en la empresa, pero los nuevos empleados son generalmente muy sénior, con una experiencia laboral media previa de 12.2 años, y muchos provienen de empresas famosas por su capacidad de ingeniería e infraestructuras, como Google, Meta, Amazon, Microsoft, Stripe, Databricks, Snowflake, Palantir, etc.

Esto también explica el verdadero enfoque de la organización de ingeniería de Anthropic: en comparación con la investigación de modelos que atrae la atención externa, se parece más a una empresa altamente ingenieril de infraestructuras. Los antecedentes de sus ingenieros se concentran principalmente en áreas como infraestructura, backend, sistemas distribuidos, bases de datos y seguridad; solo el 13.7% tiene un doctorado, la mayoría son ingenieros sénior con título de licenciatura o maestría.

El talento en etapas tempranas de su carrera no carece totalmente de oportunidades, pero el listón también es extremadamente alto: prácticas en empresas tecnológicas punteras, resultados en competiciones, publicaciones académicas o experiencia en proyectos de seguridad/alineación de IA suelen convertirse en señales de selección que sustituyen a los años de experiencia laboral.

El consejo final del autor es muy directo: si quieres unirte a Anthropic, no escribas tu CV como si fuera para un laboratorio de investigación, sino destaca los sistemas a gran escala que realmente has construido, escalado y mantenido. La base de la competencia en IA de vanguardia se acerca cada vez más a una batalla de capacidades de ingeniería e infraestructura.

El texto original es el siguiente:

Constructores, no investigadores

He extraído todos los perfiles de LinkedIn que indican a Anthropic como empleador actual, 5.306 en total. Posteriormente, filtré a las 1.680 personas que realmente ocupan puestos de ingeniería, y revisé más a fondo los 7.986 registros en las descripciones de sus puestos anteriores para analizar qué hacían antes de unirse a Anthropic.

Aquí están los resultados.

Casi expandieron la organización de la noche a la mañana

Solo 15 ingenieros se unieron a Anthropic antes de 2021 y siguen en activo. En 2025, el equipo de ingeniería de esta organización casi se triplicó, añadiendo 686 ingenieros ese año; el ritmo de contratación en 2026 también podría ser similar, con 455 nuevas incorporaciones hasta junio.

En el equipo de ingeniería actual, la mitad lleva menos de un año en Anthropic. El 53% se unió en los últimos 12 meses. Duración media en el puesto: 10 meses.

Esta es una organización de gran envergadura, que prácticamente se construyó en unos 18 meses.

Casi solo contratan ingenieros sénior

La mediana de experiencia laboral previa a unirse a Anthropic es de 12.2 años. El 50% central de las personas tiene entre 8.8 y 16.5 años de experiencia. De estas 1.680 personas, solo 50 tienen menos de 3 años de experiencia. El 44% tiene 13 años o más de experiencia laboral. La contratación de recién graduados prácticamente no existe.

Es decir, el nuevo empleado típico de Anthropic es un ingeniero con 12 años de experiencia, pero que solo lleva 10 meses en la empresa.

Claramente más orientado a la infraestructura, no a la investigación en el sentido tradicional

Un historial en infraestructura aparece en el CV del 40% de los ingenieros. Áreas como backend, sistemas distribuidos, bases de datos y seguridad representan cada una alrededor del 20%. El aprendizaje por refuerzo, la "R" en RLHF, solo aparece en los historiales del 3.3% de las personas.

El ingeniero típico de Anthropic ha pasado la última década construyendo sistemas de producción a gran escala, generalmente en un proveedor de nube a hiperescala o en una startup centrada en la infraestructura.

Las habilidades que enumeran también cuentan la misma historia: Python 585 personas, Java 566 personas, C++ 443 personas, JavaScript 376 personas, SQL 302 personas, Linux 230 personas, sistemas distribuidos 189 personas, AWS 154 personas. Por supuesto, existen esos trabajos de entrenamiento de modelos que suenan más "atractivos", pero tienen un porcentaje muy bajo.

La mayor fuente de talento no son los laboratorios, sino Google

Todo el mundo piensa que Anthropic recluta principalmente de OpenAI y DeepMind. Pero su mayor canal de talento, con mucha ventaja, es Google. Esos laboratorios competidores son solo las dos pequeñas barras en el medio del gráfico.

Anthropic claramente prefiere empresas famosas por su rigor en ingeniería: Stripe, Databricks, Snowflake, Palantir, Airbnb.

Si miramos dónde han trabajado históricamente estos ingenieros, el ranking es: Google 405 personas, Meta 273 personas, Amazon 197 personas, Microsoft 171 personas, Stripe 124 personas, Apple 87 personas, Stanford 68 personas, DeepMind 62 personas, Airbnb 51 personas, OpenAI 48 personas. En el equipo de ingeniería actual, la mitad, es decir, el 50%, ha tenido al menos una experiencia en una empresa FAANG.

Por supuesto, también están reclutando de otros laboratorios de IA. OpenAI es una de las cinco principales fuentes directas, DeepMind una de las seis principales. Aproximadamente 94 ingenieros llegaron directamente a Anthropic desde otros laboratorios de IA de vanguardia.

El mito del doctorado

Solo el 13.7% tiene un doctorado. Aproximadamente uno de cada siete.

El objetivo típico de contratación de Anthropic no es el científico investigador, sino el ingeniero sénior con título de licenciatura o maestría. La imagen de "todo el laboratorio son doctores" es básicamente errónea a nivel del equipo de ingeniería.

La distribución de los antecedentes académicos también encaja perfectamente con el perfil de una "organización constructora": Ciencias de la Computación 819 personas, seguidas de Matemáticas 78 personas, Física 70 personas, Ingeniería Informática 69 personas. La filosofía también está entre las 20 primeras, con 13 personas, probablemente relacionado con la dirección de seguridad.

Stanford lidera claramente como fuente de reclutamiento

Históricamente, el ranking acumulado por universidades es: Stanford 144 personas, Berkeley 118 personas, MIT 80 personas, CMU 73 personas, Harvard 42 personas, Cambridge 39 personas, UW 36 personas, Waterloo y Cornell 35 personas cada una, Oxford 33 personas, Princeton 32 personas. Las cuatro primeras universidades suman una cuarta parte de todo el equipo de ingeniería.

El 80% de las personas tiene el mismo título profesional.

"Member of Technical Staff" (Miembro del Personal Técnico).

Un ex-CTO de Instagram, varios ex-fundadores de Adept, profesores de Stanford, todos tienen en Anthropic el simple título de "MoTS". Esta aplanamiento de los títulos es claramente intencional. La antigüedad y las funciones específicas están deliberadamente ocultas en el diseño.

¿Dónde está el único canal por el que las personas en etapas tempranas de su carrera pueden entrar en Anthropic?

Hay 172 ingenieros con menos de 6 años de experiencia laboral, de los cuales 50 tienen menos de 3 años. Pero no son recién graduados en el sentido común. Básicamente se dividen en dos categorías, sin prácticamente ingenieros de nivel intermedio ordinarios.

En comparación con el equipo de ingeniería en general, muestran características claramente diferentes: un porcentaje de doctorados más alto, del 19%, frente al 13.7% del total; la proporción de títulos de Producto/SWE es tres veces mayor, alcanzando el 15%, frente al 5% del total; también tienen una probabilidad mucho menor de tener un historial en FAANG, solo el 32%, frente al 50% del total.

Lo que sustituye a sus años de experiencia es otra forma de capital de prestigio:

Canal de prácticas. El 50% de ellos menciona haber realizado prácticas en las siguientes empresas: Meta 16 personas, Google 10 personas, DeepMind 6 personas, Microsoft 5 personas, Amazon 5 personas, además de Jane Street, Two Sigma, HRT, Optiver, Nvidia.

De la negociación cuantitativa a los laboratorios de IA. El 9% ha pasado por firmas de trading de élite, incluyendo Jane Street, Two Sigma, Five Rings, HRT, Optiver, Citadel. Se trata de un grupo de talentos jóvenes, orientados a competiciones de matemáticas/informática, que ingresan en los laboratorios de IA a través de la industria del trading de alta frecuencia.

Fellowship en alineamiento. El 6% ha tenido contacto con MATS, SERI, Redwood o ARC. Esta es una puerta de entrada prácticamente solo abierta a talentos en etapas tempranas, casi inexistente en grupos sénior.

Un perfil muy claro es: MIT, medalla de plata en la IOI, puntuación de Codeforces 2900+, trabajo durante cuatro años antes de entrar directamente en el área de aprendizaje por refuerzo y seguridad. El criterio de selección no son los años de experiencia, sino la posición en competiciones y las publicaciones académicas.

Estos ingenieros jóvenes también son más internacionales que los ingenieros sénior. Las universidades de origen de los ingenieros con menos experiencia incluyen: Berkeley 15 personas, Stanford 14 personas, Cambridge 10 personas, MIT 7 personas, Tsinghua 7 personas, Oxford 6 personas, además de Imperial, NUS, Shanghai Jiao Tong University, ETH Zürich.

Entonces, ¿cómo debes interpretar esta información?

Si quieres unirte a Anthropic como ingeniero, no escribas tu CV como si fuera para un laboratorio de investigación, sino escríbelo como si fuera para una empresa de infraestructura. Muestra los sistemas que realmente has construido y escalado. Esos son los CV que están siendo contratados.

La etapa de carrera temprana es la única excepción. En esta etapa, el listón no es la experiencia laboral ordinaria, sino las prácticas de élite, las posiciones en competiciones o las publicaciones académicas.

Si estás compitiendo con Anthropic por talento, tu objetivo tampoco son los "doctores" o el "perfil de laboratorio" en sí, sino esos Constructores sénior que provienen de proveedores de nube a hiperescala o de empresas con una reputación de ingeniería extremadamente fuerte: tienen unos 12 años de experiencia, probablemente de Stripe, Databricks, Snowflake, Palantir. Anthropic ya está pescando intensamente en este estanque de talento.

Связанные с этим вопросы

Q¿Qué conclusión principal se extrae del análisis de 1.680 perfiles de ingenieros de Anthropic?

ALa conclusión principal es que el núcleo de talento de Anthropic no son principalmente 'investigadores', sino 'constructores' (builders), ingenieros experimentados capaces de construir, hacer funcionar y escalar sistemas a gran escala.

Q¿Cuál es el perfil típico de un nuevo ingeniero en Anthropic según el artículo?

AEl perfil típico es un ingeniero con una mediana de 12.2 años de experiencia previa, pero que solo lleva unos 10 meses en la empresa. Tiene un título de licenciatura o maestría (solo el 13.7% tiene doctorado) y proviene de compañías conocidas por su capacidad de ingeniería como Google, Meta, Amazon o Stripe.

Q¿De qué tipo de compañías provienen principalmente los ingenieros de Anthropic? Nombra las dos principales fuentes.

ALas dos principales fuentes de ingenieros son Google (la fuente más grande con diferencia) y Meta. También son fuentes importantes Amazon, Microsoft y empresas como Stripe, Databricks y Snowflake.

Q¿Cómo puede una persona en etapa temprana de su carrera (poca experiencia laboral) ingresar a Anthropic como ingeniero?

APueden ingresar demostrando 'capital de prestigio' alternativo, como pasantías en empresas de élite (Meta, Google, etc.), logros en competiciones de programación (como Codeforces), publicaciones de investigación, o participación en programas de becas (fellowships) sobre seguridad y alineación de IA.

Q¿Qué áreas técnicas dominan los antecedentes de los ingenieros de Anthropic, según el análisis de sus habilidades y experiencia?

ADominan áreas técnicas relacionadas con infraestructura y sistemas a gran escala: infraestructura (40%), backend, sistemas distribuidos, bases de datos y seguridad. Sus habilidades más listadas son Python, Java, C++, JavaScript, SQL, Linux y sistemas distribuidos.

Похожее

Wintermute Market Weekly: Iran War Ends, Inflation Meets Expectations, BTC Rebounds to Lower 60ks But Don’t Rush to Buy the Dip

**Wintermute Market Weekly: BTC Rebounds to $60K Lows, But Caution Advised** This week saw a broad market rebound, primarily driven by two converging factors: a US CPI inflation reading that met expectations (4.2% YoY) and former President Trump's announcement of a deal to end the Iran conflict. The latter triggered a sharp drop in oil prices, reducing geopolitical risk premiums and easing inflation fears. Consequently, risk assets like equities and cryptocurrencies rallied, with Bitcoin recovering from lows around $60,000 to close the week up 1.9%, while altcoins gained 3.1%. Despite the price bounce, the underlying liquidity picture for crypto remains weak. Key funding channels—stablecoin flows, ETF inflows, and Digital Asset Treasury (DAT) activity—show no signs of structural improvement. ETF outflows recently hit a record streak, and DAT assets have declined significantly. The rally from $60K to $83K earlier is now viewed as a bear-market rally that has failed. The current environment is characterized by low directional conviction and choppy, range-bound trading, likely persisting into summer. The report advises caution against aggressively buying the dip. While the $60K area offers attractive long-term risk/reward, a sustained bull run requires a visible turnaround in capital inflows, which hasn't materialized. The upcoming FOMC meeting and Powell's commentary, alongside the formal Iran deal signing, are noted as near-term catalysts. The core takeaway is to watch fund flows rather than price action and avoid being whipsawed by volatility before clear signs of institutional or retail capital returning emerge.

marsbit4 мин. назад

Wintermute Market Weekly: Iran War Ends, Inflation Meets Expectations, BTC Rebounds to Lower 60ks But Don’t Rush to Buy the Dip

marsbit4 мин. назад

Cursor, Why Boarded Musk's Starship?

SpaceX announced its acquisition of AI programming startup Cursor's parent company, Anysphere, for $60 billion in an all-stock deal, just days after its record-breaking IPO. The move sent SpaceX's stock soaring, briefly making it the most valuable U.S. company. Cursor, founded in 2022 by MIT graduate Michael Truell and his classmates, is a popular AI coding assistant that allows developers to switch between models from OpenAI, Anthropic, and others. It saw explosive revenue growth, reaching a $4 billion annualized run rate in early 2026. However, its market share was eroded by the launch of competitor Claude Code from its key AI supplier, Anthropic. This dependence prompted Cursor to develop its own AI model, Composer, in early 2026. To scale Composer, Cursor needed immense computing power. In April 2026, it struck a deal with SpaceX, granting the latter an option to acquire it post-IPO. SpaceX exercised this option, offering Cursor access to its Colossus supercomputer, powered by hundreds of thousands of top-tier Nvidia AI chips. For SpaceX, the acquisition is a strategic move to bolster its AI capabilities, particularly for its xAI division, and advance its broader ambition of building orbital, solar-powered data centers. While the deal surprised some employees and investors given Truell's earlier stance on independence, it represents a high-stakes partnership. SpaceX CEO Elon Musk has projected the company could reach $1 trillion in revenue by 2030. For Truell, joining forces with SpaceX is a monumental gamble on an unprecedented scale in the race for AI dominance.

链捕手6 мин. назад

Cursor, Why Boarded Musk's Starship?

链捕手6 мин. назад

The More It Rises, the More Dangerous? The Systemic Risks Behind SpaceX's Soaring Valuation

Summary: The article raises concerns about the systemic risks posed by SpaceX's skyrocketing valuation, arguing that modern market mechanics, rather than fundamentals, are driving its price discovery. Following SpaceX's market capitalization surpassing $3 trillion in after-hours trading, the author contends that the market is no longer functioning properly. The core issue is not SpaceX's business prospects but the unhealthy market structure surrounding it. With limited float and the imminent launch of options trading, the stage is set for a potential "gamma squeeze"—a feedback loop where market makers hedging call options are forced to buy shares, pushing the price higher and attracting more speculative momentum traders. This mechanism, seen previously with Tesla and meme stocks, can decouple valuation from financial reality. The danger escalates as extreme valuations force passive funds, ETFs, pensions, and major indices to hold the stock. If SpaceX grows large enough—hypothetically reaching $5 or even $10 trillion—its performance would increasingly dictate broader market indices, embedding systemic risk. The author warns that when price appreciation itself becomes the primary bullish thesis, the market transforms from a capital allocation mechanism into a self-reinforcing speculative machine, endangering the retirement savings of ordinary investors tied to passive strategies. The piece questions whether such a system can still perform its fundamental role of price discovery.

marsbit11 мин. назад

The More It Rises, the More Dangerous? The Systemic Risks Behind SpaceX's Soaring Valuation

marsbit11 мин. назад

How Much of the Subscription Fee You Pay to Claude Can Optical Module Companies Get?

How much of your $20 Claude Pro subscription actually goes to AI model companies like Anthropic? A viral breakdown image highlights the fundamental valuation challenge for AI applications versus traditional SaaS. Unlike SaaS with high software margins, AI subscriptions face variable "inference costs": every user query consumes GPU time, power, and cloud resources. This creates a tension between fixed subscription fees and usage-driven expenses. While the specific dollar splits are illustrative, the core question is whether AI revenue can achieve SaaS-like margins as usage scales. Currently, infrastructure providers (cloud platforms, GPU makers like Nvidia, HBM suppliers, power/data centers) capture more certain revenue from growing AI usage. Their financials reflect pricing power and faster earnings validation. The bullish case hinges on efficiency improvements: model optimization, caching, smaller models, and custom chips could lower per-token costs over time. The key debate is whether cost declines can outpace increases in user workload complexity and volume. Ultimately, for AI companies to command high SaaS-like valuations, they must demonstrate not just user growth but also improving gross margins after accounting for inference costs. Investors will scrutinize not just subscriber numbers, but usage patterns, enterprise pricing tiers, and real efficiency gains.

marsbit21 мин. назад

How Much of the Subscription Fee You Pay to Claude Can Optical Module Companies Get?

marsbit21 мин. назад

OpenAI's Hyperliquid Pre-IPO Pricing Venture: Why Did It Last Only Half a Year?

The article discusses the rise and fall of Pre-IPO pricing markets on the Hyperliquid blockchain. Trade.xyz, an anonymous team, successfully built the largest pre-market for SpaceX (SPCX) by launching a contract with a clear anchor: the eventual Nasdaq listing price. This provided inherent price stability and validation. In contrast, Ventuals, a team backed by Paradigm, failed despite holding exclusive contracts for highly sought-after companies like OpenAI and Anthropic. Its key mistake was its pricing mechanism. For companies with no near-term IPO date, Ventuals' oracle relied partly on opaque private market transactions and, critically, partly on its own contract's moving average price. This created a self-referential feedback loop where prices were artificially propped up and detached from genuine supply and demand, leading to illiquid markets. Ventuals shut down after nine months, settling positions at final prices of $1,341.80 for OpenAI and $1,618.90 for Anthropic. Ironically, some employees and late-stage investors of these very companies reportedly used these flawed Ventuals prices for valuation reference, highlighting the acute demand for any price signal in illiquid private markets. The article concludes that while demand for pre-IPO trading is real and growing, with players like Coinbase now entering the space, the fundamental challenge remains: without a public listing to provide a definitive price anchor, these markets struggle to establish truly accurate and liquid pricing. The need for a transparent, self-correcting market is the critical lesson from Ventuals' failure.

marsbit37 мин. назад

OpenAI's Hyperliquid Pre-IPO Pricing Venture: Why Did It Last Only Half a Year?

marsbit37 мин. назад

Торговля

Спот
Фьючерсы

Популярные статьи

Как купить PEOPLE

Добро пожаловать на HTX.com! Мы сделали приобретение ConstitutionDAO (PEOPLE) простым и удобным. Следуйте нашему пошаговому руководству и отправляйтесь в свое крипто-путешествие.Шаг 1: Создайте аккаунт на HTXИспользуйте свой адрес электронной почты или номер телефона, чтобы зарегистрироваться и бесплатно создать аккаунт на HTX. Пройдите удобную регистрацию и откройте для себя весь функционал.Создать аккаунтШаг 2: Перейдите в Купить криптовалюту и выберите свой способ оплатыКредитная/Дебетовая Карта: Используйте свою карту Visa или Mastercard для мгновенной покупки ConstitutionDAO (PEOPLE).Баланс: Используйте средства с баланса вашего аккаунта HTX для простой торговли.Третьи Лица: Мы добавили популярные способы оплаты, такие как Google Pay и Apple Pay, для повышения удобства.P2P: Торгуйте напрямую с другими пользователями на HTX.Внебиржевая Торговля (OTC): Мы предлагаем индивидуальные услуги и конкурентоспособные обменные курсы для трейдеров.Шаг 3: Хранение ConstitutionDAO (PEOPLE)После приобретения вами ConstitutionDAO (PEOPLE) храните их в своем аккаунте на HTX. В качестве альтернативы вы можете отправить их куда-либо с помощью перевода в блокчейне или использовать для торговли с другими криптовалютами.Шаг 4: Торговля ConstitutionDAO (PEOPLE)С легкостью торгуйте ConstitutionDAO (PEOPLE) на спотовом рынке HTX. Просто зайдите в свой аккаунт, выберите торговую пару, совершайте сделки и следите за ними в режиме реального времени. Мы предлагаем удобный интерфейс как для начинающих, так и для опытных трейдеров.

779 просмотров всегоОпубликовано 2024.04.12Обновлено 2026.06.02

Как купить PEOPLE

Обсуждения

Добро пожаловать в Сообщество HTX. Здесь вы сможете быть в курсе последних новостей о развитии платформы и получить доступ к профессиональной аналитической информации о рынке. Мнения пользователей о цене на PEOPLE (PEOPLE) представлены ниже.

活动图片