Apakah Klub La Liga Bertaruh $1 Juta di Pasar Prediksi Sebagai Asuransi, Sesuai Aturan Regulasi Olahraga?

Foresight NewsОпубликовано 2026-06-09Обновлено 2026-06-09

Введение

**Ringkasan:** Pada 23 Mei, klub sepak bola Spanyol Osasuna berhasil mempertahankan posisinya di La Liga meski kalah dalam pertandingan terakhir musim. Dua minggu kemudian, terungkap bahwa klub secara resmi membeli asuransi risiko degradasi senilai 1,2 juta euro dari broker asuransi Howden, dengan potensi klaim 6 juta euro jika terdegradasi. Laporan media selanjutnya (Semafor, Protos) menyoroti dimensi lain: sebuah klub anonim (diduga Osasuna) diduga melakukan lindung nilai atas risiko degradasi dengan bertaruh lebih dari $1 juta di platform pasar prediksi Kalshi, melibatkan perantara seperti Game Point Capital dan Greenlight Commodities. Transaksi ini menimbulkan pertanyaan etis dan hukum, karena melibatkan pihak yang memiliki kepentingan langsung dalam hasil pertandingan. Kasus ini memicu perdebatan tentang sifat pasar prediksi. Di AS, Kalshi diatur sebagai pasar kontrak berjangka (oleh CFTC), sementara di Spanyol, otoritas (DGOJ) menganggap aktivitas serupa sebagai perjudian ilegal dan telah memulai proses hukum terhadap Kalshi dan Polymarket. Insiden Osasuna menunjukkan potensi pasar prediksi berkembang menjadi alat manajemen risiko institusional, namun juga menantang batasannya: siapa yang boleh bertransaksi, bagaimana mencegah penyalahgunaan informasi orang dalam, dan bagaimana menjaga integritas kompetisi olahraga ketika hasilnya dapat menjadi instrumen keuangan.


Penulis: KarenZ, Foresight News


Tanggal 23 Mei, Osasuna kalah tetapi tidak terdegradasi dari La Liga.


Pada pertandingan penutup musim 2025-2026 La Liga babak ke-38, Osasuna kalah 0:1 dari Getafe di kandang lawan. Menurut pengumuman resmi klub, mereka tetap bertahan di La Liga karena hasil imbang antara Elche dan Girona, yang membuat posisi di klasemen akhir menguntungkan mereka. Osasuna akan bertahan di kompetisi tertinggi Spanyol untuk musim kedelapan berturut-turut.


Dua minggu kemudian, kisah pertarungan degradasi ini mengungkap catatan keuangan lain: Osasuna secara resmi mengakui bahwa klub telah membeli perlindungan asuransi risiko degradasi melalui broker asuransi Howden, dengan premi 1,2 juta euro; jika benar-benar terdegradasi, mereka akan mendapat kompensasi 6 juta euro.


Catatan Lain di Malam Penyelamatan


Yang mendorong peristiwa ini ke pusat kontroversi pasar prediksi adalah mata rantai lain yang dilaporkan media.


Pada 4 Juni, menurut laporan eksklusif Semafor, pihak terkait sebuah klub Spanyol yang tidak disebutkan namanya, bertaruh lebih dari $1 juta di platform pasar prediksi Kalshi, memprediksi bahwa mereka tidak akan memenangkan pertandingan krusial di akhir musim. Dalam jalur transaksi muncul perantara seperti Game Point Capital dan Greenlight Commodities. Pihak lawan transaksi dikatakan adalah perusahaan perdagangan kuantitatif Susquehanna, yang menghasilkan lebih dari $1 juta.


Pada 8 Juni, Osasuna merilis pernyataan resmi, mengonfirmasi pembelian asuransi risiko degradasi, tetapi menekankan bahwa keterlibatan klub "secara ketat terbatas" pada pembelian perlindungan melalui Howden. Pada hari yang sama, Protos mengaitkan klub anonim dalam laporan Semafor dengan Osasuna, tetapi juga menulis: dokumen resmi Osasuna hanya menyebutkan Howden, tidak menyebutkan Kalshi, Susquehanna, Game Point Capital, atau Greenlight.


Pernyataan yang lebih akurat adalah: Osasuna mengonfirmasi membeli asuransi degradasi; Semafor pertama melaporkan sebuah klub La Liga anonim melakukan lindung nilai risiko degradasi melalui Kalshi; Protos kemudian menghubungkan keduanya, menganggap klub itu adalah Osasuna, tetapi detail lengkap rantai transaksi tidak dikonfirmasi secara resmi oleh klub.


Di lapangan ada pertarungan penyelamatan, dalam pernyataan klub ada polis asuransi, dan dalam laporan media muncul kontrak peristiwa tentang risiko degradasi. Ketiga hal ini bertumpuk, membuat cerita menjadi mencolok.


Degradasi, Juga Bisa Difinansialisasi


Takut terdegradasi bagi klub sepak bola bukanlah hal baru.


Degradasi akan mengambil pendapatan siaran, antusiasme tiket, daya tawar sponsor, dan valuasi pemain. Bagi klub kecil dan menengah, itu bukan sekadar kekalahan satu pertandingan, melainkan kejatuhan seluruh model bisnis.


Pernyataan resmi Osasuna juga cukup terkendali: membeli perlindungan melalui Howden, premi 1,2 juta euro, kompensasi 6 juta euro jika terdegradasi; La Liga mengetahuinya, auditor klub dan ketua komite pengendalian juga diberitahu.


Yang membuat hal ini tajam adalah rantai transaksi dalam laporan media yang belum dikonfirmasi klub.


Menurut laporan Semafor, dalam rantai transaksi terkait muncul beberapa peran yang familiar di Wall Street: broker asuransi olahraga Game Point Capital yang mengelola risiko untuk tim, Greenlight Commodities (awalnya institusi fokus pada kredit energi terbarukan) yang membantu lembaga masuk ke pasar prediksi, dan perusahaan perdagangan kuantitatif Susquehanna yang bersedia mengambil risiko sebagai lawan transaksi.


CEO Game Point Capital Will Hall kepada Semafor menyatakan, mereka ingin melihat bagaimana pasar prediksi menangani risiko "besar, hasil biner" semacam ini.


Ini adalah sisi paling menarik dari pasar prediksi, sekaligus paling berbahaya. Ini bisa mengubah ketidakpastian dunia menjadi harga. Perang, pemilu, suku bunga, pertandingan olahraga, cuaca, pemungutan suara kebijakan, semua bisa dimasukkan ke dalam kotak "ya atau tidak". Pendukung mengatakan, ini lebih jujur daripada komentator, lebih cepat daripada jajak pendapat; kritikus melihat gambaran lain: kecemasan dunia nyata dipotong menjadi chip, keunggulan informasi berubah menjadi keuntungan.


Kasus Osasuna ini sangat sensitif, karena subjeknya bukan harga minyak, nilai tukar, atau indikator makro yang jauh, melainkan apakah sebuah tim akan jatuh dari La Liga.


Pemain berjuang di lapangan, suporter berdoa di tribun, sementara sekelompok orang lain menghitung berapa nilai degradasi itu.


Ini menyentuh pertanyaan inti pasar prediksi: ketika peristiwa nyata difinansialisasi, siapa yang boleh bertransaksi, siapa yang menguasai informasi, siapa yang memiliki kemampuan mempengaruhi hasil?


Masalah yang lebih rumit juga muncul: jika pihak terkait klub benar-benar melakukan short selling terhadap timnya sendiri, atau membeli posisi yang terkait dengan hasil yang merugikan dirinya sendiri, bagaimana kepatuhannya harus ditempatkan? Meskipun transaksi dikemas sebagai asuransi atau lindung nilai, selama subjeknya secara langsung mengacu pada hasil pertandingan dan nasib degradasi, pasar akan sulit hanya melihatnya sebagai instrumen keuangan murni.


Ketika Pasar Prediksi Bertabrakan dengan Regulasi


Pada 26 Mei, tiga hari setelah Osasuna lolos dari degradasi, Kementerian Hak Sosial, Urusan Konsumen, dan Agenda 2030 Spanyol memulai proses sanksi terhadap Polymarket dan Kalshi, dan meminta pemblokiran sementara situs web kedua platform di Spanyol, sebagai tindakan pencegahan sebelum putusan akhir kasus.


Penjelasan Direktorat Jenderal Perjudian Spanyol (DGOJ) sangat gamblang: pasar prediksi memungkinkan pengguna membeli dan menjual saham terkait hasil peristiwa masa depan, harga mencerminkan kemungkinan terjadinya hasil yang berbeda; dalam konteks regulasi Spanyol, perdagangan semacam ini terhadap hasil masa depan yang tidak pasti dianggap memiliki sifat perjudian, sehingga beroperasi di sana memerlukan izin operasi khusus. Pengumuman juga menyebutkan, proses terkait diperkirakan membutuhkan 3 hingga 4 bulan.


Identitas Kalshi di AS sangat berbeda. Mereka menekankan bahwa mereka diatur oleh CFTC, adalah designated contract market, yang memperdagangkan event contract.


Menariknya, sepak bola profesional tidak hanya terlibat secara pasif dalam pasar prediksi. Pada April 2026, La Liga dengan terbuka mengumumkan kerja sama multi-tahun dengan Polymarket, menjadikan Polymarket sebagai "mitra pasar prediksi resmi" mereka di wilayah AS dan Kanada. Pada Mei, Serie A USA juga mengumumkan kerja sama wilayah multi-tahun dengan Polymarket, menjadikan Polymarket sebagai mitra pasar prediksi resmi dan eksklusif Serie A di AS.


Di meja yang sama, di AS disebut pasar keuangan, di Spanyol dan banyak tempat lain dilihat sebagai perjudian tanpa izin. Perpecahan identitas inilah konflik inti dalam ekspansi pasar prediksi.


Lingkaran Web3 tidak asing dengan area abu-abu ini. Polymarket pernah mendorong pasar prediksi ke pandangan publik selama pemilu AS. Banyak orang mulai percaya, harga pasar bisa mengungkap kebenaran lebih awal daripada ahli.


Tapi peristiwa Osasuna mendorong masalah selangkah lebih jauh. Pasar prediksi tidak lagi hanya cara bagi retail untuk menyaksikan dunia, ia mulai mendekati manajemen risiko institusional. Ketika broker asuransi, konsultan olahraga, perantara, perusahaan perdagangan kuantitatif muncul bersama, masalahnya tidak lagi sesederhana "pengguna bertaruh".


Ini mungkin momen pasar prediksi benar-benar tumbuh, dan juga momen ia paling perlu dibatasi.


Jika ia ingin menjadi infrastruktur keuangan, ia harus menjawab pertanyaan paling kuno di pasar keuangan: siapa yang boleh bertransaksi, siapa yang menguasai informasi orang dalam, siapa yang memiliki kemampuan mempengaruhi hasil, siapa yang bertanggung jawab atas integritas pasar.


Bidang olahraga sangat rumit, karena hasil pertandingan tidak berasal dari hukum alam, melainkan dari manusia. Pemain, pelatih, manajemen, wasit, cedera, taktik, dan tekanan psikologis, semua bisa mengubah hasil.

Связанные с этим вопросы

QApa itu pasar prediksi dan bagaimana perbedaannya dari perjudian konvensional menurut artikel?

AMenurut artikel, pasar prediksi adalah platform yang memungkinkan pengguna membeli dan menjual saham berdasarkan hasil peristiwa masa depan, di mana harga mencerminkan probabilitas hasil yang berbeda. Perbedaannya dengan perjudian konvensional terletak pada status hukum dan persepsi. Di AS (seperti Kalshi), platform ini diatur oleh CFTC dan dianggap sebagai pasar kontrak berjangka, sementara di Spanyol dan banyak yurisdiksi lain, aktivitas serupa dianggap sebagai perjudian dan memerlukan izin khusus untuk beroperasi.

QMengapa klub sepak bola seperti Osasuna membutuhkan perlindungan risiko degradasi?

ADegradasi dari liga utama, seperti La Liga, membawa konsekuensi finansial yang serius bagi klub sepak bola, terutama klub kecil hingga menengah. Kerugiannya meliputi hilangnya pendapatan dari siaran televisi, penurunan penjualan tiket, berkurangnya daya tawar sponsorship, dan penurunan nilai pemain. Oleh karena itu, klub membeli perlindungan asuransi atau melakukan lindung nilai (hedging) untuk mengurangi dampak finansial jika degradasi terjadi.

QApa yang menjadi kontroversi utama dalam kasus Osasuna dan pasar prediksi?

AKontroversi utamanya adalah bahwa klub sepak bola (atau pihak yang terkait) dilaporkan menggunakan pasar prediksi untuk mengambil posisi finansial yang terkait langsung dengan hasil pertandingannya sendiri, khususnya kemungkinan kalah atau degradasi. Meskipun klaim resmi klub adalah membeli asuransi melalui broker, laporan media menunjukkan jalur transaksi yang melibatkan pasar prediksi Kalshi. Ini menimbulkan pertanyaan tentang etika, potensi konflik kepentingan, dan keabsahannya di bawah aturan olahraga, karena pihak dalam memiliki informasi dan pengaruh terhadap hasil acara.

QBagaimana status hukum pasar prediksi di Spanyol berdasarkan artikel ini?

ABerdasarkan artikel, di Spanyol, pasar prediksi dianggap memiliki sifat perjudian oleh regulator perjudian nasional (DGOJ). Oleh karena itu, untuk beroperasi secara legal di Spanyol, platform seperti Polymarket dan Kalshi memerlukan izin atau lisensi perjudian khusus. Tanpa izin tersebut, aktivitas mereka dianggap ilegal. Inilah sebabnya pihak berwenang Spanyol memulai proses hukum dan memblokir sementara akses ke situs web platform tersebut.

QApa peran perusahaan seperti Game Point Capital dan Susquehanna dalam transaksi yang dilaporkan terkait Osasuna?

ABerdasarkan artikel, Game Point Capital, sebuah broker asuransi olahraga, bertindak sebagai manajer risiko yang membantu klub mengakses lindung nilai risiko degradasi. Greenlight Commodities bertindak sebagai perantara untuk memasuki pasar prediksi. Sementara itu, perusahaan perdagangan kuantitatif Susquehanna dilaporkan sebagai pihak lawan (counterparty) dalam transaksi di Kalshi, yang mengambil sisi lain dari taruhan dan memperoleh keuntungan ketika klub tidak terdegradasi. Rantai ini menunjukkan bagaimana risiko olahraga tradisional dihubungkan dengan pasar keuangan modern.

Похожее

The Trillion-Yuan Market Cap 'Yi Zhong Tian': Who is the True Value King?

The article analyzes the three leading Chinese optical module companies, collectively nicknamed "Yi Zhong Tian": Xinyisheng, Zhongji Innolight, and TFC Optical Communication. It evaluates their "cost-performance" not by current stock price, but through three lenses: PEG ratio (growth vs. valuation), earnings quality, and premium/discount for certainty. Xinyisheng shows the most attractive PEG ratio and high profitability, but its valuation reflects discounts for risks like high customer concentration and reliance on overseas markets. Zhongji Innolight, the most expensive, commands a premium for its market leadership, dominant share in key products like 800G/1.6T modules, and higher earnings certainty, though it faces geopolitical risks. TFC Optical, as an upstream component supplier ("water seller"), has the highest gross margin and bets on the long-term CPO/NPO architecture trend, but trades at a high valuation with more stable, less explosive growth. The core argument is that while these companies dominate module assembly, the true profit pool and technological moat lie upstream in laser and switch chips, currently controlled by U.S. firms like Lumentum and Coherent. The long-term "cost-performance" for these Chinese leaders hinges on whether the domestic industry, exemplified by companies like Yuanjie Technology, can successfully move up the value chain into high-power laser chips. Otherwise, their high growth may remain confined to the lower-margin assembly segment.

marsbit5 мин. назад

The Trillion-Yuan Market Cap 'Yi Zhong Tian': Who is the True Value King?

marsbit5 мин. назад

Has the Crypto Market Bottomed? Here's What Institutions Think

The crypto market is in a period of significant debate, with leading institutions offering differing views on whether a bottom has been reached. Three prominent firms have published detailed analyses: * **Galaxy Digital** argues Bitcoin has **not yet bottomed**. Their analysis of 13 historical indicators across six dimensions (valuation, profit-taking, miner pressure, etc.) shows only four are fully met. They project a potential bottom range between $30k and $54k. * **NYDIG** states a bottom is **possible but not likely**. While metrics are close to historic bear market extremes, they note the absence of a classic panic-selling event. They also suggest increased institutional adoption may have structurally altered the market cycle, potentially leading to a shallower downturn. * **Standard Chartered Bank** asserts the **bottom has already occurred** at around $59k. They cite two key factors: potential US-Iran diplomatic progress and the anticipated SpaceX IPO, which they believe absorbed capital and caused ETF selling pressure that is now subsiding. They forecast a year-end price target of $100k. Despite the surface-level disagreement, the reports share critical common ground more valuable for long-term investors: 1. All three believe the market bottom will form **within this year**. 2. All agree the current price is **closer to the bottom than to previous highs**. 3. All maintain a **bullish long-term outlook** for Bitcoin and a new cycle. The core takeaway is that while the exact bottom price ($40k, $50k, or $60k) is debated, the consensus is that a bottom is imminent. For long-term holders, the primary focus should not be pinpointing the absolute low, but on the future potential for prices to reach $100k, $200k, or higher. The fundamental thesis for Bitcoin—sovereign debt accumulation, inflation, declining trust in centralized institutions, global digitization, and improved accessibility—remains intact and is arguably strengthening. The overall landscape is viewed as more favorable than in previous crypto winters.

marsbit15 мин. назад

Has the Crypto Market Bottomed? Here's What Institutions Think

marsbit15 мин. назад

The 'Chip' Challenge and Breakthroughs in China's Optical Industry Chain

China's Photonics Industry: Bottlenecks and Breakthroughs In the global AI race, computing chips dominate the narrative, but the underlying bottleneck increasingly defining the scale of AI clusters is light—or more specifically, optical connectivity. Optical modules, which translate electrical signals to light and vice versa, are crucial for connecting thousands of GPUs in AI data centers, preventing data congestion and ensuring efficient model training. High-speed modules (800G, 1.6T) are now standard, with performance hinging on advanced DSP (Digital Signal Processor) chips. This is where a critical dependency lies. Two US giants—Marvell and Broadcom—collectively dominate over 90% of the high-end DSP chip market. Chinese optical module leaders like Zhongji Innolight and Eoptolink rely on these chips to manufacture modules for overseas AI customers, primarily in North America. While this creates a supply chain vulnerability, complete decoupling is difficult. Marvell derives over half its revenue from Greater China, and the US firms depend on Chinese partners for chip packaging and optical components. The risk from laser chips (e.g., from Lumentum), another key component, is considered more manageable due to multiple global suppliers and faster progress in domestic alternatives from companies like YOFC and Accelink. To mitigate risks, China's industry is pursuing a multi-pronged strategy: diversifying supply chains and locking in long-term orders; fostering a domestic market ecosystem to adopt homegrown DSPs from firms like Huawei HiSilicon and CETC; accelerating R&D in high-speed DSPs and advanced packaging; and investing in next-gen technologies like silicon photonics and Co-Packaged Optics (CPO) to reduce reliance on discrete DSPs. The ultimate solution lies not in short-term博弈 but in persistent advancement of domestic high-end chip R&D and manufacturing. While challenges remain in performance, certification, and ecosystem building, China's vast domestic market and manufacturing base provide a crucial buffer, buying time for the industry to achieve greater technological independence.

marsbit29 мин. назад

The 'Chip' Challenge and Breakthroughs in China's Optical Industry Chain

marsbit29 мин. назад

Behind SpaceX's $2 Trillion Market Cap: Why Does Musk Always Have the Next Move Planned?

On June 12th, SpaceX debuted on the Nasdaq, reaching a valuation that briefly touched $2 trillion. This marked the culmination of a 24-year journey from its founding in 2002, driven by Elon Musk's frustration at the high cost of buying rockets. The company's path was defined by early failures, with its first three Falcon 1 launches ending in explosions before a successful 2008 flight opened the era of commercial spaceflight. Key to its model was a fixed-price NASA contract, incentivizing cost reduction. SpaceX mastered rocket reusability, first achieving a Falcon 9 landing in 2015, which drastically cut launch costs. This enabled its profitable Starlink satellite internet constellation, envisioned years before reusability was proven, to create an internal market for frequent launches. Similarly, the next-generation Starship rocket was in development long before its first flight, with its business case evolving from Mars colonization to supporting the emerging concept of in-orbit data centers for AI—a story now central to its valuation. The company's recent IPO, a reversal of its long-standing "no IPO" stance, is funding this ambitious "space-based compute" vision. While major tech players like Google, Blue Origin, and others are investing heavily, significant technical and cost hurdles remain. Ultimately, SpaceX's history is one of creating its own demand: first with Starlink and now with space-based AI compute, betting that its next rocket will enable its next giant market.

marsbit31 мин. назад

Behind SpaceX's $2 Trillion Market Cap: Why Does Musk Always Have the Next Move Planned?

marsbit31 мин. назад

Торговля

Спот
Фьючерсы

Популярные статьи

Как купить LA

Добро пожаловать на HTX.com! Мы сделали приобретение Lagrange (LA) простым и удобным. Следуйте нашему пошаговому руководству и отправляйтесь в свое крипто-путешествие.Шаг 1: Создайте аккаунт на HTXИспользуйте свой адрес электронной почты или номер телефона, чтобы зарегистрироваться и бесплатно создать аккаунт на HTX. Пройдите удобную регистрацию и откройте для себя весь функционал.Создать аккаунтШаг 2: Перейдите в Купить криптовалюту и выберите свой способ оплатыКредитная/Дебетовая Карта: Используйте свою карту Visa или Mastercard для мгновенной покупки Lagrange (LA).Баланс: Используйте средства с баланса вашего аккаунта HTX для простой торговли.Третьи Лица: Мы добавили популярные способы оплаты, такие как Google Pay и Apple Pay, для повышения удобства.P2P: Торгуйте напрямую с другими пользователями на HTX.Внебиржевая Торговля (OTC): Мы предлагаем индивидуальные услуги и конкурентоспособные обменные курсы для трейдеров.Шаг 3: Хранение Lagrange (LA)После приобретения вами Lagrange (LA) храните их в своем аккаунте на HTX. В качестве альтернативы вы можете отправить их куда-либо с помощью перевода в блокчейне или использовать для торговли с другими криптовалютами.Шаг 4: Торговля Lagrange (LA)С легкостью торгуйте Lagrange (LA) на спотовом рынке HTX. Просто зайдите в свой аккаунт, выберите торговую пару, совершайте сделки и следите за ними в режиме реального времени. Мы предлагаем удобный интерфейс как для начинающих, так и для опытных трейдеров.

711 просмотров всегоОпубликовано 2025.06.04Обновлено 2026.06.02

Как купить LA

Обсуждения

Добро пожаловать в Сообщество HTX. Здесь вы сможете быть в курсе последних новостей о развитии платформы и получить доступ к профессиональной аналитической информации о рынке. Мнения пользователей о цене на LA (LA) представлены ниже.

活动图片