Крипто-крах на $40 млрд: Jane Street судят за инсайдерскую торговлю Terra

bitcoinistОпубликовано 2026-02-24Обновлено 2026-02-24

Введение

Криптокомпания Terraform Labs подала иск против торговой фирмы Jane Street в федеральный суд Манхэттена, обвиняя её в инсайдерской торговле во время коллапса TerraUSD (UST) и Luna в мае 2022 года. Администратор банкротства Тодд Снайдер утверждает, что Jane Street использовала конфиденциальную информацию от инсайдеров Terraform, включая бывшего стажёра Брайса Пратта, который поддерживал связь с руководством компании. Иск alleges, что крупная сделка Jane Street на 85 миллионов UST спровоцировала обвал стоимости токена и последующий крах экосистемы Terra. В ходе кризиса Пратт напрямую связывался с сооснователем Terraform До Квоном, что, по мнению истца, доказывает не просто реакцию на рынок, а активное участие с доступом к закрытой информации. Jane Street оспаривает обвинения.

Администратор по ликвидации крипто-компании Terraform Labs подал в суд на Jane Street в федеральном суде Манхэттена, утверждая, что торговая фирма использовала существенную непубличную информацию от инсайдеров Terraform для торговли во время краха TerraUSD (UST) и Luna в мае 2022 года.

Иск был подан Тоддом Р. Снайдером, администратором, курирующим восстановление средств в связи с банкротством и ликвидацией Terraform. В нем упоминаются юридические лица Jane Street и несколько физических лиц, включая Брайса Пратта, и обвиняются ответчики в инсайдерской торговле, мошенничестве и манипулировании рынком, связанных с торговлей во время кризиса депеггинга. Иск требует возмещения убытков и изъятия незаконно полученных доходов, а любое возмещение предназначено для поддержки распределений между кредиторами.

Вызвал ли Jane Street крипто-крах на $40 миллиардов?

Центральной частью дела является роль Пратта, который, как утверждается, перешел с стажировки в Terraform на должность в Jane Street, поддерживая при этом контакты с персоналом Terraform. В жалобе утверждается, что он поддерживал конфиденциальный канал связи с главой отдела исследований Terraform и передавал конфиденциальную информацию.

В документах цитируются сообщения, которые, по словам истца, показывают как наличие конфиденциальных коммуникаций, так и понимание того, что информация не должна распространяться. В одном сообщении, якобы, была фраза «пожалуйста, не делитесь». В жалобе также утверждается, что сотрудники Terraform спрашивали Пратта о том, что Jane Street обсуждает внутри.

Этот момент критически важен для теории истца. Дело представлено не как просто агрессивная торговля Jane Street во время волатильного рыночного события. Оно представлено как утверждение, что Jane Street имела частное информационное преимущество в момент, когда рынок полагался на публичные сигналы и ухудшающуюся ликвидность.

Рыночная нарратива иска сосредоточена на ранней фазе депеггинга UST и движениях ликвидности на Curve. Снайдер утверждает, что после того как Terraform скорректировала ликвидность в пуле 3pool Curve, сделка на 85 миллионов UST, связанная с Jane Street, обрушилась на пул и стала «крупнейшим единичным свопом в Curve 3pool».

Жалоба идет дальше, утверждая, что эта сделка «спровоцировала резкое падение UST» и помогла вызвать более широкий коллапс экосистемы Terra. Она также описывает, как условия ухудшились 8 и 9 мая, когда объем торгов UST резко вырос, а токен упал ниже $0,80, в то время как Terraform пыталась защитить пег.

Эта последовательность важна, потому что истец пытается связать предполагаемый доступ к непубличной информации с конкретным торговым действием, а затем связать это действие с ущербом, понесенным во время распутывания.

Иск также ссылается на прямые коммуникации во время кризиса. В одном сообщении от 9 мая, на которое ссылается жалоба, Пратт, якобы, написал До Квону: «Привет, До Квон, просто хотел выразить нашу заинтересованность в участии в торгах либо за BTC, либо за LUNA».

Согласно документам, Квон ответил, что «Билл из Jump» должен был связаться с Jane Street относительно сбора средств Terraform. Истец использует этот обмен, чтобы утверждать, что Jane Street была не просто внешней торговой фирмой, реагирующей на рыночные цены, а находилась в прямой коммуникации с руководством Terraform в то время, когда обсуждались экстренные варианты.

Jane Street отвергла обвинения и, как ожидается, будет активно оспаривать претензии. Как и в других судебных разбирательствах после Terra, ключевыми вопросами, вероятно, будут: была ли информация действительно существенной и непубличной, были ли сделки причинно связаны с коллапсом и может ли истец доказать умысел.

На момент публикации общая капитализация крипторынка составляла $2,17 трлн.

Общая капитализация крипторынка падает ниже 200-недельной EMA, недельный график | Источник: TOTAL на TradingView.com

Связанные с этим вопросы

QВ чем обвиняется торговая фирма Jane Street в иске, поданном администратором Terraform Labs?

AJane Street обвиняется в инсайдерской торговле, мошенничестве и манипулировании рынком. Иск alleges, что компания использовала существенную непубличную информацию от инсайдеров Terraform для торговли во время коллапса TerraUSD (UST) и Luna в мае 2022 года.

QКакую роль, согласно иску, сыграл Брайс Пратт в этой ситуации?

AБрайс Пратт, который перешел из стажировки в Terraform на работу в Jane Street, обвиняется в создании конфиденциального канала связи с главой отдела исследований Terraform и передаче чувствительной информации Jane Street, нарушая ее конфиденциальность.

QКакое конкретное торговое действие Jane Street, по версии иска, стало катализатором обвала UST?

AСогласно иску, сделка Jane Street на 85 миллионов UST в пуле ликвидности Curve стала крупнейшим единичным свопом и «спровоцировала резкое падение курса UST», что способствовало запуску более широкого коллапса экосистемы Terra.

QКак иск пытается доказать, что Jane Street была не просто сторонним наблюдателем, а активным участником событий?

AИск приводит прямые сообщения, например, от Пратта к До Квону с предложением о покупке активов, а также ответ Квона о привлечении к сбору средств. Это показывает прямую коммуникацию с руководством Terraform в разгар кризиса, а не просто реакцию на рыночные цены.

QКакие основные правовые вопросы, вероятно, будут ключевыми в этом судебном разбирательстве?

AКлючевыми вопросами будут: была ли информация действительно существенной и непубличной, была ли причинно-следственная связь между сделками Jane Street и коллапсом, а также может ли истец доказать умысел (intent) ответчика.

Похожее

Криптовалюта USCR стабилизируется на отметке $0,0022: Сможет ли мемкоин отыграть потери второго квартала?

Криптовалюта USCR, мемкоин, отслеживающий тему официальных крипторезервов США, пытается восстановиться после падения до двухмесячного минимума в $0.0022. В мае цена выросла на 65%, но в июне упала на 37%. Сейчас наблюдается потенциальный отскок, и если быкам удастся закрепиться выше ключевых скользящих средних, возможен рост до $0.0028 (уровень Фибоначчи) и далее до майского пика в $0.0036, что означает потенциал роста на 30-60%. Динамика USCR тесно связана с новостями о создании стратегического резерва биткойна в США. Майский рост совпал с увеличением вероятности этого события и внесением соответствующего законопроекта. Однако его рассмотрение застопорилось, а шансы на создание резерва к 2027 году, по данным Polymarket, упали до 18%, что давит на настроения. Несмотря на неопределённость, база держателей USCR остаётся значительной: 48 тысяч, сократившись лишь на 4 тысячи с начала 2026 года. Восстановление цены будет зависеть от позитивных новостей по законопроекту о биткойн-резерве.

ambcrypto17 мин. назад

Криптовалюта USCR стабилизируется на отметке $0,0022: Сможет ли мемкоин отыграть потери второго квартала?

ambcrypto17 мин. назад

«Богиня благотворительности» с 3 млн подписчиков целиком создана ИИ, поддельный детский дом, международный «фальшивый фонд» рухнул за одну ночь

**Шокирующий разоблачение: Астролябка «благотворительности» с 300 000 подписчиков оказалась масштабной аферой на основе ИИ** Австралийская инфлюенсерша Лили Джей, имевшая почти 3 миллиона подписчиков в Instagram, создала тщательно продуманную мошенническую схему под прикрытием своего «Фонда Лили Джей». Используя искусственный интеллект, она и ее команда генерировали фальшивые изображения и видео, изображающие строительство мечетей, раздачу хлеба в Газе и даже открытие детского дома в Уганде для привлечения пожертвований от преимущественно мусульманской аудитории. Расследование ABC News Verify выявило многочисленные подделки: видео с «открытием» детского дома полностью сгенерировано ИИ (включая детей, саму Лили и фонды), «награда» за гуманитарную деятельность оказалась фальшивкой с цифровым водяным знаком ИИ, а заявленные благотворительные проекты в Уганде и Газе не существуют. Фонд не зарегистрирован как официальная благотворительная организация, что позволяло избегать финансовой отчетности. После запросов ABC сайт фонда стал скрывать кнопки для пожертвований и предупреждения о своем неблаготворительном статусе для посетителей из Австралии, но оставил их для иностранных пользователей. Эксперты предупреждают, что эта афера — тревожный прецедент, демонстрирующий, как ИИ может эксплуатировать человеческое доверие и желание творить добро, создавая убедительные, но полностью вымышленные нарративы.

marsbit36 мин. назад

«Богиня благотворительности» с 3 млн подписчиков целиком создана ИИ, поддельный детский дом, международный «фальшивый фонд» рухнул за одну ночь

marsbit36 мин. назад

L2 «рекалибровка»: когда L1 становится собственным ролл-апом, каков финал Ethereum?

«L2 перекалибровка»: когда L1 становится собственным роллапом, каков финал Ethereum? Первоначально, роллапы (L2) рассматривались как основной путь масштабирования Ethereum, обеспечивая дешёвое и быстрое исполнение транзакций. Однако, с развитием самого L1 (повышение лимита газа, внедрение безсостоятельности и zkEVM) и объединением задач масштабирования, традиционное разделение между L1 как безопасным, но медленным «слоем урегулирования» и L2 как дешёвым «слоем исполнения» меняется. Вопрос теперь не только в увеличении пространства блоков, а в перераспределении ролей в системе с множеством исполняющих сред. Будущая роль L2 смещается от простого предоставления дешёвого газа к обеспечению уникальных функций, таких как оптимизация для конкретных приложений, приватность и гибкие модели управления. Таким образом, L2 станет скорее спектром исполняющих сред с разной степенью наследования безопасности Ethereum, чем единым техническим классом. Ключевой задачей становится решение фрагментации. Разделённая ликвидность и состояние пользователя ухудшают опыт. Усилия концентрируются на улучшении взаимодействия (интероперабельности) через системы на основе намерений (intents) и нативные протоколы, такие как Ethereum Interoperability Layer (EIL), чтобы Ethereum вновь «ощущался как единая цепь». Сокращение времени до финальности транзакций L1 также имеет решающее значение для доверия между цепями. Ещё более радикальная идея — с появлением систем доказательств (zkEVM) внутри L1 сама Ethereum может стать своего рода «собственным роллапом», где высокопроизводительные узлы исполняют транзакции, а валидаторы проверяют криптографические доказательства. Это размывает классические границы между слоями и открывает путь к архитектуре, где множество исполняющих доменов (специализированных L2) сосуществуют, разделяя общую безопасность, ликвидность и систему урегулирования Ethereum. В итоге, будущее Ethereum видится не как победа L1 над L2 или наоборот, а как экосистема взаимосвязанных исполняющих сред, которые, будучи «разобранными» для масштабирования, вновь объединяются в единое, безопасное и удобное для пользователя целое.

marsbit38 мин. назад

L2 «рекалибровка»: когда L1 становится собственным ролл-апом, каков финал Ethereum?

marsbit38 мин. назад

Grayscale подает первую заявку на спотовый ETF Worldcoin в SEC под тикером GWLD

Компания Grayscale Investments подала заявку в Комиссию по ценным бумагам и биржам США (SEC) на запуск биржевого фонда (ETF), ориентированного на криптовалюту Worldcoin (WLD), под тикером GWLD. Заявка подана в момент, когда WLD торгуется на исторически низких уровнях, но новость вызвала рост его цены более чем на 8%. В документах подчеркиваются потенциальные риски для инвесторов, включая высокую концентрацию токенов (около 90% предложения в руках 100 крупнейших кошельков) и плановую разблокировку токенов командами проекта до 2028 года, что может оказывать давление на курс. Также отмечены регуляторные вопросы, связанные с биометрическим сбором данных через сканирование сетчатки глаза в проекте Worldcoin. Несмотря на то, что запуск ETF на бирже запланирован только на конец 2026 года, Grayscale активно расширяет линейку регулируемых криптовалютных продуктов, стремясь укрепить свои позиции на зарождающемся рынке ETF.

TheNewsCrypto52 мин. назад

Grayscale подает первую заявку на спотовый ETF Worldcoin в SEC под тикером GWLD

TheNewsCrypto52 мин. назад

Вечные фрагменты денег: У третьих сторон нет первоосновы в платежах

**Автор: Зоя Вебсан** В статье рассматривается текущее состояние и будущее индустрии платежей через призму возможного поглощения PayPal компанией Stripe. Автор отмечает, что Stripe, упустив окно для IPO во время бума на рынке, теперь стремится к росту за счет приобретений, пытаясь дополнить свои сильные стороны в работе с разработчиками (B2B) клиентской базой PayPal (C2C). Однако основная проблема PayPal видится не в отставании от новых трендов, а в структурной устарелости всей организации. В статье подчеркиваются две ключевые особенности, ограничивающие рост в платежной сфере: крайняя фрагментация рынка (можно выжить, обслуживая узкую нишу) и зависимость от традиционной банковской системы. Попытки Stripe выйти на рынок стейблкоинов (через покупки таких компаний, как Bridge, Privy, Tempo и OpenUSD) и занять нишу в зарождающейся «экономике агентов» (AI-агентов) пока не принесли прорыва. Стейблкоины еще не стали повседневным платежным средством, а агенты в основном используются для накрутки объемов и не интегрированы в основную бизнес-среду. Автор предполагает, что для Stripe поглощение PayPal — это способ расширить масштаб и нарратив перед возможным IPO. Компания представлена как своего рода опцион: ее максимальная оценка в $100 млрд возможна только в случае успеха ее стратегии со стейблкоинами и агентами. В противном случае она останется в рамках разумной оценки финтех-компании (~$50 млрд). В заключительной части прогнозируется возможное будущее для таких игроков, как Stripe и Circle. После этапа конкуренции через разделение доходов от стейблкоинов следующим логическим шагом и источником прибыли могут стать высокоэффективные клиринговые сети на базе их собственных блокчейнов (Tempo, Arc). Получив банковские лицензии, эти компании потенциально смогут частично обойти традиционную банковскую систему, оставляя прибыль от расчетов себе. Таким образом, война в сфере платежей превращается в позиционную «битву за Верден», где невозможно быстро уничтожить всех мелких игроков, а будущее за теми, кто сможет монетизировать инфраструктуру расчетов нового поколения.

marsbit1 ч. назад

Вечные фрагменты денег: У третьих сторон нет первоосновы в платежах

marsbit1 ч. назад

Торговля

Спот
活动图片