Yuga Labs Berdamai dengan Ryder Ripps, Amankan Larangan Menyeluruh atas NFT RR/BAYC

ambcryptoОпубликовано 2026-04-08Обновлено 2026-04-08

Введение

Yuga Labs telah mencapai kesepakatan dengan seniman Ryder Ripps dan Jeremy Cahen, mengakhiri sengketa hukum terkait penggunaan merek dagang Bored Ape Yacht Club (BAYC) dalam koleksi NFT saingan. Berdasarkan penyelesaian ini, Ripps dan Cahen dilarang permanen menggunakan merek terkait BAYC, termasuk nama, logo, dan branding terkait, dalam segala bentuk produk atau layanan — baik digital maupun fisik. Mereka juga harus mengalihkan kepemilikan NFT RR/BAYC yang tersisa, nama domain, serta aset terkait kepada Yuga Labs, dan menghentikan seluruh aktivitas perdagangan maupun royalti terkait koleksi tersebut. Meskipun bukan putusan pengadilan akhir, hasil ini memperkuat penegakan hak kekayaan intelektual di ruang NFT, menegaskan bahwa koleksi NFT tunduk pada perlindungan merek dagang tradisional bahkan dalam infrastruktur terdesentralisasi. Kesepakatan ini juga menunjukkan batasan penggunaan pendekatan kritik atau satire artistik jika menggunakan merek yang telah dikenal luas dan berpotensi menimbulkan kebingungan konsumen.

Yuga Labs telah mencapai kesepakatan dengan seniman Ryder Ripps dan Jeremy Cahen. Ini mengakhiri perselisihan hukum yang berlangsung lama atas penggunaan merek Bored Ape Yacht Club [BAYC] dalam koleksi NFT saingan.

Kesepakatan ini menyelesaikan kasus yang telah dipantau dengan cermat di seluruh industri NFT, yang berpusat pada apakah koleksi turunan yang dibingkai sebagai kritik artistik, dapat menggunakan merek NFT yang mapan tanpa melanggar hukum merek dagang.

Kesepakatan memberlakukan pembatasan luas pada penggunaan BAYC

Berkas pengadilan menunjukkan bahwa kesepakatan tersebut mencakup perintah permanen yang disepakati yang menempatkan batasan luas pada aktivitas para terdakwa.

Berdasarkan ketentuan, Ripps dan Cahen secara permanen dilarang menggunakan merek dagang terkait BAYC, termasuk nama, logo, dan merek terkait, dalam kaitannya dengan barang atau jasa apa pun.

Ini berlaku untuk NFT, situs web, akun media sosial, dan produk digital atau fisik lainnya.

Pembatasan juga meluas ke koleksi RR/BAYC itu sendiri, melarang pencetakan, pemasaran, penjualan, atau promosi NFT lebih lanjut, serta pengumpulan royalti yang terkait dengannya.

Ekosistem RR/BAYC secara efektif ditutup

Sebagai bagian dari kesepakatan, para terdakwa harus mentransfer NFT RR/BAYC yang tersisa, nama domain terkait, dan aset terkait lainnya ke Yuga Labs dalam jangka waktu yang ditentukan.

Kesepakatan ini juga memberikan kendali kepada Yuga Labs atas infrastruktur kunci, termasuk kontrak pintar, situs web, dan akun media sosial yang terhubung dengan koleksi tersebut.

Selain itu, para terdakwa diharuskan menghapus konten online yang ada yang merujuk pada merek BAYC dan mengonfirmasi kepatuhan terhadap perintah tersebut.

Bersama-sama, langkah-langkah ini secara efektif membongkar ekosistem RR/BAYC dan mencegah aktivitas masa depan apa pun yang terkait dengan proyek tersebut.

Kasus ditutup menjelang potensi persidangan

Gugatan, yang diajukan pada 2022, menuduh para terdakwa melakukan pelanggaran merek dagang dan cybersquatting setelah mereka meluncurkan koleksi RR/BAYC, yang menggunakan kembali gambar dari NFT BAYC asli.

Kasus ini telah melalui beberapa tahapan hukum, termasuk banding yang mempersiapkan potensi persidangan. Namun, kedua belah pihak kini telah mengonfirmasi bahwa mereka telah mencapai kesepakatan untuk menyelesaikan semua klaim.

Syarat keuangan dari kesepakatan tidak diungkapkan.

Apa artinya ini bagi NFT dan penegakan Kekayaan Intelektual

Meskipun kasus ini berakhir tanpa putusan juri akhir, hasilnya memperkuat bagaimana hak kekayaan intelektual diterapkan di ruang NFT.

Cakupan perintah tersebut menunjukkan bahwa koleksi NFT dapat diperlakukan sebagai barang komersial yang tunduk pada perlindungan merek dagang tradisional, bahkan ketika diterapkan melalui infrastruktur terdesentralisasi.

Ini juga menyoroti batasan penggunaan pembingkaian artistik atau satir ketika proyek mengandalkan merek yang dapat dikenali yang dapat menimbulkan kebingungan konsumen.

Secara lebih luas, kesepakatan ini menunjukkan bahwa pengadilan bersedia mengakui dan menegakkan kendali atas infrastruktur terkait NFT, termasuk kontrak pintar dan aset digital terkait.


Ringkasan Akhir

  • Kesepakatan ini memberlakukan larangan menyeluruh atas NFT RR/BAYC, memperkuat perlindungan merek dagang untuk merek NFT mapan.
  • Meskipun bukan putusan pengadilan yang definitif, hasilnya menandakan penegakan hak kekayaan intelektual yang lebih kuat di seluruh ekosistem NFT.

Связанные с этим вопросы

QApa yang disepakati dalam penyelesaian antara Yuga Labs dan Ryder Ripps?

AYuga Labs telah mencapai kesepakatan dengan seniman Ryder Ripps dan Jeremy Cahen yang mengakhiri sengketa hukum terkait penggunaan merek dagang Bored Ape Yacht Club (BAYC) dalam koleksi NFT saingan.

QApa saja batasan yang diberlakukan terhadap Ripps dan Cahen berdasarkan penyelesaian ini?

AMereka dilarang secara permanen menggunakan merek dagang terkait BAYC, termasuk nama, logo, dan branding terkait, untuk barang atau jasa apa pun. Mereka juga dilarang mencetak, memasarkan, menjual, atau mempromosikan NFT RR/BAYC lebih lanjut.

QApa yang harus dilakukan Ripps dan Cahen dengan aset RR/BAYC yang tersisa?

AMereka harus mentransfer semua NFT RR/BAYC yang tersisa, nama domain terkait, dan aset terkait lainnya kepada Yuga Labs dalam jangka waktu yang ditentukan.

QApa inti dari gugatan hukum yang diajukan Yuga Labs pada tahun 2022?

AGugatan tersebut menuduh Ripps dan Cahen melakukan pelanggaran merek dagang dan cybersquatting setelah mereka meluncurkan koleksi RR/BAYC yang menggunakan kembali citra dari NFT BAYC asli.

QApa implikasi luas dari hasil penyelesaian ini bagi industri NFT?

AHasil ini memperkuat bagaimana hak kekayaan intelektual diterapkan di ruang NFT, menunjukkan bahwa koleksi NFT dapat diperlakukan sebagai barang komersial yang tunduk pada perlindungan merek dagang tradisional, bahkan dalam infrastruktur terdesentralisasi.

Похожее

Fed's Internal Doves Flock to Hawkish Stance, Warsh's Debut "Between a Rock and a Hard Place"

U.S. Federal Reserve officials who previously advocated for rate cuts, including Governor Christopher Waller, have recently shifted their stance, with many now not ruling out the possibility of future rate hikes. This sets a challenging stage for new Fed Chair Kevin Warsh's first policy meeting. Appointed by President Trump based on his dovish views, Warsh now faces a committee where the debate has pivoted from "when to cut" to "whether to hike," driven by persistent inflation above 3%, a strong labor market, and supply-side pressures from AI infrastructure demands and geopolitical tensions. Key figures illustrate the shift. Governor Waller, once concerned about employment, now says data has pushed him toward considering rate increases. Even moderate voices like Governor Lisa Cook, while expecting inflation to ease, have indicated readiness to hike if it fails to do so. Long-time hawks such as regional Fed presidents Beth Hammack, Lorie Logan, and Neel Kashkari have grown more vocal, arguing that the real policy rate is effectively falling and that action may soon be needed. The upcoming Fed meeting is expected to keep rates steady but will likely remove the "easing bias" from its statement, signaling a neutral stance between cuts and hikes. The quarterly "dot plot" is anticipated to show most officials projecting no cuts this year, with some potentially indicating hikes. Chair Warsh, a critic of the Fed's reliance on forward guidance like the dot plot, must navigate communicating this pivot using tools he has questioned, all while steering policy in a direction counter to the preferences of the president who appointed him. The consensus suggests the Fed's next move could well be a rate increase.

marsbit30 мин. назад

Fed's Internal Doves Flock to Hawkish Stance, Warsh's Debut "Between a Rock and a Hard Place"

marsbit30 мин. назад

The Trillion-Yuan Market Cap 'Yi Zhong Tian': Who is the True Value King?

The article analyzes the three leading Chinese optical module companies, collectively nicknamed "Yi Zhong Tian": Xinyisheng, Zhongji Innolight, and TFC Optical Communication. It evaluates their "cost-performance" not by current stock price, but through three lenses: PEG ratio (growth vs. valuation), earnings quality, and premium/discount for certainty. Xinyisheng shows the most attractive PEG ratio and high profitability, but its valuation reflects discounts for risks like high customer concentration and reliance on overseas markets. Zhongji Innolight, the most expensive, commands a premium for its market leadership, dominant share in key products like 800G/1.6T modules, and higher earnings certainty, though it faces geopolitical risks. TFC Optical, as an upstream component supplier ("water seller"), has the highest gross margin and bets on the long-term CPO/NPO architecture trend, but trades at a high valuation with more stable, less explosive growth. The core argument is that while these companies dominate module assembly, the true profit pool and technological moat lie upstream in laser and switch chips, currently controlled by U.S. firms like Lumentum and Coherent. The long-term "cost-performance" for these Chinese leaders hinges on whether the domestic industry, exemplified by companies like Yuanjie Technology, can successfully move up the value chain into high-power laser chips. Otherwise, their high growth may remain confined to the lower-margin assembly segment.

marsbit40 мин. назад

The Trillion-Yuan Market Cap 'Yi Zhong Tian': Who is the True Value King?

marsbit40 мин. назад

Has the Crypto Market Bottomed? Here's What Institutions Think

The crypto market is in a period of significant debate, with leading institutions offering differing views on whether a bottom has been reached. Three prominent firms have published detailed analyses: * **Galaxy Digital** argues Bitcoin has **not yet bottomed**. Their analysis of 13 historical indicators across six dimensions (valuation, profit-taking, miner pressure, etc.) shows only four are fully met. They project a potential bottom range between $30k and $54k. * **NYDIG** states a bottom is **possible but not likely**. While metrics are close to historic bear market extremes, they note the absence of a classic panic-selling event. They also suggest increased institutional adoption may have structurally altered the market cycle, potentially leading to a shallower downturn. * **Standard Chartered Bank** asserts the **bottom has already occurred** at around $59k. They cite two key factors: potential US-Iran diplomatic progress and the anticipated SpaceX IPO, which they believe absorbed capital and caused ETF selling pressure that is now subsiding. They forecast a year-end price target of $100k. Despite the surface-level disagreement, the reports share critical common ground more valuable for long-term investors: 1. All three believe the market bottom will form **within this year**. 2. All agree the current price is **closer to the bottom than to previous highs**. 3. All maintain a **bullish long-term outlook** for Bitcoin and a new cycle. The core takeaway is that while the exact bottom price ($40k, $50k, or $60k) is debated, the consensus is that a bottom is imminent. For long-term holders, the primary focus should not be pinpointing the absolute low, but on the future potential for prices to reach $100k, $200k, or higher. The fundamental thesis for Bitcoin—sovereign debt accumulation, inflation, declining trust in centralized institutions, global digitization, and improved accessibility—remains intact and is arguably strengthening. The overall landscape is viewed as more favorable than in previous crypto winters.

marsbit51 мин. назад

Has the Crypto Market Bottomed? Here's What Institutions Think

marsbit51 мин. назад

The 'Chip' Challenge and Breakthroughs in China's Optical Industry Chain

China's Photonics Industry: Bottlenecks and Breakthroughs In the global AI race, computing chips dominate the narrative, but the underlying bottleneck increasingly defining the scale of AI clusters is light—or more specifically, optical connectivity. Optical modules, which translate electrical signals to light and vice versa, are crucial for connecting thousands of GPUs in AI data centers, preventing data congestion and ensuring efficient model training. High-speed modules (800G, 1.6T) are now standard, with performance hinging on advanced DSP (Digital Signal Processor) chips. This is where a critical dependency lies. Two US giants—Marvell and Broadcom—collectively dominate over 90% of the high-end DSP chip market. Chinese optical module leaders like Zhongji Innolight and Eoptolink rely on these chips to manufacture modules for overseas AI customers, primarily in North America. While this creates a supply chain vulnerability, complete decoupling is difficult. Marvell derives over half its revenue from Greater China, and the US firms depend on Chinese partners for chip packaging and optical components. The risk from laser chips (e.g., from Lumentum), another key component, is considered more manageable due to multiple global suppliers and faster progress in domestic alternatives from companies like YOFC and Accelink. To mitigate risks, China's industry is pursuing a multi-pronged strategy: diversifying supply chains and locking in long-term orders; fostering a domestic market ecosystem to adopt homegrown DSPs from firms like Huawei HiSilicon and CETC; accelerating R&D in high-speed DSPs and advanced packaging; and investing in next-gen technologies like silicon photonics and Co-Packaged Optics (CPO) to reduce reliance on discrete DSPs. The ultimate solution lies not in short-term博弈 but in persistent advancement of domestic high-end chip R&D and manufacturing. While challenges remain in performance, certification, and ecosystem building, China's vast domestic market and manufacturing base provide a crucial buffer, buying time for the industry to achieve greater technological independence.

marsbit1 ч. назад

The 'Chip' Challenge and Breakthroughs in China's Optical Industry Chain

marsbit1 ч. назад

Торговля

Спот
Фьючерсы

Популярные статьи

Как купить BAN

Добро пожаловать на HTX.com! Мы сделали приобретение Comedian (BAN) простым и удобным. Следуйте нашему пошаговому руководству и отправляйтесь в свое крипто-путешествие.Шаг 1: Создайте аккаунт на HTXИспользуйте свой адрес электронной почты или номер телефона, чтобы зарегистрироваться и бесплатно создать аккаунт на HTX. Пройдите удобную регистрацию и откройте для себя весь функционал.Создать аккаунтШаг 2: Перейдите в Купить криптовалюту и выберите свой способ оплатыКредитная/Дебетовая Карта: Используйте свою карту Visa или Mastercard для мгновенной покупки Comedian (BAN).Баланс: Используйте средства с баланса вашего аккаунта HTX для простой торговли.Третьи Лица: Мы добавили популярные способы оплаты, такие как Google Pay и Apple Pay, для повышения удобства.P2P: Торгуйте напрямую с другими пользователями на HTX.Внебиржевая Торговля (OTC): Мы предлагаем индивидуальные услуги и конкурентоспособные обменные курсы для трейдеров.Шаг 3: Хранение Comedian (BAN)После приобретения вами Comedian (BAN) храните их в своем аккаунте на HTX. В качестве альтернативы вы можете отправить их куда-либо с помощью перевода в блокчейне или использовать для торговли с другими криптовалютами.Шаг 4: Торговля Comedian (BAN)С легкостью торгуйте Comedian (BAN) на спотовом рынке HTX. Просто зайдите в свой аккаунт, выберите торговую пару, совершайте сделки и следите за ними в режиме реального времени. Мы предлагаем удобный интерфейс как для начинающих, так и для опытных трейдеров.

762 просмотров всегоОпубликовано 2024.10.27Обновлено 2026.06.02

Как купить BAN

Обсуждения

Добро пожаловать в Сообщество HTX. Здесь вы сможете быть в курсе последних новостей о развитии платформы и получить доступ к профессиональной аналитической информации о рынке. Мнения пользователей о цене на BAN (BAN) представлены ниже.

活动图片