Ke Mana Uang $362 Juta Pergi? Hyperliquid Melawan FUD, Perdebatan di Balik Rekonsiliasi tentang Perbedaan Jalur Desentralisasi

marsbitОпубликовано 2025-12-24Обновлено 2025-12-24

Введение

Sebuah artikel yang dirilis pada 20 Desember 2025 menuduh Hyperliquid, platform perdagangan derivatif berbasis blockchain, memiliki 9 masalah serius—dari "insolven" hingga "pintu belakang mode Tuhan"—melalui rekayasa balik kode biner mereka. Tuduhan utama adalah adanya celah dana US$362 juta antara aset pengguna dan cadangan di chain. Hyperliquid merespons dengan klarifikasi terperinci. Mereka menjelaskan bahwa "celah" tersebut disebabkan oleh transisi arsitektur dari L2 AppChain ke L1 independen (HyperEVM). Dana yang "hilang" sebenarnya telah bermigrasi sebagai aset native di HyperEVM. Total cadangan (US$4,351 miliar) cocok dengan total saldo pengguna, membantah tuduhan insolvensi. Dari 9 tuduhan, beberapa berhasil diklarifikasi (seperti kemampuan CoreWriter dan protokol lending yang tidak dirahasiakan), beberapa diakui dengan penjelasan (seperti kode modifikasi volume di testnet dan hanya 8 alamat broadcaster), sementara dua tuduhan tidak sepenuhnya terjawab: governance yang tidak dapat di-kueri dan tidak adanya "escape hatch" di jembatan cross-chain. Hyperliquid juga memanfaatkan momentum ini untuk mengkritik kompetitor seperti Lighter dan Aster, menyebut mereka bergantung pada "sequencer terpusat" yang tidak transparan, sementara Hyperliquid menawarkan status penuh on-chain. Meskipun volume perdagangannya berada di peringkat ketiga, Hyperliquid unggul dalam open interest (OI). Merespons rumor insider trading, tim mengonfirmasi bahwa seorang mantan karyawan (bukan tim ...

Pada 20 Desember 2025, sebuah artikel teknis berjudul "Reverse Engineering Hyperliquid" yang diterbitkan di blog.can.ac, melalui rekayasa balik yang langsung membongkar file biner Hyperliquid, menuduhnya memiliki 9 masalah serius mulai dari "insolvensi" hingga "pintu belakang mode Tuhan". Artikel tersebut menyatakan secara gamblang:

"Hyperliquid adalah platform perdagangan terpusat yang menyamar sebagai blockchain."

Menghadapi FUD (Fear, Uncertainty, Doubt), pihak resmi Hyperliquid merilis tanggapan panjang. Mungkin ini bukan hanya sekadar klarifikasi rumor, tetapi juga sebuah deklarasi perang mengenai "siapa sebenarnya infrastruktur perdagangan terdesentralisasi". Meskipun pihak resmi berhasil mengklarifikasi masalah keamanan dana, di beberapa area sensitif desentralisasi, mereka masih meninggalkan "ruang kosong" yang membuat orang merenung.

Ke Mana Uang $362 Juta Pergi? Area Buta Audit di Bawah "Dua Buku Besar"

Tuduhan yang paling merusak adalah: aset pengguna dalam sistem Hyperliquid lebih sedikit $362 juta dibandingkan cadangan on-chain. Jika benar, ini berarti ini adalah "FTX on-chain" yang dijalankan dengan cadangan sebagian.

Namun setelah diperiksa, ini adalah kesalahan interpretasi asimetri informasi yang disebabkan oleh "peningkatan arsitektur". Logika audit pengkritik adalah: Cadangan Hyperliquid = Saldo USDC di jembatan cross-chain Arbitrum. Berdasarkan logika ini, dia memeriksa alamat jembatan cross-chain dan menemukan bahwa saldo memang lebih sedikit dari total deposit pengguna.

Hyperliquid menanggapi bahwa mereka sedang mengalami evolusi dari "L2 AppChain" menuju "L1 independen" yang sepenuhnya. Dalam proses ini, cadangan aset menjadi sistem dua jalur:

Pengkritik sepenuhnya mengabaikan USDC asli yang berada di HyperEVM. Menurut data on-chain (pada saat penulisan):

· Saldo Cross-Chain Arbitrum: 3.989 miliar USDC (dapat diperiksa di Arbiscan)

· Saldo Asli HyperEVM: 362 juta USDC (dapat diperiksa di Hyperevmscan)

· Saldo Kontrak HyperEVM: 59 juta USDC

Total Kemampuan Bayar = 3.989B + 362Jt + 59Jt ≈ 4.351B USDC

Angka ini sepenuhnya sesuai dengan Total Saldo Pengguna (Total User Balances) di HyperCore. Yang disebut "kekurangan $362 juta" justru adalah aset asli yang telah bermigrasi ke HyperEVM. Ini bukanlah dana yang hilang, melainkan perputaran dana antar buku besar yang berbeda.

Daftar Periksa 9 Tuduhan: Apa yang Dijelaskan? Apa yang Dihindari?

Tuduhan yang Telah Dijelaskan

Tuduhan: "CoreWriter" Mode Tuhan: Dituduh dapat mencetak uang dari ketiadaan, menyalahgunakan dana.

Tanggapan: Pihak resmi menjelaskan bahwa ini adalah antarmuka interaksi L1 dengan HyperEVM (seperti staking), dengan izin terbatas, dan tidak memiliki kemampuan menyalahgunakan dana.

Tuduhan: Kekurangan dana $362 juta.

Tanggapan: Seperti dijelaskan di atas, karena tidak menghitung Native USDC.

Tuduhan: Protokol pinjaman yang tidak diumumkan.

Tanggapan: Pihak resmi menunjukkan bahwa dokumen fitur spot/pinjaman (HIP-1) telah dipublikasikan, berada dalam tahap pra-rilis, dan tidak dijalankan secara rahasia.

Tuduhan yang Diakui tetapi Memiliki Penjelasan Logis

Tuduhan: File biner mengandung kode "memodifikasi volume perdagangan" (TestnetSetYesterdayUserVlm).

Tanggapan: Mengakui keberadaannya. Namun dijelaskan sebagai kode sisa testnet (Testnet), digunakan untuk mensimulasikan logika biaya, node mainnet telah mengisolasi jalur tersebut secara fisik, tidak dapat dieksekusi.

Tuduhan: Hanya 8 alamat penyiaran yang dapat mengirimkan transaksi.

Tanggapan: Mengakui. Dijelaskan sebagai tindakan anti-MEV (Maximum Extractable Value) untuk mencegah pengguna dari front-running. Berjanji akan menerapkan mekanisme "multi-proposer" di masa depan.

Tuduhan: Chain dapat "dibekukan secara terencana" dan tidak memiliki fungsi pembatalan.

Tanggapan: Mengakui. Menjelaskan bahwa ini adalah proses standar untuk upgrade jaringan (Upgrade), harus menghentikan seluruh jaringan dan beralih versi.

Tuduhan: Harga oracle dapat ditimpa secara instan.

Tanggapan: Dijelaskan sebagai desain keamanan sistem. Untuk melikuidasi utang buruk tepat waktu dalam fluktuasi ekstrem seperti 10/10, validator oracle memang tidak memiliki time lock.

Tanggapan yang Hilang / Kabur

Dalam pemeriksaan kami, ada dua tuduhan yang tidak secara langsung disebutkan atau diselesaikan sepenuhnya dalam tanggapan resmi:

Tuduhan: Proposal governance tidak dapat dikueri (Governance proposals are unqueryable), pengguna hanya dapat melihat bahwa pemungutan suara terjadi, tetapi data on-chain tidak berisi teks spesifik proposal.

Tanggapan: Pihak resmi tidak menanggapi poin ini dalam artikel panjangnya. Ini berarti governance Hyperliquid saat ini masih merupakan "kotak hitam" bagi pengguna biasa, Anda hanya dapat melihat hasilnya, tidak dapat melihat prosesnya.

Tuduhan: Jembatan cross-chain tidak memiliki "pelarian" (No Escape Hatch), penarikan dapat dikaji tanpa batas waktu, pengguna tidak dapat memaksa penarikan kembali ke L1.

Tanggapan: Pihak resmi meskipun menjelaskan bahwa mengunci jembatan dalam peristiwa POPCAT adalah untuk keamanan, tetapi tidak membantah fakta arsitektur "tidak ada pelarian". Ini menunjukkan bahwa pada tahap saat ini, masuk dan keluarnya aset pengguna sangat bergantung pada izin dari set validator, dan tidak memiliki kemampuan penarikan paksa anti-sensor seperti L2 Rollup.

"Mencela" Kompetitor

Hal yang paling menarik dari gelombang ini adalah memaksa Hyperliquid untuk menunjukkan kartu trufnya, dan memberi kita kesempatan untuk meninjau kembali lanskap pasar Perp. Pihak resmi dalam tanggapannya jarang "mencela" kompetitor, mengarahkan kritik kepada Lighter, Aster, dan bahkan raksasa industri Binance.

Mereka menyatakan, "Lighter menggunakan sequencer tunggal yang terpusat, logika eksekusi dan sirkuit zero-knowledge (ZK) tidak dipublikasikan. Aster menggunakan pencocokan terpusat, bahkan menyediakan perdagangan dark pool, dan perdagangan dark pool hanya dapat diwujudkan dengan sequencer tunggal yang terpusat dan proses eksekusi yang tidak dapat diverifikasi. Protokol lain yang berisi kontrak open-source tidak memiliki sequencer yang dapat diverifikasi."

Hyperliquid secara blak-blakan menggolongkan pesaing-pesaing ini ke dalam satu kategori, menyebut mereka bergantung pada "Sequencer Terpusat (Centralized Sequencer)". Pihak resmi menekankan: Di platform-platform ini, selain operator sequencer, tidak ada yang dapat melihat snapshot status lengkap (termasuk riwayat order book, detail posisi). Sebagai perbandingan, Hyperliquid berusaha menghilangkan "hak istimewa" ini dengan membuat semua validator menjalankan state machine yang sama.

Dan "mencela" ini mungkin juga karena Hyperliquid khawatir dengan pangsa pasar saat ini. Menurut data volume perdagangan 30 hari terakhir dari DefiLlama, lanskap pasar telah menunjukkan situasi tiga kekuatan:

· Lighter: Volume perdagangan $232.3 miliar, sementara menduduki puncak, sekitar 26.6%.

· Aster: Volume perdagangan $195.5 miliar, berada di posisi kedua, sekitar 22.3%.

· Hyperliquid: Volume perdagangan $182 miliar, berada di posisi ketiga, sekitar 20.8%.

Menghadapi volume perdagangan Lighter dan Aster yang naik kemudian, Hyperliquid berusaha memainkan kartu "transparansi" - yaitu "meskipun saya memiliki 8 alamat siaran terpusat, tetapi seluruh status saya dapat diperiksa on-chain; sedangkan kalian bahkan tidak dapat memeriksanya". Namun patut dicatat, meskipun dalam volume perdagangan Hyperliquid sedikit lebih rendah dari dua yang teratas, dalam hal open interest (OI), Hyperliquid menunjukkan dominasi.

Tanggapan Opini Publik: Siapa yang Mempes HYPE?

Selain masalah teknis dan dana, yang juga menjadi perhatian komunitas adalah rumor bahwa token HYPE baru-baru ini diduga di-"short" dan dijatuhkan oleh "orang dalam". Menanggapi ini, anggota tim Hyperliquid di Discord untuk pertama kalinya memberikan tanggapan kualitatif: "Alamat short yang dimulai dengan 0x7ae4 milik seorang mantan karyawan", orang ini pernah menjadi anggota tim, tetapi telah dipecat pada awal 2024. Perilaku perdagangan pribadi mantan karyawan ini tidak terkait dengan tim Hyperliquid yang ada. Platform menekankan, saat ini menerapkan pembatasan perdagangan HYPE yang sangat ketat dan pemeriksaan kepatuhan untuk semua karyawan aktif dan kontraktor, melarang keras penggunaan jabatan untuk perdagangan orang dalam.

Tanggapan ini berusaha menurunkan tuduhan "tim berbuat jahat" menjadi "perilaku pribadi mantan karyawan", tetapi dalam hal transparansi mekanisme distribusi dan unlock token, komunitas mungkin masih mengharapkan pengumuman yang lebih rinci.

Don't Trust, Verify

Twit klarifikasi Hyperliquid ini dapat disebut sebagai penanganan krisis tingkat buku teks - bukan dengan keluaran emosional, tetapi dengan data, tautan kode, dan logika arsitektur. Itu tidak berhenti pada membuktikan diri sendiri, tetapi balik menyerang, dengan membandingkan arsitektur kompetitor, memperkuat merek dan keunggulan "seluruh status on-chain" mereka sendiri.

Meskipun FUD terbukti salah, peristiwa ini meninggalkan pemikiran yang mendalam bagi industri. Seiring dengan evolusi protokol DeFi menuju AppChain independen, arsitektur menjadi semakin kompleks, distribusi aset menjadi semakin terfragmentasi (Bridge + Native). Cara tradisional memeriksa rekening "dengan melihat saldo kontrak" sudah tidak berlaku.

Bagi Hyperliquid, membuktikan "uang ada" hanyalah langkah pertama. Bagaimana menjaga keunggulan kinerja tinggi dan anti-MEV, sambil secara bertahap menyerahkan izin 8 alamat pengiriman itu, benar-benar mewujudkan lompatan dari "sentralisasi transparan" ke "desentralisasi transparan", adalah jalan yang harus dilalui menuju "DEX ultimate".

Dan bagi pengguna, gelombang ini sekali lagi membuktikan hukum besi dunia crypto: jangan percaya narasi apa pun, verifikasi setiap byte.

Связанные с этим вопросы

QKemana perginya dana 362 juta USDC di Hyperliquid?

ADana 362 juta USDC tidak hilang, tetapi telah bermigrasi ke HyperEVM sebagai aset native sebagai bagian dari transisi Hyperliquid dari L2 AppChain ke L1 independen. Total aset cadangan, termasuk yang ada di jembatan Arbitrum dan HyperEVM, sepenuhnya mencakup semua saldo pengguna.

QApa tanggapan Hyperliquid terhadap tuduhan 'CoreWriter' memiliki 'mode Tuhan'?

AHyperliquid menjelaskan bahwa 'CoreWriter' adalah antarmuka untuk interaksi antara L1 dan HyperEVM (seperti untuk staking), dengan izin terbatas dan tidak memiliki kemampuan untuk mencetak uang atau menyalahgunakan dana.

QMengapa hanya ada 8 alamat penyiaran yang dapat mengirimkan transaksi di Hyperliquid?

AHyperliquid mengakui hal ini dan menjelaskan bahwa ini adalah langkah anti-MEV (Maximum Extractable Value) untuk melindungi pengguna dari front-running. Mereka berjanji untuk menerapkan mekanisme 'multi-proposer' di masa depan.

QApa yang tidak ditanggapi secara langsung oleh Hyperliquid dalam tuduhan tersebut?

ADua tuduhan tidak ditanggapi secara langsung: 1) Proposal governance tidak dapat dikueri (teks proposal tidak terlihat di chain), dan 2) Jembatan cross-chain tidak memiliki 'escape hatch' yang memungkinkan penarikan paksa, membuat aset pengguna bergantung pada persetujuan validator.

QSiapa yang bertanggung jawab atas alamat yang diketahui melakukan shorting terhadap token HYPE?

AHyperliquid mengidentifikasi bahwa alamat yang melakukan shorting (dimulai dengan 0x7ae4) adalah mantan karyawan yang telah dipecat pada awal 2024. Mereka menegaskan bahwa ini adalah tindakan pribadi dan bukan tindakan tim internal yang sedang berjalan, yang tunduk pada pembatasan perdagangan ketat.

Похожее

Behind HYPE's Repeated Record Highs, the 'Minions' in the Ecosystem Can't Keep Up

While HYPE, the native token of the Hyperliquid ecosystem, surges to new all-time highs above $76 and attracts significant institutional ETF inflows, a starkly different reality unfolds within its HyperEVM application layer. Multiple core DeFi protocols across lending, NFTs, stablecoins, and DEXs have announced shutdowns between May and June. The article argues HYPE functions more like an "application stock" than a traditional ecosystem token. Its value is anchored to the trading fees from Hyperliquid's core perpetual contracts platform (HyperCore), which boasts a diversified revenue stream from crypto, commodities, and indices. Approximately 97% of protocol fees fund buybacks and burns of HYPE. This means HYPE's price is largely decoupled from the health of projects built on HyperEVM. The closures of significant projects like lending protocol HypurrFi (peak TVL >$300M) and NFT marketplace Drip.Trade highlight a structural tension. Hyperliquid's minimalist philosophy offers infrastructure without official grants, liquidity support, or marketing coordination for HyperEVM projects. This forces protocols into a fiercely competitive environment from day one. Furthermore, the success of HyperCore creates a liquidity vacuum, and mechanisms like HIP-3 (allowing direct perpetual market deployment) divert user attention and capital away from application-layer projects. The stronger the core perpetual trading business becomes, the more difficult it is for peripheral "DeFi lego" projects to survive and capture value, despite the flagship token's rising price.

Foresight News13 мин. назад

Behind HYPE's Repeated Record Highs, the 'Minions' in the Ecosystem Can't Keep Up

Foresight News13 мин. назад

Conversation with Arthur Hayes: AI Has Drained Market Liquidity, BTC Will Be Below 100k by Year-End

In this June 2026 podcast interview, BitMEX co-founder Arthur Hayes explains his decision to sell his major crypto holdings (HYPE, NEAR, Worldcoin, Zcash). His rationale is based on a macro view linking oil prices, the Iran conflict, US politics, and an impending AI bubble burst. Hayes argues that high oil prices, driven by the ongoing war, will pressure domestic US inflation. To salvage the Republican Party's chances in the midterm elections, he believes Donald Trump may pivot to a populist, anti-AI stance—advocating for taxes and regulation—which would deflate the AI investment narrative. He sees the AI sector, particularly massive capital expenditure on data centers, as having absorbed nearly all excess market liquidity (around $1.5 trillion in debt issuance since 2025), starving other assets like Bitcoin. He highlights the upcoming SpaceX IPO at a ~$1.8 trillion valuation and 100x price-to-sales ratio as a potential tipping point. If these hyped IPOs underperform, it could shatter market confidence in AI. In such a scenario, all risk assets, including crypto, would fall together as correlations converge to 1 during a broad correction. Hayes has moved his portfolio into Treasuries and energy stocks (like ExxonMobil), predicting Bitcoin will be below $100k by year-end. He sees a potential crypto bull market only after the AI frenzy cools, liquidity stops flowing exclusively into AI, and possibly after a significant market downturn prompts new monetary stimulus.

marsbit24 мин. назад

Conversation with Arthur Hayes: AI Has Drained Market Liquidity, BTC Will Be Below 100k by Year-End

marsbit24 мин. назад

Bitcoin Decouples From Global M2 Liquidity As Money Supply Hits Record High

Bitcoin is diverging from a record-high global M2 money supply (over $135 trillion), challenging the historical assumption that rising liquidity directly lifts BTC prices. While a bullish view suggests Bitcoin is merely lagging and will eventually catch up as capital rotates into riskier assets, a more cautious "regime-change" argument posits that factors like spot ETFs, institutional flows, and a stronger dollar may have weakened the direct correlation. For traders, this divergence presents a clear macro question to monitor: whether Bitcoin's price will confirm a delayed rally or signal a lasting change in its relationship with global liquidity. The outcome will shape how future liquidity data is interpreted.

bitcoinist1 ч. назад

Bitcoin Decouples From Global M2 Liquidity As Money Supply Hits Record High

bitcoinist1 ч. назад

Fed's Internal Doves Flock to Hawkish Stance, Warsh's Debut "Between a Rock and a Hard Place"

U.S. Federal Reserve officials who previously advocated for rate cuts, including Governor Christopher Waller, have recently shifted their stance, with many now not ruling out the possibility of future rate hikes. This sets a challenging stage for new Fed Chair Kevin Warsh's first policy meeting. Appointed by President Trump based on his dovish views, Warsh now faces a committee where the debate has pivoted from "when to cut" to "whether to hike," driven by persistent inflation above 3%, a strong labor market, and supply-side pressures from AI infrastructure demands and geopolitical tensions. Key figures illustrate the shift. Governor Waller, once concerned about employment, now says data has pushed him toward considering rate increases. Even moderate voices like Governor Lisa Cook, while expecting inflation to ease, have indicated readiness to hike if it fails to do so. Long-time hawks such as regional Fed presidents Beth Hammack, Lorie Logan, and Neel Kashkari have grown more vocal, arguing that the real policy rate is effectively falling and that action may soon be needed. The upcoming Fed meeting is expected to keep rates steady but will likely remove the "easing bias" from its statement, signaling a neutral stance between cuts and hikes. The quarterly "dot plot" is anticipated to show most officials projecting no cuts this year, with some potentially indicating hikes. Chair Warsh, a critic of the Fed's reliance on forward guidance like the dot plot, must navigate communicating this pivot using tools he has questioned, all while steering policy in a direction counter to the preferences of the president who appointed him. The consensus suggests the Fed's next move could well be a rate increase.

marsbit1 ч. назад

Fed's Internal Doves Flock to Hawkish Stance, Warsh's Debut "Between a Rock and a Hard Place"

marsbit1 ч. назад

The Trillion-Yuan Market Cap 'Yi Zhong Tian': Who is the True Value King?

The article analyzes the three leading Chinese optical module companies, collectively nicknamed "Yi Zhong Tian": Xinyisheng, Zhongji Innolight, and TFC Optical Communication. It evaluates their "cost-performance" not by current stock price, but through three lenses: PEG ratio (growth vs. valuation), earnings quality, and premium/discount for certainty. Xinyisheng shows the most attractive PEG ratio and high profitability, but its valuation reflects discounts for risks like high customer concentration and reliance on overseas markets. Zhongji Innolight, the most expensive, commands a premium for its market leadership, dominant share in key products like 800G/1.6T modules, and higher earnings certainty, though it faces geopolitical risks. TFC Optical, as an upstream component supplier ("water seller"), has the highest gross margin and bets on the long-term CPO/NPO architecture trend, but trades at a high valuation with more stable, less explosive growth. The core argument is that while these companies dominate module assembly, the true profit pool and technological moat lie upstream in laser and switch chips, currently controlled by U.S. firms like Lumentum and Coherent. The long-term "cost-performance" for these Chinese leaders hinges on whether the domestic industry, exemplified by companies like Yuanjie Technology, can successfully move up the value chain into high-power laser chips. Otherwise, their high growth may remain confined to the lower-margin assembly segment.

marsbit1 ч. назад

The Trillion-Yuan Market Cap 'Yi Zhong Tian': Who is the True Value King?

marsbit1 ч. назад

Торговля

Спот
Фьючерсы

Популярные статьи

Как купить SFP

Добро пожаловать на HTX.com! Мы сделали приобретение SafePal (SFP) простым и удобным. Следуйте нашему пошаговому руководству и отправляйтесь в свое крипто-путешествие.Шаг 1: Создайте аккаунт на HTXИспользуйте свой адрес электронной почты или номер телефона, чтобы зарегистрироваться и бесплатно создать аккаунт на HTX. Пройдите удобную регистрацию и откройте для себя весь функционал.Создать аккаунтШаг 2: Перейдите в Купить криптовалюту и выберите свой способ оплатыКредитная/Дебетовая Карта: Используйте свою карту Visa или Mastercard для мгновенной покупки SafePal (SFP).Баланс: Используйте средства с баланса вашего аккаунта HTX для простой торговли.Третьи Лица: Мы добавили популярные способы оплаты, такие как Google Pay и Apple Pay, для повышения удобства.P2P: Торгуйте напрямую с другими пользователями на HTX.Внебиржевая Торговля (OTC): Мы предлагаем индивидуальные услуги и конкурентоспособные обменные курсы для трейдеров.Шаг 3: Хранение SafePal (SFP)После приобретения вами SafePal (SFP) храните их в своем аккаунте на HTX. В качестве альтернативы вы можете отправить их куда-либо с помощью перевода в блокчейне или использовать для торговли с другими криптовалютами.Шаг 4: Торговля SafePal (SFP)С легкостью торгуйте SafePal (SFP) на спотовом рынке HTX. Просто зайдите в свой аккаунт, выберите торговую пару, совершайте сделки и следите за ними в режиме реального времени. Мы предлагаем удобный интерфейс как для начинающих, так и для опытных трейдеров.

275 просмотров всегоОпубликовано 2026.05.22Обновлено 2026.06.02

Как купить SFP

Как купить CTR

Добро пожаловать на HTX.com! Мы сделали приобретение Citrea (CTR) простым и удобным. Следуйте нашему пошаговому руководству и отправляйтесь в свое крипто-путешествие.Шаг 1: Создайте аккаунт на HTXИспользуйте свой адрес электронной почты или номер телефона, чтобы зарегистрироваться и бесплатно создать аккаунт на HTX. Пройдите удобную регистрацию и откройте для себя весь функционал.Создать аккаунтШаг 2: Перейдите в Купить криптовалюту и выберите свой способ оплатыКредитная/Дебетовая Карта: Используйте свою карту Visa или Mastercard для мгновенной покупки Citrea (CTR).Баланс: Используйте средства с баланса вашего аккаунта HTX для простой торговли.Третьи Лица: Мы добавили популярные способы оплаты, такие как Google Pay и Apple Pay, для повышения удобства.P2P: Торгуйте напрямую с другими пользователями на HTX.Внебиржевая Торговля (OTC): Мы предлагаем индивидуальные услуги и конкурентоспособные обменные курсы для трейдеров.Шаг 3: Хранение Citrea (CTR)После приобретения вами Citrea (CTR) храните их в своем аккаунте на HTX. В качестве альтернативы вы можете отправить их куда-либо с помощью перевода в блокчейне или использовать для торговли с другими криптовалютами.Шаг 4: Торговля Citrea (CTR)С легкостью торгуйте Citrea (CTR) на спотовом рынке HTX. Просто зайдите в свой аккаунт, выберите торговую пару, совершайте сделки и следите за ними в режиме реального времени. Мы предлагаем удобный интерфейс как для начинающих, так и для опытных трейдеров.

273 просмотров всегоОпубликовано 2026.05.25Обновлено 2026.06.02

Как купить CTR

Что такое USOIL

USOILUSDT Перпетуальный контракт — это торговый символ для нефти сорта Западный Техас (WTI), цена которой указана в долларах США, представляющий 1 баррель сырой нефти.

145 просмотров всегоОпубликовано 2026.05.25Обновлено 2026.05.25

Что такое USOIL

Обсуждения

Добро пожаловать в Сообщество HTX. Здесь вы сможете быть в курсе последних новостей о развитии платформы и получить доступ к профессиональной аналитической информации о рынке. Мнения пользователей о цене на A (A) представлены ниже.

活动图片

Топ вопросы

Популярные категорииright-arrow

Популярные тегиright-arrow