Pourquoi les investisseurs particuliers ont-ils du mal à échapper au cycle de pertes du trading à haute fréquence ?

比推Опубликовано 2025-12-09Обновлено 2025-12-09

Введение

Les investisseurs particuliers échouent dans le trading à haute fréquence car ils opèrent sans avantage informationnel face aux institutions, possédant des données exclusives (flux d'ordres, liquidités, positions des market makers). L’auteur, ancien trader compulsif, témoigne : ses pertes catastrophiques survenaient après des gains, par incapacité à s’arrêter. La solution ? Réduire radicalement la fréquence des trades (quelques fois par trimestre), capitaliser sur les tendances majeures, puis se retirer du marché. Le vrai succès ne consiste pas à gagner, mais à préserver ses gains. Les jeunes traders, influencés par les réseaux sociaux, confondent discipline et système gagnant, ignorant qu’ils participent à un casino déguisé. Seuls 1% des traders particuliers conservent leurs profits à long terme.

Auteur: Pickle Cat

Compilation: Deep Tide TechFlow

Titre original: Les investisseurs particuliers qui perdent de l'argent tradent, ceux qui en gagnent se reposent

Vous voulez arrêter de perdre de l'argent sur le marché des cryptomonnaies ? Arrêtez d'abord votre trading intrajournalier !

Car pour l'investisseur ordinaire, le trading intrajournalier est structurellement une "arnaque".

Cet article est long, mais si vous prenez 120 secondes pour le lire, je vous garantis que dans quelques années, vous vous remercierez.

Je trade depuis mon adolescence.

J'ai connu des victoires qui me faisaient me sentir comme "Batman", et des échecs douloureux qui m'ont brisé intérieurement et dont je me remets encore.

J'ai essayé toutes les stratégies de trading qu'un investisseur ordinaire peut trouver.

Pendant toute une année, je me suis même adonné au trading intrajournalier, pensant que cela me permettre finalement de renverser la vapeur, mais j'ai échoué si lamentablement que cela me pique encore à chaque souvenir.

Mon tableau de profits et pertes (PNL) était si mauvais que le plan d'achat automatique de Bitcoin que j'avais mis en place pour ma grand-mère rapportait plus d'argent que moi.

Plus tard, je suis devenu un trader swing à faible fréquence, ajustant rarement mes positions. Après une prise de bénéfices, je sortais du marché et je faisais une pause dans le trading.

Ce n'est qu'à ce moment-là que ma vie a commencé à s'améliorer et que tout est devenu clair.

Je ne suis pas un saint. J'écris cela pour sauver ce moi plus jeune, stupide, naïf et impulsif.

Premièrement, en tant que trader intrajournalier ordinaire, vous tradez à haute fréquence sans avantage informationnel (pas de flux d'ordres réel, pas de carte de liquidité claire, pas d'information sur les positions des market makers, pas d'avantage d'exécution, rien).

Si vous ne tradez que quelques fois par trimestre, vous pourriez peut-être survivre.

Mais si vous tradez plus de 10 fois par semaine ?

Même si vous avez la plus grande "discipline" et les meilleures compétences en "gestion des risques" du monde, les mathématiques finiront par vous faire perdre lamentablement.

La raison pour laquelle les investisseurs ordinaires échouent n'est pas qu'ils ne gagnent jamais, c'est qu'ils n'arrêtent jamais. Le seul résultat possible du trading à haute fréquence est : la ruine.

C'est aussi pourquoi je me suis mis en place un "système de punition" : si je dépasse la limite de trades par trimestre, je suis puni.

Chaque perte importante que j'ai subie est survenue après une grande victoire, en continuant à trader au lieu de m'arrêter à temps.

Et toutes mes grandes victoires (celles où j'ai réellement conservé l'argent longtemps) sont survenues parce que j'ai saisi une forte tendance, puis j'ai choisi de me reposer et de me calmer.

Ce schéma est si évident que ça en est douloureux.

"Gagner" ce n'est pas soudainement gagner beaucoup d'argent. Vraiment "gagner", c'est être capable de conserver cet argent, et ne pas tout reperdre l'année suivante.

Maintenant, je vois des adolescents de 14 ans sur TikTok se prétendant traders intrajournaliers, traçant quelques lignes sur TradingView, pensant qu'en achetant le cours d'un "gourou" ou en rejoignant un groupe Discord, ils maîtrisent un système de trading exécutable quotidiennement.

Cela me rend malade. S'ils savaient qu'ils jouent, ça ne me dérangerait pas, au moins ils sauraient qu'ils participent à un jeu.

Mais la mode actuelle du trading intrajournalier est plus importante que la fièvre des "ICO" de 2016 et 2017. Et nous savons tous comment cela s'est terminé.

Les gens sous-estiment la difficulté du trading et surestiment gravement leurs propres capacités.

Le problème n'est pas seulement mathématique. Oui, plus vous tradez fréquemment, moins vous vous arrêtez, plus il est difficile de réaliser des bénéfices durables.

Le vrai problème est que les jeunes traders ordinaires croient sincèrement qu'avec de la "discipline" et de la "gestion des risques", ils ne jouent pas du tout. Ils pensent que le trading intrajournalier est une "compétence" qui peut être exécutée comme une habitude quotidienne.

Cela ne s'applique pas seulement au trading intrajournalier de cryptomonnaies, mais aussi au marché boursier américain et à presque tous les autres marchés.

Le trading à haute fréquence est réservé aux institutions.

Prenons le marché boursier américain comme exemple.

Savez-vous ce que les traders institutionnels ne regardent absolument pas ? Les graphiques en chandeliers et TradingView.

Ils utilisent le terminal Bloomberg, qui contient des données que les investisseurs ordinaires ne verront jamais.

Bien sûr, vous le savez peut-être déjà. Mais les jeunes de 14 à 18 ans ne le savent pas. Ils pensent que leurs indicateurs sont les outils que tous les traders utilisent.

C'est là que réside le vrai danger.

Si vous savez que vous jouez, au moins une partie de vous saura quand s'arrêter.

Mais une fois que vous croyez qu'il s'agit d'un "système", vous ne vous arrêtez jamais.

Vous continuerez à cliquer jusqu'à ce que le marché vous ait vidé.

Le trading intrajournalier : Un casino déguisé en café

C'est vraiment comme un casino déguisé.

Quand vous entrez à Las Vegas ou à Macao, vous savez dans quel type d'endroit vous êtes. Vous voyez les lumières, les tables de jeu, les croupiers, le bruit. Votre cerveau réalise immédiatement : c'est du jeu.

Mais le trading intrajournalier d'aujourd'hui, c'est comme un casino déguisé en café.

Les nouveaux traders entrent, pensant venir "apprendre une compétence", sans savoir qu'ils sont assis à une table de jeu spécialement conçue pour les vider lentement.

Alors ils ne s'arrêtent pas.

C'est là l'essence de toute la tragédie, pas les pertes elles-mêmes.

Ce qui est vraiment triste, c'est qu'ils croient vraiment ne pas jouer, et c'est cette croyance qui les fait continuer jusqu'à tout perdre.

Quant à ceux qui semblent "gagner de l'argent" parmi les traders ordinaires (comme moi autrefois)... Honnêtement, la plupart d'entre eux ont simplement profité d'une bonne tendance.

Ils ont eu de la chance au bon moment, et, avec un peu de discipline acquise grâce aux "leçons" des pertes précédentes, ils ont finalement appris à s'arrêter après avoir gagné.

Même ainsi, ces chanceux représentent moins d'un pour cent de tous les traders ordinaires.

Gagner de l'argent en tradant n'est en fait pas difficile, ce qui est vraiment difficile, c'est de conserver cet argent.

Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Groupe Telegram BiTui:https://t.me/BitPushCommunity

Abonnement Telegram BiTui: https://t.me/bitpush

Lien original:https://www.bitpush.news/articles/7594262

Связанные с этим вопросы

QPourquoi les investisseurs particuliers ont-ils du mal à échapper au cycle de pertes du trading à haute fréquence ?

AParce qu'ils opèrent sans avantage informationnel (flux d'ordres, cartes de liquidité, données des teneurs de marché) et que les mathématiques finissent par les faire échouer à force de transactions fréquentes.

QQuelle est la principale erreur des traders particuliers selon l'auteur ?

AIls ne s'arrêtent jamais. Le trading à haute fréquence mène inévitablement à la ruine, même avec une discipline et une gestion des risques.

QComment l'auteur a-t-il réussi à améliorer ses résultats en trading ?

AEn passant à un trading basse fréquence (swing trading), en quittant le marché après des gains importants et en faisant des pauses prolongées entre les transactions.

QPourquoi le trading intrajournalier est-il comparé à un 'casino déguisé en café' ?

AParce que les jeunes traders croient apprendre une compétence légitime, alors qu'ils participent en réalité à un système conçu pour les vider progressivement de leurs fonds, sans prendre conscience du caractère spéculatif.

QQuel est le véritable défi pour un trader selon la conclusion de l'article ?

ACe n'est pas de gagner de l'argent, mais de le conserver sur le long terme après avoir réalisé des profits.

Похожее

Conversation with Arthur Hayes: AI Has Drained Market Liquidity, BTC Will Be Below 100k by Year-End

In this June 2026 podcast interview, BitMEX co-founder Arthur Hayes explains his decision to sell his major crypto holdings (HYPE, NEAR, Worldcoin, Zcash). His rationale is based on a macro view linking oil prices, the Iran conflict, US politics, and an impending AI bubble burst. Hayes argues that high oil prices, driven by the ongoing war, will pressure domestic US inflation. To salvage the Republican Party's chances in the midterm elections, he believes Donald Trump may pivot to a populist, anti-AI stance—advocating for taxes and regulation—which would deflate the AI investment narrative. He sees the AI sector, particularly massive capital expenditure on data centers, as having absorbed nearly all excess market liquidity (around $1.5 trillion in debt issuance since 2025), starving other assets like Bitcoin. He highlights the upcoming SpaceX IPO at a ~$1.8 trillion valuation and 100x price-to-sales ratio as a potential tipping point. If these hyped IPOs underperform, it could shatter market confidence in AI. In such a scenario, all risk assets, including crypto, would fall together as correlations converge to 1 during a broad correction. Hayes has moved his portfolio into Treasuries and energy stocks (like ExxonMobil), predicting Bitcoin will be below $100k by year-end. He sees a potential crypto bull market only after the AI frenzy cools, liquidity stops flowing exclusively into AI, and possibly after a significant market downturn prompts new monetary stimulus.

marsbit10 мин. назад

Conversation with Arthur Hayes: AI Has Drained Market Liquidity, BTC Will Be Below 100k by Year-End

marsbit10 мин. назад

Bitcoin Decouples From Global M2 Liquidity As Money Supply Hits Record High

Bitcoin is diverging from a record-high global M2 money supply (over $135 trillion), challenging the historical assumption that rising liquidity directly lifts BTC prices. While a bullish view suggests Bitcoin is merely lagging and will eventually catch up as capital rotates into riskier assets, a more cautious "regime-change" argument posits that factors like spot ETFs, institutional flows, and a stronger dollar may have weakened the direct correlation. For traders, this divergence presents a clear macro question to monitor: whether Bitcoin's price will confirm a delayed rally or signal a lasting change in its relationship with global liquidity. The outcome will shape how future liquidity data is interpreted.

bitcoinist1 ч. назад

Bitcoin Decouples From Global M2 Liquidity As Money Supply Hits Record High

bitcoinist1 ч. назад

Fed's Internal Doves Flock to Hawkish Stance, Warsh's Debut "Between a Rock and a Hard Place"

U.S. Federal Reserve officials who previously advocated for rate cuts, including Governor Christopher Waller, have recently shifted their stance, with many now not ruling out the possibility of future rate hikes. This sets a challenging stage for new Fed Chair Kevin Warsh's first policy meeting. Appointed by President Trump based on his dovish views, Warsh now faces a committee where the debate has pivoted from "when to cut" to "whether to hike," driven by persistent inflation above 3%, a strong labor market, and supply-side pressures from AI infrastructure demands and geopolitical tensions. Key figures illustrate the shift. Governor Waller, once concerned about employment, now says data has pushed him toward considering rate increases. Even moderate voices like Governor Lisa Cook, while expecting inflation to ease, have indicated readiness to hike if it fails to do so. Long-time hawks such as regional Fed presidents Beth Hammack, Lorie Logan, and Neel Kashkari have grown more vocal, arguing that the real policy rate is effectively falling and that action may soon be needed. The upcoming Fed meeting is expected to keep rates steady but will likely remove the "easing bias" from its statement, signaling a neutral stance between cuts and hikes. The quarterly "dot plot" is anticipated to show most officials projecting no cuts this year, with some potentially indicating hikes. Chair Warsh, a critic of the Fed's reliance on forward guidance like the dot plot, must navigate communicating this pivot using tools he has questioned, all while steering policy in a direction counter to the preferences of the president who appointed him. The consensus suggests the Fed's next move could well be a rate increase.

marsbit1 ч. назад

Fed's Internal Doves Flock to Hawkish Stance, Warsh's Debut "Between a Rock and a Hard Place"

marsbit1 ч. назад

The Trillion-Yuan Market Cap 'Yi Zhong Tian': Who is the True Value King?

The article analyzes the three leading Chinese optical module companies, collectively nicknamed "Yi Zhong Tian": Xinyisheng, Zhongji Innolight, and TFC Optical Communication. It evaluates their "cost-performance" not by current stock price, but through three lenses: PEG ratio (growth vs. valuation), earnings quality, and premium/discount for certainty. Xinyisheng shows the most attractive PEG ratio and high profitability, but its valuation reflects discounts for risks like high customer concentration and reliance on overseas markets. Zhongji Innolight, the most expensive, commands a premium for its market leadership, dominant share in key products like 800G/1.6T modules, and higher earnings certainty, though it faces geopolitical risks. TFC Optical, as an upstream component supplier ("water seller"), has the highest gross margin and bets on the long-term CPO/NPO architecture trend, but trades at a high valuation with more stable, less explosive growth. The core argument is that while these companies dominate module assembly, the true profit pool and technological moat lie upstream in laser and switch chips, currently controlled by U.S. firms like Lumentum and Coherent. The long-term "cost-performance" for these Chinese leaders hinges on whether the domestic industry, exemplified by companies like Yuanjie Technology, can successfully move up the value chain into high-power laser chips. Otherwise, their high growth may remain confined to the lower-margin assembly segment.

marsbit1 ч. назад

The Trillion-Yuan Market Cap 'Yi Zhong Tian': Who is the True Value King?

marsbit1 ч. назад

Has the Crypto Market Bottomed? Here's What Institutions Think

The crypto market is in a period of significant debate, with leading institutions offering differing views on whether a bottom has been reached. Three prominent firms have published detailed analyses: * **Galaxy Digital** argues Bitcoin has **not yet bottomed**. Their analysis of 13 historical indicators across six dimensions (valuation, profit-taking, miner pressure, etc.) shows only four are fully met. They project a potential bottom range between $30k and $54k. * **NYDIG** states a bottom is **possible but not likely**. While metrics are close to historic bear market extremes, they note the absence of a classic panic-selling event. They also suggest increased institutional adoption may have structurally altered the market cycle, potentially leading to a shallower downturn. * **Standard Chartered Bank** asserts the **bottom has already occurred** at around $59k. They cite two key factors: potential US-Iran diplomatic progress and the anticipated SpaceX IPO, which they believe absorbed capital and caused ETF selling pressure that is now subsiding. They forecast a year-end price target of $100k. Despite the surface-level disagreement, the reports share critical common ground more valuable for long-term investors: 1. All three believe the market bottom will form **within this year**. 2. All agree the current price is **closer to the bottom than to previous highs**. 3. All maintain a **bullish long-term outlook** for Bitcoin and a new cycle. The core takeaway is that while the exact bottom price ($40k, $50k, or $60k) is debated, the consensus is that a bottom is imminent. For long-term holders, the primary focus should not be pinpointing the absolute low, but on the future potential for prices to reach $100k, $200k, or higher. The fundamental thesis for Bitcoin—sovereign debt accumulation, inflation, declining trust in centralized institutions, global digitization, and improved accessibility—remains intact and is arguably strengthening. The overall landscape is viewed as more favorable than in previous crypto winters.

marsbit1 ч. назад

Has the Crypto Market Bottomed? Here's What Institutions Think

marsbit1 ч. назад

Торговля

Спот
Фьючерсы

Популярные статьи

Как купить CAT

Добро пожаловать на HTX.com! Мы сделали приобретение Simon's Cat (CAT) простым и удобным. Следуйте нашему пошаговому руководству и отправляйтесь в свое крипто-путешествие.Шаг 1: Создайте аккаунт на HTXИспользуйте свой адрес электронной почты или номер телефона, чтобы зарегистрироваться и бесплатно создать аккаунт на HTX. Пройдите удобную регистрацию и откройте для себя весь функционал.Создать аккаунтШаг 2: Перейдите в Купить криптовалюту и выберите свой способ оплатыКредитная/Дебетовая Карта: Используйте свою карту Visa или Mastercard для мгновенной покупки Simon's Cat (CAT).Баланс: Используйте средства с баланса вашего аккаунта HTX для простой торговли.Третьи Лица: Мы добавили популярные способы оплаты, такие как Google Pay и Apple Pay, для повышения удобства.P2P: Торгуйте напрямую с другими пользователями на HTX.Внебиржевая Торговля (OTC): Мы предлагаем индивидуальные услуги и конкурентоспособные обменные курсы для трейдеров.Шаг 3: Хранение Simon's Cat (CAT)После приобретения вами Simon's Cat (CAT) храните их в своем аккаунте на HTX. В качестве альтернативы вы можете отправить их куда-либо с помощью перевода в блокчейне или использовать для торговли с другими криптовалютами.Шаг 4: Торговля Simon's Cat (CAT)С легкостью торгуйте Simon's Cat (CAT) на спотовом рынке HTX. Просто зайдите в свой аккаунт, выберите торговую пару, совершайте сделки и следите за ними в режиме реального времени. Мы предлагаем удобный интерфейс как для начинающих, так и для опытных трейдеров.

254 просмотров всегоОпубликовано 2024.08.27Обновлено 2026.06.02

Как купить CAT

Что такое TRUMP CAT

Семья Котов Трампа, $Кот Трамп: Разгаданная Тайна Введение В постоянно развивающемся мире криптопроектов и инноваций web3 возникло любопытное явление — такое, которое, похоже, балансирует на грани между криптовалютой и культурой интернет-мемов. Это загадочная “Семья Котов Трампа”, также известная как “$Кот Трамп”. Хотя это может вызвать интерес среди криптоэнтузиастов, реальность, похоже, далека от стандартного определения криптопроекта. Эта статья стремится исследовать концепцию Семьи Котов Трампа, освещая контекст, окружающий её, и уточняя её статус в криптомире. Что такое Семья Котов Трампа, $Кот Трамп? На первый взгляд, можно подумать, что “Семья Котов Трампа” относится к законному криптовалютному или web3 проекту. Однако при более глубоком исследовании становится очевидно, что этот термин лишен атрибутов традиционного криптовентуры. Вместо этого “Кот Трамп” кажется в основном связанным с вирусной культурой мемов, которая вспыхнула после спорных заявлений бывшего президента США Дональда Трампа о гаитянских иммигрантах. Медийное освещение вызвало множество мемов, юмористических интерпретаций и волну социального комментария. Эти мемы изображают различные формы сатиры, сосредоточенные на диалогах Трампа, часто используя котов в комических и иногда абсурдных сценариях. Вместо структурированного проекта, направленного на решение технологических задач или финансовых транзакций, концепция “Семьи Котов Трампа” существует в основном в сфере интернет-юмора. Кто является создателем Семьи Котов Трампа, $Кот Трамп? В ходе расследования того, кто стоит за “Семьей Котов Трампа”, становится очевидно, что не существует идентифицируемого создателя или основателя. Явление, похоже, возникло из коллективного интернет-выражения, а не от единого визионера с четкой целью проекта. Эта анонимность еще больше подчеркивает его статус как мема, а не структурированной инициативы, подобной большинству известных криптопроектов. Кто являются инвесторами Семьи Котов Трампа, $Кот Трамп? Учитывая, что “Семья Котов Трампа” не соответствует характеристикам респектабельного криптопроекта, вопрос о инвестициях становится неактуальным. Не было создано никаких оснований или организаций, выражающих поддержку проекту с таким названием. Вместо этого существуют отдельные участники мем-культуры — любители, художники и пользователи социальных сетей, которые коллективно заполняют интернет своими интерпретациями и юмором, связанными с термином “Кот Трамп”. Этот органический рост в рамках цифрового человеческого общения отражает скорее социальный комментарий, чем финансовый инвестиционный ландшафт. Как работает Семья Котов Трампа, $Кот Трамп? Если кто-то хочет установить, как “Семья Котов Трампа” функционирует, ответ будет значительно отличаться от того, что можно было бы ожидать от стандартных криптопроектов. Здесь нет операционных механизмов, технологических инноваций или уникальных особенностей, присущих этому явлению. Вместо этого оно существует благодаря вирусному распространению в интернете, полагаясь на платформы социальных сетей для распространения. “Как” лежит в области культуры и коммуникации — его суть происходит от динамики социального взаимодействия, а не от установленных криптопротоколов или функциональностей блокчейна. Что делает “Кота Трампа” уникальным, если это вообще можно назвать уникальным, так это то, как он драматизирует политический диалог через юмор. Люди используют увлекательные визуальные образы, внутренние шутки и изобретательное повествование, чтобы передать чувства по поводу политических фигур и социальных проблем. Сила мемов превосходит традиционную коммуникацию, заключая сложные мысли в форму, которая широко резонирует, но остается неуловимой с точки зрения количественного успеха или структурированных целей. Хронология Семьи Котов Трампа, $Кот Трамп Сентябрь 2024: Дискуссия вокруг комментариев Дональда Трампа о гаитянских иммигрантах, якобы потребляющих домашних животных, набирает популярность в интернете, что приводит к расцвету мемов и пародийных интерпретаций на различных платформах. Продолжающееся влияние: После этого периода феномен “Кота Трампа” продолжает жить, поскольку пользователи социальных сетей используют юмор, чтобы обсуждать, критиковать или просто отмечать абсурдность политических разговоров и событий. Важно отметить, что поскольку “Семья Котов Трампа” не имеет формальной структуры традиционного проекта, хронология состоит в основном из анекдотических наблюдений, а не из замечательных вех, обычно встречающихся в признанных криптовенчурах. Ключевые моменты Культура мемов: Вместо структурированной криптоинициативы “Кот Трамп” больше соответствует развивающемуся ландшафту интернет-мемов. Происхождение термина: Генезис “Кота Трампа” напрямую связан с комментариями президента Трампа о гаитянских иммигрантах, что вызвало широкое юмористическое представление. Отсутствие проектной структуры: Термин не соответствует каким-либо определенным целям проекта, создателям или инвесторам, что делает его новым культурным опытом, а не криптопроектом. Заключение В заключение, исследование “Семьи Котов Трампа, $Кот Трамп” выявляет явление, укоренившееся в культуре интернет-мемов, а не в признанном проекте в секторах криптовалюты или web3. Вирусность, окружающая этот термин, возникает из коллективного взаимодействия пользователей, отражающего современный цифровой дискурс, а не формализованную инициативу с структурой или стратегическим видением. Несмотря на все любопытство, которое оно может вызвать среди тех, кто ищет следующий крупный криптопроект, “Семья Котов Трампа” служит свидетельством человеческой креативности, юмора и часто абсурдных отношений с политикой в цифровую эпоху.

308 просмотров всегоОпубликовано 2025.01.22Обновлено 2025.01.22

Что такое TRUMP CAT

Обсуждения

Добро пожаловать в Сообщество HTX. Здесь вы сможете быть в курсе последних новостей о развитии платформы и получить доступ к профессиональной аналитической информации о рынке. Мнения пользователей о цене на CAT (CAT) представлены ниже.

活动图片

Топ вопросы

Популярные категорииright-arrow

Популярные тегиright-arrow