为什么 Hyperliquid 越火 ,Arbitrum 就越能「闷声发大财」?

marsbitОпубликовано 2025-12-03Обновлено 2025-12-04

最近, @HyperliquidX HIP3协议爆火,股票Perp、黄金Perp,甚至Pokémon卡片、CS饰品皮肤等都能上线交易了,这让Hyperliquid一时风光无两,但很多人却忽略了, @arbitrum_cn 的流动性也在过去实现了大暴涨。

没错,Hyperliquid 越火 ,Arbitrum 就越能“闷声发大财”?为什么这么说?

1)一个基本事实,Hyperliquid持有的USDC,大部分都要从Arbitrum桥接过来,每当Hyperliquid上线一个TSLA股票合约、一个黄金perp,背后都是海量USDC从Arbitrum涌入。这种关联不是“顺带”,而是结构性依赖。

这些桥接活动,直接贡献了Arbitrum的日交易量和生态活性,推动Arbitrum持续稳坐layer2 第一把交椅;


2)当然,会有人说,Arbitrum只是Hyperliquid资金的跳板,只是资金过一道就走,那为什么Hyperliquid不选择Solana,不选择 Base,而是深度绑定了Arbitrum?原因如下:

1、技术适配成本最低:Hyperliquid需要一个EVM兼容性好的流动入口来安全承接稳定币,而Arbitrum的Nitro架构能让桥接延迟控制在1分钟内,且Gas费不足0.01美元,用户几乎感受不到摩擦成本;

2、流动性深度无可替代:Arbitrum原生USDC流通量达到了80.6亿美元,为所有layer2中最高。而且Arbitrum上有GMX、Gains等成熟协议已经形成了完整的借贷、交易、衍生品、收益聚合等闭环,本质上,Hyperliquid选择Arbitrum,不止是一个桥接通道,而是一个成熟流动性网络;

3、生态协同效应不可复制:HIP3新上线的一些股票Perp、黄金perp甚至国债代币等,在Arbitrum上早就以RWA资产的形式存在,并通过Morpho、Pendle、Euler等DeFi协议实现了借贷和farming等操作。这样一来,用户可以在Arbitrum上质押RWA资产作为抵押品,借出USDC,然后桥接到Hyperliquid开5倍甚至10倍杠杆交易股票perp。这不是资金过一道就走,而是跨生态的流动性聚合。


3)在我看来,Hyperliquid和Arbitrum之间绝非简单的流动性“寄生关系”,而是战略互补。

Hyperliquid作为Perp Dex的应用链持续激发交易活性,而Arbitrum则提供持续性的流动性输血,对于Arbitrum而言,也需要Hyperliquid这样的现象级应用来打破以太坊生态在产品张力上的不足。

这让我想起,当初Arbitrum在推Orbit layer3的框架时,主打的就是“通用layer2+专业化应用链”这张牌,Orbit允许任何团队快速部署自己的Layer3应用链,既能享受Arbitrum的安全性和流动性,又能根据业务需求定制化性能参数。

Hyperliquid虽然选择了自建layer1 +深度绑定Arbitrum的路径,看起来跟直接部署layer3不是一回事。但如果你仔细分析HIP-3生态和Arbitrum之间的关系,会发现一个有趣的结论:HIP3生某种程度上已经成了Arbitrum事实上的Layer3应用链。

毕竟,所谓layer3的核心逻辑就是,在保持自身性能优势的同时,把安全性和流动性外包给Layer2。显然,Hyperliquid暂时给不了HIP3生态的流动性优势,但Arbitrum可以。


这不就是一类变种layer3运作模式吗?

Похожее

Вот почему Uniswap ставит на исполнение, а не на более высокие стимулы для поставщиков ликвидности

Uniswap [UNI] предлагает сократить вознаграждение поставщикам ликвидности (LP) в версии V4 до 33%, делая ставку на качество исполнения сделок, а не на высокие стимулы для LP. Этот шаг означает отход от предыдущей модели V3, которая активно привлекала ликвидность за счет больших процентов от торгов. Протокол рассчитывает, что более низкая стоимость торгов, узкие спреды и эффективное использование капитала увеличат объем торгов, компенсируя снижение доходности LP. В настоящее время TVL Uniswap составляет $3,02 млрд, а месячный объем — около $36 млрд, что указывает на сильные рыночные позиции. Однако существует риск оттока капитала к конкурентам, предлагающим более высокую доходность. Стратегия уже реализуется через интеграцию с Sky's LitePSM для стабильных монет (USDS, DAI, USDC), что обеспечивает маршрутизацию без проскальзывания, углубляет ликвидность и снижает издержки исполнения. Успех новой модели будет зависеть от того, привлекут ли улучшенное исполнение и большие объемы торгов достаточно пользователей, чтобы компенсировать снижение вознаграждений для LP. Если это произойдет, Uniswap укрепит лидерство; в противном случае конкуренты могут переманить ликвидность более щедрыми стимулами.

ambcrypto20 мин. назад

Вот почему Uniswap ставит на исполнение, а не на более высокие стимулы для поставщиков ликвидности

ambcrypto20 мин. назад

Бухгалтерские уловки Strategy: лимит продажи монет намного больше $12,5 миллиардов

Компания Strategy, известная своими крупными вложениями в биткоин, продолжает продажу BTC. В начале июля она продала 3588 BTC на сумму около $216 млн для выплаты дивидендов по привилегированным акциям (STRC) и пополнения своего долларового резерва. Важно отметить, что эти продажи не засчитываются в лимит в $12.5 млрд, публично объявленный ранее для «создания резерва» (building the reserve). Компания использует бухгалтерское различие между операциями по «созданию» (building) и «пополнению» (replenishing) резерва, хотя оба действия преследуют одну цель — конвертацию BTC в наличные для покрытия обязательств. Согласно «Плану монетизации BTC», у компании есть три основных направления для продажи криптовалюты: 1) создание резерва (лимит $12.5 млрд), 2) покрытие расходов по дивидендам и долгу, 3) финансирование выкупа акций (лимит до $20 млррд). Таким образом, потенциальный общий объем продаж может значительно превышать $30 млррд. Аналитики отмечают, что Strategy трансформируется из простого холдера биткоина в активно управляемый хедж-фонд, использующий BTC в качестве инструмента управления балансом для поддержания сложной капитальной структуры, включающей обыкновенные (MSTR) и привилегированные акции. Это создает новые риски и конфликты интересов. Рынку теперь необходимо тщательно анализировать каждое корпоративное заявление компании, так как формулировки определяют будущую стратегию продаж.

Odaily星球日报52 мин. назад

Бухгалтерские уловки Strategy: лимит продажи монет намного больше $12,5 миллиардов

Odaily星球日报52 мин. назад

Игры связей в элитных кругах Кремниевой долины: те, у кого есть связи, получают $50 млн, а по-настоящему способные не могут найти финансирование?

Элитные круги Кремниевой долины: система превратилась из меритократии в «игру связей». Основатели со степенью Стэнфорда легко привлекают финансирование, венчурные капиталисты вкладывают $50 млн в «центрально отобранные» команды для создания ажиотажа, в то время как талантливые аутсайдеры остаются без поддержки. Это связано с конформистским групповым мышлением, вызванным искажёнными ожиданиями роста от ИИ, концентрацией капитала у ограниченного числа LP и профессионализацией венчурной индустрии, которая теперь привлекает «последователей», а не независимых мыслителей. Консенсусное финансирование привлекает шаблонных основателей, часто через акселераторы, давящие на выбор очевидных, переполненных ниш. Фонды создают «королей», заранее финансируя выпускников элитных вузов, что отдаляет Долину от её меритократических идеалов. Такая практика, хотя и эффективна для запуска, поощряет недобросовестное поведение, включая манипуляции с отчётностью о выручке и раннюю продажу долей основателями. Автор утверждает, что маятник качнётся назад к независимому мышлению, и в конечном итоге победят недооценённые аутсайдеры, а те, кто следует трендам, понесут потери.

marsbit1 ч. назад

Игры связей в элитных кругах Кремниевой долины: те, у кого есть связи, получают $50 млн, а по-настоящему способные не могут найти финансирование?

marsbit1 ч. назад

Спрос на биткоин остается слабым несмотря на вливание $1 млрд в USDT – Вот почему!

Биткоин демонстрирует классическую дивергенцию между спотовым и срочным рынками. Восстановление цены в основном поддерживается ростом активности на рынке деривативов и увеличением кредитного плеча, в то время как спрос на спотовом рынке остаётся слабым. Недавняя эмиссия USDT на $1 млрд, вероятно, подпитывает именно спекулятивные сделки, а не реальные покупки биткоина. Институциональные инвесторы проявляют осторожность, о чём свидетельствуют оттоки средств из биржевых фондов (ETF) и отрицательный индекс Coinbase Premium. Учитывая сохраняющуюся макроэкономическую неопределённость и историческую продолжительность медвежьих циклов, текущая фаза, длящаяся 248 дней, может продлиться, так как предыдущие такие периоды занимали более 380 дней. Таким образом, восстановление выглядит уязвимым, а риск резкой коррекции остаётся высоким.

ambcrypto1 ч. назад

Спрос на биткоин остается слабым несмотря на вливание $1 млрд в USDT – Вот почему!

ambcrypto1 ч. назад

От 2 млн активных пользователей в месяц до полного краха: Zapper стал жертвой «зрелости» DeFi

Zapper, ранее известный как DeFiZap, был запущен в 2019 году и быстро стал популярным инструментом для отслеживания портфелей и выполнения сложных операций в DeFi. На пике популярности проект имел 2 миллиона активных пользователей в месяц, обработал транзакций на сумму более 13 миллиардов долларов и привлек финансирование в размере 16,5 миллионов долларов. Однако 8 июля 2026 года соучредитель Seb Audet объявил о полном закрытии платформы. Основная проблема Zapper заключалась в отсутствии устойчивой бизнес-модели. Доходы от комиссий в агрегаторе DEX были низкими из-за высокой конкуренции, а затраты на поддержку сложной мультичейн-инфраструктуры оставались высокими. По мере развития DeFi пользователи и капитал концентрировались в крупных протоколах, что снижало потребность в сложных инструментах для управления разрозненными активами, которые были главным преимуществом Zapper. Проект пытался трансформироваться, запуская систему очков, социальное приложение Chainchat и анонсируя собственный протокол с токеном ZAP, но ни одна из этих инициатив не увенчалась успехом и не принесла стабильного дохода. Анализ показывает, что Zapper слишком долго придерживался «блокчейн-ортодоксальности», сосредоточившись на создании продуктов для массового потребителя (B2C) и упустив изменения на рынке. В отличие от конкурента DeBank, который смог развить успешный продукт Rabby Wallet, Zapper не сумел найти жизнеспособную альтернативу своему основному, но убыточному сервису. Закрытие Zapper, как и ранее DappRadar, служит предупреждением для других инструментальных проектов в криптоиндустрии о необходимости адаптироваться к рыночным условиям, диверсифицировать доходы и не зацикливаться на первоначальном успехе.

marsbit1 ч. назад

От 2 млн активных пользователей в месяц до полного краха: Zapper стал жертвой «зрелости» DeFi

marsbit1 ч. назад

Торговля

Спот
活动图片