Is CBDCs about Freedom or Control? Ripple CTO Speaks Out

TheCryptoTimesОпубликовано 2025-10-29Обновлено 2025-10-29

Ripple’s Chief Technology Officer, David Schwartz, started a debate around central bank digital currencies (CBDCs) and how they might shape financial freedom. 

In a post on X, Schwartz explained that CBDCs are not inherently good or bad; it depends on how they are used. “If a CBDC creates more options for people who want to use it, that’s good. If it becomes an excuse to hamper other options more consistent with individual freedom, that’s bad,” he said.

Schwartz added that CBDCs could actually help people gain access to banking services when private institutions block them. The technology itself is not the problem. What matters is whether governments or banks use it to give people more choices or to limit them. Schwartz’s main point is that CBDCs can either help freedom or reduce it depending on usage.

Ripple’s Role in CBDCs

Ripple has been actively involved in CBDC projects for years. The company worked with countries like Palau, Bhutan, Montenegro, Georgia, and the U.K. on early tests. These projects helped improve Ripple’s XRP Ledger (XRPL). Now, XRPL can handle not only CBDCs but also stablecoins and tokenized deposits.

This experience led Ripple to launch RLUSD, a dollar-backed token. It is available on both XRPL and Ethereum. Its market value is now close to $790 million. Ripple also works with financial companies like DBS Bank and Franklin Templeton to support RLUSD.

Schwartz also wrote about the “war on cash.” He said that banks today can limit people’s freedom by closing accounts or controlling access to money. He compared it to being forced to eat only at approved restaurants, where people have no choice but to cook at home. He believes that CBDCs could fix some of these problems if used correctly.

What the Public and the World Think

However, the public opinion about CBDCs is mixed. On Reddit, people are worried about privacy, and government control. Some even mentioned the failed experiments in Finland, Kenya, and Nigeria as cautionary examples. Others warned that digital money controlled by central banks could cause economic problems.

Globally, central banks are moving forward with digital currencies. For instance, IMF chief Kristalina Georgieva said that digital fiat money is no longer just an idea but is becoming real. India’s central bank is already testing CBDCs for both local and international payments.

India’s central bank openly supports using CBDCs instead of stablecoins for international settlements, and retail and wholesale pilots are already underway.

The debate is no longer about whether CBDCs are coming, but how they will be used. Schwartz and Ripple show that this technology could either give people more choices or take them away, depending on its use.

Also Read: Ex-FTX US Head Launches Perpetual Futures Platform for Traditional Assets


Mobile Only ImageMobile Only Image

Похожее

Все говорят о $5 за миллион, а счета различаются на треть: представитель OpenAI — токены никогда нельзя было сравнивать напрямую

Статья раскрывает проблему сравнения стоимости API различных языковых моделей на основе цены за миллион токенов, поскольку сам токен не является стандартной единицей измерения. Руководитель OpenAI Codex Тибо иллюстрирует это на примере: один и тот же текст GPT-5.6 Sol разбивает на 766 токенов, а Claude Opus 5 — на 1170, что при одинаковой цене в 5 долларов за миллион токенов приводит к разнице в счетах на 34.5%. Это связано с тем, что каждый разработчик создает собственный токенизатор, определяющий «размер» токена. Проблема усугубляется иными факторами стоимости: разными ценами на вывод, наличием и стоимостью кэширования входных данных, а также повышенными тарифами при превышении определенной длины контекста (как у GPT-5.6 Sol после 272K токенов). Даже у одной компании модели разных поколений (например, Claude 4.7+) могут токенизировать один текст с разницей до 30%. Автор указывает, что ручное увеличение окна контекста до 1 миллиона токенов в Codex может привести к более частому срабатыванию повышенных тарифов из-за увеличения объема обрабатываемых данных в каждом запросе. Ключевой вывод: сравнивать модели корректно не по цене за токен, а по общей стоимости успешного выполнения конкретной задачи («цена за успешный результат»). Для этого необходимо тестировать модели на реальных рабочих нагрузках, учитывая все факторы: эффективность токенизации, длину вывода, использование кэша и правила ценообразования для длинных контекстов.

marsbit1 мин. назад

Все говорят о $5 за миллион, а счета различаются на треть: представитель OpenAI — токены никогда нельзя было сравнивать напрямую

marsbit1 мин. назад

Крупные венчурные фонды монополизируют раунды seed, а малым остаётся только сдаться?

Автор в саркастическом тоне описывает нарастающую проблему венчурной индустрии: крупные фонды с их брендом и огромными капиталами всё активнее вторгаются в ранние (seed) раунды инвестиций, вытесняя небольшие венчурные фирмы. Они могут предложить основателям стартапов не только деньги, но и мощный нетворкинг, медийную поддержку и другие преимущества, что делает предложения мелких фондов неконкурентоспособными. В статье утверждается, что теперь только инвестиции в считанные глобально значимые компании (вроде OpenAI или Anthropic) имеют значение, а доступ к ним монополизирован гигантами. Малым фондам предлагается сдаться, так как их традиционная модель — находить и растить скрытые жемчужины — более не работает в условиях, когда вся информация доступна, а «лучшие» основатели заранее известны и получают завышенные оценки. В качестве альтернативы автор с иронией предлагает небольшим фондам либо вкладываться через SPV в уже очевидных лидеров на поздних стадиях, либо целиком переключаться на трендовые направления вроде ИИ, иначе они рискуют стать нерелевантными. Ключевой посыл — индустрия радикально изменилась: концентрация капитала и информации убивает возможность для дифференцированной игры, и выживание требует радикально новой стратегии или признания поражения.

marsbit3 мин. назад

Крупные венчурные фонды монополизируют раунды seed, а малым остаётся только сдаться?

marsbit3 мин. назад

Банк России: 12 крупнейших банков подключат цифровой рубль с 1 сентября 2026 года

Банк России объявил, что с 1 сентября 2026 года все 12 системно значимых банков страны будут готовы предоставлять клиентам возможность открывать счета в цифровых рублях и проводить операции. Эти банки охватывают более 80% платежного рынка. Цифровой рубль, по словам директора департамента национальной платежной системы Банка России Аллы Бакиной, представляет собой новую форму безналичных денег, хранящихся в кошельке пользователя на платформе регулятора. К системе также должны подключиться девять банков, признанных значимыми на рынке платежных услуг, большинство из которых уже участвуют в пилотном проекте. Для граждан использование цифрового рубля будет добровольным, счет можно будет открыть через мобильное приложение банка. Крупные торговые сети с годовой выручкой более 120 млн рублей начнут принимать такую оплату. Массовое внедрение следует за пилотным этапом, который ранее был продлен. Запуск цифрового рубля происходит в контексте общемировой разработки CBDC (цифровых валют центробанков). В отличие от Китая, где на цифровой юань начисляются проценты, российская модель пока предлагает базовый функционал счета без дохода. Вопросы международной роли цифрового рубля, в частности, его использования в трансграничных расчетах, остаются открытыми.

cryptonews.ru8 мин. назад

Банк России: 12 крупнейших банков подключат цифровой рубль с 1 сентября 2026 года

cryptonews.ru8 мин. назад

Торговля

Спот
活动图片