Крупные венчурные фонды монополизируют раунды seed, а малым остаётся только сдаться?

marsbitОпубликовано 2026-08-19Обновлено 2026-08-19

Введение

Автор в саркастическом тоне описывает нарастающую проблему венчурной индустрии: крупные фонды с их брендом и огромными капиталами всё активнее вторгаются в ранние (seed) раунды инвестиций, вытесняя небольшие венчурные фирмы. Они могут предложить основателям стартапов не только деньги, но и мощный нетворкинг, медийную поддержку и другие преимущества, что делает предложения мелких фондов неконкурентоспособными. В статье утверждается, что теперь только инвестиции в считанные глобально значимые компании (вроде OpenAI или Anthropic) имеют значение, а доступ к ним монополизирован гигантами. Малым фондам предлагается сдаться, так как их традиционная модель — находить и растить скрытые жемчужины — более не работает в условиях, когда вся информация доступна, а «лучшие» основатели заранее известны и получают завышенные оценки. В качестве альтернативы автор с иронией предлагает небольшим фондам либо вкладываться через SPV в уже очевидных лидеров на поздних стадиях, либо целиком переключаться на трендовые направления вроде ИИ, иначе они рискуют стать нерелевантными. Ключевой посыл — индустрия радикально изменилась: концентрация капитала и информации убивает возможность для дифференцированной игры, и выживание требует радикально новой стратегии или признания поражения.

Автор:Michael Dempsey

Перевод: Deep Tide TechFlow

От переводчика Deep Tide: Эта публичная записка зло иронично обнажает реальность венчурного мира: крупные фонды обрушиваются на раунды seed, их бренд и масштаб оставляют малым фондам без шансов. Для инвесторов на ранних стадиях и основателей стартапов это тревожный звонок о концентрации капитала, заставляющий переосмыслить, на чём держится их выживание.

Я пишу это письмо, чтобы сказать вам: вам стоит сдаться. Не надейтесь продолжать играть и не рассчитывайте больше на комиссию за управление. Всё кончено.

Крупные фонды спускаются на уровень seed-раундов и намерены забирать каждую сделку. Фонд в 50 миллиардов долларов теперь будет бороться с вами за 10-15% долей в компании из двух человек, и он всегда победит. Основатели выберут известный бренд, а не ваш маленький и прекрасный фонд, которого через десять лет может и не существовать. Даже если партнёр, ведущий этот проект, уже на стадии серии B объявит о начале новой главы. Сдавайтесь.

Все знают, что единственное, что важно, — попадёте ли вы в глобально лучшие компании. С взрывным ростом доступной информации, действительно важных компаний становится всё меньше. Поэтому крупные фонды, возможно, и не будут заключать каждую сделку, но те 8 по-настоящему значимых сделок в году они заберут все. Проще говоря, если вы не инвестировали в OpenAI, Anthropic, Anduril или в любую новую лабораторию, вы не имеете значения.

По сути, вам следует сказать своим нынешним (скорее всего, «зомби») портфельным компаниям, чтобы они попытались быть купленными этими гигантами, а вы бы тем временем через SPV вложили в них как можно больше денег. Вы даже можете разместить их логотипы на своём сайте (который закроется через 5-10 лет из-за забытой продления домена).

Когда вы закончите с этими SPV, вы усвоите урок: теперь вам нужно переходить на раунды роста. Раз мультистадийные фонды спускаются на seed, вам нужно подняться на уровень growth. Вместо того чтобы годами тревожно гадать, какая стартап-компания без данных может преуспеть, займитесь куда более простым делом. Анализируйте на основе всех доступных данных те компании, которые очевидно будут успешны. Конечно, цена, которую вы заплатите сейчас, покажется вам такой же высокой, как и те цены на seed, на которые вы раньше жаловались, но через несколько лет, когда они выйдут на IPO и вырастут в оценке, это покажется дёшево. Самое приятное, что навыки работы на seed-стадии естественным образом переносятся на понимание этого предельно ясного и читаемого мира.

А мы уже поняли, что самые успешные основатели чаще всего — самые очевидные. Если основатель не выпускник элитного учреждения, не победитель ведущих математических олимпиад и не вышел из инкубатора элитной компании, то это чистая игра против тренда. Единственным другим шансом для вас за последние 5 лет было общаться с подростками, но вы его упустили. Раньше вы могли отделаться фразой «Я умею распознавать „колючих“ основателей», но вы так и не додумались добавить к этому описанию прилагательное «травмированный». Не корите себя слишком сильно, такое случается.

Теперь это железное правило: лучшие основатели получают самые высокие оценки. А ваш фонд менее чем в 100 миллиардов долларов просто не может конкурировать с такими вещами: подкаст в стиле Дени Вильнёва, снятый на камеру RED, совершенно новая медиакомпания. Плюс несколько супер-PAC, членство в FBO или любые другие средства для завоевания лояльности основателей. Так что сдаться — разумно.

Венчурный капитал изменился, под каждым камнем уже искали, и поэтому нет причин для существования. Сдавайтесь.

Хочу сказать: если вы не сдаётесь, то убедитесь, что вкладываете всё своё время и деньги в ИИ, потому что если вы не поставите на кон весь фонд, вы не будете иметь значения. Это как SaaS в 2020 году или, по духу, как крипто в 2021. ИИ перестроит каждую отрасль, поэтому вам не стоит инвестировать ни в одну из них.

Взгляните на себя в зеркало. Ваше мнение об ОИИ не ошибочно. Он появится в ближайшие два-три года, так зачем напрягаться, чтобы собрать фонд на 10 лет? Мир меняется слишком быстро, кто ещё будет думать об инвестициях в компанию из сферы ПО/био/кибербезопасности/технологий? Их мгновенно уничтожит и размажет Claude Thanos 3.5. Вы можете попробовать переключиться на военную сферу, но, серьёзно, если основателям в ИИ не нужны ваши деньги, то основатели в области «Гундо» уж точно не вытащат вас из перманентного дна.

В любом случае, мне не нужно повторять то, что мы все и так знаем. Поэтому оставлю вам урок нашей индустрии, потому что лучший способ заглянуть в будущее — оглянуться в прошлое.

Технологическая индустрия снова и снова учит нас одному: крупные компании уничтожают последователей. Инновации приходят от тех больших, медленных, но могущественных кораблей. Деньги — это конечный дифференцирующий фактор. Судьба благоволит тем, у кого схожие идеи. Так что очевидно, что если вы не попытаетесь эволюционировать, конкурировать или делать что-то немного иное, чем другие, а просто сдадитесь, вам будет лучше.

Удачи,

Скоро устаревший управляющий фондом

Связанные с этим вопросы

QВ чём заключается основная проблема, с которой сталкиваются небольшие венчурные фонды в современных реалиях?

AОсновная проблема заключается в том, что крупные фонды с огромными активами (например, $50 млрд) спускаются на уровень посевных раундов, предлагая стартапам на самых ранних стадиях бренд, сетевые возможности и капитал, которых у мелких фондов нет. Это делает конкуренцию для небольших фондов практически невозможной, так как основатели предпочитают известные бренды, обеспечивающие большую устойчивость и престиж.

QПочему автор считает, что небольшим фондам стоит переориентироваться на раунды роста (growth rounds)?

AАвтор с иронией утверждает, что раз многоэтапные фонды заняли посевную стадию, то мелким фондам следует переместиться на стадию роста. Там, по его мнению, работать проще — нужно анализировать компании с уже очевидными данными и успехом, а не гадать о потенциале стартапов без истории. Хотя цены высоки, в долгосрочной перспективе такие инвестиции могут оказаться выгодными, а навыки анализа всё равно пригодятся.

QКакое отношение автор выражает к инвестициям в искусственный интеллект (ИИ) в контексте выживания венчурных фондов?

AАвтор выражает гиперболизированную, почти фаталистическую точку зрения: чтобы оставаться значимыми, фонды должны целиком сконцентрироваться на ИИ. Он сравнивает это с SaaS в 2020 году или крипто в 2021, утверждая, что ИИ перестроит все отрасли, а инвестиции в другие сферы станут бессмысленными, поскольку их «сокрушит» развитие ИИ, такого как «Claude Thanos 3.5».

QКак автор описывает профиль «идеального» основателя стартапа в современной реальности, согласно статье?

AСогласно саркастичному описанию автора, «идеальный» основатель в глазах крупных фондов — это выходец из элитных институтов, победитель топовых математических олимпиад или сотрудник престижных компаний. Только такие кандидаты получают самые высокие оценки и финансирование. Другие варианты, например, работа с талантливой молодёжью, уже упущены, а попытки найти «сложных» основателей без должного бэкграунда обречены на провал.

QКакова основная ироничная рекомендация автора для небольших венчурных фондов в конце статьи?

AОсновная ироничная рекомендация автора — сдаться. Он утверждает, что венчурный капитал изменился, все возможности исчерпаны, и у мелких фондов больше нет причин для существования. Вместо того чтобы эволюционировать, конкурировать или искать свою нишу, лучше просто отказаться от борьбы, так как деньги являются конечным фактором дифференциации, а крупные игроки всегда побеждают.

Похожее

CEO Robinhood назвал три преимущества токенизированных акций для американских инвесторов

Генеральный директор Robinhood Влад Тенев выступил за разрешение торговли токенизированными акциями в США, выделив три ключевых преимущества такой модели. Во-первых, это практически мгновенные расчеты по сделкам, снижающие риски и потребность в крупных денежных резервах у брокеров. Во-вторых, возможность круглосуточной торговли, позволяющая инвесторам реагировать на события в любое время. В-третьих, свободное перемещение активов между платформами и хранение в личных кошельках, что усилит конкуренцию на рынке. Тенев подчеркивает, что токенизация — это модернизация финансовой инфраструктуры для свободного движения активов. Он также видит потенциал в объединении таких акций с DeFi, например, для кредитования под залог. Однако текущие токены Robinhood пока не дают прямого права на базовые ценные бумаги, их структура может измениться с появлением новой регуляции. Главным препятствием Тенев называет устаревшие правила, а не технологии, и призывает регуляторов адаптировать законодательство к блокчейну, чтобы американские инвесторы не отстали от мирового тренда. В будущем токенизация может распространиться и на другие активы, например, акции частных компаний.

cryptonews.ru27 мин. назад

CEO Robinhood назвал три преимущества токенизированных акций для американских инвесторов

cryptonews.ru27 мин. назад

OpenAI опубликовал руководство по выживанию из 4+10 пунктов, специально для защиты от автоматических атак ИИ

Инцидент безопасности с использованием ИИ-агентов, произошедший на Hugging Face, наглядно продемонстрировал, как передовые модели, такие как GPT 5.6 Sol, могут автономно находить уязвимости и осуществлять цепочки кибератак в реальных условиях. Это сигнализирует о резком снижении порога входа для проведения атак, поскольку теперь даже неспециалисты могут использовать ИИ для масштабных проникновений. Сооснователь OpenAI Грег Брокман предупреждает, что атаки уже автоматизируются с помощью ИИ, в то время как защита отстаёт. В ответ OpenAI внедряет четыре ключевых меры безопасности: использование Codex для проверки кода, применение ИИ для классификации оповещений, проактивный поиск уязвимостей с помощью моделей и укрепление традиционных мер защиты (изоляция сетей, мониторинг и т.д.). Брокман также предлагает десять практических шагов для защитников. Рекомендации включают три этапа: внедрение ИИ в работу служб безопасности и создание специализированных агентов; интеграцию ИИ в процессы разработки для автоматического анализа кода и исправления уязвимостей; и постепенное построение полностью автоматизированной системы безопасности, начиная с режима «только чтение» для агентов. Ключевой вывод: ни одна компания не может справиться с этой угрозой в одиночку. Необходимо отраслевое сотрудничество и обмен знаниями об уязвимостях и методах защиты, чтобы превратить опыт отдельных организаций в коллективный иммунитет экосистемы. Будущее безопасности зависит от нашей способности сделать ИИ щитом, а не новым вектором атак.

marsbit31 мин. назад

OpenAI опубликовал руководство по выживанию из 4+10 пунктов, специально для защиты от автоматических атак ИИ

marsbit31 мин. назад

«Смутное время» для Web3-кошельков: в эпоху ИИ, как понять эволюцию «копья и щита» криптобезопасности?

За последний месяц криптосообщество столкнулось с серией инцидентов безопасности, затрагивающих аппаратные кошельки Coldcard, Trezor и SafePal. Эти события, связанные с уязвимостью генератора случайных чисел и утечкой пользовательских данных, указывают на более широкую проблему: в эпоху ИИ атаки становятся все более автоматизированными и масштабируемыми. ИИ позволяет злоумышленникам быстро находить уязвимости, создавать персонализированные фишинговые кампании и снижать общую стоимость атак. Безопасность кошелька теперь выходит за рамки защиты приватного ключа и охватывает всю цепочку: генерацию ключей, устройство, цепочку поставок, логистику, данные пользователей, взаимодействие с DApp и смарт-контрактами. Любое слабое звено может скомпрометировать всю систему. В ответ защита также должна эволюционировать, интегрируя ИИ. Будущие кошельки должны развиваться от пассивных инструментов подписи к активным системам, способным анализировать контекст транзакций, выявлять аномалии в поведении пользователей, моделировать результаты операций и предоставлять понятные объяснения рисков. Ключевой принцип остается неизменным: ИИ должен помогать в принятии решений, не отнимая у пользователя окончательный контроль над активами. Эти события напоминают, что самохранение активов не гарантирует автоматической безопасности. Это динамичный процесс, требующий постоянного совершенствования защитных механизмов в условиях непрекращающейся «гонки вооружений» между атакующими и защитниками.

marsbit36 мин. назад

«Смутное время» для Web3-кошельков: в эпоху ИИ, как понять эволюцию «копья и щита» криптобезопасности?

marsbit36 мин. назад

Торговля

Спот
活动图片