Законопроект, направленный против CBDC, может ограничить влияние ФРС на цифровой доллар

cryptonews.ruОпубликовано 2025-01-28Обновлено 2025-07-29

Член палаты представителей Том Эммер, инициатор законопроекта Палаты представителей США «О противодействии государственному надзору за CBDC», заявил, что законопроект, если он будет принят, существенно ограничит возможности Федеральной резервной системы по выпуску цифровой валюты центрального банка.

В ходе пресс-конференции в пятницу Эммер рассказал о ходе работы над законопроектом против CBDC, который он внес в Палату представителей в марте.

«Если бы ФРС могла имитировать наличные деньги, то закон предоставил бы им такую возможность, но сейчас они не могут этого сделать», — сказал Эммер о выпуске правительством США CBDC.

Данный законопроект был одним из трех — наряду с законодательством о платежных стейблкоинах и структуре рынка цифровых активов, — которые палата приняла в этом месяце в рамках планов республиканцев «криптонедели», хотя и с наименьшей поддержкой со стороны демократов в Палате представителей.

По словам Эммера, законопроект о CBDC позволит любому субъекту правительства США, включая Федеральную резервную систему, изучить возможность разработки цифрового доллара при условии, что он будет имитировать наличные деньги определенным образом и будет «открытым, не требующим разрешения и конфиденциальным».

В тексте законопроекта предлагается внести в Закон о Федеральном резерве поправки, запрещающие федеральным банкам выпускать «любые цифровые активы, которые по существу схожи» с CBDC.

Из трех законопроектов, принятых Палатой представителей 18 июля, только Закон GENIUS о регулировании стейблкоинов, уже принятый Сенатом, был подписан президентом Дональдом Трампом. Ожидается, что Сенат продолжит работу над Законом о прозрачности рынка цифровых активов (CLARITY) и над законопроектом Эммера о центробанковских цифровых валютах (CBDC) после возвращения палаты с августовских каникул.

Республиканцы поставили перед собой цель на сентябрь относительно структуры рынка криптовалют

Хотя законопроект о CBDC, скорее всего, все еще будет находиться на рассмотрении Сената в сентябре, заявления лидеров республиканцев свидетельствуют о том, что они отдадут приоритет Закону CLARITY, рассчитывая, что он будет принят палатой до октября.

Сенатор от Вайоминга Синтия Ламмис, председатель подкомитета по цифровым активам банковского комитета Сената, настаивает на том, чтобы палата продолжила работу до августа, чтобы рассмотреть некоторые кандидатуры, предложенные Трампом, включая кандидатуру потенциального председателя Комиссии по торговле товарными фьючерсами Брайана Квинтенца.

Представитель сенатора сообщил, что она также может использовать это время для подготовки законопроекта о структуре рынка криптовалют.

По состоянию на понедельник Сенат по-прежнему должен уйти на каникулы 3 августа.

Похожее

Открытый интерес по Dogecoin колеблется около $959 млн, поскольку трейдеры ждут сигнала к восстановлению

Открытый интерес по деривативам Dogecoin сохраняется на уровне около 959 миллионов долларов, что привлекает внимание трейдеров на фоне спокойных выходных на спотовом рынке. Этот показатель отражает значительный объем активных контрактов, что может усилить волатильность при резком движении цены. Важно отметить, что сам по себе высокий открытый интерес не указывает на направление тренда. Он лишь сигнализирует о наличии существенных позиций. Для понимания контекста необходимо учитывать динамику цены, объемы торгов и уровни ликвидации. Рост цены на фоне увеличения открытого интереса может указывать на приток новых leveraged-позиций, в то время как падение цены при высоком OI может говорить о «застрявших» позициях. Dogecoin остается активом, сильно зависящим от настроений рынка. Текущая ситуация характеризуется вовлеченностью деривативного рынка при отсутствии четкого сигнала к восстановлению. Устойчивый рост DOGE потребует поддержки со стороны реального спроса на спотовом рынке, а не только активности в деривативах. Таким образом, текущие данные служат скорее сигналом для внимательного наблюдения, чем основанием для торгового решения, и требуют подтверждения в виде последующей динамики цены и общего поведения рынка.

bitcoinist36 мин. назад

Открытый интерес по Dogecoin колеблется около $959 млн, поскольку трейдеры ждут сигнала к восстановлению

bitcoinist36 мин. назад

Грант Кардон увеличил свои холдинги биткоина до 2700 BTC – Почему сейчас?

Кардона Кэпитал, компания Гранта Кардона, увеличила свои биткоин-холдинги до примерно 2700 BTC (стоимостью около $159 млн), купив актив по средней цене $59 000 на фоне падения рынка. Эта покупка контрастирует с действиями крупнейшего корпоративного держателя, MicroStrategy, который впервые утвердил план продажи до $1,25 млрд биткоинов и уже начал распродажу. Направление задают и спотовые биткоин-ETF США, зафиксировавшие в июне рекордный отток средств примерно в $4,06 млрд. Несмотря на массовую продажу и слабые настроения, технический анализ указывает на возможное дно цены биткоина. На недельном графике цена достигла нижней полосы Боллинджера (зеленая линия), которая неоднократно выступала в качестве поддержки и предшествовала восстановлению.

ambcrypto1 ч. назад

Грант Кардон увеличил свои холдинги биткоина до 2700 BTC – Почему сейчас?

ambcrypto1 ч. назад

Чем останется биткойн в эпоху ИИ?

Недавнее падение биткойна ниже 60 000 долларов вновь поднимает вопрос о его ценности в эпоху ИИ. Автор рассматривает ИИ и биткойн как две стороны одной медали. ИИ радикально снизил стоимость создания контента (текстов, изображений, видео) почти до нуля, что привело к потоку информации, где подлинное и сфабрикованное становится все труднее отличить. В результате истинную ценность приобретает не сам контент, а возможность его **верификации** — подтверждения подлинности фактов, активов, записей. Здесь и проявляется суть биткойна. Его часто критикуют за огромное энергопотребление, которое, в отличие от ИИ, кажется непродуктивным. Однако автор предлагает другую точку зрения: если ИИ сжигает энергию для **создания** (генерирования контента и возможностей), то биткойн сжигает её для **верификации**. Его децентрализованная сеть, основанная на криптографии и консенсусе, создает неизменяемый и самостоятельно проверяемый реестр транзакций. Энергия тратится на то, чтобы сделать подделку истории или мошенническую транзакцию астрономически дорогой и практически невозможной без захвата всей сети. Проводя историческую параллель, автор сравнивает ИИ с печатным станком Гутенберга, который резко удешевил распространение знаний, а биткойн/блокчейн — с двойной бухгалтерией, которая снизила затраты на доверие в коммерции. Таким образом, ИИ и блокчейн не конкурируют, а дополняют друг друга в новой цифровой реальности: один отвечает за безграничное **создание**, другой — за надежное **доказательство** и проверку. Биткойн, в этой логике, — это не просто машина для создания монет, а «машина для создания верифицируемости». В мире, где ИИ может сгенерировать что угодно, конечной ценностью может стать не количество контента, а наличие независимо проверяемых фактов и активов. Будущее биткойна остается неопределенным, но его основная функция — обеспечение доверия без доверия — приобретает новую актуальность в эпоху повсеместных глубоких подделок.

marsbit1 ч. назад

Чем останется биткойн в эпоху ИИ?

marsbit1 ч. назад

В эпоху ИИ, что остаётся у биткоина?

Автор: Sevclub, Seven Research В эпоху искусственного интеллекта, когда генерация текстов, изображений и видео стала дешёвой и быстрой, подлинность информации становится всё более сомнительной. ИИ снижает стоимость производства контента почти до нуля, что приводит к переизбытку и смешению правды и лжи. В этих условиях ключевой ценностью становится возможность верификации — подтверждения истинности. В этом контексте можно по-новому взглянуть на Биткоин, который часто критикуют за высокое энергопотребление. Его суть не в вере, а в криптографической проверке. Биткоин тратит энергию не на вычисления, как ИИ, а на обеспечение "неизменяемости", повышая стоимость фальсификации истории транзакций. Это делает его своего рода машиной по производству "верифицируемости". Проводя параллель с эпохой Возрождения, можно сказать, что ИИ — это новая "печатная пресса", радикально снижающая стоимость создания. Тогда как блокчейн (и Биткоин как его первое воплощение) может стать аналогом "двойной бухгалтерии", снижающим стоимость проверки и установления доверия в цифровом мире. Они не конкурируют, а дополняют друг друга: ИИ генерирует, блокчейн доказывает и верифицирует. Таким образом, в эпоху, когда ИИ может создать что угодно, истинным дефицитом становится не сам контент, а возможность независимой проверки фактов. Биткоин представляет собой попытку создать основу для такой верифицируемости цифровых активов и записей.

链捕手1 ч. назад

В эпоху ИИ, что остаётся у биткоина?

链捕手1 ч. назад

Маркировка Cardano как "призрачной цепи" опровергнута? Почему 34 dApps ADA не раскрывают полной картины

Термин «ghost chain» («цепь-призрак») относится к блокчейну с минимальной активностью и развитием. Хотя Cardano (ADA) обвиняют в этом из-за малого количества dApps (34 против 442 у Solana и 1564 у Ethereum) и значительно более низких показателей транзакций и пользователей, статья объясняет это архитектурными особенностями. Cardano использует модель EUTXO и механизмы батчинга (объединения транзакций), которые повышают детерминизм и безопасность, но при этом статистика «недооценивает» реальную активность в сети. При этом разработка на Cardano остается интенсивной. Автор приходит к выводу, что, несмотря на разрыв в метриках с другими ведущими блокчейнами (Ethereum, Solana, Tron), лишь одно это не является достаточным основанием для ярлыка «ghost chain», так как Cardano занимает свою нишу, делая акцент на научно обоснованный подход, безопасность и соответствие требованиям институциональных клиентов.

ambcrypto2 ч. назад

Маркировка Cardano как "призрачной цепи" опровергнута? Почему 34 dApps ADA не раскрывают полной картины

ambcrypto2 ч. назад

Торговля

Спот
活动图片