Автор: Sevclub, Seven Research
Недавно биткоин упал ниже 60 тысяч, давайте немного обсудим эту ситуацию.
Мне всё больше кажется, что ИИ и биткоин — это, возможно, две стороны одной медали.
Впервые я почувствовал это недавно. Теперь, когда я вижу любую статью, видео или даже пост в соцсетях, в голове сначала возникает мысль: это сделал ИИ?
Раньше такого не было. Раньше всё по умолчанию считалось настоящим. Теперь по умолчанию сначала сомневаешься. И это сомнение становится всё труднее развеять.
А так как я сам постоянно использую ИИ для написания текстов, создания видео и генерации изображений, я лучше многих понимаю одну вещь: сегодня стоимость подделки с помощью ИИ стала абсурдно низкой.
Статья — за несколько секунд. Картинка — за минуту. Видео — всё больше похоже на реального человека.
Они становятся всё дешевле и всё правдоподобнее.
И тогда я осознал одну вещь: ИИ меняет не только производительность. Он меняет нечто более фундаментальное — подлинность.
В эпоху интернета реально снизилась стоимость распространения информации; в эпоху ИИ реально снизилась стоимость производства информации.
Когда стоимость производства стремится к нулю, информация начинает захлёстывать нас, контент становится избыточным. Что ещё хуже, настоящее и поддельное смешиваются, и их становится всё труднее отличить.
На этом этапе всё переворачивается с ног на голову: легкодоступный контент становится всё менее ценным, а по-настоящему ценным становится ваша способность подтвердить, что «это событие действительно произошло», то есть «верифицируемость».
Думая об этом, я вдруг по-новому понял биткоин. «Тратить электричество» — это то, в чём биткоин чаще всего упрекали все эти годы.
То, что ИИ потребляет энергию, все понимают — он расходует её на более мощные модели, более высокую эффективность, снижение издержек. А биткоин? Он ежегодно потребляет столько энергии, казалось бы, только для ведения реестра, что выглядит как расточительство.
Честно говоря, раньше я тоже не очень понимал, как ответить на эту критику.
До недавнего времени, когда я не начал смотреть на это под другим углом. Тот же расход вычислительных мощностей. ИИ производит «возможности». Биткоин производит нечто иное — «верифицируемость».
Многие неправильно понимают биткоин. Он никогда не полагался на чью-либо веру в него. Как раз наоборот, его смысл в том, чтобы вам не нужно было доверять кому бы то ни было.
Не нужно доверять банку. Не нужно доверять платформе. Не нужно доверять разработчикам. Даже не нужно доверять Сатоши Накамото.
Вам нужно только проверять.
Откуда пришёл каждый биткоин, куда он ушёл, произошла ли каждая транзакция, был ли изменён весь реестр — всё это зависит не от доверия. А от математики, криптографии, от совместной поддержки бесчисленных узлов по всему миру.
ИИ может сгенерировать поддельное изображение, поддельное видео, может даже сфабриковать чей-то голос. Но он не может заставить всю сеть биткоина признать несуществующую транзакцию.
Это не имеет отношения к тому, насколько ИИ умён. Здесь соревнуются принципиально разные способности: один борется за генерацию, другой — за верификацию.
И тогда потраченная электроэнергия уже не кажется такой уж расточительной.
Внезапно мне показалось, что электроэнергия, которую «сжигает» биткоин, не так уж и бесполезна.
Он тратит энергию не для увеличения скорости вычислений и не для обучения моделей. Он тратит её на повышение стоимости другого процесса — стоимости фальсификации истории. Чем больше энергии сожжено, тем дороже становится изменить эту бухгалтерскую книгу.
Другими словами, он сжигает энергию, но взамен получает реестр, который любой человек может независимо проверить. Что интересно, это напомнило мне о событии пятисотлетней давности — эпохе Возрождения. Эту тему я ранее подробно рассматривал, и сегодня она как раз уместна.
То, что действительно изменило мир в те времена, — это не только печатный станок Гутенберга, но и двойная бухгалтерия: один резко снизил стоимость копирования знаний, другая — снизила стоимость доверия в деловом мире. Один отвечал за создание, другой — за проверку. На этих двух столпах держалась коммерческая цивилизация последующих столетий.
Сегодня ИИ похож на новый печатный станок, снова снизивший стоимость производства контента почти до нуля.
Так что же станет «двойной бухгалтерией» нашей эпохи? Я не знаю ответа.
Но блокчейн — это, по крайней мере, самая близкая на сегодняшний день попытка.
Он не отвечает за то, чтобы сказать, какая новость настоящая, и не доказывает, какое изображение не было сгенерировано ИИ. Он отвечает за нечто более фундаментальное: позволяет владение активами и историю записей в цифровом мире проверять самостоятельно, не полагаясь ни на какие централизованные институты.
Один отвечает за создание, другой — за доказательство.
Возможно, поэтому мне всегда казалось, что ИИ и блокчейн — не конкуренты.
ИИ постоянно снижает стоимость генерации. Блокчейн постоянно снижает стоимость верификации. Один отвечает за создание, другой — за доказательство.
Добьётся ли биткоин успеха? Я не знаю.
Он по-прежнему может оказаться пузырём. Квантовые вычисления, регулирование, технологическое развитие — всё это может изменить его судьбу.
Но, по крайней мере, сегодня я уже не воспринимаю его как «машину для производства биткоинов». Я скорее готов видеть в нём «машину для производства верифицируемости».
А в эпоху, когда ИИ может сгенерировать что угодно, подлинным дефицитом, возможно, уже давно является не «больше контента», а «больше независимо проверяемых фактов».
Будет ли рынок за это снова оценивать его по-другому — это уже другой вопрос.
