奇葩 VC 大赏:10 种典型加密 VC,你遇到过几种?

深潮Опубликовано 2025-05-12Обновлено 2025-05-12

不要为了融资而妥协选择投资人。

作者:rosie

编译:深潮TechFlow

在这个行业里,我们或多或少都要和风投(VC)打交道。有些风投是天赐之物,但大多数并不是。以下是一份“野外辨识指南”,帮助你在为时已晚之前认清他们的真面目。

免责声明:这篇文章是讽刺作品。如果你感到被冒犯,那你可能属于1-9类中的某一类。

创作本文时没有伤害任何风投。

1.反空投布道者

他们会高谈阔论“构建真正的价值”,但一旦他们的代币解锁,就会立刻抛售。他们真正的意思是:“我们不支持做空投,但我们自己的空投我们会照收不误。”这些人会在你的项目暴跌80%时教你如何设计代币经济学(Tokenomics)。风投抛售俱乐部的第一条规则是:你不能谈论风投抛售俱乐部。

2.营销家族推销员

他们投资了5万美元,现在却想通过逼你花6万美元雇佣他们表亲的营销公司来回本。这家营销公司只有三个客户:你和另外两个同样是这家风投投资的项目。他们的营销策略?找几个买了同款NFT的网红发付费推文。

3.过时理论家

他们的投资理念自2021年以来就没更新过。还在谈论“Web3社交”和“元宇宙基础设施”,但在你做演示时,偷偷在桌下搜索“TEE技术是什么”。不过现在只要你的商业计划书里有“AI”字样,他们绝对会投。

4.创始人友好型失踪者

他们会花三周时间深入研究你的项目,让你填17张表格,介绍你认识他们的整个团队,但当需要打款时却完全消失。六个月后,他们会在推特上祝贺你从其他投资人那里成功融资。

5.传统金融转行侠

2022年才加入加密行业,但绝不会让你忘记他们曾经在高盛工作。他们可能现在活跃在Crypto Twitter(CT),但依然沉迷于在LinkedIn上炫耀过去的经历。他们的全部价值增值服务是“专业邮件模板”和“股权结构最佳实践”。从没用过硬件钱包,还会问“Gas费是什么”。

6.FOMO急先锋

几个月来完全无视你的项目,直到看到另一家风投在推特上提到你的领域。突然间,他们跑到你的私信里要求“紧急通话”。他们会给出糟糕的投资条款,并附带24小时的爆炸性截止时间。而你一旦接受,他们却又花3周才把文件发过来。

7.长期主义纸手党

他们看了一场Cathie Wood在CNBC的采访,听她说比特币到2030年会涨到150万美元,从此开始不停重复“我们是长期主义者”“我们和创始人对五年愿景高度一致”。然而,一旦市场下跌30%,他们就会恐慌性抛售,并把责任推给“不可控的市场环境”。不过,他们还是会坚持保留董事会席位。

8.空头思想领袖

他们靠着转发别人的观点积累了5万粉丝。置顶推文是关于“建设者文化”(builder culture),但他们自己从未真正建设过任何东西。他们会提议“指导”你的项目,条件是拿走2%的代币份额。而他们的建议通常是:“你试过让匿名推特网红帮你宣传吗?”

9.早期投资高要求者

他们会装出一副投资你种子轮是“恩赐”的样子,但却要求享受B轮的优待。你需要每天更新进展,允许他们控制董事会,并直接接触你的开发团队。他们会在周日晚上11点发消息问你:“快速问一下——什么时候能买兰博基尼?”

10.真·建设者独角兽

他们会问正确的技术问题,经历过多个周期,不会浪费你的时间。他们提供的不仅是资金,还有实际的价值。他们理解你的愿景,因为他们自己也曾身处行业前线。

他们就像独角兽——你可能觉得他们不存在,但一旦找到,你再也不会考虑其他风投。

最后的建议

不要为了融资而妥协选择投资人。找到合适的合作伙伴,是项目成功和半年后转型为“面向DeFi用户的AI驱动Web3社交层”(译者注:讽刺只有宏大叙事和口号而不落地)之间的关键差异。

Похожее

Почему сегодня нам нужен подход к контенту на основе ИИ?

Недавно проект ИИ-анимации Amazon «Punky Duck» был остановлен из-за этических споров, что отражает дилемму ИИ в создании контента. Несмотря на быстрый рост ИИ-контента (например, полноценные фильмы к 2026 году и популярные короткие видео), его проникновение в традиционную киноиндустрию вызывает опасения по поводу замены человеческого творчества и утраты уникальных ценностей. В статье подчёркивается, что человеческое творчество обладает незаменимыми качествами: инновационность, трудозатраты и эмоциональная связь, основанная на личном опыте. В отличие от этого, ИИ лучше подходит для производства «культурного фастфуда» — короткого, шаблонного контента для развлечения, но не для глубокого художественного высказывания. Однако бесконтрольное развитие ИИ-контента несёт риски: удешевление производства может вытеснить авторов-людей, взрывной рост объёмов ведёт к снижению общего качества и «мусорному» контенту, а высокая скорость генерации усложняет контроль за соблюдением авторских прав и этических норм. Для регулирования этих процессов необходима новая концепция — «мировоззрение в отношении ИИ-контента», основанное на четырёх принципах: ИИ должен расширять, а не сужать пространство для человеческого творчества; уважать и защищать результаты труда людей, а не присваивать их; человек должен сохранять ведущую роль и нести ответственность в творческом процессе; процессы создания ИИ-контента должны быть прозрачными и понятными для пользователей и регуляторов. Ключевой вывод: в эпоху ИИ человек должен оставаться «рулевым» технологий. Цель — не безудержный технический прогресс, а гармоничное сосуществование, где технологии служат усилению человеческого творчества, защите культурных ценностей и обеспечению этичного развития контент-индустрии.

marsbit19 мин. назад

Почему сегодня нам нужен подход к контенту на основе ИИ?

marsbit19 мин. назад

Планка отозвали? Отец квантовой теории споткнулся об алгоритм

В цифровой базе Springer обнаружены две статьи Макса Планка, опубликованные в 1940 и 1942 годах в журнале *Die Naturwissenschaften*, помеченные как «отозванные» («retracted»). Расследование показало, что отзыв не связан с научной ошибкой или недобросовестностью, а является следствием автоматической обработки устаревшими алгоритмами платформы. Вероятно, системы распознали легитимные для той эпохи практики — переиздание речи в разных форматах или использование одинаковых заголовков в дискуссии — как «нарушение авторских прав» или «повторную публикацию» по современным нормам. В результате тексты статей на платформе заменены пустыми страницами, и для доступа к оригиналам необходимо обращаться к сторонним архивам, например, Internet Archive. Этот случай иллюстрирует проблему некритичного применения современных издательских и юридических стандартов к историческим научным материалам в процессе их оцифровки. Автоматизированные системы управления метаданными могут искажать контекст и ограничивать доступ к наследию, что особенно опасно в эпоху ИИ, когда алгоритмы формируют знание на основе подобных «отфильтрованных» данных. Инцидент ставит важные вопросы о сохранении целостности научной памяти в цифровую эпоху, контроле платформ над историческими архивами и рисках утраты контекста при обработке информации машинами.

marsbit24 мин. назад

Планка отозвали? Отец квантовой теории споткнулся об алгоритм

marsbit24 мин. назад

Верните деньги! Claude 4.8 внезапно стал глупее, а вычислительные мощности GPT-5.6 «сократили вдвое»

Крупные ИИ-компании OpenAI и Anthropic оказались в центре скандала, связанного со снижением производительности их моделей. В сообществе ИИ распространилась информация о возможном скрытом тестировании OpenAI облегчённой версии GPT-5.6-sol через платформу Codex. Пользователи, использующие специальный XML-тест («Juice test»), сообщают, что у модели, маршрутизированной на gpt-5.6-sol, показатель «Juice» (условная мера вычислительного бюджета) упал с 768 до 128, что может указывать на значительное сокращение глубины рассуждений для экономии вычислительных ресурсов. Параллельно пользователи выражают массовое недовольство резким ухудшением способностей модели Claude Opus 4.8 Max от Anthropic. Модель, изначально впечатлявшая глубокими рассуждениями, теперь, по сообщениям, демонстрирует слабую логику, потерю контекста, отказ от сложных размышлений и даже склонность к спорам с пользователями. В субреддите r/Anthropic нарастают протесты. Автор выдвигает гипотезу, что изначально высокая производительность могла быть временным «бустом» для создания ажиотажа, а текущее снижение качества — способом сократить огромные затраты на вычисления, особенно на фоне возможных сложностей с привлечением финансирования после масштабного IPO SpaceX. Ключевая претензия пользователей — полная непрозрачность таких изменений в услугах, за которые они платят ежемесячную подписку. Тест «Juice» стал для сообщества символическим инструментом попытки узнать, что же они на самом деле получают.

marsbit1 ч. назад

Верните деньги! Claude 4.8 внезапно стал глупее, а вычислительные мощности GPT-5.6 «сократили вдвое»

marsbit1 ч. назад

Карнавал рынка предсказаний ЧМ: общий оборот $33 млрд, половина средств ушла на аутсайдеров

Объем торгов на рынке прогнозов Polymarket, связанных с чемпионатом мира по футболу, превысил 33 миллиарда долларов, что более чем вдвое превышает показатели Суперкубка. Франция и Аргентина являются фаворитами как на победу в турнире (вероятности 23% и 21% соответственно), так и на выход в финал, что указывает на ожидания повтора финала 2022 года. Парадоксально, что около 16 миллиардов долларов (почти половина общего объема) были вложены в аутсайдеров с шансами на победу 1% и ниже, таких как Кот-д'Ивуар, Мексика и Египет. Это объясняется уникальностью рынков прогнозов: высокая ликвидность контракта не отражает текущих ожиданий, а может быть следствием ранних ставок, спекуляций, хеджирования или незакрытых исторических позиций. В то время как ставка на квинтет фаворитов (Франция, Аргентина, Испания, Англия, Португалия) обходится всего в 0,72 доллара за потенциальный выигрыш в 1 доллар, огромные средства остаются замороженными в маловероятных исходах. Чемпионат мира стимулирует бум всей индустрии прогнозных рынков. Ожидается, что общий объем ставок на события турнира может достичь 100 миллиардов долларов. Активность распространилась и на внеспортивные контракты (политика, выборы), недельный объем торгов на которых вырос в 18 раз за год и достиг нового рекорда в 145 миллиардов. Однако на фоне роста усиливается и регуляторное давление. Комиссия по торговле товарными фьючерсами США (CFTC) расследует деятельность Polymarket, что создает неопределенность для платформы, ранее уже сталкивавшейся с санкциями. Регуляторы стремятся четче определить границы между легальными контрактами на события и азартными играми.

Foresight News1 ч. назад

Карнавал рынка предсказаний ЧМ: общий оборот $33 млрд, половина средств ушла на аутсайдеров

Foresight News1 ч. назад

Autheo представляет Интернет-операционную систему: Децентрализованный уровень координации для Веба, блокчейна и ИИ

Autheo запускает децентрализованную операционную систему (Mainnet) — уровень координации, предназначенный для нативной интероперабельности традиционного веба, блокчейн-сетей и ИИ-агентов как единой системы. Платформа, разрабатывавшаяся с 2021 года, устраняет фрагментацию между различными средами, предоставляя общий уровень для идентичности, выполнения, вычислений и связи. Ключевые архитектурные основы включают: TheoID (W3C-совместимые децентрализованные идентификаторы), PQCNet (постквантовая криптография на стандартах NIST), собственный уровень 0 на Cosmos SDK с нативной интероперабельностью IBC и совместимую с EVM среду выполнения уровня 1. Публичная тестовая сеть, запущенная в 2025 году, привлекла более 1,8 млн кошельков и 968 тыс. смарт-контрактов. Mainnet теперь работает, предоставляя разработчикам единый интерфейс для взаимодействия веб-сервисов, блокчейн-протоколов и автономных ИИ-агентов. Autheo сотрудничает с инфраструктурными партнерами, включая Zeeve, InfStones, Halborn и CertiK, а её токен THEO станет доступен на биржах с июля 2026 года.

TheNewsCrypto1 ч. назад

Autheo представляет Интернет-операционную систему: Децентрализованный уровень координации для Веба, блокчейна и ИИ

TheNewsCrypto1 ч. назад

Торговля

Спот
活动图片