原创 | Odaily星球日报（@OdailyChina）
作者｜Golem（@web3_golem）
冷清啊，不只是从主流币到 Meme 币的行情凉，行业创新进展更是缓滞，市场的注意力几乎都在大 V、巨鲸的言行上。
3 月 16 日晚，CZ 以“在周末做点测试”为由各买入了 1 BNB 的 TST 及 Mubarak 代币，随后 BNB Chain Meme 币 Mubarak 价格便一路上涨，市值从约 3000 万美元至突破 1.2 亿美元。这意味着，即便你在 CZ 买入后上的车，也有近 4 倍的收益。
暂从散户视角切走，据 DeFiLlama，在 Mubarak 等 Meme 币的推动下，BNB Chain DEX 在近 24 小时交易量达 16.4 亿美元，超过了 Solana 位居第一位；与此同时，BNB Chain 主要 DEX PancakeSwap 也成为近 24 小时交易量最高的 DEX。（CZ 后转发了该条推文。）
BNB Chain 的老粉们都知道，这并不是 CZ 第一次大力“Build”。近 1 个多月，CZ 在社交媒体上逐渐“放飞自我”，并成为了新晋 Meme 喊单王：
2 月 6 日首次公开回应 Meme 币 TST 并为 BNB 链带来较大热度；
2 月 13 日 CZ 以自己宠物狗的名字为“饵”吸引链上流动性迁移到 BNB Chain；
2 月 18 日 BNB Chain 官方开启 440 万美元 Meme 币流动性支持活动，以承接、维系和扩大流量；
3 月 3 日 CZ 转发球星罗纳尔迪尼奥在 BNB 链发行的名人币，但可惜效果并不理想；
3 月 15 日 CZ 在币安广场发文并配以 Mubarak 相关的 Meme 图片，引起 Meme 币 Mubarak 的第一次 FOMO；
3 月 16 日晚 CZ 发文表示想换推特头像，引起社区猜新头像热……
关于 CZ 正如何以一己之力带动 BNB Chain Meme 局部牛市，推荐阅读《“中东”Meme 风吹到了 BSC，CZ 概念币 Mubarak 狂飙突破 1.4 亿美元》。
CZ 式“Build”是剂猛药？
然而，针对 CZ 想带飞 BNB Chain 生态的一系列“阳谋”行为，社区的看法并不一致。支持者认为 CZ 正在丢掉包袱，用 Meme 为 BNB Chain 吸引更多优秀开发者，用户有钱赚就好；反对者认为 BNB Chain 正在重走 Solana 的老路，结局定是一地鸡毛。
数据层面：确实带来短期活跃
先看客观数据，BNB Chain 的 TVL 并未受 Meme 币的影响增加或减少，而是一直整体较平稳，在 47 亿至 55 亿美元间浮动。根据 DeFiLlama 数据，从 2 月 6 日 CZ 回应 TST 起， 2 月 23 日 BSC 的 TVL 达到顶峰 56.65 亿美元，此后便开始小幅度下滑，至 3 月 12 日达到谷底 47.44 亿美元后，又开始回升。（这也正常，TVL 更多由 DeFi 积累，Meme 则贡献交易数。）
虽然 2 月末随着 CZ 宠物狗引起的注意力逐渐消退，BNB Chain 的 Meme 行情趋于冷淡，但也无直接证据表明这与 BNB Chain 的 TVL 下滑存在因果关系。同时，BNB Chain 官方的 440 万 Meme 币流动性激励计划暂未对 TVL 产生明显积极影响。
从链上活跃情况和 DEX 交易量来看，CZ 式“Build”的效果有限。Artemis 数据显示，只有在 2 月 13 日 CZ 宠物狗事件和 2 月 19 日前后 BSC 的链上活跃地址数有突发性增长，但热点过后便马上回归均值，即使 Solana 链上活跃地址也逐渐走低，但依然在 BNB Chain 的 3 倍以上。
同样，BSC 的 DEX 交易量也呈现“山峰式增长”， 2 月 9 日与 2 月 13 日 DEX 交易量短时增长后便回归均值。
而今日，DeFiLlama 数据显示，BNB Chain DEX 在近 24 小时交易量达 16.4 亿美元，超过了 Solana 位居第一位，BNB Chain 主要 DEX PancakeSwap 也成为近 24 小时交易量最高的 DEX。
此外，BNB Chain 上的 Meme 发行平台Four.meme 的数据也值得关注。据Dune 数据，Four.meme 平台目前总收入超 3978 BNB（约合 252 万美元），平台每日独立用户数、每日发射代币数及每日交易量都在 2 月 6 日后开始增长，但在 2 月 13 日（猜 CZ 宠物狗名日）达至顶峰后均开始回落，直到 Mubarak 等 CZ 中东概念币出现才开始再次增长。
综合以上数据，CZ 式“Build”短期内会提升 BNB Chain 的热度，吸引散户或土狗玩家的流动性，但一旦注意力消退（大概一至两天）BNB Chain 的各方面指标将回归均值，尚无法长线留下玩家。
社区声音：用发展的眼光看 CZ
有社区玩家认为 CZ 式“Build”除了在长线上无法留住用户外，CZ 也是在消耗自己的信誉，待信誉稀释透支，会和 Solana 名人币一样面对大规模的用户流失。
但也有社区玩家支持 CZ 的做法，认为 CZ 的身先士卒能持续吸引开发者、项目方和用户迁移到 BNB Chain。华语区 KOL 加密韋馱分析称，短期来讲，只要在稳住 BNB 的同时，CZ 不断产出符合传播定价规律的新 meme 币，就能走资产运营逻辑复兴 BNB Chain。当一个 Meme 币价格到达一定高度无法吸引新资金入场后，便发行新的 Meme 币使玩家复投，建立新的财富效应，久而久之便会有更多的开发者来 BNB Chain 上发盘建池，真正提高 TVL。到时，也不必由 CZ 来主导 Meme 币，而是交给更多优质的“阴谋集团”，而 CZ 也不会落到名声扫地的下场。
同时，当前 BNB Chain 的 Meme 币相比 Solana 等其他链的 Meme 币具有一个天然优势，即更容易上币安的预期。毕竟，币安仍是加密货币的流动性总站，也是 Meme 币的奋斗目标。TST 就常被作为典型案例。
喊单不丢人也不新鲜，只是 BNB Chain 需要吗？
实际上，作为一个公链的“形象代言人”，为生态内各板块积极喊单都属正常。在以太坊 Meme 火热时期，Vitalik 曾被动为生态内 Meme 币背书，一度连抛售地址中接收的 Meme 币都能引发 FOMO；在 Solana Meme 火热时期，Toly 转发过多个项目，导致如今效果大不如前；Base 创始人 Jesse 在去年也亲自下场喊单，希望将通过 Meme 为 Base 希望更多 TVL，甚至不惜剃光头来制造话题感（相关阅读：Meme 峰会后，Base Meme 币生态正式进入下半场）。与他们相比，迟来的 CZ 还算含蓄。
“迟来”也构成了问题——老玩家们已经对众多 Meme 叙事和玩法脱敏，经历过名人币的个中苦楚。少了“天时”，CZ 的“Build”效果大打折扣。
“地利”呢？如今的 BNB Chain 真的需要 CZ 式“Build”吗？
诚然，CZ 带来的短期链上活跃确实倒逼 BNB Chain 生态在配套工具支持上做了快速改进，提升了用户在高频交易下的体验。但从 CZ 几次的喊单效果来看，CZ 与 BNB Chain 官方配合并不紧密，CZ 像是毫无征兆在社交媒体引发交易热潮与讨论，BNB Chain 更像是跟在后面追赶着提供支持。而 Meme 注意力周期极短，容不得迟到。
最后，说说“人和”—— 2024 年 BNB Chain 发布 Web3 蓝图，称其使命和愿景是吸引下一个 10 亿用户进入 Web3， 2025 年更是提出 AI First 发展主题。揣摩 BNB Chain 官方的用意，真正的远景是更多用户和实用产品。这和 CZ 近期的 Meme“公开自习课”并不搭调。CZ 喊单暂未直接帮助 AI 入驻，日渐凋零的 Meme 存量用户群体也不再有接引海量圈外人入场的雄心。
而今，我们只能相信，多做，不会错。又或许，CZ 正在我们看不见的地方默默建设着 BNB Chain，深藏功与名。
