- Журнал WSJ опубликовал статью о том, что группа китов поставила на победу Трампа $30 млн на Polymarket.
- В ней говорится о том, что за этим стоит, вероятно, один человек и якобы его действия являются манипуляцией.
- Эксперты опровергли это утверждение, отметив, что действия этих крупных игроков носят осторожный и продуманный характер.
- Также шансы Трампа на победу растут и на других платформах.
Рост шансов на победу кандидата в президенты Дональда Трампа на предстоящих выборах на платформе Polymarket — это манипуляция его сторонников, заявил в своей статье журнал WSJ. Однако эксперты опровергли это, сообщает CoinDesk со ссылкой на них.
Подоплека ситуации
Ранее WSJ опубликовал статью, в которой заявил, что рост шансов на победу Трампа на Polymarket обусловлен ставками китов. По данным издания, четыре аккаунта, которые вместе поставили на этот исход около $30 млн, могут быть связаны с одним человеком.
Авторы статьи предположили, что это часть кампании по привлечению внимания к персоне Трампа. В частности, они указали, что миллиардер Илон Маск, сторонник этого кандидата, отметил на своей странице в X (ранее Twitter) рост вероятность победы республиканца на Polymarket в качестве аргумента в его пользу.
Почему крупные ставки на Трампа не являются манипуляцией?
В своей публикации, ссылаясь на экспертов, издание CoinDesk использует следующие аргументы:
- вероятность победы Трампа растет не только на Polymarket;
- кит под псевдонимом Fredi9999, если он действительно стоит за группой из четырех адресов, не покупает акции кандидата небрежно, он делает это обдуманно.
В качестве примера в поддержку первого аргумента CoinDesk освещает ситуацию по позициям на других платформах. В частности, на регулируемом рынке прогнозов Kalshi вероятность победы Трампа на момент написания составляет 60%. Похожие шансы приводят онлайн-букмекеры.
Что же касается стратегии китов на Polymarket, как отметил так называемый беттор под псевдонимом Domer, эта группа делает ставки осторожно. По его мнению, это не является манипуляцией. Его пост отметил в своей заметке обозреватель Bloomberg Мэтт Левин.
Ситуацию также прокомментировал известный американский статистик Нейт Сильвер. По его словам, попытки повысить шансы Трампа на победу таким образом лишены смысла, поскольку их целесообразность и эффективность находятся под вопросом.
В издании пришли к выводу, что, вероятно, эта группа китов, за которой действительно может стоять один человек, просто открыла длинную позицию из расчета на победу Трампа. Тем же, кто считает это манипуляцией, авторы порекомендовали просто сделать ставку на оппонентку республиканца — Камалу Харрис.
Отметим, мы подробно разбирали механизм работы платформы Polymarket в отдельном материале:
Шансы на победу Трампа на площадке стали расти после того, как офис Харрис представил план вице-президентки, сконцентрированный вокруг поддержки мужчин афроамериканцев путем безвозвратных займов и легализации марихуаны.
