Hamster Kombat в центре нового конфликта

cryptonews.ruОпубликовано 2024-01-03Обновлено 2024-09-03

Вокруг популярной «тапалки» Hamster Kombat разгорелся новый скандал. От Эдуарда Гуриновича, купившего права на торговую марку игры, требуют часть прибыли

Инвесторы компании Arenum, основанной Эдуардом Гуриновичем, претендуют на часть прибыли от Hamster Kombat. По их мнению, предприниматель намеренно скрывает связь с проектом, чтобы не делиться ни с кем деньгами, пишут «Ведомости».

Инвесторы Arenum недовольны распределением прибыли от Hamster Kombat

Инвесторы Arenum утверждают, что «тапалку» Hamster Kombat создали на базе компании и с использованием ее ресурсов. Поэтому они требуют долю прибыли от проекта, утверждая, что у них были устные договоренности с Гуриновичем о распределении доходов.

В июне этого года появилась информация о том, что за разработкой Hamster Kombat стоит российский бизнесмен Эдуард Гуринович. Позднее он заявил, что стал «эксклюзивным партнером игры в России», выкупив права на торговую марку. Создатели и разработчики игры-кликера остаются неизвестными.

Некоторые инвесторы утверждают, что не были в курсе разработки «хомяка» и не получали отчетности о финансовом состоянии компании в последние годы. Они считают, что их вложения использовались для создания «тапалки».

Читайте также: Альтернативы Hamster Kombat 2024 — топ-6

Однако ситуацию усугубило то, что Гуринович предоставлял инвесторам противоречивую информацию. Одним он говорил, что не имеет отношения к проекту, а другим подтверждал свою связь. При этом предприниматель уточнял, что «тапалка» была разработана вне Arenum.

В конце августа бизнесмен договорился о возврате инвестиций. Тем не менее условия этой сделки инвесторы считают несправедливыми.

Мнения экспертов и возможные исходы

Юридически ситуация остается сложной. Инвесторы утверждают, что «хомяка» создали на базе Arenum, но доказательств этому может не хватить.

Эксперты расходятся во мнениях относительно правомерности требований инвесторов. Некоторые признают, что Hamster Kombat действительно могла разрабатываться с использованием ресурсов Arenum. Это дает основания для претензий.

Однако другие полагают, что, поскольку формально права на игру не принадлежат Arenum, инвесторы не могут претендовать на долю в прибыли.

Читайте также: Hamster Kombat проведет аирдроп HMSTR уже в сентябре

Ранее аналогичную проблему описало издание «Лента.ру» (в настоящее время статья удалена) со ссылкой на генерального директора AD.RU Антона Горшкова. Компания якобы инвестировала в Hamster Kombat $600 тыс., получив за это 18,6% доли в проекте. Делиться прибылью Гуринович впоследствии отказался.

Однако в комментарии для BeInCrypto Горшков заявил, что на самом деле не имеет никаких «претензий к Hamster Kombat, команде игры или связанным с ними лицами, включая Эдуарда Гуриновича».

Похожее

Невидимая сила медвежьего рынка Биткоина: Цепочка платежей и институциональное внедрение ускоряются

Несмотря на волатильность биткоина, использование ончейн-платежей и токенизированных активов традиционными финансовыми институтами ускоряется. Это привносит больше прозрачности и поднимает ключевые вопросы регулирования, особенно в контексте закона CLARITY. Повышается важность отслеживаемости блокчейн-транзакций для институционального внедрения. Такие компании, как Chainalysis, предлагают решения для группировки и анализа данных, что необходимо для интеграции с AML и финансовой отчётностью. Крупные банки, например JPMorgan, поддерживают цифровое регулирование, но подчёркивают, что токенизированные активы должны регулироваться в соответствии с их экономической функцией. Их подход смещает фокус с идеи децентрализации на демонстрацию ответственности, защиты потребителей и прозрачности. Рост ончейн-депозитов в регулируемых банках свидетельствует, что институции рассматривают блокчейн как модернизацию существующих услуг (платежи, управление казначейством), а не только как спекулятивные инструменты. Конкуренция смещается в плоскость скорости внедрения и соблюдения нормативов. Таким образом, эволюция базовой криптоинфраструктуры, в частности ончейн-платежей, продолжается независимо от ценовых колебаний, закладывая основу для более устойчивого развития отрасли.

Foresight News9 мин. назад

Невидимая сила медвежьего рынка Биткоина: Цепочка платежей и институциональное внедрение ускоряются

Foresight News9 мин. назад

У Claude появилась «должность»: Anthropic выпустила его как полноценного сотрудника

Компания Anthropic представила Claude Tag — искусственный интеллект в качестве постоянного участника командных каналов Slack. Это не просто чат-бот, а полноценный «коллега» с собственным аккаунтом, памятью, набором инструментов и, что самое важное, собственной системной идентичностью (agent identity). Ключевая инновация — модель доступа. Вместо того чтобы использовать учётные данные какого-либо сотрудника, Claude Tag получает собственные права доступа («пропуск»), которые настраиваются администратором на уровне рабочего пространства или конкретного канала. Это решает логическую проблему совместного использования ИИ в команде, где у людей разные уровни доступа. Например, в инженерном канале у Claude могут быть права на репозиторий кода, и тогда даже менеджер продукта без личных прав сможет через него получить нужную информацию. Функция «режима наблюдения» позволяет ИИ самостоятельно следить за каналом и подключаться к обсуждениям, которые требуют внимания, без явного упоминания. Контекст и знания Claude изолированы между каналами для безопасности. По данным Anthropic, их собственная продукт-команда уже генерирует более 80% кода с помощью Claude, что значительно ускоряет работу. Компания прогнозирует, что с ростом числа ИИ-агентов в корпоративных системах управление их отдельными идентичностями станет стандартом, обеспечивая безопасность и подотчётность. Сервис доступен в бета-версии для корпоративных и командных тарифов.

marsbit21 мин. назад

У Claude появилась «должность»: Anthropic выпустила его как полноценного сотрудника

marsbit21 мин. назад

Криптоплатежные карты с оборотом $1,5 млрд в месяц застряли в 1990-х

**Криптокарты: 15 млрд долларов в месяц, но застряли в 1990-х?** Аналитики проводят параллель между современными криптоплатежными картами и дебетовыми картами начала 1990-х. Как и тогда, карты используют существующие платёжные сети, но у них отсутствует ключевой элемент — "основной счёт", формирующий повседневные финансовые отношения (зарплата, автоплатежи). **Статистика показывает ограниченную зрелость:** - Годовой оборот криптокарт (~180 млрд долларов) ничтожен по сравнению с Visa/Mastercard (24-25 трлн долларов). - Половина рынка принадлежит одной платформе — RedotPay. - Пользователи в основном сосредоточены в развивающихся странах (Бангладеш, Индия, Египет, Нигерия), где это инструмент для доступа к долларам, а не в развитых экономиках. - Стабильные монеты используются для разовых пополнений, а не для регулярных финансовых операций. **Четыре основные бизнес-модели:** 1. **Инфраструктура для выпуска карт:** Концентрируется у нескольких провайдеров (например, Rain). Выживут те, кто добавит уникальные функции, такие как мгновенные расчёты. 2. **Карты от криптобирж:** Инструмент для удержания пользователей. Основной доход бирж — комиссии за торговлю, а не платежи. 3. **Децентрализованные кошельки (DeFi):** Платежи напрямую с самохранимых активов. Высокий порог входа и проблемы с комиссиями блокчейна ограничивают массовое применение. 4. **Стейблкоин-“цифровые банки”:** Самый крупный сегмент по обороту (лидер — RedotPay). Акцент на счёте с функциями трансфера и обмена валют, а карта — лишь способ оплаты. Популярны на развивающихся рынках. **Вывод и будущее:** Одна лишь функция оплаты не обеспечит долгосрочный успех. Чтобы выйти за рамки нишевого "предоплаченного" инструмента, игрокам необходимо: 1. Контролировать поток средств. 2. Закрепиться на специфических развивающихся рынках. 3. Построить незаменимые отношения с пользователем через "основной счёт", как это сделали традиционные банки. Тот, кто решит эту задачу, станет лидером следующей фазы развития.

Foresight News38 мин. назад

Криптоплатежные карты с оборотом $1,5 млрд в месяц застряли в 1990-х

Foresight News38 мин. назад

Edel Finance теряет 403 тыс. долларов из-за эксплуатации уязвимости оракула с помощью мгновенного кредита (флэш-лона) в резервах кредитования xStock

Криптоплатформа Edel Finance, обеспечивающая торговлю токенизированными акциями, понесла убытки в размере около 403 000 долларов США в результате эксплойта, связанного с манипуляцией курсом обернутых акций (wGOOGLx) через flash-заем. Злоумышленник искусственно завысил стоимость залога примерно в 78 раз, что позволило ему взять чрезмерный кредит и оставить протокол с безнадежным долгом. Несмотря на оперативное реагирование команды для сдерживания дальнейших потерь, инцидент выявил серьезные уязвимости в системе оракулов и оценке залога на рынках токенизированного кредитования. После атаки доверие пользователей пошатнулось, что привело к массовому оттоку средств. Общая заблокированная стоимость (TVL) платформы резко упала с примерно 630 000 до 947 долларов, а чистый отток капитала достиг рекордных 630 000 долларов. Восстановление платформы теперь зависит от возврата ликвидности, стабилизации TVL и, что наиболее важно, восстановления доверия пользователей за счет усиленных мер безопасности, включая защиту оракулов и валидацию залога.

ambcrypto39 мин. назад

Edel Finance теряет 403 тыс. долларов из-за эксплуатации уязвимости оракула с помощью мгновенного кредита (флэш-лона) в резервах кредитования xStock

ambcrypto39 мин. назад

7.8 млрд долларов убытков раскрывают правду: стоимость безопасности стала неизбежным налогом на ликвидность в DeFi

Во втором квартале 2026 года, согласно данным DeFiLlama, было зафиксировано 88 хакерских атак на проекты DeFi с подтверждёнными потерями, общий ущерб от которых составил 780,3 миллиона долларов. Этот период ознаменовал сдвиг в восприятии рынка: затраты на безопасность, ранее рассматривавшиеся как оборонительные расходы, теперь превратились в неотъемлемую часть капитальных издержек DeFi — своеобразный «налог на ликвидность». Основные потери были сконцентрированы в двух областях: инфраструктурные уязвимости (например, в кросс-чейн мостах) привели к крупнейшим единичным потерям, а логические уязвимости в смарт-контрактах были наиболее частыми. Атаки на мосты, общие убытки от которых во втором квартале достигли 353,4 миллиона долларов, особенно наглядно демонстрируют новую реальность: надёжность маршрута передачи актива сама по себе становится частью инвестиционного риска. В результате рынок начинает неявно переоценивать активы, учитывая риски, связанные с каждым этапом цепочки: мостами, оракулами, интерфейсами и системами подписей. Пользователи и поставщики ликвидности теперь требуют более высокую доходность за использование рискованных маршрутов, что снижает чистую прибыльность протоколов. Ликвидность начинает концентрироваться на платформах с более понятными и безопасными путями. Для самих проектов расходы на аудиты, баг-баунти, страховку и мониторинг превращаются в обязательные «коммерческие расходы» для привлечения капитала. Таким образом, проблема безопасности трансформировалась из чисто технической в структурную рыночную проблему. Она создаёт постоянные скрытые издержки для всего экосистемы DeFi, влияя на решения о маршрутизации активов, распределении ликвидности и окончательную доходность для пользователей.

Foresight News1 ч. назад

7.8 млрд долларов убытков раскрывают правду: стоимость безопасности стала неизбежным налогом на ликвидность в DeFi