Миграция Zcash на Proof-of-Stake: все плюсы и минусы

cryptonews.ruОпубликовано 2024-03-27Обновлено 2024-08-27

9 августа 2024 года разработчик криптовалюты Zcash Зуко Уилкокс (Zooko Wilcox) сообщил, что проекту пришло время перейти на новый гибридный вариант алгоритма консенсуса PoS — взамен старого PoW. Какие есть доводы в пользу такой миграции и какие риски она несет?

Что такое Zcash

Zcash (ZEC) – это криптовалюта, созданная, как указывают авторы проекта, для «расширения экономической свободы, сохранения сетевой анонимности и конфиденциальности». По своей конструкции в некоторой степени похожа на протокол Биткоина – фактически, Zcash была создана на основе исходного кода Биткоина. Вместе с тем, Zcash использует более продвинутую технологию конфиденциальности, которая шифрует информацию о транзакциях и позволяет инвесторам надежнее защищать свои активы. Сведения о сумме перевода и сторонах остаются конфиденциальными.

Часто ее относят к классу «анонимных криптовалют» наряду с проектами вроде Monero (XMR) и Dash (DASH). Однако они используют иные технические механизмы для достижения конфиденциальности. К примеру, особенностью Monero является использование кольцевых подписей на основе протокола CryptoNote. Zcash же использует криптографический протокол zk-SNARK.

Одна из главных особенностей Zcash — в двух режимах работы: через защищенный (shielded) и прозрачный (transparent) адреса. Если используется защищенный адрес Zcash для отправки и получения монет ZEC, то история транзакций и баланс кошелька не отслеживаются. Это, по сути, так же как тратить наличные: нет общедоступной записи о том, откуда и кому пришли эти деньги. Если же используется прозрачный адрес Zcash, то активы и история транзакций будут общедоступны, как, например, в Биткоине.

Монету высоко оценил бывший сотрудник Агентства национальной безопасности (АНБ) США Эдвард Сноуден (Edward Snowden). Он рассказывал, что участвовал в запуске проекта. Другие анонимные монеты вроде Monero скандально известный бывший сотрудник ЦРУ оценивал как «любительские», отмечая высокую степень безопасности Zcash.

Что такое zk-SNARKs

Zcash использует криптографический метод, называемый zk-SNARKs (Zero-Knowledge Succinct Non-Interactive Argument of Knowledge). Говоря простыми словами, zk-SNARKs позволяют одной стороне доказать другой, что обладает определенной информацией (например, секретным ключом), не раскрывая саму информацию.

Что это дает? Очень многое: защищенные транзакции в Zcash могут быть полностью зашифрованы в блокчейне, но при этом их действительность способна быть подтверждена в соответствии с правилами консенсуса сети, с использованием доказательств zk-SNARK.

Текущий алгоритм консенсуса Zcash

Сейчас валидация транзакций и эмиссия осуществляются посредством майнинга — при создании новых блоков. Задействован алгоритм хеширования Equihash. В прошлом, PoW-криптовалюты на Equihash обладали свойством ASIC-устойчивости, но по мере совершенствования вычислительных устройств для майнинга, появились и решения для непосредственно ASIC-майнинга Equihash. С 2021 года в проекте рассматривают возможность для перехода на PoS в гибридном варианте.

Миграция Zcash на PoS

Зуко Уилкокс (Zooko Wilcox), один из основателей Zcash, продвигает идею миграции проекта на гибрид PoS и PoW. 9 августа он опубликовал пост в соцсети X (бывший Twitter): «Время для обновления Zcash до (гибридного) Proof-of-Stake». Наброски дорожной карты и другие новости по переходу можно встретить на сайте Electric Coin Company, которая является преемником Zcash Company, от имени которой Zcash был запущен.

В дорожной карте указывается, что миграция должна происходить в два этапа:

  1. Переход от текущего протокола Zcash NU5 PoW к гибридному протоколу консенсуса PoW/PoS, получившему название PoW+TFL.
  2. Переход от PoW+TFL к чистому протоколу PoS.

PoW+TFL – это гибридный алгоритм консенсуса, который позволяет добавить уровень PoS к действующему протоколу PoW. При этом в документе пока нет точных данных о том, как именно добиться гибридной работы PoS и PoW. Есть только указание на приоритетные субпротоколы, которые можно использовать.

В целом, судя по степени разработанности документации, пока далеко не по всем вопросам есть конкретика. Многие детали не до конца расписаны, да и не по всем принципиальным вопросам есть окончательное решение.

Плюсы и минусы

Рассуждая о первом этапе, то есть о переходе к PoW+TFL, Уилкокс выделяет такой ряд преимуществ:

  • Переход создаст возможности для сетейкинга ZEC, что должно увеличить спрос на ZEC. Это также сократит предложение ZEC за счет перехода части монет в стейкинг.
  • Переход позволит обеспечить окончательность транзакций. Окончательность защищает пользователей от атак отката, сокращает время ожидания для некоторых видов транзакций и позволяет использовать более безопасные двусторонние мосты к другим сетям.
  • Это еще больше усилит безопасность пользователей Zcash. Механизм Proof-of-Stake и механизм Proof-of-Work обеспечат два уровня защиты, делая Zcash более безопасным, чем при чистом Proof-of-Stake или чистом Proof-of-Work.
  • Изменение также должно положительно сказаться на масштабируемости Zcash.

В отношении полного перехода на алгоритм консенсуса PoS в подобных проектах существует определенная критика. Ранее с ней сталкивались проекты, мигрировавшие на PoS, вроде Эфириума.

Минус: не обеспечивается ценность

PoS можно критиковать за отсутствие «экономического обеспечения» ценности актива. В случае с майнингом существует огромная инфраструктура в виде дорогостоящего оборудования, затрат на ASIC и электроэнергию, обеспечение технического обслуживания вычислительных устройств.

Все это выливается в издержки для майнеров и частично «закладывается в стоимость» криптовалюты. Концепция майнинга часто критикуется с той позиции, что валидацию транзакций можно организовать без столь трудоемкого процесса как майнинг с использованием значительного ресурса электроэнергии. Вместе с тем, эти затраты могут рассматриваться в качестве части «себестоимости криптовалюты».

Минус: отсутствие конкуренции

Другой аргумент против стейкинга может состоять в децентрализации, а если точнее, в спорном механизме децентрализации, сосредоточению денег в руках крупных валидаторов и отсутствии значимой конкуренции между ними. С одной стороны, в случае с майнингом, валидаторы также могут объединяться в крупные пулы, что ведет к количественному уменьшению числа действующих валидаторов и ставит вопрос о подлинности децентрализации всей системы.

С другой стороны, майнеры вынуждены конкурировать за наличие передовых вычислительных мощностей. ASIC-устройства со временем совершенствуются и майнер вынужден своевременно обновлять «парк оборудования». Подобная практика в стейкинге полностью отсутствует.

Минус: безопасность

Уилкокс, рассуждая о гибридном этапе перехода, заверил, что это позволит создать два уровня безопасности за счет одновременной работы PoW и PoS. При этом, если общая цель этих нововведений — переход к чистому PoS, — то получается, что второй уровень безопасности вводится только для того, чтобы отказаться потом от первого. И при переходе к чистому PoS придется иметь дело с компромиссами.

Минус: издержки перехода

В целом, переход с одного алгоритма консенсуса на другой далеко не всегда бывает гладким и бесспорным. Очевидный пример — Ethereum, переход которого на PoS встретил серьезную критику и стал поводом для хардфорка, в результате которого появилась монета EthereumPoW.

Майнеры Zcash едва ли встретят переход на PoS тепло, да и среди других участников сообщества наверняка найдутся идейные приверженцы PoW. Поэтому далеко не факт, что переход пройдет гладко. Впрочем, идея масштабируемости за счет PoS имеет и своих сторонников, а разработчики явно нацелены на обновление.

Вывод

Переход Zcash на алгоритм консенсуса PoS планируется в два этапа, при этом разработчики сообщают о скором запуске первого этапа, в рамках которого будет реализовано гибридное решение. В качестве основных плюсов к такому переходу называется решение проблемы масштабирования, а также повышение спроса на монету. В качестве минусов можно перечислить основные спорные решения, связанные с отсутствием инфраструктуры вычислительных мощностей, характерных для PoW.

Похожее

Стандарт Чартерд берет на себя вход для USDC, Circle уступает контроль ради масштаба

2 июля Standard Chartered и Circle объявили о партнёрстве: институциональные клиенты теперь могут выпускать (чеканить) и выкупать стейблкоин USDC напрямую через банковские счета Standard Chartered, без необходимости открывать отдельный аккаунт в Circle. Услуга будет запущена в первую очередь в Дубайском международном финансовом центре (DIFC). Это знаковое событие, поскольку Standard Chartered становится первым банком из числа глобальных системно значимых (G-SIB), который будет предоставлять институциональным клиентам такой «единый вход» для операций с USDC. Это открывает доступ к стейблкоину для крупных традиционных финансовых игроков, таких как пенсионные фонды и суверенные фонды, которые ранее могли сдерживаться нормативными требованиями и необходимостью взаимодействовать напрямую с криптовалютной компанией. Для Circle это стратегический шаг по обмену прямых отношений с клиентами на масштабирование через мощную дистрибьюторскую сеть банка. Основная бизнес-модель Circle строится на доходах от резервов (в основном казначейских облигаций США), поддерживающих USDC, поэтому увеличение общего объема в обращении является ключевым приоритетом. Standard Chartered, в свою очередь, усиливает своё предложение для клиентов, интегрируя проверенный цифровой актив в свои банковские услуги. Партнёрство символизирует более широкий сдвиг в индустрии: вместо того чтобы обходить традиционную финансовую систему, стейблкоины всё чаще становятся её частью, интегрируясь в банковскую инфраструктуру и нормативно-правовую базу. Вопросы о будущем индустрии теперь вращаются вокруг перераспределения влияния и определения того, кто будет ближе к клиенту и, следовательно, будет контролировать ценообразование.

marsbit1 ч. назад

Стандарт Чартерд берет на себя вход для USDC, Circle уступает контроль ради масштаба

marsbit1 ч. назад

«Последняя сделка Чикаго?» – Глава CFTC предупреждает о новом 0,2% налоге на криптовалюты

Председатель Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC) Майк Селиг раскритиковал новый закон штата Иллинойс, который вводит универсальный налог в размере 0,2% на каждую криптовалютную транзакцию. Он предупредил, что этот налог, который вступит в силу в январе 2027 года, может подорвать финансовое положение Чикаго, поскольку инвесторы и компании, включая крупнейшую в мире фьючерсную биржу CME, могут покинуть штат. Селиг назвал этот шаг "последней сделкой" Чикаго, отметив, что он противоречит более взвешенному федеральному закону CLARITY, направленному на регулирование и поддержку инноваций. Главный юрист Coinbase Пол Грюол также осудил налог как губительную для инноваций политику. В то время как федеральные законодатели рассматривают несколько предложений по налогообложению криптовалют, включая устранение двойного налогообложения, прогресс может замедлиться из-за предстоящих промежуточных выборов в ноябре. Окончательное принятие федеральных правил, которые могли бы предложить ясность, скорее всего, отложится до 2025 года.

ambcrypto1 ч. назад

«Последняя сделка Чикаго?» – Глава CFTC предупреждает о новом 0,2% налоге на криптовалюты

ambcrypto1 ч. назад

Граница в $75: Hyperliquid приближается к ключевой точке принятия решения

С октября 2025 года большинство криптоактивов, включая Bitcoin (BTC), находились в нисходящем тренде. Однако Hyperliquid (HYPE) выделялся среди крупных альткойнов, демонстрируя устойчивый долгосрочный бычий тренд на протяжении более года. На недельном графике отмечался восходящий структурированный рост, а цена составляла $70,11, показав рост на 7,51% за неделю и на 74% за год. Несмотря на это, индикатор RSI формировал более низкие максимумы, что указывало на возможность медвежьей дивергенции при преодолении уровня $72,1. В июле HYPE торговался в диапазоне от $53,35 до $74,78. Цена преодолела краткосрочное сопротивление в $67,2, и сохранялись предпосылки для дальнейшего роста к ключевой зоне предложения в $75. Это подтверждалось ростом индикатора On-Balance Volume (OBV) и RSI выше уровня 50, что сигнализировало о сохранении покупательского давления. Однако для свинг-трейдеров оптимальные условия для входа еще не сложились. Рекомендуется дождаться теста уровня $75: либо пробой, либо отскок от этой зоны предложат четкие сигналы для открытия позиций с целями на поддержках в середине или внизу диапазона.

ambcrypto2 ч. назад

Граница в $75: Hyperliquid приближается к ключевой точке принятия решения

ambcrypto2 ч. назад

‘Угроза не уменьшилась’: Почему Резервный банк Индии усиливает предупреждения о криптовалюте?

Резервный банк Индии (RBI) вновь заявил парламентскому комитету по финансам о своей неизменной оппозиции легализации криптовалют, таких как Bitcoin. RBI предупреждает, что виртуальные цифровые активы (VDA), функционируя вне традиционной банковской системы, представляют серьёзные риски для финансовой стабильности, сложно регулируются и могут использоваться для отмывания денег и финансирования терроризма. Банк ссылается на опыт ЕС (жёсткое регулирование) и таких стран, как Китай и Катар (полный запрет). В отличие от RBI, Институт дипломированных бухгалтеров Индии (ICAI) выступает не за запрет, а за создание всеобъемлющей правовой базы для VDA, предлагая разработать стандарты учёта и отчётности для повышения прозрачности. Такие жёсткие предупреждения RBI поступают на фоне данных TRM Labs: в первой половине 2026 года зафиксирован рекордный рост числа хакерских атак в криптосфере (207 инцидентов), хотя общий объём убытков сократился. Эксперты отмечают, что угрозы становятся более изощрёнными. Одновременно розничная торговля криптовалютами в Индии замедляется. В стране уже действует налоговая система для криптоопераций, а новый бюджет предусматривает штрафы за неуведомление о сделках, что ужесточает регулирование. Таким образом, в Индии сохраняется напряжённость между позицией регулятора (RBI), видящего в криптовалютах угрозу, и профессионального сообщества (ICAI), предлагающего путь регулирования, а не запрета.

ambcrypto4 ч. назад

‘Угроза не уменьшилась’: Почему Резервный банк Индии усиливает предупреждения о криптовалюте?

ambcrypto4 ч. назад

Мнение: Падение биткойна на 10% произошло не из-за продажи Сэйлором 32 BTC

В начале июня 2024 года биткоин упал примерно на 10% до уровня около 65 500 долларов. Популярное предположение о том, что причиной стало продажа всего 32 BTC (на 2,5 млн долларов) компанией Майкла Сэйлора MicroStrategy, не соответствует масштабу рынка. Реальными причинами коррекции стали три фактора. Во-первых, последовательный отток средств из американских спотовых биткоин-ETF (около 4,4 млрд долларов за две недели) и переводы активов с биржи Mt.Gox (перевод 10,4 тыс. BTC) создали давление на спрос и ожидания будущих продаж. Во-вторых, капитал перетекал в акции технологических и ИИ-компаний, такие как крупные размещения Alphabet и SpaceX, создавая конкуренцию за рискованные активы. В-третьих, эти фундаментальные факторы спровоцировали массовую ликвидацию длинных позиций с высоким кредитным плечом (на 16,6 млрд долларов), что усилило и ускорило падение. Таким образом, падение было вызвано не символической продажей, а комбинацией оттока институциональных средств, опасений по поводу предложения, оттока капитала в другие секторы и последующего каскада ликвидаций на фоне высокого рычага. Хотя технические индикаторы могут указывать на приближение к зоне возможной поддержки, для устойчивого восстановления рынку криптоактивов необходимо время, чтобы переварить давление продаж в условиях перераспределения глобального рискового капитала.

marsbit5 ч. назад

Мнение: Падение биткойна на 10% произошло не из-за продажи Сэйлором 32 BTC

marsbit5 ч. назад

Торговля

Спот
活动图片