# 可持续性的所有文章

在 HTX 新聞中心流覽與「可持续性」相關的最新資訊與深度分析。潘蓋市場趨勢、專案動態、技術進展及監管政策,提供權威的加密行業洞察。

宇树科技,到底值不值2400亿?

宇树科技于2026年8月登陆科创板,市值经历大幅波动,在回落至约2400亿元后,市场仍在思考其高估值的合理性。公司2025年收入约17亿元,扣非净利润约5.91亿元,已具备产品化能力和正向现金流。当前高估值反映了市场对其未来大规模商业化及成长为生产力平台的强烈预期。 本文基于奥尔森剩余收益模型,从四个维度分析其价值: 1. **ROE(盈利能力)**:上市前公司展现了较高的资本回报,但IPO募集大量资金后,ROE面临阶段性摊薄。未来需依靠产品利润率、资产周转率和资本配置纪律重建高回报。 2. **可持续性(护城河)**:公司在运动控制与全栈工程方面技术领先,但真正的商业护城河需从“展示价值”(高难度动作)转向“生产价值”(稳定、可靠、低成本的劳动能力),形成客户复购与持续现金流。 3. **成长性**:长期价值取决于公司能否完成从硬件产品化,到场景解决方案化,再到劳动平台化的三段升级。关键是从单纯售卖机器人转向提供可复制、可扩展的生产力,并形成“更多装机-更多数据-更强模型”的正向循环。 4. **风险评价**:创始人主导的模式效率高,但也带来关键人风险。特别表决权架构下需加强治理制衡。同时,机器人应用涉及的数据安全、物理安全及海外政策(如美国FCC认证)等ESG与合规风险,将影响折现率与估值。 结论认为,宇树是一家拥有真实技术、产品和收入的优秀硬科技公司。然而,约2400亿元的市值已提前计入了未来十年极高的增长预期(隐含年均净利润增长约45.6%),对公司的执行能力要求极高,容错空间很小。投资者需持续跟踪其ROE回升、商业化落地质量、收入结构优化及风险控制能力,以判断价格是否包含足够的安全边际。

marsbit08/25 02:52

宇树科技,到底值不值2400亿?

marsbit08/25 02:52

众星陨后:盘点 2026 Web3 退场项目留下的遗产

本文《众星陨后:盘点2026 Web3退场项目留下的遗产》通过对110个退场项目的分析,揭示了Web3行业项目退场后的功能迁移与价值转移规律。核心发现包括: 1. **功能迁移普遍**:74.5%的项目核心功能在其退场后被行业广泛继承或局部扩散,产品范式寿命常超过组织寿命。 2. **商业化窗口收窄**:新项目功能被复制的速度更快(2023-2025年项目达83%),首发技术优势的独占期缩短。 3. **资本集中但结局分化**:披露融资的45个项目累计获资5.17亿美元,前十名占60.1%,但高融资项目如Loopring、Zapper等仍因无法形成可持续商业闭环而退场。 4. **责任密集型挑战**:涉及信用、托管、现实资产等“责任密度”高的项目(如Goldfinch、Foundation),其链外义务(合规、追偿、客服)成为生存关键,技术优势不足以保证运营。 5. **退场方式隐蔽**:多数项目以官网/API下线等“沉默”方式退场,仅少数通过公告或法律文件明确说明,增加了投资监控难度。 6. **长期生存需系统能力**:成功项目需将真实需求、分发网络、产品栈、收入闭环、资产负债表与责任承担有机结合,形成可持续的复合系统。 结论指出,行业创新易被继承,但商业捕获难。投资者应超越功能清单,关注项目的分发控制、收入模型、风险承担与维护能力。真正的稀缺性将转向能整合技术、运营与责任的系统化组织能力。

marsbit08/17 06:57

众星陨后:盘点 2026 Web3 退场项目留下的遗产

marsbit08/17 06:57

借贷市场消失之后,这些公链还剩下什么?

上周,Aave宣布将关闭六条收入微薄的公链上的借贷市场。这些链单季度收入不足5000美元,而Aave在以太坊的年收入高达1.42亿美元。本文探讨了头部借贷协议撤离后,公链将面临的连锁危机。 回顾历史,Harmony协议在跨链桥遭攻击后,因Aave冻结资产并最终撤离,导致其信贷功能永久丧失,公链走向消亡。Fantom在类似攻击后也未能重建信贷市场,即便后来改名Sonic并投入巨资激励,产生的也只是虚假的、依赖空投的借贷需求,激励停止后TVL暴跌98%。 对于Aave即将退出的Soneium、Aptos等链,情况更为严峻。它们从未形成真实的原生借贷需求。Aave的离开将引发多米诺骨牌效应:作为主要成本承担者,Aave的撤离可能导致预言机服务商、做市商和稳定币发行方相继退出,因为这些基础设施服务的商业可行性相互依存。没有信贷功能,链上的金融应用、收益策略和流动性都将失去根基,导致开发者流失和生态萎缩。 这并非加密行业独有现象,传统金融中,小国也因业务量不足而面临代理银行业务被切断的困境。但加密世界缺乏类似世界银行的兜底机制。当前DeFi借贷市场实际上在快速增长且日益集中,资源正向以太坊及少数头部二层网络汇聚。 过去认为每条公链都能低成本构建独立金融体系的设想已被证明不完整:部署公链成本虽低,但维持一套健全信贷基础设施的成本极高。如今,大量公链正因无法产生足够收入覆盖成本而面临基础设施空心化的风险,最终可能什么也不会留下。

marsbit08/06 03:21

借贷市场消失之后,这些公链还剩下什么?

marsbit08/06 03:21

Strategy的545亿美元比特币豪赌,是否已不再仅仅关乎BTC价格?

多年来,迈克尔·塞勒的比特币策略似乎无懈可击:通过持续融资增持比特币,其价值增长也支撑了股东权益的稀释。然而,随着其持有的比特币达到843,775枚(价值约545亿美元),但平均成本(75,482美元)高于当前市值,成功本身带来了新的挑战。模型可持续性正取代单纯的数量累积,成为焦点。 策略的核心曾是利用市场估值(mNAV)溢价发行股票,再将资金投入比特币。但随着mNAV从高点大幅回落至约1.03倍,这种“飞轮”效应已显著放缓,通过股权融资继续低成本增持比特币变得困难。公司已开始出售少量比特币以支持股息和充实现金储备。 衡量标准随之改变。投资者不再只看持仓规模,更关注关键指标如“每股比特币持有量”和“比特币收益率”是否能持续增长。尽管这些指标在过去表现强劲,但近期已出现下滑。与此同时,公司面临约17.6亿美元的年度股息等固定支出,而其软件业务年收入仅约5亿美元,存在巨大的资金缺口。 与采取低成本日元融资的Metaplanet或更为保守的Semler Scientific等同行相比,Strategy的规模虽大,但其融资模式也最为复杂且负担沉重。分析指出,坚定的资产信念并不等同于为其持续融资的能力。若比特币价格长期疲软导致mNAV持续低迷,Strategy可能不得不更多依赖现金储备或出售比特币来应对财务压力。 总而言之,Strategy的成功已不仅仅取决于比特币价格的上涨,更取决于其能否在波动的市场中构建具有韧性的资本结构,从而维持投资者信心并保障长期增长。

ambcrypto07/19 22:03

Strategy的545亿美元比特币豪赌,是否已不再仅仅关乎BTC价格?

ambcrypto07/19 22:03

活动图片