Los halcones del Partido Republicano se molestan porque el proyecto de ley de defensa avanza sin prohibición del CBDC

cointelegraphPublicado a 2025-12-11Actualizado a 2025-12-11

Resumen

Un grupo de republicanos expresó su enfado tras la aprobación en la Cámara de Representantes de un proyecto de ley de defensa de 900.000 millones de dólares que omitió la prohibición de las monedas digitales de bancos centrales (CBDC), a pesar de las promesas previas de incluirlo. El representante Keith Self afirmó que los conservadores fueron "engañados", ya que se les garantizó que se incorporaría un lenguaje antitCBDC en la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA). La enmienda para prohibir las CBDC, presentada por Self, no prosperó. Los legisladores hardliners republicanos habían condicionado previamente su apoyo a proyectos de ley sobre cripto a esta prohibición. La versión inicial del proyecto de ley de agosto sí incluía la prohibición, pero fue eliminada durante las revisiones. Self prometió seguir luchando contra las CBDC en futuras legislaciones "de aprobación obligatoria", calificando la libertad financiera como "no negociable".

Un grupo de republicanos ha protestado después de que la Cámara de Representantes de EE.UU. aprobara el miércoles un enorme proyecto de ley de gasto de defensa, que omitió una prohibición de las monedas digitales de los bancos centrales (CBDC) a pesar de las promesas de que se incluiría.

“A los conservadores se les prometió —explícitamente— que se incluiría un lenguaje firme contra la Moneda Digital del Banco Central (CBDC) en la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA). Esa promesa se rompió”, escribió el representante republicano Keith Self en X el miércoles.

La Cámara votó 312-112 para aprobar la NDAA el miércoles, enviando el proyecto de ley de financiamiento militar anual de $900 mil millones al Senado en un intento por que se apruebe antes de fin de año.

Self había presentado una enmienda el martes para incluir una prohibición del CBDC, que había sido eliminada del proyecto de ley, pero no avanzó y no se sometió a votación en el pleno de la Cámara.

Self dijo que a un grupo de republicanos se les “aseguró que se incluiría lenguaje contra el CBDC. En cambio, nos han forzado a un proyecto de ley de tómelo o déjelo que rompe esa promesa. Sin ese lenguaje, me inclino a dejarlo”.

Fuente: Keith Self

El proyecto de ley de más de 3,000 páginas se considera una legislación de aprobación obligatoria y normalmente incluye enmiendas no relacionadas con la defensa que de otro modo podrían estancarse o ser revisadas en gran medida si se aprobaran como proyectos de ley independientes.

En julio, los líderes republicanos de la Cámara llegaron a un acuerdo con un grupo de halcones del partido para incluir una prohibición del CBDC en el proyecto de ley de gasto de defensa después de que el grupo se negó a avanzar con tres proyectos de ley de criptomonedas a menos que se garantizara una prohibición del CBDC.

Los proyectos de ley se habían estancado en una votación procedural de nueve horas, la más larga registrada, e incluían la Ley GENIUS que regula las stablecoins, que el presidente Donald Trump había presionado al Partido Republicano para que aprobara rápidamente.

Relacionado: ¿Convierte GENIUS a los emisores de stablecoins en compradores encubiertos de deuda estadounidense?

La representante republicana Marjorie Taylor Greene criticó el lunes al portavoz Mike Johnson por no cumplir su promesa de una prohibición del CBDC, añadiendo que apoya las criptomonedas pero “nunca apoyará dar al gobierno la capacidad de desactivar su capacidad de tener control total de su dinero y de comprar y vender”.

Una versión temprana del proyecto de ley de la Cámara compartida en agosto había incluido una prohibición del CBDC, antes de ser sometida a enmiendas a través de múltiples revisiones y comités.

El lenguaje de la disposición prohibía a la Reserva Federal probar, estudiar, desarrollar o emitir cualquier moneda o activo digital. También habría impedido que el banco central ofreciera productos o servicios financieros directamente a individuos.

En julio, la Cámara aprobó un proyecto de ley que prohíbe los CBDC, la Ley contra el Estado de Vigilancia CBDC, con una ajustada votación de 219-210, que se ha estancado en el Senado.

Self dijo que “seguirá luchando en el próximo proyecto de ley de aprobación obligatoria para asegurar que un CBDC nunca vea la luz del día. La libertad financiera no es negociable”.

Panel Legal: Las criptomonedas querían derrocar a los bancos, ahora se están convirtiendo en ellos en la lucha de las stablecoins

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué están molestos los republicanos conservadores con la ley de defensa aprobada?

APorque la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA) aprobada no incluyó la prohibición de las monedas digitales de banco central (CBDC), a pesar de que se había prometido explícitamente que lo haría.

Q¿Qué enmienda presentó el representante Keith Self y qué resultado tuvo?

AKeith Self presentó una enmienda para incluir la prohibición de CBDC en la NDAA, pero no avanzó y no se sometió a votación en la Cámara de Representantes.

Q¿Qué acuerdo se había alcanzado en julio entre los líderes republicanos y los halcones del partido?

AEn julio, los líderes republicanos de la Cámara llegaron a un acuerdo con los halcones del partido para incluir una prohibición de CBDC en la ley de gastos de defensa, después de que este grupo se negara a avanzar en tres proyectos de ley sobre criptomonedas sin esa garantía.

Q¿Qué prohibía específicamente el lenguaje original sobre CBDC en versiones anteriores del proyecto de ley?

AEl lenguaje original prohibía a la Reserva Federal probar, estudiar, desarrollar o emitir cualquier moneda o activo digital, y también impedía que el banco central ofreciera productos o servicios financieros directamente a individuos.

Q¿Qué ley separada sobre CBDC ya había aprobado la Cámara pero está estancada en el Senado?

ALa Cámara aprobó en julio la 'Ley Anti-Estado de Vigilancia CBDC', que prohíbe las monedas digitales de banco central, con una votación ajustada de 219-210, pero este proyecto de ley está estancado en el Senado.

Lecturas Relacionadas

Trend Research: ¿Por qué seguimos siendo optimistas sobre ETH?

Investigación de tendencias: ¿Por qué seguimos siendo optimistas sobre ETH? Tras la caída del mercado en octubre, el panorama de las criptomonedas ha sido lento, pero la fusión entre los activos principales y las finanzas tradicionales continúa fortaleciéndose, construyendo una "trinchera" estructural. El consenso de Wall Street se refuerza: el presidente de la SEC, Paul Atkins, afirmó que los mercados financieros de EE. UU. podrían migrar a la cadena de bloques en los próximos años, destacando ventajas como la transparencia en la propiedad y la liquidación instantánea T+0. Se ha formado una red de capital que conecta a la élite político-económica estadounidense, bonos del Tesoro, stablecoins, empresas de tesorería y Ethereum con RWA y L2. Ethereum domina el TVL de RWA con el 64.5% del total. Ethereum busca capturar valor: la actualización Fusaka introdujo un precio base dinámico para los blobs, vinculándolo a la tarifa base de L1. Esto significa que los Rollups ya no pueden usar el ancho de banda de blobs a coste casi cero, y las tarifas se queman, beneficiando a los tenedores de ETH. Las tarifas de blob ahora representan el 98% de las ETH quemadas, pudiendo llevar a ETH de nuevo a la deflación. Fortalecimiento técnico de Ethereum: el apalancamiento de futuros se ha reducido drásticamente (solo 4% en Coinbase). La relación ETH/BTC se ha estabilizado desde noviembre, y las existencias de ETH en exchanges están en mínimos históricos (10% del suministro). Con políticas monetarias y fiscales más flexibles esperadas en EE. UU. y China para 2025-2026, ETH se encuentra en una buena zona de compra.

深潮Hace 25 min(s)

Trend Research: ¿Por qué seguimos siendo optimistas sobre ETH?

深潮Hace 25 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片