Автор: Гу Юй
Solana переживает знаковый эксперимент в области управления.
23 августа стартовало первое в истории Solana официальное онлайн-голосование по управлению. Три предложения — SGP-0001, SGP-0002 и SGP-0003 — одновременно вступили в фазу голосования, затрагивая вопросы управления, механизма инфляции SOL и структуры комиссий за транзакции.
Это означает не только то, что Solana начала передавать часть важных решений валидаторам и стейкерам, но и то, что обновления сети, которые ранее в основном координировались основными разработчиками и экосистемными организациями, вступают в фазу публичных переговоров.
Сегодня около 23:00 голосование по этим трём предложениям официально завершилось. Предложения SGP-0001 и SGP-0002 достиглиминимального порога явки в одну треть (доля голосующих среди всех пользователей, застейкавших SOL) и минимального порога поддержки в две трети (доля голосов «за» среди всех отданных голосов) и теперь перейдут в стадию реализации.
Однако предложение SGP-0003, касающееся реструктуризации сетевых комиссий, не было принято. Уровень его поддержки составил 54,3%, что немного не дотягивает до минимального порога в 66,6%. В списке голосовавших против можно увидеть ряд известных проектов, таких как Jupiter, Forward Industries, Anagram Staking, Solana Company.
Итак, что означают SGP-0001 и SGP-0002 для экосистемы Solana? Почему SGP-0003 вызвал огромные споры в соцсетях и не был принят?
SGP-0001: Первое создание формальной системы управления
Ранее в Solana не существовало чёткой, стандартизированной процедуры онлайн-управления, подобной системе управления Ethereum. Традиционные SIMD больше решали вопрос «как это реализовать технически», а новые SGP пытаются ответить на другой вопрос — должно ли Solana двигаться в этом направлении.
SGP-0001 «Конституция Solana» как раз и является институциональной основой этого механизма управления.
Согласно этой системе, любое предложение, получившее поддержку как минимум 15% активного стейкинга, может быть вынесено на официальное онлайн-голосование; голоса взвешиваются по количеству застейканного SOL, по умолчанию валидаторы выражают мнение от имени стейкеров, но стейкеры могут переопределить голос валидатора через свой стейкинг-аккаунт. Для принятия предложения требуется участие как минимум одной трети сетевого стейкинга и получение как минимум двух третей голосов «за» от участвующего стейкинга.
Таким образом, значение SGP-0001 заключается не в изменении производительности или токеномики Solana, а в создании формальной процедуры для будущих споров.
SGP-0002: Досрочное завершение цикла снижения инфляции на три года
Если SGP-0001 — это институциональное строительство, то SGP-0002 и SGP-0003 напрямую затрагивают денежную экономическую модель SOL.
SGP-0002 «Двойное дезинфляционное снижение» предлагает увеличить текущую годовую скорость снижения инфляции в Solana с 15% до 30%, но не меняет конечный нижний предел инфляции в 1,5%.
Разница во времени достижения этой конечной точки.
Согласно расчётам предложения, Solana изначально требовалось около 5,7 лет, чтобы постепенно достичь терминального уровня инфляции в 1,5%. Новая схема сокращает это время примерно до 2,8 лет, прогнозируя сокращение совокупной эмиссии примерно на 18,9 миллионов SOL за следующие шесть лет.
Сторонники считают, что это эквивалентно более быстрому переходу SOL от модели ранней сети с «высокой инфляцией и высокими субсидиями для стейкинга» к модели зрелого актива. Казначейская компания SOL, Forward Industries, полагает, что сокращение новой эмиссии может уменьшить продавное давление от вознаграждений за стейкинг и снизить размытие для долгосрочных держателей; по оценкам компании, 18,9 миллионов SOL по цене на тот момент соответствовали потенциальному сокращению эмиссии примерно на 1,795 миллиарда долларов США.
Но оппозиционные голоса столь же прямолинейны. Для валидаторов инфляционные вознаграждения являются важным источником дохода. Новая схема не создаёт новый сетевой доход из воздуха, а сокращает будущую эмиссию, что означает снижение вознаграждений в SOL для валидаторов и стейкеров.
Это также продолжение спора вокруг SIMD-0228 2025 года в Solana. Предыдущая аналогичная реформа инфляции получила поддержку более 60%, но не была принята из-за непрохождения порога квалифицированного большинства.
SGP-0003: Предложение, которое действительно меняет экономическую модель Solana
По сравнению с SGP-0002, SGP-0003 более спорно, поскольку оно меняет не только объём эмиссии SOL, но и способ ценообразования на «блок-пространство» для всей сети.
В настоящее время базовая комиссия за транзакцию в Solana взимается в основном как фиксированная плата за количество подписей. SGP-0003 предлагает разделить её на две части:
Одна часть — это фиксированная базовая плата за включение в размере 2500 лампортов, полностью выплачиваемая производителям блоков;
Другая часть — это Resource Fee, рассчитываемая на основе объёма ресурсов, запрашиваемых транзакцией, и эта плата будет на 100% сжигаться.
Её основная идея очень проста: кто потребляет больше сетевых ресурсов, тот платит больше.
В настоящее время объём SOL, сжигаемого ежедневно через базовые комиссии в Solana, составляет около 648 монет. Сторонники SGP-0003 считают, что новый механизм может увеличить эту цифру до нескольких тысяч монет, некоторые расчёты дают диапазон даже от 7500 до 9000 SOL в день, что означает возможное увеличение ежедневного объёма сжигания примерно в десять раз.
Для держателей SOL это выглядит почти естественным благом: с одной стороны, сокращается новая эмиссия, с другой — увеличивается сжигание сетью, что приведёт к заметному замедлению роста предложения SOL.
Но проблема как раз в этом — комиссии не возникают из воздуха. Новые издержки в конечном итоге лягут на плечи трейдеров, приложений и ончейн-рынков.
Mostly Data провела моделирование для различных типов приложений и обнаружила, что на обычные переводы влияние ограничено, но такие сложные приложения, как создание аккаунтов, маркетмейкинг на CLOB и ончейн-роутинг, столкнутся с более заметным увеличением затрат. Для торговых протоколов, таких как Jupiter, Titan и DFlow, средняя комиссия за транзакцию может увеличиться примерно на 0.000068, 0.00010 и 0.00012 SOL соответственно.
Таким образом, внутри Solana разгорелась редкая дискуссия о направлениях развития.
Главный спор: это «ценообразование на ресурсы» или налог на приложения?
Сторонники SGP-0003 считают, что текущая модель комиссий в Solana серьёзно недооценивает потребление сетевых ресурсов сложными транзакциями.
Автор SGP-0003, разработчик Cavey, даже публично признал, что это «предложение с позицией».
Его цель — не сохранить Solana в качестве полностью нейтральной платформы общего назначения для вычислений, а сделать Solana блокчейном, более сфокусированным на финансовых рынках. Для финансовых приложений быстрая финализация, стабильное исполнение, устойчивость к цензуре и предсказуемое ценообразование на ресурсы важнее, чем «любое приложение должно быть достаточно дешёвым».
Совместный основатель Solana Анатолий Яковенко также поддерживает это направление. Он считает, что текущая фиксированная плата за подписи приводит к тому, что транзакции разного масштаба несут почти одинаковые базовые издержки. Транзакция, потребляющая всего 5000 CU, и крупная транзакция, потребляющая 1,4 миллиона CU, при фиксированной модели комиссий имеют неоправданно маленькую разницу в цене, поэтому пересмотр ценообразования на основе CU может решить реально существующую проблему.
Но разработчики приложений не принимают это объяснение.
Генеральный директор Ellipsis Labs Юджин Чен — один из самых жёстких критиков. Он считает, что SGP-0003 по своей сути является высоко субъективной политикой, замаскированной под нейтральный механизм ценообразования на ресурсы.
По его мнению, если ключевые экономические параметры платформы для приложений могут быть внезапно изменены в результате голосования по управлению, то разработчикам приложений будет сложно строить долгосрочный бизнес на ней.
Он даже прямо заявил, что SGP-0003 — это «кукиш» для каждого чувствительного к микроструктуре приложения в Solana, потому что это посылает разработчикам сигнал о том, что сегодняшняя приемлемая модель затрат может быть полностью переписана завтра в результате одного голосования по управлению.
Проект Manifest также занял чёткую позицию против. Проект заявляет, что действительно дефицитным ресурсом в Solana является приоритетное упорядочивание в блоке, и эта часть уже имеет цену через приоритетные сборы. Напротив, большой объём доступного блок-пространства на самом деле не является дефицитным, но при SGP-0003 будет облагаться дополнительной платой.
Manifest также предупреждает, что чрезмерно высокие сборы за ресурсы могут даже привести к обратному эффекту: чтобы снизить стоимость CU, разработчики могут быть вынуждены сокращать проверки безопасности на уровне блокчейна, тем самым увеличивая риски безопасности.
Записи онлайн-голосования показывают, что Jupiter, Drift, Forward Industries, Anagram Staking проголосовали против предложения 0003; крупные стейкинг-провайдеры Figment, Staking Facilities, Kiln, P2P.org чётко выразили поддержку, а Everstake воздержалось.
Заключение
От технологического прогресса до рыночных показателей Solana явно находится на стадии расширения.
В июле Solana увеличила лимит вычислений на блок с 60 миллионов CU до 100 миллионов CU, продолжая освобождать пространство для более высокой плотности транзакций в блокчейне; в августе время слота в основной сети было дополнительно сокращено до 350 мс с планами по переходу к 200 мс. Firedancer уже работает в основной сети, следующие поколения обновлений консенсуса, такие как Alpenglow, также находятся в разработке. В то же время финансовые приложения, такие как RWA, платежи в стейблкоинах, токенизированные акции, продолжают расширяться, и Solana пытается превратить свои преимущества в высокой производительности в более масштабную реальную экономическую активность.
Цена SOL также пережила быстрый отскок, поднявшись в августе с уровня около 75 долларов до более 110 долларов. Под воздействием технологических обновлений, расширения экосистемы и рыночных ожиданий Solana, похоже, вновь получает рыночную оценку для следующего этапа роста.
Но первые голосования по управлению выявили другую сторону.
Чем быстрее сеть и чем больше её ёмкость, это не означает, что все участники выиграют от этого. Принятие SGP-0002 показывает, что на рынке сформировался определённый консенсус относительно снижения долгосрочной инфляции SOL; а то, что SGP-0003 в итоге не получил достаточной поддержки, демонстрирует, что разработчики приложений по-прежнему сохраняют высокую бдительность в отношении внезапного роста затрат и переопределения экономических правил.
Это, по сути, самая реальная на сегодняшний день дилемма Solana: она стремится стать более мощной финансовой инфраструктурой, но ещё не до конца решила вопрос о том, как должна оцениваться сама инфраструктура.
В прошлом логика конкуренции Solana была относительно простой — более низкие комиссии, более высокая производительность, большая пропускная способность; но когда блокчейн начинает обрабатывать всё больше транзакций, маркетмейкинга, платежей и операций с RWA, «низкая стоимость» сама по себе перестаёт быть лишь вопросом пользовательского опыта и начинает напрямую влиять на бизнес-модели приложений.
Таким образом, первый раунд управления оставил после себя не победу или поражение какого-либо конкретного предложения, а более чёткую разделительную линию: Solana больше не может полагаться только на технологическую дорожную карту для стимулирования роста сети, в будущем ей также придётся искать новый баланс между интересами разработчиков, доходами валидаторов, стоимостью для держателей SOL и долгосрочной устойчивостью сети.
Когда публичный блокчейн переходит от «стремления к производительности» к «несению на себе экономики», управление перестаёт быть дополнительным механизмом и становится самой конкурентоспособностью. Первый раунд управления в Solana, возможно, является лишь началом этой игры.
