Augmenter les dividendes pour sauver STRC, vendre des Bitcoins pour préserver la confiance : Strategy a choisi les deux options les plus coûteuses

链捕手Published on 2026-06-30Last updated on 2026-06-30

Abstract

Au cours des six dernières semaines, MicroStrategy (MSTR) a fait face à une crise de confiance concernant sa structure de capital et sa stratégie phare d'accumulation de Bitcoin. L'action MSTR a chuté de plus de 50% par rapport à son sommet, et sa sécurité privilégiée STRC, initialement au pair à 100$, a atteint un plus bas historique à 74$, soit un décote de 26%. La pression s'est intensifiée après que la société ait utilisé une partie de ses réserves de trésorerie pour racheter 1,5 milliard de dollars de dette convertible en mai, réduisant ainsi sa couverture de liquidités. La vente symbolique de 32 BTC fin mai – la première depuis 2022 – a été mal perçue par le marché, signalant des tensions potentielles de trésorerie malgré le récent accroissement des réserves à 10 milliards de dollars via une émission d'actions. Pour répondre à cette crise, MicroStrategy a dévoilé le 29 juin un nouveau "Cadre de Capital du Crédit Numérique". Ce cadre institutionnalise plusieurs mesures coûteuses : 1) le relèvement du dividende annuel de la STRC de 11,5% à 12% pour tenter de soutenir son prix, 2) l'autorisation de vendre jusqu'à 1,25 milliard de dollars de Bitcoin pour renforcer les réserves de trésorerie ou payer les dividendes, et 3) des programmes de rachat d'actions (MSTR) et de titres privilégiés (STRC) d'un total de 20 milliards de dollars. Cette décision marque un tournant significatif : le Bitcoin, auparavant un actif "acheté et jamais vendu", devient officiellement un outil de...

Au cours des six dernières semaines, les deux titres phares de Strategy ont traversé une crise de confiance notable. Le cours de l'action MSTR est tombé en dessous de 87 dollars, atteignant son plus bas niveau depuis février 2024, avec une baisse de plus de 50 % par rapport au sommet. Le STRC est passé d'une valeur proche du pair à un plus bas historique de 74 dollars jeudi dernier, soit une décote de 26 % par rapport à sa valeur nominale de 100 dollars.

Le discours autour de ce plus grand détenteur d'entreprise de Bitcoin au monde est également passé d'un récit de long terme à des interrogations généralisées sur la pérennité de son modèle de financement.

Alors que les inquiétudes du marché ne cessaient de croître, Strategy a lancé hier un cadre de gestion du capital de crédit numérique, transformant ainsi la vente ponctuelle de Bitcoins, une mesure d'urgence, en un outil institutionnel de gestion du capital.

Comment la pression s'est-elle concrétisée étape par étape

La première étincelle de cette crise remonte au 15 mai. Strategy a racheté 1,5 milliard de dollars d'obligations convertibles arrivant à échéance en 2029 avec une décote d'environ 8 %. Cette transaction a utilisé les réserves en dollars qui devaient être spécifiquement dédiées au paiement des dividendes sur actions privilégiées et des intérêts de la dette, réduisant la capacité de couverture en trésorerie de l'entreprise de 24 mois, comme initialement promis, à environ 6 mois.

La dernière semaine de mai, Strategy a vendu des Bitcoins pour la première fois depuis 2022, cédant 32 BTC, dans l'intention de démontrer la capacité de l'entreprise à honorer ses dividendes par la liquidation d'actifs. Cependant, ce signal a été interprété négativement par le marché : une entreprise qui avait construit un récit sur le thème "ne jamais vendre de Bitcoin" en vend soudainement, même à petite échelle, ce qui sous-entend que les liquidités commencent à se tendre.

Par la suite, l'assemblée générale des actionnaires a approuvé une modification du STRC pour des dividendes mensuels bimensuels, et les réserves en dollars sont remontées au-dessus de 10 milliards de dollars. La semaine dernière, Strategy a vendu plus de 12,66 millions d'actions MSTR via une offre de titres sur le marché (ATM) ordinaire, levant ainsi environ 11,5 milliards de dollars nets, que le marché secondaire continue d'absorber.

Dans le même temps, lerythme d'achat de Bitcoins par l'entreprise a nettement ralenti. Lors des deux premières semaines de collecte de fonds, environ la moitié a été utilisée pour acquérir des Bitcoins. La troisième semaine, le volume d'achat de Bitcoins a chuté, la majeure partie des fonds étant conservée pour payer les dividendes du STRC.

Le 26 juin, le STRC a atteint un plus bas historique à 74 dollars. Des données de la même période montrent que le coefficient de corrélation sur 90 jours entre le STRC et le Bitcoin est passé à près de 0,70, son plus haut niveau depuis le lancement du produit en juillet 2025.

Le cadre reporte les coûts vers le bas de la structure capitalistique

Strategy a déposé un formulaire 8-K le 29 juin, présentant le cadre de gestion du capital "Digital Credit". Ce cadre inclut une exigence de couverture stricte des réserves en dollars, un mécanisme d'évaluation dynamique des dividendes du STRC, une autorisation totale de rachat de 20 milliards de dollars, et un plan de liquidation de BTC jusqu'à 12,5 milliards de dollars.

L'émergence du cadre de gestion du capital de crédit numérique a pour essence de transférer la pression accumulée au cours des six dernières semaines vers le bas de la structure capitalistique de l'entreprise.

Dans une analyse, Delphi Digital mentionne que lorsque le Bitcoin prend de la valeur, les actionnaires ordinaires supportent le coût des dividendes sur actions privilégiées. Cependant, une fois que le mNAV (ratio de la valeur marchande à la valeur nette d'inventaire) tombe en dessous de 1, ce canal de transmission devient inefficace, et l'entreprise doit se tourner vers ses réserves et la vente de Bitcoins. Strategy se trouve actuellement à ce stade.

Source de l'image : Utilisateur X @bitfish

La première vague de coûts est supportée par les actionnaires ordinaires. Les 11,5 milliards de dollars levés la semaine dernière via l'ATM ont tous été transférés dans les réserves, ce qui signifie que les actionnaires ordinaires paient déjà pour la solvabilité des actions privilégiées, au prix d'une dilution de leur participation.

La deuxième étape consiste à établir des règles strictes pour les réserves en dollars. Le cadre stipule que cette réserve detrésorerie ne peut être utilisée que pour payer les dividendes sur actions privilégiées et les intérêts de la dette, et la direction doit maintenir une taille couvrant au moins les dépenses prévues pour les 12 prochains mois. Au 28 juin, lesolde des réserves de l'entreprise était de 25,5 milliards de dollars, ce qui, sur la base de dépenses annualisées en dividendes et intérêts d'environ 17,6 milliards de dollars, correspond à une couverture d'environ 17,4 mois.

La troisième étape consiste à augmenter le taux de dividende annualisé du STRC de 11,5 % à 12 %, effectif à compter du 1er juillet. L'entreprise a également indiqué qu'à l'avenir, le taux de dividende serait évalué mensuellement de manière globale et ne serait pas automatiquement augmenté simplement parce que le STRC se négocie en dessous de sa valeur nominale. Cet arrangement vise à la fois à maintenir l'attractivité des actions privilégiées et à éviter une accumulation excessive de pressions sur les flux de trésorerie futurs.

La quatrième étape, et celle qui a provoqué la réaction la plus forte du marché, est que le Bitcoin lui-même est officiellement intégré à la boîte à outils de gestion du capital. Le conseil d'administration a autorisé un plan de liquidation de BTC, permettant de vendre des Bitcoins pour lever jusqu'à 12,5 milliards de dollars, destinés à compléter les réserves en dollars, payer les dividendes sur actions privilégiées et les intérêts, ou financer le programme de rachat. Si l'on additionne les utilisations pour payer les dividendes/intérêts, racheter des actions privilégiées et des actions ordinaires, la taille théorique de la liquidation pourrait dépasser 12,5 milliards de dollars, nécessitant une approbation supplémentaire du conseil pour la partie excédentaire.

Il est à noter que Zach Pandl, directeur de la recherche chez Grayscale Research, a récemment déclaré que, plutôt que d'augmenter le taux de dividende du STRC de 50 points de base, il serait préférable de vendre directement plus de 3 milliards de dollars de Bitcoins pour remplir plus radicalement les obligations de paiement en espèces et restaurer la confiance du marché. Cette perspective rejoint le nouveau cadre de l'entreprise, montrant que le marché avait déjà compris que les options de l'entreprise étaient désormais limitées.

Face aux trois options : racheter le STRC, vendre des Bitcoins, ou réduire les dividendes, Strategy a rejeté la dernière. Deux autorisations de rachat de 10 milliards de dollars chacune et le plan de vente de Bitcoins ont été activés simultanément, et les dividendes n'ont pas été réduits mais augmentés de 50 points de base.

À court terme, l'augmentation des dividendes pourrait aider à ramener le STRC de sa décote profonde vers sa valeur nominale. Mais à long terme, un taux de dividende plus élevé signifie que la pression sur les flux de trésorerie futurs n'est pas réellement réduite, et le Bitcoin, d'un actif à long terme acheté et jamais vendu, devient officiellement un outil de gestion du capital pouvant être liquidé sous certaines conditions.

Le marché reste sceptique et méfiant

Le jour de l'annonce du cadre, le MSTR a clôturé en hausse de 12,6 %, et le STRC a augmenté de 12,2 %, son prix remontant à 83,67 dollars, soit la plus forte hausse journalière récente pour les deux titres. Cependant, le prix du STRC présente toujours une décote d'environ 16 %, laissant une distance significative avec l'intervalle cible de 99 à 100 dollars fixé par l'entreprise.

Certaines voix soutenant Strategy estiment qu'il s'agit d'une gestion de crise relativement pragmatique. La capacité de couverture des réserves en dollars s'est nettement améliorée par rapport à l'état de tension précédent, et l'introduction d'un outil de rachat crée une attente de plancher pour le prix des actions privilégiées. Benchmark Equity Research a réitéré sa recommandation d'achat, maintenant un prix cible de 570 dollars. Sur la base du cours de clôture du MSTR lundi à 92,68 dollars, ce prix cible implique une hausse potentielle d'environ 515 %.

L'analyste Mark Palmer a souligné dans un rapport que le cadre donne officiellement à la direction l'autorisation d'inverser le fonctionnement de la machine capitalistique si les conditions de marché l'exigent, incluant le rachat d'actions ordinaires et d'actions privilégiées perpétuelles, la liquidation de Bitcoins pour honorer les obligations, et la suspension des émissions d'actions ordinaires lorsque le cours de l'action ne surévalue plus la valeur nette d'inventaire. Il estime que cela signifie que Strategy est désormais un gestionnaire actif aux deux extrémités de sa structure capitalistique, ce qui représente un avantage significatif pour les actionnaires.

Mais les voix critiques sont également claires. L'influenceur crypto @MengLayer a souligné que transformer la vente de Bitcoins d'une action d'urgence ponctuelle en un arrangement institutionnel n'affaiblit pas seulement la force narrative ; le problème plus direct est qu'aujourd'hui, le prix du Bitcoin est inférieur au coût moyen d'acquisition de l'entreprise, d'environ 75 700 dollars. Vendre des actifs dans cette fourchette pour préserver la structure de crédit équivaut à une opération de liquidation d'actifs à perte pour soutenir la liquidité, ce qui n'a rien de facile.

Brad Garlinghouse, PDG de Ripple, a précédemment déclaré que l'ingénierie financière ne crée pas de valeur à long terme par elle-même, car la valeur durable des actifs provient finalement de leur utilité réelle. Il estime que le modèle de Strategy, qui s'est appuyé sur le financement par actions privilégiées pour acheter des Bitcoins au cours de la dernière année, a eu un impact négatif sur l'ensemble du marché crypto.

Plus important encore, ce débat a dépassé le cadre de l'entreprise. Mike Novogratz, PDG de Galaxy Digital, a déclaré que la baisse récente du prix du Bitcoin était principalement due à l'effondrement de confiance déclenché par Strategy. En tant que plus grand détenteur d'entreprise de Bitcoin au monde, la performance des actions et des titres privilégiés de Strategy est devenue un indicateur clé pour les traders pour évaluer le risque de l'ensemble du marché du Bitcoin.

En conclusion

Après la publication du cadre, le marché a connu un rebond à court terme, mais l'intégration officielle du Bitcoin comme option de gestion du capital a mis en lumière les tensions qui étaient auparavant implicites.

L'autre aspect du sentiment du marché mérite également d'être examiné. Pour la semaine se terminant le 26 juin, les FNB américains au comptoir sur Bitcoin ont enregistré une sortie nette de 1,79 milliard de dollars, la deuxième plus grande sortie nette hebdomadaire de l'histoire, et les semaines de sorties nettes se sont poursuivies pendant sept semaines consécutives. La semaine dernière, les achats nets de Bitcoin par les sociétés cotées mondiales non minières n'étaient que de 14,65 millions de dollars, en baisse de 83 % par rapport à la semaine précédente.

Parallèlement, les FNB à effet de levier sur MicroStrategy (qu'ils soient longs ou courts) lancés en 2024 ont tous deux chuté de plus de 90 % depuis leur lancement, bien que des milliards de dollars aient afflué auparavant, l'effet de levier amplifiant considérablement les pertes.

D'un côté, les flux d'achat institutionnels provenant des FNB et des entreprises cotées se sont clairement taris ; de l'autre, l'exposition au levier des particuliers a été sévèrement malmenée.

Ce nouveau cadre pourraitatténuer dans une certaine mesure les problèmes de liquidité et de crédit, donnant à Strategy plus de marge de manœuvre pendant une période de faiblesse du Bitcoin. Cependant, le véritable retour du STRC vers sa valeur nominale dépendra de la conviction du marché quant à la capacité de l'entreprise à couvrir ces dividendes de manière soutenue sans dilution supplémentaire ou liquidation de Bitcoins. Et une remontée du prix du Bitcoin rendrait cet exercice plus facile.

Trending Cryptos

Related Questions

QQuel a été l'élément déclencheur de la crise de confiance autour de Strategy, selon l'article ?

AL'élément déclencheur initial a été la transaction du 15 mai, où Strategy a utilisé des réserves de dollars dédiées aux dividendes et intérêts pour racheter 1,5 milliard de dollars de ses obligations convertibles à un rabais d'environ 8 %, réduisant ainsi sa capacité de couverture de trésorerie de 24 mois à environ 6 mois.

QQuels sont les deux principaux outils coûteux que Strategy a choisi d'utiliser dans son nouveau cadre de gestion du capital ?

AStrategy a choisi d'utiliser deux outils coûteux : augmenter le taux de dividende annuel du STRC de 11,5% à 12%, et mettre en place un plan institutionnalisé permettant de vendre jusqu'à 1,25 milliard de dollars de Bitcoin pour soutenir ses obligations financières.

QComment le marché a-t-il réagi à l'annonce du nouveau cadre de gestion du capital 'Digital Credit' ?

ALe marché a réagi avec un optimisme prudent. Le jour de l'annonce, le cours de MSTR a augmenté de 12,6% et celui du STRC de 12,2%. Cependant, le STRC se négocie toujours avec une décote d'environ 16% par rapport à sa valeur nominale, indiquant que la confiance du marché n'est pas entièrement restaurée.

QQuelle est la critique majeure concernant la décision de Strategy de vendre potentiellement des Bitcoins selon l'article ?

ALa critique majeure est qu'en institutionnalisant la vente de Bitcoins, Strategy affaiblit son récit fondamental de 'détention à long terme'. De plus, vendre des actifs alors que le prix du Bitcoin est inférieur au coût moyen d'acquisition de la société (environ 75 700 $) équivaut à une vente à perte pour maintenir sa liquidité, ce qui est une opération financièrement difficile.

QQuel indicateur plus large, au-delà de Strategy, l'article mentionne-t-il comme étant affecté par cette crise de confiance ?

AL'article mentionne que la crise de confiance autour de Strategy a un impact sur le marché du Bitcoin dans son ensemble. Par exemple, les ETF Bitcoin américains ont connu des sorties nettes record, et les achats nets de Bitcoin par les entreprises non minières ont fortement diminué. Mike Novogratz de Galaxy Digital a déclaré que la chute récente du prix du Bitcoin était principalement due à l'effondrement de confiance déclenché par Strategy.

Related Reads

From 'Address Clustering' to 'Evidence Standards': Why is Chainalysis Redefining Blockchain Tracing?

**Summary:** In June 2026, Chainalysis introduced the **Blockchain Tracing Ontology (BTO)**, a proposed data framework aiming to establish standardized, transparent, and verifiable models for blockchain analysis. This initiative addresses a core industry issue: despite public blockchain data, different firms often produce inconsistent results (e.g., differing entity labels for the same address) due to non-uniform methodologies, particularly in **address clustering**. This lack of standardization poses challenges for judicial investigations, AML, and enforcement. The BTO is not a new clustering algorithm but a **common "language" or conceptual framework**. It moves beyond the simplistic "cluster" model by introducing a hierarchical structure: **Entity → Wallet → Wallet Segment → Address**, which better reflects complex organizational wallet management. A key shift is from presenting mere results to ensuring **process trust and explainability**. The framework emphasizes documenting the **Evidence** and **Confidence** behind each analytical claim—specifying the on-chain/off-chain data, rules applied, and certainty levels—enabling third-party verification. This focus is partly informed by legal precedents like the **Bitcoin Fog** case, where Chainalysis's methods underwent rigorous judicial scrutiny (Daubert hearing), highlighting the need for reproducible, scientifically sound analysis. The proposal clarifies that on-chain analysis identifies address relationships and flow patterns, not real-world identities, which still require off-chain evidence (e.g., KYC data). Ultimately, Chainalysis envisions steering the industry from an "experience-driven" to a **"standards-driven"** future, where competition centers on **data quality, analytical transparency, and judicial admissibility** rather than just label coverage. Widespread adoption could facilitate cross-agency collaboration, reduce disputes, and provide a more reliable foundation for global compliance and enforcement.

marsbit11m ago

From 'Address Clustering' to 'Evidence Standards': Why is Chainalysis Redefining Blockchain Tracing?

marsbit11m ago

The 'Conference Circuit' for the Second Half of the Year Begins! A Complete Overview of the 2026 Web3 Global Summit Schedule

"Web3 Global Summit Calendar for the Second Half of 2026" provides a comprehensive list of major Web3 and blockchain conferences worldwide, focusing on events from July to December 2026. The schedule starts in July with IVS in Kyoto, WebX in Tokyo, Canada Crypto Week in Toronto, and Malaysia Blockchain Week in Kuala Lumpur. August features Conviction in Ho Chi Minh City, Coinfest Asia in Bali, and Bitcoin Hong Kong. September is the most intense month, with notable events like NFT NYC in New York, ETHRome in Rome, Money20/20 in Saudi Arabia, European Blockchain Convention in Barcelona, and Korea Blockchain Week in Seoul. The fourth quarter begins with the significant TOKEN2049 Singapore in October, which will be the sole TOKEN2049 event of the year following the cancellation of the Dubai edition. November includes Devcon 8 and Bitcoin Amsterdam in Amsterdam, Digital Asset Summit and Solana Breakpoint in London. The year concludes in December with Blockchain Life in Dubai and Bitcoin MENA in Abu Dhabi. The article also lists key events from the first half of the year (January to June, marked as concluded) for reference, including Consensus Hong Kong, ETHDenver, and Paris Blockchain Week. The guide serves as a resource for planning attendance at these industry gatherings across Asia, Europe, North America, and the Middle East.

Foresight News21m ago

The 'Conference Circuit' for the Second Half of the Year Begins! A Complete Overview of the 2026 Web3 Global Summit Schedule

Foresight News21m ago

Video Edition Nano Banana Arrives: Built-in Gemini World Knowledge, Original Banana Generates Images in Just 4 Seconds

Google has unveiled two new multimodal AI models: Gemini Omni Flash and Nano Banana 2 Lite. Gemini Omni Flash is a video generation and editing model that leverages Gemini's world knowledge. It allows for conversational video editing using natural language prompts, maintains scene consistency, and integrates text/graphics with video actions. Priced at $0.10 per second of output, its current limitations include a 10-second video cap. Nano Banana 2 Lite (gemini-3.1-flash-lite-image) is an optimized image generation model focused on speed and cost. It produces a 1K resolution image in about 4 seconds at a cost of roughly $0.034, making it significantly faster and cheaper than its predecessor. It retains strong text rendering capabilities. A key highlight is the combined workflow: users can rapidly generate images with Nano Banana 2 Lite and then seamlessly feed them into Gemini Omni Flash to create videos. Google demonstrated this with three application demos: "Anywhere" for creating travel videos from photos, "Space Lift" for generating interior design walkthroughs, and "Omni Product Studio" for automating e-commerce ad creation from product photos. The release underscores Google's strategic focus on advancing multimodal AI for practical, commercial applications in areas like marketing, design, and content creation, despite competitive pressures in other AI domains.

marsbit29m ago

Video Edition Nano Banana Arrives: Built-in Gemini World Knowledge, Original Banana Generates Images in Just 4 Seconds

marsbit29m ago

Trading

Spot

Hot Articles

What is $BITCOIN

DIGITAL GOLD ($BITCOIN): A Comprehensive Analysis Introduction to DIGITAL GOLD ($BITCOIN) DIGITAL GOLD ($BITCOIN) is a blockchain-based project operating on the Solana network, which aims to combine the characteristics of traditional precious metals with the innovation of decentralized technologies. While it shares a name with Bitcoin, often referred to as “digital gold” due to its perception as a store of value, DIGITAL GOLD is a separate token designed to create a unique ecosystem within the Web3 landscape. Its goal is to position itself as a viable alternative digital asset, although specifics regarding its applications and functionalities are still developing. What is DIGITAL GOLD ($BITCOIN)? DIGITAL GOLD ($BITCOIN) is a cryptocurrency token explicitly designed for use on the Solana blockchain. In contrast to Bitcoin, which provides a widely recognized value storage role, this token appears to focus on broader applications and characteristics. Notable aspects include: Blockchain Infrastructure: The token is built on the Solana blockchain, known for its capacity to handle high-speed and low-cost transactions. Supply Dynamics: DIGITAL GOLD has a maximum supply capped at 100 quadrillion tokens (100P $BITCOIN), although details regarding its circulating supply are currently undisclosed. Utility: While precise functionalities are not explicitly outlined, there are indications that the token could be utilized for various applications, potentially involving decentralized applications (dApps) or asset tokenization strategies. Who is the Creator of DIGITAL GOLD ($BITCOIN)? At present, the identity of the creators and development team behind DIGITAL GOLD ($BITCOIN) remains unknown. This situation is typical among many innovative projects within the blockchain space, particularly those aligning with decentralized finance and meme coin phenomena. While such anonymity may foster a community-driven culture, it intensifies concerns about governance and accountability. Who are the Investors of DIGITAL GOLD ($BITCOIN)? The available information indicates that DIGITAL GOLD ($BITCOIN) does not have any known institutional backers or prominent venture capital investments. The project seems to operate on a peer-to-peer model focused on community support and adoption rather than traditional funding routes. Its activity and liquidity are primarily situated on decentralized exchanges (DEXs), such as PumpSwap, rather than established centralized trading platforms, further highlighting its grassroots approach. How DIGITAL GOLD ($BITCOIN) Works The operational mechanics of DIGITAL GOLD ($BITCOIN) can be elaborated on based on its blockchain design and network attributes: Consensus Mechanism: By leveraging Solana’s unique proof-of-history (PoH) combined with a proof-of-stake (PoS) model, the project ensures efficient transaction validation contributing to the network's high performance. Tokenomics: While specific deflationary mechanisms have not been extensively detailed, the vast maximum token supply implies that it may cater to microtransactions or niche use cases that are still to be defined. Interoperability: There exists the potential for integration with Solana’s broader ecosystem, including various decentralized finance (DeFi) platforms. However, the details regarding specific integrations remain unspecified. Timeline of Key Events Here is a timeline that highlights significant milestones concerning DIGITAL GOLD ($BITCOIN): 2023: The initial deployment of the token occurs on the Solana blockchain, marked by its contract address. 2024: DIGITAL GOLD gains visibility as it becomes available for trading on decentralized exchanges like PumpSwap, allowing users to trade it against SOL. 2025: The project witnesses sporadic trading activity and potential interest in community-led engagements, although no noteworthy partnerships or technical advancements have been documented as of yet. Critical Analysis Strengths Scalability: The underlying Solana infrastructure supports high transaction volumes, which could enhance the utility of $BITCOIN in various transaction scenarios. Accessibility: The potential low trading price per token could attract retail investors, facilitating wider participation due to fractional ownership opportunities. Risks Lack of Transparency: The absence of publicly known backers, developers, or an audit process may yield skepticism regarding the project's sustainability and trustworthiness. Market Volatility: The trading activity is heavily reliant on speculative behavior, which can result in significant price volatility and uncertainty for investors. Conclusion DIGITAL GOLD ($BITCOIN) emerges as an intriguing yet ambiguous project within the rapidly evolving Solana ecosystem. While it attempts to leverage the “digital gold” narrative, its departure from Bitcoin's established role as a store of value underscores the need for a clearer differentiation of its intended utility and governance structure. Future acceptance and adoption will likely depend on addressing the current opacity and defining its operational and economic strategies more explicitly. Note: This report encompasses synthesised information available as of October 2023, and developments may have transpired beyond the research period.

535 Total ViewsPublished 2025.05.13Updated 2025.05.13

What is $BITCOIN

Discussions

Welcome to the HTX Community. Here, you can stay informed about the latest platform developments and gain access to professional market insights. Users' opinions on the price of BTC (BTC) are presented below.

活动图片