SpaceX dan OpenAI Berebut IPO, Sudah Siapkah Wall Street?

marsbitPubblicato 2026-05-22Pubblicato ultima volta 2026-05-22

Introduzione

Tepat pada hari yang sama, 21 Mei (Waktu Barat AS), SpaceX secara resmi mengajukan prospektus penawaran umum perdana (IPO) ke SEC dengan target valuasi fantastis $1,75-2 triliun. OpenAI juga dilaporkan tengah mempersiapkan dokumen IPO secara rahasia dengan target melantai di bursa paling cepat September mendatang. Persaingan sengit dua mantan mitra ini kini berpindah ke Wall Street. Meski cerita yang mereka jual berbeda—SpaceX menjual narasi "AI Luar Angkasa" sementara OpenAI berkisah tentang transformasi dari lembaga nirlaba—keduanya menghadapi tantangan finansial serupa. Laporan keuangan SpaceX memperlihatkan kontradiksi. Meski divisi satelit Starlink mencetak laba, dua divisi lainnya—penerbangan antariksa dan AI—menghabiskan semua keuntungan tersebut dan justru mencatatkan kerugian miliaran dolar. Valuasi tinggi SpaceX sangat bergantung pada janji masa depan seperti pusat data AI di orbit dan kolonisasi Mars, yang masih penuh ketidakpastian teknis. Di sisi lain, IPO OpenAI lebih seperti upaya "transfusi darah" yang mendesak. Perusahaan dengan 9,6 miliar pengguna bulanan ini dilaporkan membakar uang jauh lebih cepat daripada kemampuannya menghasilkan pendapatan, dengan kerugian bersih yang sangat besar. Tekanan kompetitif dari rival seperti Anthropic, yang dikabarkan akan segera mencetak laba, juga memacu OpenAI untuk segera melantai guna mengamankan dana dan mempertahankan posisinya. Kedua IPO raksasa ini pada dasarnya meminta investor membayar mahal untuk sebuah janji...

Oleh | TingtongTech (ID: tingtongtech), Penulis | Chen Ke, Editor | Rao Xiafei

Baru saja "gugatan abad" antara Elon Musk dan Sam Altman diputuskan, api perseteruan keduanya dengan cepat beralih ke Wall Street.

Pada 21 Mei waktu Pasifik AS, SpaceX secara resmi mengajukan prospektus S-1 ke SEC (Komisi Sekuritas dan Bursa AS), berencana melantai di NASDAQ dengan kode "SPCX", dengan target valuasi fantastis 1,75-2 triliun dolar AS, dan batas maksimum pengumpulan dana sebesar 750 miliar dolar AS.

Di hari yang sama, OpenAI dilaporkan sedang bekerja sama dengan Goldman Sachs dan Morgan Stanley untuk menyusun prospektus penawaran saham, paling cepat mengajukan dokumen IPO secara rahasia pada 22 Mei, dengan target melantai paling cepat September tahun ini.

Sepasang mantan mitra bisnis, yang kini menjadi musuh bebuyutan di pengadilan dan pasar, mengirimkan undangan mereka sendiri ke pasar modal dalam minggu yang sama. Ini bukanlah drama hangat "saudara lama bersama-sama mencapai sukses", melainkan pertarungan sengit yang saling berhadap-hadapan, pertunjukan perebutan brutal di Wall Street.

Dalam pertunjukan besar ini, Musk menjual kisah tentang "AI Luar Angkasa". Altman menceritakan naskah transformasi dari "lembaga amal nirlaba" menjadi "rakus akan laba".

Bagi penonton di luar panggung, yang lebih menjadi perhatian adalah, dalam perebutan IPO besar ini, kisah siapa yang lebih menarik, data siapa yang lebih bagus, dan siapa yang paling ingin terus bertahan hidup dengan melantai.

Yang lebih penting lagi, apakah raksasa teknologi ini sedang bercerita atau menciptakan nilai? Pasar seperti apa yang akan tertinggal bagi investor dan industri setelah dua raksasa ini berebut posisi di Wall Street?

-01- SpaceX: Tanpa Laba, "Mimpi" Dimasukkan ke dalam Prospektus

Kali ini, Musk menghadapkan kartu finansial yang sangat terkoyak di hadapan investor.

Target Musk ambisius, SpaceX berencana mengumpulkan dana 750 miliar dolar AS dengan valuasi 1,75-2 triliun dolar AS, tanggal pelantikan perdana diperkirakan 12 Juni. Jika target ini tercapai, SpaceX akan menjadi IPO terbesar dalam sejarah umat manusia, dan Musk akan menjadi triliuner pertama di dunia.

Tapi data kunci yang terungkap dalam prospektus menunjukkan, pada 2025, SpaceX menderita kerugian bersih 4,94 miliar dolar AS, dan kerugian pada kuartal pertama 2026 bahkan mendekati kerugian setahun 2025, yakni 4,28 miliar dolar AS. Angka-angka ini jauh dari valuasi 2 triliun dolar AS.

Secara detail, sektor bisnis SpaceX "sangat tidak seimbang antara kaya dan miskin".

Gambar: Pendapatan dan Laba Tiga Bisnis Utama SpaceX

Sumber: Prospektus SpaceX

Di antara tiga pilar bisnis: Penerbangan Luar Angkasa (Spaceflight), Konektivitas/Starlink, dan AI, bisnis Konektivitas yang menaungi Starlink adalah satu-satunya yang cukup bagus. Pendapatan kuartal pertama 2026 sebesar 3,26 miliar dolar AS, laba operasi 1,19 miliar dolar AS, menyumbang 69% dari total pendapatan. Laba per kuartal 1,19 miliar dolar AS adalah angka yang sangat cantik di bawah standar apa pun.

Tapi masalahnya, ke mana uang yang dihasilkan Starlink? Jawabannya ada di dua pilar bisnis lainnya.

Bisnis Penerbangan Luar Angkasa SpaceX (peluncuran roket dan proyek Starship), pendapatan kuartal pertama 619 juta dolar AS, tapi rugi 662 juta dolar AS. Dari data, SpaceX telah membakar lebih dari 15 miliar dolar AS untuk mengembangkan Starship.

Namun, yang benar-benar menghabiskan laba adalah bisnis AI. Setelah SpaceX mengakuisisi perusahaan rintisan AI milik Musk sendiri, xAI, dan menggabungkannya menjadi pilar "SpaceXAI", kerugian tahun 2025 adalah 6,355 miliar dolar AS, dan kuartal pertama 2026 kembali rugi 2,469 miliar dolar AS.

Dengan kata lain, laba bersih yang diperoleh dengan susah payah oleh Starlink tidak hanya habis dibakar untuk dua bisnis lainnya, tapi akhirnya masih berutang miliaran dolar AS.

Dari naskah Musk, ini adalah rencana indah, Starlink di "bumi" menghasilkan uang, untuk membiayai "AI Luar Angkasa" dan "Mars" di langit. Mungkin karena itulah, sebelum melantai, Musk menggabungkan xAI ke dalam SpaceX.

Di mata pasar, IPO SpaceX kali ini pada dasarnya sedang menguji sebuah proposisi: apakah satu "Starlink" bisa menghidupi satu "Mars" dan satu "AI Luar Angkasa"?

Artinya, valuasi 2 triliun dolar AS dapat dipahami sebagai: Starlink menyumbang sekitar 0,5 triliun dolar AS, kisah AI xAI menyumbang sekitar 0,5 triliun dolar AS, dan sisa 1 triliun dolar AS pada dasarnya adalah opsi jangka panjang untuk "infrastruktur AI Luar Angkasa".

Investor mentolerir kerugian "Starlink" Musk. Karena mereka percaya, lubang hitam xAI saat ini akan menjadi mesin pencetak uang kedua di masa depan. Menurut SpaceX, potensi ukuran pasar terkait AI sekitar 26,5 triliun dolar AS sebelum 2030. Jika kisah ini terbukti, kerugian saat ini bukan masalah.

Yang lebih penting, uang yang diinvestasikan Musk untuk "langit" masih memiliki banyak cerita yang bisa diceritakan.

Misalnya, pusat data AI orbital yang paling inti. Diketahui, SpaceX telah mengajukan permohonan ke FCC untuk menyebarkan hingga 1 juta satelit, membangun "konstelasi satelit dengan kemampuan komputasi yang belum pernah ada sebelumnya" di orbit rendah bumi, untuk menggerakkan model AI canggih.

SpaceX menulis dalam prospektusnya, "Kami percaya diri adalah satu-satunya perusahaan yang memiliki jalur komersial yang layak untuk membangun kemampuan komputasi AI orbital secara besar-besaran", dan berencana mulai menyebarkannya paling cepat 2028.

Alat dasar lainnya adalah Starship.

SpaceX telah menginvestasikan lebih dari 15 miliar dolar AS untuk pengembangan Starship, sekitar 3 miliar dolar AS hanya pada 2025. Starship adalah infrastruktur transportasi untuk semua konsep infrastruktur AI luar angkasa, pendaratan bulan, kolonisasi Mars. Tanpanya, pusat data luar angkasa hanyalah istana di udara.

Lebih jauh lagi, masih ada cetak biru yang lebih panjang seperti infrastruktur manufaktur bulan, kolonisasi Mars, dll.

Jelas, valuasi SpaceX mencakup premi ekspektasi besar investor terhadap ekonomi luar angkasa, AI, dan Musk secara pribadi.

Sebelumnya, ada komentar yang menyebutkan, yang benar-benar mendongkrak valuasi SpaceX mungkin bukan model keuangan apa pun, melainkan ketakutan investor untuk melewatkan Tesla berikutnya.

Banyak analisis menunjukkan, bagaimanapun mengejutkannya data SpaceX, akan ada analis dan investor yang bersedia membelinya, pada dasarnya karena jaminan kredit dari kenaikan harga saham Tesla lebih dari 2700% dalam sepuluh tahun terakhir. Dan ketakutan pasar untuk "melewatkan Tesla berikutnya" sedang mendorong analis secara kolektif meninggalkan rasionalitas.

Bagaimanapun, SpaceX memilih mengajukan dokumen saat ini, menunjukkan Musk sudah siap menjual sekumpulan mimpi yang menghabiskan uang, kerugian besar, dan kendali 85,1% dengan harga 2 triliun dolar AS, dikemas untuk dijual ke seluruh dunia.

-02-OpenAI: Dari "Mensejahterakan Umat Manusia" ke "Melantai untuk Transfusi Darah"

Jika IPO Musk adalah perjudian valuasi, maka IPO Altman adalah "permainan transfusi darah yang terpaksa dilakukan".

Sebaliknya, meski kisah OpenAI lebih realistis, kecepatan pembakaran uang model besar dan API disebut "naik roket".

Pada 21 Mei, menurut laporan beberapa media, bank investasi termasuk Goldman Sachs dan Morgan Stanley sedang membantu OpenAI menyusun prospektus IPO, perusahaan berencana segera mengajukan dokumen secara rahasia ke regulator, paling cepat mungkin diajukan dalam beberapa hari ke depan.

Beberapa sumber berpengetahuan juga menyatakan, target OpenAI adalah meluncurkan pelantikan paling cepat September, meski rencana terkait masih bisa berubah, dan mungkin masih berubah di masa depan.

Artinya, raksasa AI yang valuasinya pernah melebihi 850 miliar dolar AS ini akan membuka pintu lebar-lebar ke pasar sekunder. Dan lebih banyak lagi orang dalam industri mengatakan, Altman kemungkinan besar ingin mendahului Musk meraih kemenangan.

Lagipula, pihak Altman baru saja menyelesaikan gugatan Musk tentang "menyimpang dari misi amal". Tanpa hambatan terbesar ini, OpenAI memulai jadwal pelantikan yang cepat.

Tapi di mata pasar, meski OpenAI secara permukaan disebut "mendarat mendahului", pada dasarnya lebih seperti sebuah "transfusi darah dan pelarian".

Mengesampingkan kulit valuasi 850 miliar dolar AS, daging OpenAI tidaklah mulus.

Pertama, OpenAI kekurangan uang untuk bertahan hidup. Data publik menunjukkan, OpenAI memiliki sekitar 960 juta pengguna aktif bulanan, pendapatan tahunan sekitar 25 miliar dolar AS, terlihat cukup bagus, tapi membakar 57 miliar dolar AS setahun, rugi bersih 44 miliar dolar AS.

Selain itu, efisiensi monetisasi per pengguna OpenAI juga bermasalah. Misalnya, pesaing Anthropic setiap pengguna aktif bulanan menyumbang 211 dolar AS, OpenAI hanya 25 dolar AS.

Sebelumnya, Altman di berbagai kesempatan telah mengisyaratkan, investasi daya komputasi tahunan adalah angka astronomi. Jika tidak melantai untuk transfusi darah, uang di pasar privat meski banyak, tapi suatu hari akan habis terbakar. Dan memanfaatkan pasar sekunder pada dasarnya adalah meminta pendanaan dari investor ritel global.

Terutama, kemenangan gugatan yang disebut OpenAI sebenarnya tidak membawa titik balik kunci bagi dirinya sendiri.

Banyak orang menganggap kekalahan Musk sebagai titik balik kunci pelantikan OpenAI. Tapi sebenarnya, meski menang gugatan, pertanyaan mendalam yang diajukan Musk tidak hilang. Sebuah perusahaan yang lahir dengan slogan "nirlaba", tapi juga ingin membagi uang secara gila-gilaan kepada pemegang saham (termasuk Microsoft), struktur tata kelolanya sendiri penuh dengan kerumitan.

Banyak analisis percaya, memilih waktu pelantikan saat ini, Altman ingin memanfaatkan momentum, sementara panasnya opini "mengalahkan Musk" masih ada, dan reputasi GPT-5.5 belum sepenuhnya mereda, cepat-cepat memanen pasar modal.

Tentu, hal yang sering dibicarakan pasar adalah, dulu OpenAI adalah satu-satunya, sekarang sedang dikepung. Baik Anthropic dengan kecepatan luar biasa menggerogoti basis OpenAI, maupun Google yang terus berlari mengikuti, menunjukkan Altman harus menyalip dengan cepat untuk meraih posisi terdepan di pasar.

Terutama, meski ChatGPT terkenal, tapi di pasar tingkat perusahaan, Claude Anthropic sangat dihargai. Dikatakan, pendapatan tahunan Anthropic telah melebihi 30 miliar dolar AS, valuasi terbaru hampir menembus 900 miliar dolar AS, angka ini sudah melampaui OpenAI.

Dalam situasi seperti ini, jika OpenAI tidak segera melantai, tidak akan ada kesempatan lagi. Begitu perhatian pasar tersedot oleh IPO Anthropic, atau begitu model "strawberry" atau "orion" berikutnya tidak meledak di pasar sesuai harapan, mitos valuasi OpenAI bisa runtuh kapan saja.

-03-Sedang Bercerita atau Menciptakan Nilai?

Apalagi, Anthropic yang juga berebut melantai dengan Musk dan Altman, baru saja dilaporkan akan menghasilkan laba.

Menurut laporan media terbaru, pendapatan Anthropic kuartal kedua tahun ini diperkirakan lebih dari dua kali lipat, mencapai 10,9 miliar dolar AS, yang akan membantu perusahaan ini pertama kali mencapai laba.

Ini bukan kabar baik bagi Musk maupun Altman, lagipula, kapan SpaceX dan OpenAI bisa menghasilkan laba, belum ada jawabannya.

(Gambar berasal dari internet)

Dan ini, tidak diragukan lagi akan mempercepat persaingan internal industri. Baik SpaceX maupun OpenAI, yang dihadapi mereka adalah siapa yang mendapat prioritas pelantikan saat ini, akan mendapatkan "parasut emas".

Bagi Musk, setelah SpaceX melantai, akan muncul dua saham konsep Musk di pasar. Tesla menceritakan penetrasi mobil listrik, realisasi mengemudi otonom, ini adalah kisah yang telah berulang kali terbukti. Sedangkan SpaceX menceritakan Starlink, daya komputasi luar angkasa, kolonisasi Mars, kisah-kisah ini memiliki siklus realisasi yang lebih panjang, dan imajinasinya juga lebih tidak terbatas.

Bagi Altman, mendorong OpenAI melantai, opsi dan saham di tangannya baru bisa dicairkan, dia benar-benar bisa berubah dari "penginjil AI" menjadi "orang kaya besar Silicon Valley".

Tapi, meski dua perusahaan bintang ini mungkin akan menyambut upacara kedewasaan mereka di pasar modal, mereka masih perlu membuktikan apakah ada gelembung valuasi triliunan dolar AS.

Faktanya, pasar lebih peduli apakah kedua perusahaan ini sedang bercerita atau menciptakan nilai?

Seperti diketahui, valuasi SpaceX dibangun di atas "imajinasi jangka panjang", tapi masalahnya, kali ini, "kue yang digambar" Musk terlalu besar.

Apakah harapan indah Musk bisa terwujud, tergantung pada apakah Starship bisa lepas landas tepat waktu, apakah AI bisa menemukan jalur komersialisasi di orbit, apakah pusat data luar angkasa bisa berubah dari PPT menjadi server.

Bahkan prospektus mengakui, rencana ini "masih dalam tahap awal, melibatkan ketidakpastian teknologi yang signifikan, mungkin tidak dapat mencapai kelayakan komersial". Analisis pasar juga menunjukkan, rasio harga terhadap pendapatan saham SpaceX akan mencapai sekitar 80 kali, jauh lebih tinggi dari rata-rata sekitar 7 kali dari 15 perusahaan dengan kapitalisasi pasar terbesar AS.

Valuasi triliunan dolar AS OpenAI dibangun di atas asumsi bahwa "model besar akan menjadi sistem operasi generasi berikutnya".

Dari bentuk produk saat ini, ChatGPT masih merupakan alat AI percakapan, model bisnisnya belum keluar dari kerangka "dikenakan biaya per Token".

OpenAI juga mencoba menutupi situasi sulit internal dan eksternalnya dengan penyesuaian darurat, menutup proyek video Sora yang membakar uang tapi hampir tidak menghasilkan, bahkan dikabarkan berencana mengembangkan smartphone sendiri.

Tapi investor tidak menerima. Menurut The Information, beberapa lembaga penjamin emisi telah melakukan survei ke investor pasar publik, umpan balik yang didapat cukup dingin, kekhawatiran utama adalah valuasi terlalu tinggi, rasio harga terhadap pendapatan masa depan 28 kali (berdasarkan pendapatan yang diharapkan 2026) jauh melampaui indikator Nvidia sekitar 12 kali.

Reaksi pasar di atas menunjukkan, ini bukan IPO dalam arti tradisional, lebih seperti dua pelarian besar modal.

Intinya, alasannya adalah, SpaceX dan OpenAI bukan perusahaan dalam arti tradisional.

Mimpi SpaceX adalah membangun kota Mars, OpenAI adalah merealisasikan AGI (Kecerdasan Buatan Umum), dalam logika narasi Wall Street, narasi agung yang melampaui rel biasa ini mungkin satu-satunya cara untuk membuat investor menerima valuasi astronomi.

Tapi faktanya, dalam prospektus SpaceX, Musk memegang hak suara 85%, menggunakan struktur kepemilikan ganda. Ini juga berarti, selama dia berpegang pada mimpi kolonisasi Mars, perusahaan harus mengikuti, tidak peduli investor berpikir apa.

Dan berbagai pernyataan OpenAI selalu mengajarkan satu hal kepada investor, "Percayalah kami akan menjadi lebih baik, hanya saja sekarang agak sulit."

Artinya, dua IPO memiliki kesamaan, mereka tidak menggunakan kurva laba yang indah untuk meyakinkan investor, melainkan meminta investor mengeluarkan uang untuk percaya pada sebuah "janji" masa depan.

Tentu, bagi pasar, satu-satunya kepastian dalam permainan modal ini adalah, baik SpaceX maupun OpenAI, berhasil melantai akan menjadi salah satu IPO terbesar dalam sejarah, membawa biaya penjamin emisi besar-besaran ke Wall Street, dan membawa kekayaan pribadi yang luar biasa besar bagi pendiri.

Tapi di saat yang sama, investor ritel mungkin harus membayar harga yang cukup besar untuk mengisi lubang hitam kerugian finansial yang besar.

Dan inilah justru kejangkungan pasar modal. Jika performa saham setelah pelantikan tidak sesuai harapan, investor mungkin menilai perusahaan-perusahaan ini terlalu tinggi valuasinya.

Ini mengingatkan pada demam saham teknologi 2021. Saat itu, perusahaan apa pun yang terkait cloud, SaaS bisa menikmati valuasi super tinggi, kemudian mengalami penurunan yang menyakitkan dalam siklus kenaikan suku bunga. Banyak analis percaya, "Untuk berinvestasi di saham-saham ini, Anda membutuhkan hati yang kuat."

Sebaliknya, untuk dua super IPO ini, investor perlu memikirkan dengan jelas: apakah bersedia membayar premi lebih tinggi untuk kolonisasi Mars dan pusat data orbital? Dan apakah bersedia menunggu bertahun-tahun untuk visi AGI ini?

Lagipula, antara gelembung dan visi, yang memisahkan bukan hanya laporan keuangan yang berulang kali tidak sesuai harapan, melainkan sebuah pelarian besar valuasi modal yang sungguh-sungguh.

Dan Wall Street juga perlu bersiap-siap, lagipula, mengikuti dua perusahaan ini, akan ada lebih banyak kisah.

(Gambar utama dan sebagian gambar pendamping berasal dari AI.)

(Pernyataan: Artikel ini hanya untuk pertukaran informasi, tidak dimaksudkan sebagai referensi investasi apa pun.)

Domande pertinenti

QApa yang menjadi isi utama laporan keuangan SpaceX yang diungkap dalam artikel?

ALaporan keuangan SpaceX menunjukkan kerugian besar: rugi bersih $49,4 miliar pada 2025, dan rugi $42,8 miliar hanya di kuartal pertama 2026. Satu-satunya segmen yang menguntungkan adalah bisnis koneksi/Starlink, yang menghasilkan laba operasi $11,9 miliar pada Q1 2026. Namun, keuntungan ini habis digunakan untuk menutupi kerugian besar dari segmen penerbangan luar angkasa (termasuk pengembangan Starship) dan segmen AI baru yang mengintegrasikan xAI.

QMengapa artikel menyebut IPO OpenAI sebagai 'permainan pengisian kembali darah' atau 'pelarian'?

AArtikel menyebut IPO OpenAI sebagai 'permainan pengisian kembali darah' karena perusahaan sangat membutuhkan modal baru untuk bertahan hidup. Meski memiliki pendapatan tahunan sekitar $250 miliar, OpenAI membakar $570 miliar per tahun, sehingga menderita kerugian bersih $440 miliar. IPO menjadi cara untuk mengumpulkan dana dari pasar sekunder (investor ritel) guna mendanai pengeluaran komputasi yang sangat besar dan bersaing dengan pesaing seperti Anthropic, yang pendapatan dan valuasinya semakin mendekati.

QApa perbedaan utama dalam 'cerita' atau narasi yang dijual oleh SpaceX dan OpenAI kepada investor potensial?

ASpaceX menjual cerita tentang 'AI luar angkasa' dan ekonomi luar angkasa di masa depan, termasuk pusat data orbital, kolonisasi Mars, dan Starship sebagai infrastruktur transportasi. Valuasinya mencakup premi besar untuk visi jangka panjang ini. OpenAI menjual cerita tentang AGI (Kecerdasan Umum Buatan) dan menjadi 'sistem operasi generasi berikutnya'. Namun, narasinya lebih terfokus pada transformasi dari lembaga nirlaba menjadi entitas yang mendorong profit, dengan kebutuhan mendesak untuk meningkatkan efisiensi monetisasi dan bersaing di pasar model besar yang semakin padat.

QApa saja kekhawatiran atau tantangan utama yang disebutkan artikel terkait valuasi tinggi kedua perusahaan ini?

AArtikel menyoroti beberapa kekhawatiran utama: (1) Kedua perusahaan mengalami kerugian finansial yang sangat besar. (2) Valuasi mereka sangat tinggi dibandingkan metrik keuangan tradisional (mis., rasio harga-pendapatan SpaceX ~80x, OpenAI 28x forward P/S). (3) Cerita mereka bergantung pada visi jangka panjang yang penuh ketidakpastian teknis dan komersial (mis., pusat data orbital SpaceX, AGI OpenAI). (4) Struktur kepemilikan dan kendali yang kuat (mis., Musk mengendalikan 85,1% suara di SpaceX) dapat mengabaikan kepentingan investor. (5) Pasar mungkin jenuh atau 'lari' jika kinerja pasca-IPO tidak memenuhi ekspektasi tinggi.

QSiapa pesaing utama OpenAI yang disebutkan dalam artikel, dan bagaimana posisinya dibandingkan OpenAI?

APesaian utama OpenAI yang disebutkan adalah Anthropic. Artikel menyatakan bahwa Anthropic dengan model Claude-nya memiliki reputasi yang sangat baik di pasar tingkat perusahaan. Anthropic dilaporkan memiliki pendapatan tahunan melebihi $300 miliar (lebih tinggi dari OpenAI $250 miliar) dan valuasi terbarunya hampir mencapai $9000 miliar, yang berarti telah melampaui valuasi OpenAI ($8500 miliar). Lebih penting lagi, Anthropic diprediksi akan mencapai profitabilitas untuk pertama kalinya pada kuartal kedua tahun ini, suatu pencapaian yang belum diraih oleh OpenAI atau SpaceX.

Letture associate

Behind HYPE's Repeated Record Highs, the 'Minions' in the Ecosystem Can't Keep Up

While HYPE, the native token of the Hyperliquid ecosystem, surges to new all-time highs above $76 and attracts significant institutional ETF inflows, a starkly different reality unfolds within its HyperEVM application layer. Multiple core DeFi protocols across lending, NFTs, stablecoins, and DEXs have announced shutdowns between May and June. The article argues HYPE functions more like an "application stock" than a traditional ecosystem token. Its value is anchored to the trading fees from Hyperliquid's core perpetual contracts platform (HyperCore), which boasts a diversified revenue stream from crypto, commodities, and indices. Approximately 97% of protocol fees fund buybacks and burns of HYPE. This means HYPE's price is largely decoupled from the health of projects built on HyperEVM. The closures of significant projects like lending protocol HypurrFi (peak TVL >$300M) and NFT marketplace Drip.Trade highlight a structural tension. Hyperliquid's minimalist philosophy offers infrastructure without official grants, liquidity support, or marketing coordination for HyperEVM projects. This forces protocols into a fiercely competitive environment from day one. Furthermore, the success of HyperCore creates a liquidity vacuum, and mechanisms like HIP-3 (allowing direct perpetual market deployment) divert user attention and capital away from application-layer projects. The stronger the core perpetual trading business becomes, the more difficult it is for peripheral "DeFi lego" projects to survive and capture value, despite the flagship token's rising price.

Foresight News9 min fa

Behind HYPE's Repeated Record Highs, the 'Minions' in the Ecosystem Can't Keep Up

Foresight News9 min fa

Conversation with Arthur Hayes: AI Has Drained Market Liquidity, BTC Will Be Below 100k by Year-End

In this June 2026 podcast interview, BitMEX co-founder Arthur Hayes explains his decision to sell his major crypto holdings (HYPE, NEAR, Worldcoin, Zcash). His rationale is based on a macro view linking oil prices, the Iran conflict, US politics, and an impending AI bubble burst. Hayes argues that high oil prices, driven by the ongoing war, will pressure domestic US inflation. To salvage the Republican Party's chances in the midterm elections, he believes Donald Trump may pivot to a populist, anti-AI stance—advocating for taxes and regulation—which would deflate the AI investment narrative. He sees the AI sector, particularly massive capital expenditure on data centers, as having absorbed nearly all excess market liquidity (around $1.5 trillion in debt issuance since 2025), starving other assets like Bitcoin. He highlights the upcoming SpaceX IPO at a ~$1.8 trillion valuation and 100x price-to-sales ratio as a potential tipping point. If these hyped IPOs underperform, it could shatter market confidence in AI. In such a scenario, all risk assets, including crypto, would fall together as correlations converge to 1 during a broad correction. Hayes has moved his portfolio into Treasuries and energy stocks (like ExxonMobil), predicting Bitcoin will be below $100k by year-end. He sees a potential crypto bull market only after the AI frenzy cools, liquidity stops flowing exclusively into AI, and possibly after a significant market downturn prompts new monetary stimulus.

marsbit20 min fa

Conversation with Arthur Hayes: AI Has Drained Market Liquidity, BTC Will Be Below 100k by Year-End

marsbit20 min fa

Fed's Internal Doves Flock to Hawkish Stance, Warsh's Debut "Between a Rock and a Hard Place"

U.S. Federal Reserve officials who previously advocated for rate cuts, including Governor Christopher Waller, have recently shifted their stance, with many now not ruling out the possibility of future rate hikes. This sets a challenging stage for new Fed Chair Kevin Warsh's first policy meeting. Appointed by President Trump based on his dovish views, Warsh now faces a committee where the debate has pivoted from "when to cut" to "whether to hike," driven by persistent inflation above 3%, a strong labor market, and supply-side pressures from AI infrastructure demands and geopolitical tensions. Key figures illustrate the shift. Governor Waller, once concerned about employment, now says data has pushed him toward considering rate increases. Even moderate voices like Governor Lisa Cook, while expecting inflation to ease, have indicated readiness to hike if it fails to do so. Long-time hawks such as regional Fed presidents Beth Hammack, Lorie Logan, and Neel Kashkari have grown more vocal, arguing that the real policy rate is effectively falling and that action may soon be needed. The upcoming Fed meeting is expected to keep rates steady but will likely remove the "easing bias" from its statement, signaling a neutral stance between cuts and hikes. The quarterly "dot plot" is anticipated to show most officials projecting no cuts this year, with some potentially indicating hikes. Chair Warsh, a critic of the Fed's reliance on forward guidance like the dot plot, must navigate communicating this pivot using tools he has questioned, all while steering policy in a direction counter to the preferences of the president who appointed him. The consensus suggests the Fed's next move could well be a rate increase.

marsbit1 h fa

Fed's Internal Doves Flock to Hawkish Stance, Warsh's Debut "Between a Rock and a Hard Place"

marsbit1 h fa

The Trillion-Yuan Market Cap 'Yi Zhong Tian': Who is the True Value King?

The article analyzes the three leading Chinese optical module companies, collectively nicknamed "Yi Zhong Tian": Xinyisheng, Zhongji Innolight, and TFC Optical Communication. It evaluates their "cost-performance" not by current stock price, but through three lenses: PEG ratio (growth vs. valuation), earnings quality, and premium/discount for certainty. Xinyisheng shows the most attractive PEG ratio and high profitability, but its valuation reflects discounts for risks like high customer concentration and reliance on overseas markets. Zhongji Innolight, the most expensive, commands a premium for its market leadership, dominant share in key products like 800G/1.6T modules, and higher earnings certainty, though it faces geopolitical risks. TFC Optical, as an upstream component supplier ("water seller"), has the highest gross margin and bets on the long-term CPO/NPO architecture trend, but trades at a high valuation with more stable, less explosive growth. The core argument is that while these companies dominate module assembly, the true profit pool and technological moat lie upstream in laser and switch chips, currently controlled by U.S. firms like Lumentum and Coherent. The long-term "cost-performance" for these Chinese leaders hinges on whether the domestic industry, exemplified by companies like Yuanjie Technology, can successfully move up the value chain into high-power laser chips. Otherwise, their high growth may remain confined to the lower-margin assembly segment.

marsbit1 h fa

The Trillion-Yuan Market Cap 'Yi Zhong Tian': Who is the True Value King?

marsbit1 h fa

Trading

Spot
Futures

Articoli Popolari

Come comprare ID

Benvenuto in HTX.com! Abbiamo reso l'acquisto di SPACE ID (ID) semplice e conveniente. Segui la nostra guida passo passo per intraprendere il tuo viaggio nel mondo delle criptovalute.Step 1: Crea il tuo Account HTXUsa la tua email o numero di telefono per registrarti il tuo account gratuito su HTX. Vivi un'esperienza facile e sblocca tutte le funzionalità,Crea il mio accountStep 2: Vai in Acquista crypto e seleziona il tuo metodo di pagamentoCarta di credito/debito: utilizza la tua Visa o Mastercard per acquistare immediatamente SPACE IDID.Bilancio: Usa i fondi dal bilancio del tuo account HTX per fare trading senza problemi.Terze parti: abbiamo aggiunto metodi di pagamento molto utilizzati come Google Pay e Apple Pay per maggiore comodità.P2P: Fai trading direttamente con altri utenti HTX.Over-the-Counter (OTC): Offriamo servizi su misura e tassi di cambio competitivi per i trader.Step 3: Conserva SPACE ID (ID)Dopo aver acquistato SPACE ID (ID), conserva nel tuo account HTX. In alternativa, puoi inviare tramite trasferimento blockchain o scambiare per altre criptovalute.Step 4: Scambia SPACE ID (ID)Scambia facilmente SPACE ID (ID) nel mercato spot di HTX. Accedi al tuo account, seleziona la tua coppia di trading, esegui le tue operazioni e monitora in tempo reale. Offriamo un'esperienza user-friendly sia per chi ha appena iniziato che per i trader più esperti.

196 Totale visualizzazioniPubblicato il 2024.12.12Aggiornato il 2026.06.02

Come comprare ID

Discussioni

Benvenuto nella Community HTX. Qui puoi rimanere informato sugli ultimi sviluppi della piattaforma e accedere ad approfondimenti esperti sul mercato. Le opinioni degli utenti sul prezzo di ID ID sono presentate come di seguito.

活动图片