Mengapa Integrasi Broadridge Avalanche Gagal Menghentikan Penurunan AVAX 10%

ambcryptoPublished on 2026-04-07Last updated on 2026-04-07

Abstract

Meskipun Avalanche mengumumkan integrasi dengan Broadridge Financial Solutions pada 6 April untuk mendukung pemungutan suara on-chain, harga AVAX justru turun hampir 10%. Penurunan ini disebabkan oleh melemahnya aktivitas on-chain, dengan Total Value Locked (TVL) anjlok ke $720 juta—level terendah sejak Juli 2024. Data derivatif menunjukkan dominasi posisi short, dengan rasio Long/Short di 0.89 dan Open Interest turun $37 juta. Tingkat Funding yang negatif memperkuat tekanan jual. Di pasar spot, meski ada volume beli, netflow exchange menunjukkan lebih banyak AVAX yang masuk ke bursa, mengindikasikan distribusi aset. Investor diduga telah menjual pada saat pengumuman, memanfaatkannya sebagai titik keluar daripada momentum bullish. Tekanan bearish dari fundamental yang lemah dan sentimen pasar yang negatif mengalahkan dampak positif integrasi institusional.

Pada tanggal 6 April, Broadridge Financial Solutions (NYSE: BR) memperluas platform tata kelolanya untuk mendukung pemungutan suara proksi on-chain. Peluncuran dimulai di Avalanche.

Perusahaan tersebut memproses hampir $8 triliun transaksi setiap bulannya, menunjukkan skalanya di pasar global.

Sistem ini memungkinkan perusahaan untuk mengelola pemungutan suara, aksi korporat, dan pengungkapan informasi di seluruh sekuritas tradisional dan yang ditokenisasi. Galaxy Digital (NASDAQ: GLXY) menjadi pengguna pertama, berencana menggunakannya untuk rapat pemegang sahamnya di bulan Mei.

Namun, Avalanche [AVAX] jatuh hampir 10% dalam sehari terlepas dari integrasi ini.

Fundamental on-chain yang lemah melemahkan sentimen

Perbedaan itu ditelusuri kembali ke melemahnya aktivitas on-chain karena modal keluar dari ekosistem.

Total Value Locked [TVL] turun menjadi $720 juta, level terendah sejak 9 Juli 2024. Periode itu juga mencerminkan sentimen yang lemah dan aktivitas yang berkurang.

Sumber: DeFiLlama

Aliran keluar yang berkelanjutan menunjukkan investor tetap hati-hati, membatasi keyakinan pada pemulihan jangka pendek.

Selain itu, Volume Pertukaran Terdesentralisasi meningkat secara stabil sejak tanggal 4 April. Peningkatan ini mencerminkan distribusi daripada akumulasi.

Pasar derivatif mempercepat penurunan

Di pasar Derivatif, trader telah memperbesar pergerakan bearish.

Data dari CoinGlass menunjukkan peningkatan yang jelas dalam aktivitas penjualan di seluruh kontrak perpetual AVAX. Rasio Long/Short turun menjadi 0,89, mengkonfirmasi dominasi short.

Rasio di bawah 1 biasanya menandakan bahwa taruhan bearish lebih banyak daripada yang bullish, dan pembacaan saat ini mengarah pada posisi downside yang berkelanjutan.

Pada saat yang sama, Open Interest [OI] turun hampir $37 juta. Hal ini menunjukkan bahwa trader menutup posisi alih-alih menambah risiko.

Sumber: CoinGlass

Funding Rates juga berubah menjadi negatif, memperkuat tekanan downside. Struktur ini berarti trader short membayar trader long, mencerminkan bias bearish yang persisten.

Pasar spot mengungkapkan distribusi

Sebaliknya, data Spot menunjukkan sinyal campuran sebelum selaras dengan tren yang lebih luas.

Taker Buy Volume meningkat, menunjukkan adanya permintaan. Namun, Exchange Netflows mengarah pada tekanan jual yang meningkat.

Lebih banyak AVAX yang pindah ke bursa daripada yang ditarik, menandakan potensi distribusi.

Sumber: CryptoQuant

Aliran masuk bersih mencapai $2,26 juta, sementara AVAX senilai $20,46 juta dijual setelah pengumuman.

Urutan itu menunjukkan investor memposisikan diri sebelum berita dan keluar begitu berita itu terwujud.

Untuk saat ini, AVAX tetap berada di bawah tekanan karena fundamental yang lemah dan posisi derivatif yang bearish lebih berat daripada perkembangan institusional.


Ringkasan Akhir

  • AVAX turun karena investor menjual pada saat berita, menggunakan pengumuman sebagai titik keluar daripada pemicu kenaikan.
  • Penurunan TVL ke level terendah tahunan menunjukkan modal meninggalkan ekosistem dan melemahnya aktivitas jaringan.

Trending Cryptos

Related Questions

QMengapa harga AVAX turun hampir 10% meskipun ada integrasi dengan Broadridge?

AHarga AVAX turun karena investor menjual aset mereka setelah pengumuman integrasi, menggunakan momentum berita sebagai titik keluar而不是sebagai pemicu kenaikan harga. Hal ini diperparah oleh melemahnya aktivitas on-chain dan sentimen negatif di pasar derivatif.

QApa yang ditunjukkan oleh penurunan Total Value Locked (TVL) di Avalanche?

ATVL Avalanche turun ke $720 juta, level terendah sejak Juli 2024, yang menunjukkan bahwa modal sedang keluar dari ekosistem dan aktivitas jaringan melemah, mencerminkan sentimen investor yang rendah.

QBagaimana pasar derivatif mempengaruhi penurunan harga AVAX?

APasar derivatif mempercepat penurunan dengan dominasi posisi short (rasio Long/Short 0.89), penurunan Open Interest sebesar $37 juta, dan Funding Rates yang negatif, yang semuanya menunjukkan tekanan jual dan bias bearish yang berkelanjutan.

QApa yang diindikasikan oleh Netflows Exchange yang positif untuk AVAX?

ANetflows Exchange yang positif (inflownya $2.26 juta) menunjukkan lebih banyak AVAX yang masuk ke exchange daripada yang ditarik, menandakan tekanan jual yang meningkat dan potensi distribusi aset oleh investor.

QSiapa yang pertama mengadopsi platform governance Broadridge di Avalanche dan untuk apa?

AGalaxy Digital (NASDAQ: GLXY) menjadi pengadopsi pertama yang berencana menggunakan platform tersebut untuk rapat pemegang saham mereka pada bulan Mei.

Related Reads

You'll Be Surprised How Much WeChat's Architecture Differs from Telegram's

An article compares the core architectural philosophies of WeChat and Telegram, highlighting fundamental differences in data storage, monetization, and developer ecosystems. **Data Storage:** Telegram offers unlimited, synchronized cloud storage for seamless access across all devices. In contrast, WeChat stores chat history locally on each device, requiring a manual migration process for transfer and tethering desktop sessions to an active smartphone. **Features & Ecosystem:** Telegram's open Bot API allows for easy, free bot creation, while WeChat's massive ecosystem of over 4.8 million "mini-programs" operates within a closed, curated, and more regulated platform. Commenting also differs: Telegram uses integrated discussion threads for channels, whereas WeChat relies on pre-moderated comments for official accounts and separate chats for interaction. **File Sharing & Payments:** Telegram supports large file transfers (up to 4GB for Premium), while WeChat limits most files to 200MB. A key divergence is in payments: WeChat Pay is deeply integrated into daily life and commerce in China, whereas Telegram lacks a comparable built-in fiat payment system, focusing instead on third-party bots and crypto. **Analysis:** The comparison reveals two distinct models: WeChat is a tightly integrated, closed ecosystem deeply embedded in the real economy, while Telegram prioritizes open protocols, flexible data handling, and low barriers for developers. An added perspective notes that WeChat's fusion of messaging and payments in a single interface without end-to-end encryption for chats potentially broadens the attack surface, raising security questions as more functions converge.

cryptonews.ru2h ago

You'll Be Surprised How Much WeChat's Architecture Differs from Telegram's

cryptonews.ru2h ago

Trading

Spot

Hot Articles

Discussions

Welcome to the HTX Community. Here, you can stay informed about the latest platform developments and gain access to professional market insights. Users' opinions on the price of S (S) are presented below.

活动图片