XPL tests $0.08 demand as bears press hard: Reversal ahead?

ambcryptoPubblicato 2026-02-23Pubblicato ultima volta 2026-02-23

Introduzione

XPL's price has dropped over 12% in 24 hours, approaching a key demand zone at $0.08. Despite a 38% surge in daily trading volume, bearish pressure remains strong, as indicated by negative Bull Bear Power and increased selling activity. The Open Interest-Weighted Funding Rate has turned sharply negative to -0.0437%, reflecting extreme pessimism among futures investors and heightened short positioning. Network activity has declined significantly over two weeks, though daily transactions saw a slight uptick. A break below $0.08 could establish a new low for XPL, with current market conditions making a bullish reversal challenging.

A few weeks ago, chains associated with the stablecoin narrative were thriving but have since lost the flair. Plasma [XPL] was one of them, with their focus on stablecoin payment, which also featured Tether’s USDT.

XPL lost more than 12% of its total market capitalization in only 24 hours. A spike in daily trading volume by 38% confirmed the selling pressure.

Additionally, the coin’s turnover ratio of 0.436 indicates a significant portion of the capitalization was being traded. Can bulls step in as they did previously as the price approached a key demand zone?

XPL approaches a key demand zone

XPL price extended its decline for the second consecutive day to 18% following the day’s losses.

The current bear strength, as evident from the Bull Bear Power indicator whose bars were increasing in size, was pushing price toward the $0.08 zone.

As per the Market Structure Break and OB Probability indicator, the $0.08 was a key demand zone. Initially, XPL rebounded from this zone and pushed the price above $0.10.

While a decline to the $0.08 zone could trigger bulls into buying, bear strength was still very present. In fact, it increased with each candle close, with BBP at negative 0.0148.

This value was half of what the strongest bears in February had managed.

The decline made a potential rebound at $0.08 difficult with the current conditions. Probably, pessimism among traders and low chain activity amplified the losses.

XPL perpetual Futures traders at extreme pessimism

Looking at the perpetual Futures data for XPL, traders showed pessimism. The OI-Weighted Funding Rate sharply dropped into the negative territory, hitting 0.0437%.

The data showed that the market was overly crowded on the short side, an indication of panic selling. Furthermore, these shorts were paying longs to keep their positions open as well as opening more sell orders.

This sharp decline could mean further downside risk, especially if bulls did not step in. Breaking below $0.08 would create a new low for the altcoin, surpassing the current one at $0.0709.

Activity falls sharply in two weeks

XPL’s network activity was also following the price action. Over the past two weeks, the number of transactions dropped by more than 12%, from 416.5K to 365.9K.

But from a daily perspective, transactions rose by 4.28%, while total transaction fees were up 56%. This spike in activity was probably from the traders who were selling the token.

Meanwhile, its cumulative transaction count stood at 155.76 million at a speed of 4.5 TPS. Generally, most of XPL’s metrics were weak, including its price action, which was approaching a key demand zone.


Final Summary

  • XPL loses 12% as the OI-Weighted Funding Rate turns red and activity drops sharply.
  • XPL price was approaching the demand zone at $0.08, but the bearish strength was not relenting.

Crypto di tendenza

Domande pertinenti

QWhat is the current price level that XPL is approaching, and why is it considered a key demand zone?

AXPL is approaching the $0.08 level, which is considered a key demand zone because it was the area from which the price previously rebounded and pushed above $0.10.

QWhat does the negative OI-Weighted Funding Rate for XPL perpetual futures indicate about trader sentiment?

AThe negative OI-Weighted Funding Rate of -0.0437% indicates extreme pessimism among traders, with the market being overly crowded on the short side, signaling panic selling and traders paying to keep short positions open.

QHow has XPL network activity changed over the past two weeks according to the article?

AOver the past two weeks, the number of transactions on the XPL network dropped by more than 12%, from 416.5K to 365.9K, indicating a sharp decline in activity.

QWhat does the Bull Bear Power (BBP) indicator value of -0.0148 suggest about the current market strength?

AThe Bull Bear Power (BBP) indicator value of -0.0148 shows significant bearish strength that is increasing with each candle close, making a potential rebound at the $0.08 demand zone difficult.

QWhat was the percentage change in XPL's daily trading volume, and what did this confirm?

AXPL's daily trading volume spiked by 38%, which confirmed the intense selling pressure the token was facing.

Letture associate

GPT-5.6 Countdown: Abandon the Illusion of a Single API, Computational Iteration Can't Outpace a Single Page of Compliance

In mid-June, three seemingly independent industry events—the compliance-driven throttling of Fable 5, the open-sourcing of GLM-5.2, and the leaked release timeline for GPT-5.6—are pushing the global AI industry toward a watershed moment. These shifts signal a fundamental restructuring of the industry's underlying logic. First, **"usability" has substantially overtaken "advanced capabilities"** as the primary weight, pushing the global large language model (LLM) supply chain into a "dual-track" phase of controlled closed-source and local open-source coexistence. Second, **the competitive moats of closed-source giants are shifting**. Their technical focus is moving from "language intelligence" toward "spatial intelligence (world models)"—a domain heavily reliant on computing power. Third, faced with常态化 transnational compliance risks, **a "model-agnostic" decoupled design has become a survival necessity for application-layer developers to maintain business continuity.** The article details how Anthropic's Fable 5, despite its advanced engineering feats, was restricted for non-U.S. citizens within 72 hours of launch, highlighting how geopolitical compliance can instantly limit even the most advanced models. In response, the open-source camp, exemplified by Zhipu AI's MIT-licensed GLM-5.2, is gaining market share by offering stable performance improvements and significant cost advantages (up to 70% savings for enterprises), while achieving full adaptation with domestic semiconductor platforms. Meanwhile, closed-source leaders like OpenAI are pivoting. The anticipated GPT-5.6 reportedly shifts focus from language to spatial intelligence and world models, aiming to rebuild a generational gap in areas like 3D understanding, simulation, and industrial design that demand immense compute. The core conclusion is that the LLM supply chain's logic has changed. Enterprises must now evaluate infrastructure based on a composite of technical performance and policy compliance. For developers, complete reliance on a single closed-source API poses unacceptable risk. Implementing a truly model-agnostic architecture—enabling swift switches to compliant, locally deployable open-source alternatives—is no longer just good practice but a fundamental baseline for business continuity.

marsbit2 h fa

GPT-5.6 Countdown: Abandon the Illusion of a Single API, Computational Iteration Can't Outpace a Single Page of Compliance

marsbit2 h fa

Is the 'Token Subsidy War' Among AI Giants Almost Over?

The article discusses the ongoing "token subsidy war" among AI giants like OpenAI and Anthropic, questioning whether it's nearing its end. It reveals that current AI subscription prices are heavily subsidized, with some plans offering tokens at up to 70 times the actual cost to attract and retain heavy users, especially developers and enterprises. This strategy mirrors past internet-era subsidy battles, but with a key difference: AI tokens lack "lock-in" effects. Unlike ride-hailing or food delivery apps, users can easily switch between AI providers as APIs become standardized, making it difficult for companies to raise prices post-subsidy. The piece highlights a structural asymmetry in the competition. Giants like Google, with massive advertising revenue, can afford to subsidize tokens indefinitely, akin to using "tokens as a weapon." In contrast, venture-backed companies like OpenAI and Anthropic face pressure to become profitable, especially as they approach IPO. The article cites Google Ventures founder Bill Maris, who suggests Google could slash token prices by 80%, putting immense pressure on competitors. Two potential endgames are presented: the "internet service" model (subsidize, monopolize, then raise prices) and the "utility" model (tokens become a standardized, low-margin commodity like electricity). Given the low switching costs, the latter seems more likely. The competition may not have a single winner but could instead accelerate AI's evolution into a foundational, infrastructure-level technology, akin to a public utility. For now, users continue to benefit from heavily subsidized token costs.

marsbit2 h fa

Is the 'Token Subsidy War' Among AI Giants Almost Over?

marsbit2 h fa

Beyond the Stadium: The Profitable Games Surrounding the World Cup

"Beyond the Pitch: The Profit Game Around the World Cup" The FIFA World Cup transcends being a sporting spectacle, evolving into a massive global arena for speculation and profit-seeking. The 2026 tournament has amplified this dynamic, creating a multi-layered ecosystem of financial opportunism alongside the football. **Prediction markets** have surged into the mainstream. Platforms like Polymarket and Kalshi saw trading volumes for World Cup contracts soar, attracting new users with their financial trading model and high-profile, chain-based wealth stories that overshadow traditional sports betting in terms of growth and narrative. However, **traditional sportsbooks** remain the dominant force, leveraging established user habits, legal markets, and comprehensive product offerings to handle the vast majority of speculative wagers, with projections suggesting record-breaking betting volumes. Capital markets also react. **"Concept stocks"** in countries like South Korea and Japan experience volatile price swings based on team performance and anticipated fan spending on items like chicken, beer, and viewing parties, effectively becoming a stock market reflecting fan sentiment. The **ticket resale market** has become a sophisticated arena for arbitrage. Prices fluctuate wildly based on team draws and star power, with sellers sometimes listing tickets they don't yet own in a practice akin to short-selling, while FIFA's own "Right to Buy" tokens add another layer of speculative trading. **Collectibles and merchandise** offer another avenue. Panini sticker albums, with their inherent scarcity and nostalgic value, can become high-value collectibles. Limited-edition or locally themed jerseys command significant premiums on secondary markets, and even counterfeit vendors profit from fans' desire for affordable match-day identity. The **cryptocurrency** space has seen a frenzy of speculative, unauthorized World Cup-themed meme coins on chains like Solana. These tokens, often exploiting team names and player imagery, experience extreme pump-and-dump cycles, creating stories of massive gains for a few early entrants and steep losses for many others. Finally, an entire industry thrives on **providing information and tools** to other speculators. Developers create platforms like SeatSidekick to track ticket inventory and prices, while paid Telegram groups and subscriptions sell betting tips and predictions, monetizing the widespread desire for an informational edge. In essence, the World Cup has become a compressed, global laboratory for speculation. While the games determine champions on the field, a parallel, complex network of financial transactions—spanning prediction contracts, bets, stocks, tickets, collectibles, crypto, and information services—settles its own scores in the global market.

marsbit3 h fa

Beyond the Stadium: The Profitable Games Surrounding the World Cup

marsbit3 h fa

Trading

Spot
Futures

Articoli Popolari

Cosa è PLASMA

Plasma: Una Soluzione All'Avanguardia per la Scalabilità della Blockchain Introduzione a Plasma Man mano che il panorama delle criptovalute evolve, cresce anche la necessità di una maggiore efficienza all'interno delle reti blockchain. Plasma, una soluzione di scalabilità di secondo livello, emerge come un attore pionieristico in questo ambito, in particolare nel campo dello sviluppo Web3. Spostando strategicamente una parte sostanziale dei compiti dalla catena principale a una serie di catene più piccole, Plasma promette di aumentare significativamente la scalabilità e le prestazioni di Ethereum—una piattaforma blockchain ampiamente utilizzata, all'avanguardia delle applicazioni decentralizzate. Cos'è Plasma? Plasma è una soluzione innovativa di scalabilità off-chain progettata appositamente per la blockchain di Ethereum. È stata introdotta nell'agosto 2017 da Vitalik Buterin, co-fondatore di Ethereum, e Joseph Poon, un noto sostenitore di soluzioni di scalabilità come il Lightning Network. Plasma funge da struttura che consente la creazione di applicazioni scalabili stabilendo una struttura gerarchica di catene secondarie sopra la catena principale di Ethereum. Alla base, Plasma consente lo sviluppo di catene laterali potenzialmente infinite che possono operare in modo indipendente, continuando a fare affidamento sulla rete Ethereum per la sicurezza e il consenso. Questa architettura è sostenuta da smart contract e Merkle Trees, che gestiscono in modo efficiente le transazioni e l'archiviazione dei dati. Obiettivi Fondamentali di Plasma L'obiettivo principale di Plasma è aumentare il throughput della rete Ethereum. Deviano un volume sostanziale di transazioni dalla congesta catena principale, l'architettura di Plasma offre velocità di transazione superiori, un'elaborazione dei dati più efficiente e costi di transazione più bassi. Ciò è particolarmente vitale in un'epoca in cui la domanda di applicazioni decentralizzate—specie nei settori della finanza, dei giochi e della gestione della catena di approvvigionamento—raggiunge livelli senza precedenti. Creatore di Plasma Plasma è frutto dell'ingegno di due figure rinomate nella comunità blockchain: Vitalik Buterin e Joseph Poon. Buterin è celebrato principalmente per la co-fondazione di Ethereum e per aver spinto i confini di ciò che la tecnologia blockchain può raggiungere. Poon, d'altra parte, è conosciuto per aver sostenuto soluzioni scalabili, che consentono transazioni più rapide e più economiche nelle reti blockchain. La loro collaborazione sul framework di Plasma ha notevolmente contribuito alla sua natura innovativa, combinando approfondimenti tecnici avanzati con applicazioni pratiche. Investitori di Plasma Sebbene le specifiche fondazioni o organizzazioni di investimento che supportano Plasma rimangano riservate, il progetto ha attirato l'interesse di varie figure e attori prominenti nel settore blockchain e delle criptovalute. Con il suo potenziale per migliorare la scalabilità all'interno di Ethereum, ha catturato l'attenzione di vari enti che mirano a spingere i confini della tecnologia blockchain. Come Funziona Plasma? La funzionalità unica di Plasma è attribuita al suo framework architettonico che si basa su catene secondarie e sulla loro interazione con la rete principale di Ethereum. Di seguito sono riportati alcuni fattori chiave che contribuiscono all'approccio innovativo di Plasma: Catene Secondarie: Plasma stabilisce numerose catene secondarie che possono eseguire transazioni indipendentemente dalla catena principale di Ethereum. Ogni catena secondaria opera come un contratto intelligente separato con caratteristiche uniche, consentendo agli sviluppatori di creare soluzioni personalizzate in base alle loro specifiche esigenze. Smart Contracts e Merkle Trees: Il framework utilizza smart contracts, che sono accordi auto-esecutivi con condizioni predefinite, abbinati a Merkle Trees che consentono una verifica efficiente dei dati. Questa tecnologia consente a Plasma di raggiungere sia un'elevata scalabilità che sicurezza. Compressione delle Transazioni: Raggruppando le transazioni sulle catene secondarie, Plasma riduce il carico di dati sulla rete Ethereum. Questo significa che è necessario registrare meno transazioni sulla catena principale—liberando così spazio e riducendo la congestione. Sicurezza Migliorata: Sebbene sia off-chain, Plasma sfrutta le misure di sicurezza della rete principale di Ethereum, assicurando che tutte le transazioni sulle catene secondarie mantengano un elevato livello di integrità e sicurezza. Cronologia di Plasma Comprendere lo sviluppo di Plasma implica tracciare i suoi traguardi significativi: Agosto 2017: Plasma è stato presentato per la prima volta da Vitalik Buterin e Joseph Poon come una soluzione scalabile per affrontare le sfide delle prestazioni di Ethereum. 2018: Il framework Plasma è stato ufficialmente sviluppato e reso disponibile su GitHub, segnando un passo cruciale verso la sua implementazione in applicazioni pratiche. 2019: Con l'aumento della consapevolezza su Plasma, ha iniziato ad attrarre sviluppatori interessati a scalare le applicazioni Ethereum, aumentando così la sua adozione. 2020: Plasma ha continuato a evolversi, con sostanziali miglioramenti apportati alla sua architettura e funzionalità—rendendolo ancora più allettante per gli sviluppatori. Caratteristiche Chiave di Plasma Plasma vanta diverse caratteristiche che lo rendono una soluzione trasformativa nel settore blockchain: Scalabilità: Creando più catene secondarie, Plasma può gestire un volume maggiore di transazioni senza ulteriori oneri sulla catena principale di Ethereum. Velocità: Ogni catena secondaria può elaborare le transazioni più rapidamente, fornendo agli utenti una migliore esperienza e servizio. Costi di Transazione Inferiori: La struttura di Plasma riduce efficacemente i costi associati alle transazioni minimizzando l'onere sulla catena principale. Interoperabilità: L'architettura consente a Plasma di interagire senza soluzione di continuità con più blockchain, migliorando la funzionalità tra le reti. Sicurezza: Sfruttando la sicurezza della catena principale di Ethereum, Plasma garantisce l'integrità delle proprie operazioni mentre utilizza le proprie catene secondarie. Casi d'Uso di Plasma L'innovativa architettura di Plasma apre la strada a varie applicazioni pratiche in diversi settori: Finanza Decentralizzata (DeFi): Plasma ha la capacità di migliorare la scalabilità e l'efficienza delle applicazioni DeFi, creando processi di trading più fluidi ed efficaci. Gaming: Il framework facilita lo sviluppo di esperienze di gioco rapide ed economiche, rendendolo attraente per gli sviluppatori dell'industria dei giochi. Gestione della Catena di Approvvigionamento: Con la capacità di archiviare elaborazioni di transazioni efficienti, Plasma può favorire lo sviluppo di soluzioni decentralizzate per la gestione della catena di approvvigionamento. Conclusione Plasma si trova all'avanguardia della tecnologia blockchain, posizionandosi come una soluzione di scalabilità di secondo livello fondamentale mirata a migliorare l'efficienza della rete Ethereum e oltre. Attraverso la sua struttura unica di catene secondarie, smart contracts e Merkle Trees, Plasma offre una soluzione convincente alla crisi di scalabilità che da tempo affligge le reti blockchain. Man mano che la tecnologia blockchain continua a progredire, soluzioni come Plasma promettono di rimodellare il modo in cui gli sviluppatori affrontano le sfide di scalabilità, potenzialmente rivoluzionando il funzionamento delle applicazioni decentralizzate. Gli sforzi continui dei suoi creatori e l'interesse di vari stakeholder segnalano un futuro luminoso per Plasma mentre cerca di elevare le capacità della blockchain a nuove vette nel regno digitale.

186 Totale visualizzazioniPubblicato il 2024.12.03Aggiornato il 2024.12.03

Cosa è PLASMA

Come comprare XPL

Benvenuto in HTX.com! Abbiamo reso l'acquisto di Plasma (XPL) semplice e conveniente. Segui la nostra guida passo passo per intraprendere il tuo viaggio nel mondo delle criptovalute.Step 1: Crea il tuo Account HTXUsa la tua email o numero di telefono per registrarti il tuo account gratuito su HTX. Vivi un'esperienza facile e sblocca tutte le funzionalità,Crea il mio accountStep 2: Vai in Acquista crypto e seleziona il tuo metodo di pagamentoCarta di credito/debito: utilizza la tua Visa o Mastercard per acquistare immediatamente PlasmaXPL.Bilancio: Usa i fondi dal bilancio del tuo account HTX per fare trading senza problemi.Terze parti: abbiamo aggiunto metodi di pagamento molto utilizzati come Google Pay e Apple Pay per maggiore comodità.P2P: Fai trading direttamente con altri utenti HTX.Over-the-Counter (OTC): Offriamo servizi su misura e tassi di cambio competitivi per i trader.Step 3: Conserva Plasma (XPL)Dopo aver acquistato Plasma (XPL), conserva nel tuo account HTX. In alternativa, puoi inviare tramite trasferimento blockchain o scambiare per altre criptovalute.Step 4: Scambia Plasma (XPL)Scambia facilmente Plasma (XPL) nel mercato spot di HTX. Accedi al tuo account, seleziona la tua coppia di trading, esegui le tue operazioni e monitora in tempo reale. Offriamo un'esperienza user-friendly sia per chi ha appena iniziato che per i trader più esperti.

256 Totale visualizzazioniPubblicato il 2025.09.26Aggiornato il 2026.06.02

Come comprare XPL

Discussioni

Benvenuto nella Community HTX. Qui puoi rimanere informato sugli ultimi sviluppi della piattaforma e accedere ad approfondimenti esperti sul mercato. Le opinioni degli utenti sul prezzo di XPL XPL sono presentate come di seguito.

活动图片