Le OM de Mantra étend sa perte de 2025 à 99 % – Pourquoi l'équipe accuse OKX

ambcryptoPublished on 2025-12-15Last updated on 2025-12-15

Abstract

Le jeton OM de Mantra a chuté de plus de 99 % en 2025, déclenchant un conflit public entre l’équipe du projet et l’exchange OKX. OKX accuse Mantra d’avoir emprunté d’importantes sommes en USDT et utilisé OM comme collatéral pour manipuler le prix. L’exchange a gelé les comptes et liquidé une partie des actifs, provoquant une vente massive. Mantra nie toute action en justice contre OKX, précisant que le litige concerne d’autres grands investisseurs. Malgré un gain de 600 % début 2025, OM s’échange désormais à 0,07 $ dans un marché baissier. La migration prévue vers MANTRA d’ici janvier 2026 pourrait-elle apaiser la situation ? Environ 36 000 détenteurs attendent.

Depuis que le jeton OM de Mantra s'est effondré de plus de 99 % en avril, l'équipe du projet et l'exchange de crypto-monnaies OKX sont engagés dans un jeu de reproches continu aux dépens des investisseurs.

Dans un récent communiqué, l'exchange a affirmé que l'équipe avait emprunté « des quantités importantes d'USDT » et utilisé OM comme garantie pour « gonfler » le prix du jeton.

Suite à la manipulation des prix, l'équipe de risque de l'exchange a été contrainte de geler les comptes et de liquider une partie de Mantra [OM] après une légère baisse du prix, déclenchant une vente agressive sur d'autres plateformes.

OKX a ajouté,

« Il n'y a eu aucune explication sur l'origine de ces quantités inhabituellement importantes d'OM, ni sur la raison pour laquelle ces groupes d'individus détenaient et contrôlaient une part aussi substantielle de l'offre de jetons. »

L'exchange a qualifié les accusations de l'équipe Mantra de « récit trompeur ».

Réactions mitigées face à l'effondrement du prix de l'OM

Cependant, d'autres utilisateurs, comme Park Yong, ont remis en cause l'intérêt d'OKX et ont soulevé,

« Si OKX considérait véritablement $OM comme une arnaque, la réponse serait simple : le retirer de la cote, autoriser les retraits et passer à autre chose. »

Il a ajouté,

« S'agit-il vraiment de protection des utilisateurs, ou existe-t-il une exposition interne liée à $OM qui est devenue gênante une fois que les calendriers de migration sont entrés en jeu ? »

Pour ceux qui ne connaissent pas, Mantra est un protocole axé sur la tokenisation qui migrera vers une Layer 1 (L1) complète depuis Ethereum.

Par conséquent, il changera son jeton de gouvernance ERC-20, OM, en MANTRA. La migration sera finalisée d'ici le 15 janvier 2026.

Avec le calendrier de migration, OKX a contacté l'équipe pour aider à faciliter la conversion de ses avoirs en OM.

Bien que l'exchange ait déclaré que des actions en justice étaient en cours, le PDG de Mantra, JP Mullin, a nié de telles actions, affirmant,

« Ni MANTRA ni moi-même n'avons de litige ou d'action en justice en cours avec OKX. Cela les concerne, eux et d'autres traders/investisseurs plus importants d'OM. »

Mantra inverse un gain de 600%

Pendant le rallye de fin 2024, qui s'est prolongé jusqu'en février 2025, OM a enregistré un gain de 600 %.

Bien qu'il ait effacé une partie des gains amid les vents contraires tarifaires du début 2025, il a chuté de plus de 80 % après qu'OKX ait gelé les comptes de l'équipe suite à des allégations de manipulation.

Au moment de la rédaction, OM s'échangeait à 0,07 $ et subissait un sentiment extrêmement baissier sur le marché des contrats à terme, selon CoinGlass.

Mais au-delà du graphique des prix, la chaîne se positionnait avec de nouveaux produits, notamment un stablecoin, MantraUSD.

Il reste encore plus de 36 000 détenteurs d'OM avant la migration. Il reste à voir si la migration aidera la chaîne à tourner la page du scandale entre OKX et l'équipe du projet.


Réflexions finales

  • L'équipe Mantra et OKX ont nié avoir fait chuter le prix de l'OM de plus de 90 % en 2025.
  • De gros investisseurs en OM intentaient apparemment des poursuites contre OKX pour pertes, selon le PDG de la chaîne Mantra.

Trending Cryptos

Related Questions

QQuelle est la raison principale invoquée par OKX pour avoir gelé les comptes et liquidé une partie des tokens OM de Mantra ?

AOKX a affirmé que l'équipe de Mantra avait emprunté 'd'importantes quantités d'USDT' et utilisé l'OM comme garantie pour 'gonfler' artificiellement le prix du token, ce qui a conduit son équipe de risque à geler les comptes et à procéder à une liquidation.

QComment le PDG de Mantra, JP Mullin, a-t-il répondu aux allégations d'actions en justice mentionnées par OKX ?

AJP Mullin a nié toute action en justice en cours, déclarant : 'Ni MANTRA ni moi-même n'avons de litige ou d'action légale en cours avec OKX. Cela les concerne, eux et d'autres traders/investisseurs plus importants de l'OM.'

QQuel événement majeur est prévu pour le token OM d'ici janvier 2026 et quel en sera l'impact ?

ALe token OM, actuellement un token de gouvernance ERC-20, migrera vers une couche 1 (L1) autonome et sera rebaptisé MANTRA. Cette migration devrait être finalisée d'ici le 15 janvier 2026.

QQuel a été l'impact combiné des 'tariff headwinds' et des actions d'OKX sur le prix de l'OM au début de l'année 2025 ?

AAprès avoir effacé une partie de ses gains de 600% en raison des 'tariff headwinds' (pressions tarifaires) du début d'année, le prix de l'OM a chuté de plus de 80% supplémentaires après qu'OKX a gelé les comptes de l'équipe.

QQuel est la position d'un utilisateur comme Park Yong concernant la réponse d'OKX à la situation de l'OM ?

APark Yong a remis en question les motivations d'OKX, se demandant si l'échange agissait vraiment pour protéger les utilisateurs ou s'il avait une exposition interne à l'OM qui était devenue inconfortable, suggérant que la réponse simple aurait été de simplement délistrer le token.

Related Reads

Embodied Intelligence 'Gaokao' is Insanely Hard, Humans Score 100, Best Model Only 12.8

Embodied AI Faces a Daunting "Everest": New Benchmark Reveals Huge Gap Between Models and Humans A comprehensive new benchmark for robotic manipulation, RoboDojo, has been released, painting a stark picture of the current state of embodied AI. It serves as a unified evaluation platform covering both simulation and real-world robot tasks. The benchmark assesses five core capabilities: Generalization (adapting to new scenes/objects), Memory, Precision manipulation, Long-Horizon multi-step tasks, and Open semantic understanding. It includes 42 simulation tasks and 18 standardized real-world tasks across three dual-arm robot platforms. The results are sobering. In simulation, the best-performing generalist robot policy achieved an average success rate of only 8.80%. Performance in the real world was slightly higher but still low, with the top model succeeding 12.8% of the time on average. In stark contrast, human experts scored 76.03% in simulation and 100% in real-world tests. The benchmark highlights significant, uneven gaps in current models' abilities. While some excel in specific areas like visual recognition or simple actions, they struggle with reliability, especially in long-horizon tasks where errors accumulate and in open-ended semantic instructions. The low scores, particularly in real-world deployment with physical uncertainties like camera noise and contact dynamics, underscore that today's models are far from being robust, general-purpose operational robots. RoboDojo is more than just a ranking; it's an infrastructure designed for fair, reproducible comparison. Its companion system, XPolicyLab, standardizes the interface for different models to be evaluated. Maintained by an academic consortium without commercial ties, it aims to provide a community-wide "altitude meter" to track genuine progress toward reliable and generalizable robot manipulation.

marsbit6m ago

Embodied Intelligence 'Gaokao' is Insanely Hard, Humans Score 100, Best Model Only 12.8

marsbit6m ago

Weng Li's New Blog Proposes 'Self-Evolution Should Start from Harness', DeepSeek's Cui Tianyi Endorses with Repost

Lilian Weng, former OpenAI security VP and co-founder of Thinking Machines Lab, has published a new blog post titled "Harness Engineering for Self-Improvement," proposing a pragmatic path for AI self-evolution. She argues that Recursive Self-Improvement (RSI) may practically begin at the "Harness" layer—the external runtime system governing how models use tools, manage context, and execute tasks—rather than directly from the model rewriting its own weights. The blog outlines a progression from optimizing prompts (Context Engineering) to designing workflows, and ultimately to Self-Improving Harness systems. These systems can identify their own weaknesses, propose targeted, verifiable modifications to the harness code, and validate improvements. Works like Self-Harness and Darwin Gödel Machine (DGM) demonstrate significant performance gains on benchmarks like SWE-bench through such automated harness evolution, rivaling handcrafted agents. DeepSeek researcher Tianyi Cui endorsed the view, noting harness-based self-evolution is as promising as model-based approaches. Weng emphasizes this is complementary to model training, with both reinforcing each other. However, key challenges remain: weak evaluators for subjective tasks, reward hacking, diversity collapse, managing long-term system health versus short-term success, and defining the human oversight role. The consensus is growing: the harness is a critical variable, as the same model can exhibit vastly different capabilities within different harness systems.

marsbit1h ago

Weng Li's New Blog Proposes 'Self-Evolution Should Start from Harness', DeepSeek's Cui Tianyi Endorses with Repost

marsbit1h ago

Trading

Spot

Hot Articles

Discussions

Welcome to the HTX Community. Here, you can stay informed about the latest platform developments and gain access to professional market insights. Users' opinions on the price of S (S) are presented below.

活动图片