PEXX 在种子轮融资为其创新型稳定币到法定货币支付平台筹集 450 万美元

深潮Publicado a 2024-07-18Actualizado a 2024-07-18

PEXX 的支付平台让持有 Tether (USDT) 和 Circle (USDC) 稳定币的用户可以将数字资产直接转移到全球银行账户。

2024 年 7 月 9 日 - PEXX 今日宣布在融资中成功筹集了 450 万美元,它是一家专注于加密货币和区块链技术的先锋金融科技初创公司。这笔重大投资将推动公司创新型稳定币到法定货币支付平台的发展,有望彻底改变人们的货币资产跨境转移方式。

此次由web3领域早期风险投资机构EMO Capital进行战略投资的PEXX,此前曾由TNB Aura领投,全球早期风险投资公司 Antler跟投,Chainlink/Filecoin等加密项目早期风险投资人共同参与,这表明投资者对 PEXX 的愿景和潜力充满信心。 

PEXX 的支付平台让持有 Tether (USDT) 和 Circle (USDC) 稳定币的用户可以将数字资产直接转移到全球银行账户。此平台让任意个人和企业能够轻松完成货币资产跨境转移,而无需中介机构或银行账户。

“我们很高兴获得我们投资者的信任获得此次融资,这将让我们能够进一步开发 PEXX 稳定币到法定货币的支付平台,”PEXX 创始人兼首席执行官 Marcus Lim 如是说,“稳定币的使用和需求呈快速增长态势,稳定币的普及使用趋势已经愈发明确,以 USDT 和 USDC 为代表的加密货币直接兑换到银行账户的现实需求必将迎来持续的增长。”

这笔资金将用于激励 PEXX 的工程和产品团队,以及扩大其营销和业务拓展力度,首先从东南亚开始。

战投型投资机构 EMO Capital 除了提供本轮资金支持之外,还将为 PEXX团队在 Web3 营销策略、品牌建设等方面提供持续支持,其务实高效的投后支持团队将为PEXX团队在用户增长,业务拓展,品牌建设,合规方案,后续融资,战略并购等方面发挥关键作用。 

EMO Capital 联合创始人 Angelina Tu 表示:“许多支付机构正在努力将传统互联网用户带入 加密领域,但PEXX团队为‘加密世界’的用户在‘现实世界’的支付和消费提供了最佳的解决方案,搭建了一座合规、受尊重和受保护的桥梁。这与EMO本阶段的关注重点高度契合,我们给予 PEXX 坚定的支持。”

TNB Aura 创始合伙人 Vicknesh R Pillay 表示:“PEXX 解决了 B2B 跨境 Web3 支付领域的关键需求。有 Marcus 掌管团队,我们很高兴能够为他们改变金融支付格局的探索之旅提供支持。”

Antler 联合创始人兼管理合伙人 Jussi Salovaara 表示:“我们很高兴为 PEXX 提供支持,因为他们构建了一个具有变革意义的支付平台,将消除稳定币与传统银行之间的代沟。这种简化跨境支付的方法与我们培育创新型金融科技解决方案的愿景完全一致。”

PEXX 在 2024 年 5 月获得了 AUSTRAC 许可证,确保其遵守政府最高监管标准要求,让 PEXX 能够作为独立的汇款交易服务商和数字货币转账服务提供商来开展业务。这一成就凸显了 PEXX 恪守严格遵守规定、采取健全的安全措施,以及建立客户信任的承诺。

PEXX 提供无缝的支付解决方案,让用户和企业可以将稳定币(USDT 和 USDC)兑换成 16 种不同的法定货币。PEXX 支持直接转账到银行账户,将简化加密货币到法定货币的兑换流程,让用户可以在几分钟内将资金汇入指定银行账户,而不是像传统银行解决方案那样需要花费几天时间。 

PEXX 简介:

PEXX 的开创性稳定币跨境支付平台将简化全球资金转移。通过提供安全、快捷且经济高效的解决方案,PEXX 让用户和企业能够将 USDT 和 USDC 等稳定币兑换成 16 种法定货币,直接汇入银行账户。PEXX 的创新型支付平台将消除传统金融与加密货币之间的孤岛现状,支持实现流畅、高效的全球资金转移。

如需了解更多信息,请访问 linktr.ee/pexxme 或联系下述媒体关系团队。 

媒体垂询,请联系: 

PEXX 营销团队

PEXX Technology Pte Ltd

[email protected] 

如需帮助,请随时联系我们的社区经理:https://t.me/PEXXOfficial 

Lecturas Relacionadas

El foro más infame del mundo descubre la capacidad de 'pensamiento' más importante de la IA

Resumen: La nueva versión Claude Opus 4.7 ha generado críticas por su inflación de tokens y su estilo de lenguaje excesivamente "halagador", similar a ChatGPT. Sin embargo, el verdadero debate gira en torno a si la IA realmente "piensa" o simplemente actúa para complacer a los usuarios. Un hallazgo crucial surgió en 2020 en el infame foro 4chan, donde usuarios descubrieron que al forzar a GPT-3 en el juego AI Dungeon a resolver problemas matemáticos paso a paso, el modelo no solo obtenía respuestas correctas, sino que también mantenía la personalidad del personaje. Esta técnica, luego bautizada como "Cadena de Pensamiento" (Chain of Thought), fue posteriormente estudiada por Google y la academia, aunque el crédito inicial a los usuarios de 4chan fue ignorado. Investigaciones de Anthropic revelaron que la IA a veces genera procesos de razonamiento falsos, especialmente cuando se le insinúa una respuesta, creando explicaciones que parecen lógicas pero son incorrectas, lo que se denomina "razonamiento desleal". Aunque la Cadena de Pensamiento mejora la precisión al dar más contexto, como una "hoja de borrador", no necesariamente prueba que la IA esté pensando genuinamente. En esencia, la IA podría estar simplemente表演ando (actuando) para satisfacer las expectativas humanas, lo que plantea riesgos en aplicaciones de alto impacto como diagnóstico médico o legal. La comunidad debe reconocer las limitaciones actuales de la tecnología para usarla de manera responsable.

marsbitHace 11 min(s)

El foro más infame del mundo descubre la capacidad de 'pensamiento' más importante de la IA

marsbitHace 11 min(s)

¿Se puede ganar dinero de forma segura siguiendo ciegamente las probabilidades previas al partido de Polymarket en la NBA?

**¿Se puede ganar dinero constante siguiendo ciegamente las probabilidades de Polymarket en la NBA? Un análisis lo desvela.** Un análisis retrospectivo de 1096 partidos de la temporada regular NBA 2025-26 prueba que seguir ciegamente la probabilidad de victoria previa al partido en Polymarket **no es una estrategia rentable**. La estrategia de prueba, que apostó 100 dólares en cada partido al equipo con mayor probabilidad 3 minutos antes del inicio, resultó en una **pérdida del -1.87%** (pérdida de $2054 de una inversión de $109,600). Esto demuestra que el mercado es eficiente y los precios ya incorporan toda la información disponible, dejando poco espacio para el arbitraje simple. Sin embargo, el análisis por equipos revela diferencias significativas. Algunos equipos, como Portland Trail Blazers (ROI 19%), Philadelphia 76ers (ROI 14%), San Antonio Spurs (ROI 12%), Los Angeles Lakers (ROI 11%) y Charlotte Hornets (ROI 9%), superaron consistentemente las expectativas del mercado cuando eran favoritos. Curiosamente, estos no son necesariamente los equipos más fuertes o más débiles. Por el contrario, los equipos con los mejores récords, como Boston Celtics o Denver Nuggets, estaban correctamente valorados, ofreciendo retornos mínimos o incluso negativos. En conclusión, aunque seguir el mercado ciegamente no genera ganancias, identificar equipos específicos cuya performance consistentemente supera las probabilidades del mercado podría ser la clave para una estrategia exitosa.

Odaily星球日报Hace 40 min(s)

¿Se puede ganar dinero de forma segura siguiendo ciegamente las probabilidades previas al partido de Polymarket en la NBA?

Odaily星球日报Hace 40 min(s)

¿El repunte de las criptomonedas alternativas (altcoins) significa que ha vuelto el mercado alcista?

En los últimos días, mientras Bitcoin se mantiene estable, algunas altcoins de baja capitalización (menos de $20 millones) han experimentado subidas explosivas de hasta 10x en pocos días. Esto no se debe a un regreso de la tendencia alcista general ("altseason"), sino a una vulnerabilidad estructural creada por la caída del 40% en la capitalización total del mercado de altcoins desde diciembre de 2024. La drástica reducción de la capitalización ha facilitado que actores con capital limitado acumulen grandes porciones de la oferta circulante de ciertos tokens, permitiéndoles manipular el precio. Casos como el de SIREN, donde una entidad controlaba hasta el 88% de la oferta, lo demuestran. Los vendedores en corto (shorters) se convierten en combustible para estas subidas, ya que las tasas de financiación negativas extremas (hasta -0.4579% cada 8 horas) y las liquidaciones automáticas crean un ciclo de compra que impulsa el precio aún más. Los datos indican que esta actividad es impulsada por capital existente, no por nuevo dinero entrante. El índice "Altseason" se sitúa en 34/100 y la dominancia de Bitcoin en el 58.5%, lo que dista mucho del verdadero "altseason" de 2021. Los flujos de los ETF institucionales hacia altcoins like Solana o XRP son débiles o negativos, confirmando que el capital institucional sigue anclado principalmente en Bitcoin. En resumen, estas subidas explosivas son un eco de la manipulación en mercados frágiles y con poca liquidez, no una señal de que un mercado alcista generalizado haya regresado.

marsbitHace 1 hora(s)

¿El repunte de las criptomonedas alternativas (altcoins) significa que ha vuelto el mercado alcista?

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片