'Pendekatan yang Salah' – Lobi Kripto Menolak Aturan DeFi yang Lebih Ketat dari Wall Street untuk Sekuritas yang Ditokenisasi

ambcryptoDipublikasikan tanggal 2026-04-08Terakhir diperbarui pada 2026-04-08

Abstrak

Asosiasi Blockchain (BA) telah menolak keras usulan Citadel Securities dan kelompok keuangan tradisional (TradFi) untuk menerapkan aturan ketat pada protokol DeFi yang menangani sekuritisasi token. Dalam suratnya kepada SEC AS, BA menegaskan bahwa hukum sekuritas hanya mengatur intermediary, dan tidak seharusnya mengubah infrastruktur netral seperti protokol DeFi menjadi bursa atau broker hanya karena digunakan dalam pasar token. BA menekankan bahwa industri aset digital tidak meminta "keringanan khusus", tetapi meminta SEC mempertimbangkan cara kerja teknologi blockchain modern sebelum membuat regulasi. Di sisi lain, Citadel dan SIFMA bersikukuh bahwa semua platform yang menangani sekuritas token harus tunduk pada pengawasan seperti intermediary tradisional untuk melindungi investor dan menciptakan lapangan bermain yang setara. Perdebatan ini berlanjut, dengan kemungkinan gugatan hukum jika keputusan SEC terkait pengecualian inovasi tidak sesuai dengan harapan salah satu pihak.

Sektor DeFi semakin memperkuat penolakannya terhadap seruan yang dipimpin Citadel untuk mencegah protokol terdesentralisasi dari pengecualian regulasi menyeluruh.

Dalam surat kepada SEC AS pada hari Senin, Blockchain Association (BA) menyebut regulasi yang diusulkan Citadel untuk protokol DeFi yang menangani aset yang ditokenisasi sebagai "pendekatan yang salah."

BA adalah kelompok advokasi dan payung dengan anggota industri kunci, termasuk Coinbase. Dalam surat tersebut, BA membantah,

Hukum sekuritas mengatur perantara. Mereka tidak secara otomatis mengubah infrastruktur netral menjadi bursa, broker, atau dealer hanya karena infrastruktur tersebut adalah bagian dari pasar yang ditokenisasi.

Kelompok lobi itu menambahkan bahwa sektor DeFi tidak mencari "keringanan." Namun, mereka meminta SEC untuk mempertimbangkan bagaimana teknologi dasarnya bekerja sebelum mengatur protokol DeFi mana pun.

Industri aset digital tidak meminta keringanan. Sekuritas yang ditokenisasi tetaplah sekuritas. Pertanyaannya adalah apakah SEC akan menerapkan hukum dengan cara yang mencerminkan bagaimana infrastruktur modern sebenarnya bekerja.

Sekuritas yang ditokenisasi adalah versi on-chain dari sekuritas tradisional, tetapi diperdagangkan melalui jalur blockchain.

Citadel ingin semua orang bermain sesuai aturan

Yang menarik, permintaan BA kepada SEC untuk mempertimbangkan bagaimana "desain infrastruktur blockchain modern" bekerja adalah hal yang ditentang oleh Citadel dan SIFMA (kelompok TradFi yang lebih luas). Bagi para pemain TradFi, SEC harus memastikan lapangan bermain yang setara melalui kerangka kerja "teknologi netral".

Bagi mereka, masalahnya bukanlah apakah tempat DeFi bersifat kustodial (dikendalikan oleh pengembang) atau tidak. Yang penting, tambah mereka, adalah bahwa setiap platform yang menangani sekuritas yang ditokenisasi harus berada di bawah pengawasan seperti halnya perantara tradisional.

Menurut para kritikus pengecualian inovasi yang diusulkan, perlindungan investor di dunia DeFi, yang penuh dengan penipuan dan rug pull, hanya dapat dipastikan melalui regulasi.

Minggu lalu, lobi kripto lainnya, DeFi Education Fund (DEF), mencela seruan SIFMA dan Citadel untuk regulasi AMM (pembuat pasar otomatis), yang dianggap sebagai platform terdesentralisasi oleh para ahli.

Masih harus dilihat jalan mana yang akan ditempuh SEC dan apakah pihak yang tidak puas akan menggugat lembaga tersebut atas keputusannya tentang pengecualian inovasi.

Bahkan begitu, jika pembuatan aturan atau pedoman lembaga terkait pengecualian DeFi tidak dikodifikasikan melalui CLARITY Act, maka hal itu masih dapat diperdebatkan di pengadilan. Misalnya, Roman Storm, pengembang di balik Tornado Cash yang tidak memiliki kendali atas pencampur kripto, masih menghadapi persidangan ulang.


Ringkasan Akhir

  • Blockchain Association telah bergabung dengan DeFi Education Fund untuk menangkis dorongan Citadel dan Wall Street untuk regulasi protokol terdesentralisasi.
  • Kelompok lobi DeFi memohon kepada SEC untuk mempertimbangkan sifat netral dari protokol terdesentralisasi sebelum mencoba mengaturnya.

Pertanyaan Terkait

QApa yang ditentang oleh Blockchain Association dalam suratnya kepada SEC?

ABlockchain Association menentang usulan regulasi dari Citadel yang ingin melarang protokol terdesentralisasi mendapatkan pengecualian regulasi menyeluruh, menyebutnya sebagai 'pendekatan yang salah'.

QMengapa kelompok lobi DeFi berargumen bahwa hukum sekuritas tidak boleh otomatis diterapkan pada infrastruktur netral?

AKarena hukum sekuritas hanya mengatur intermediary (perantara), dan tidak boleh mengubah infrastruktur netral menjadi bursa, broker, atau dealer hanya karena infrastruktur tersebut digunakan dalam pasar tokenisasi.

QApa yang diminta oleh asosiasi DeFi kepada SEC terkait regulasi?

AMereka meminta SEC untuk mempertimbangkan cara kerja infrastruktur blockchain modern sebelum mengatur protokol DeFi, bukan meminta pembebasan dari aturan.

QApa pandangan Citadel dan SIFMA terhadap regulasi DeFi?

ACitadel dan SIFMA menginginkan semua platform yang menangani sekuritas tokenisasi tunduk pada pengawasan yang sama seperti perantara tradisional, untuk memastikan lapangan bermain yang setara.

QApa konsekuensi jika aturan pembebasan DeFi tidak dikodifikasi melalui CLARITY Act?

AAturan atau pedoman yang terkait dengan pengecualian DeFi dapat diperdebatkan di pengadilan, seperti kasus Roman Storm pengembang Tornado Cash yang sedang menghadapi persidangan ulang.

Bacaan Terkait

Apakah Perang XRP vs. SWIFT Sudah Selesai, atau Apakah Bank-Bank Mengambil Rute Lain?

XRP dan SWIFT sering dianggap sebagai pesaing dalam memodernisasi pembayaran global, namun argumen terbaru menunjukkan sudut pandang yang berbeda. Alih-alih pertarungan satu pemenang, perkembangan terkini mengarah pada lingkungan keuangan di mana infrastruktur perbankan tradisional dan sistem penyelesaian berbasis blockchain beroperasi berdampingan. Kunci perdebatan ini terletak pada pemisahan antara *messaging* (pesan) dan *settlement* (penyelesaian). SWIFT berfungsi sebagai lapisan komunikasi antar lembaga keuangan untuk mengirim instruksi pembayaran, tetapi tidak untuk memindahkan nilai secara langsung. Oleh karena itu, pesaing sebenarnya bagi peran komunikasi SWIFT mungkin adalah protokol interoperabilitas blockchain seperti Axelar atau Chainlink, bukan XRP sebagai aset penyelesaian. Banyak bank besar yang terlibat dalam kerangka kerja baru SWIFT juga telah menjajaki solusi berbasis blockchain melalui Ripple. Hal ini menunjukkan bahwa institusi keuangan tidak memilih satu sistem secara eksklusif, tetapi cenderung membangun model hibrida. Mereka menggabungkan teknologi yang menyelesaikan masalah berbeda: jaringan pesan untuk koordinasi dan kepatuhan, serta lapisan penyelesaian terpisah untuk pergerakan nilai yang lebih cepat. Dengan demikian, masa depan pembayaran internasional mungkin bukan tentang kemenangan XRP atau SWIFT, tetapi tentang bagaimana keduanya dapat beroperasi dalam posisi yang saling melengkapi dalam arsitektur keuangan yang lebih luas.

bitcoinist1j yang lalu

Apakah Perang XRP vs. SWIFT Sudah Selesai, atau Apakah Bank-Bank Mengambil Rute Lain?

bitcoinist1j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片