Mengapa Wall Street Berpendapat 'Tidak Ada RUU Lebih Baik Daripada RUU Kripto AS yang Buruk'

ambcryptoDipublikasikan tanggal 2026-01-16Terakhir diperbarui pada 2026-01-16

Abstrak

Industri kripto menolak keras rancangan undang-undang struktur pasar kripto AS yang baru. Meski bertujuan memberikan kejelasan regulasi, draf ini dinilai bermasalah karena berisi pembatasan tokenisasi aset dan larangan imbalan stablecoin. CEO Bitwise Hunter Horsley menyoroti kurangnya kejelasan regulasi untuk DeFi, sementara CEO Coinbase Brian Armstrong menegaskan "lebih baik tidak ada UU daripada UU yang buruk". Mereka khawatir bank bisa memanfaatkan aturan untuk membatasi persaingan. Meski demikian, perundingan masih berlanjut dengan semua pihak terlibat diskusi. Penolakan juga datang dari serikat pekerja yang mengkhawatirkan risiko dana pensiun, sementara data penipuan kripto mencapai $14 miliar pada 2025. Pasar kripto tetap volatil dengan kapitalisasi sekitar $3,23 triliun.

Pelaku industri telah memberikan penolakan kuat terhadap draf RUU struktur pasar kripto yang baru dirilis, yang dijadwalkan untuk dipilih oleh pembuat undang-undang awal minggu ini.

Meskipun RUU ini bertujuan untuk memberikan kejelasan regulasi yang telah lama ditunggu, RUU ini gagal mendapatkan dukungan luas di sektor ini.

Undang-undang ini bertujuan untuk mendefinisikan bagaimana aset digital diklasifikasikan dan memperjelas peran lembaga pengawas dalam mengawasi ruang ini. Ini juga berusaha untuk menguraikan produk dan layanan apa yang dapat ditawarkan secara legal oleh perusahaan kripto, sambil memprioritaskan perlindungan konsumen bagi warga negara AS.

Industri telah bereaksi jauh lebih kritis terhadap RUU ini dibandingkan dengan undang-undang kripto sebelumnya, seperti Undang-Undang GENIUS, yang menetapkan kerangka kerja stablecoin dan memenangkan dukungan luas.

Mengapa ada penolakan?

Hunter Horsley, CEO Bitwise Asset Management, mengatakan regulator telah membuat kemajuan dalam mendukung industri kripto, tetapi mereka masih meninggalkan celah kejelasan yang besar.

Berbicara kepada CNBC, Horsley menyoroti kekhawatiran tentang RUU tersebut. Dia mencatat bahwa ketentuan tertentu, seperti pembatasan pada tokenisasi aset dan larangan imbalan stablecoin, menimbulkan tantangan signifikan.

Dia menambahkan bahwa ada minat kuat dari lembaga-lembaga besar, termasuk klien Bitwise, bank, firma manajemen kekayaan, dan hedge fund, yang semuanya membutuhkan bahasa regulasi yang lebih jelas tentang DeFi.

“Ada banyak perusahaan yang ingin mentokenisasi sekuritas, ekuitas... beberapa manajer aset terbesar di dunia. Mereka ingin, jika mungkin, mengetahui dengan jelas apa aturan mainnya.”

Horsley menekankan bahwa situasi ini tidak lagi didorong hanya oleh industri kripto. Lembaga keuangan tradisional sekarang secara aktif mencari cara untuk membawa klien mereka ke dalam ekosistem, sebuah pergeseran yang dia yakini mungkin mempengaruhi struktur dan arah RUU saat ini.

“Saya tidak berpikir ini datang dari upaya untuk menjadi kontraproduktif. Saya pikir kenyataannya adalah bahwa ini adalah masalah kompleks, dan ada banyak suara.”

Dia menyimpulkan dengan menekankan bahwa hasil dari RUU ini bukanlah momen 'sukses atau gagal' bagi kripto, menambahkan bahwa inovasi di ruang ini akan terus berlanjut terlepas dari apapun.

CEO Coinbase juga menolak

CEO Coinbase Brian Armstrong telah menggemarkan kekhawatiran serupa, menyatakan bahwa “tidak ada RUU lebih baik daripada RUU yang buruk,” karena perusahaan menarik dukungannya untuk versi undang-undang yang saat ini.

Armstrong mengakui bahwa meskipun beberapa elemen RUU tidak sepenuhnya selaras dengan kepentingan konsumen Amerika, Coinbase tetap terbuka untuk terlibat dengan pembuat undang-undang untuk menemukan jalan yang dapat dijalankan ke depan, menurut wawancaranya dengan CNBC.

Dia berargumen bahwa bank tidak boleh menggunakan undang-undang untuk membatasi persaingan atau “memberikan keuntungan tidak adil,” memperingatkan bahwa pendekatan ini akan mengecualikan orang Amerika dari peluang keuangan yang muncul.

Untuk mengilustrasikan poinnya, Armstrong menyoroti bagaimana imbalan stablecoin dapat menawarkan hasil hingga 3,8% kepada pengguna, dibandingkan dengan rata-rata 0,14% (atau 14 basis poin) dari bank tradisional untuk deposito dolar. Dia juga mencatat bahwa stablecoin biasanya didukung oleh cadangan seperti surat utang AS, sementara bank beroperasi berdasarkan sistem cadangan fraksional.

Meskipun ada perbedaan pendapat, negosiasi tetap aktif. Ketua Komite Perbankan Senat Tim Scott mengonfirmasi bahwa diskusi masih berlangsung, menyatakan bahwa “semua pihak berada di meja dan bekerja dengan itikad baik.”

Penolakan dan hambatan

Penolakan terhadap RUU telah dibangun selama berbulan-bulan, karena berbagai pemangku kepentingan berusaha melindungi kepentingan mereka.

Pada Desember 2025, AMBCrypto melaporkan bahwa American Federation of Teachers (AFT) mendesak Senat untuk mempertimbangkan kembali undang-undang tersebut, memperingatkan bahwa hal itu dapat menempatkan “risiko yang mendalam” pada pensiun pekerja karena volatilitas yang terkait dengan aset kripto.

Kekhawatiran atas penipuan juga semakin intensif. Penipuan terkait kripto telah meroket, dengan perkiraan $14 miliar hilang karena penipuan pada tahun 2025 saja, menurut firma analitik blockchain Chainalysis.

Sentimen pasar telah mencerminkan kekhawatiran ini. Pasar kripto yang lebih luas telah mengalami volatilitas selama hari terakhir, dengan total kapitalisasi pasar sekitar $3,23 triliun.


Pemikiran Akhir

  • CEO Bitwise menyerukan kejelasan yang lebih besar tentang bagaimana RUU menangani DeFi dan tokenisasi aset.
  • Pelaku industri menolak undang-undang tersebut, meskipun negosiasi masih berlangsung karena semua pihak tetap terlibat dalam diskusi.

Pertanyaan Terkait

QMengapa Wall Street mengatakan 'tidak ada RUU lebih baik daripada RUU crypto AS yang buruk'?

AKarena RUU struktur pasar yang diusulkan dinilai mengandung ketentuan bermasalah seperti pembatasan tokenisasi aset dan larangan imbalan stablecoin, yang dapat menghambat inovasi dan merugikan konsumen, sehingga industri lebih memilih tidak ada regulasi daripada regulasi yang buruk.

QApa saja kekhawatiran utama industri crypto terhadap rancangan RUU struktur pasar?

AKekhawatiran utama meliputi kurangnya kejelasan regulasi untuk DeFi, pembatasan tokenisasi sekuritas dan ekuitas, serta pelarangan imbalan stablecoin yang membatasi manfaat finansial bagi pengguna.

QBagaimana respons CEO Coinbase Brian Armstrong terhadap RUU ini?

AArmstrong menarik dukungan untuk RUU versi saat ini dengan pernyataan 'no bill is better than a bad bill', dan menekankan bahwa bank tidak boleh menggunakan legislasi untuk membatasi kompetisi atau menghalangi akses finansial masyarakat.

QApa perbedaan imbalan yang ditawarkan stablecoin dibanding bank tradisional menurut Armstrong?

AStablecoin menawarkan imbalan hingga 3.8% untuk deposito dolar, sementara bank tradisional hanya memberikan rata-rata 0.14% (14 basis points), dengan stablecoin didukung cadangan seperti Treasury bill AS sedangkan bank beroperasi dengan cadangan fraksional.

QApa hambatan lain yang dihadapi RUU crypto ini selain penolakan industri?

AHambatan termasuk penolakan dari serikat pekerja seperti American Federation of Teachers yang khawatirkan risiko dana pensiun, serta kekhawatiran penipuan crypto yang mencapai $14 miliar pada 2025 menurut Chainalysis.

Bacaan Terkait

GensynAI : Jangan Biarkan AI Mengulangi Kesalahan Internet

Beberapa bulan terakhir, banyak talenta dari industri kripto beralih ke AI karena pesatnya perkembangan industri kecerdasan buatan. Para peneliti yang bergerak di kedua bidang ini terus mengeksplorasi satu pertanyaan yang belum terjawab: **Bisakah blockchain menjadi bagian dari infrastruktur AI?** Proyek yang menggabungkan AI dan Crypto, seperti AI Agent, on-chain reasoning, pasar data, dan penyewaan daya komputasi, telah banyak bermunculan. Namun, sebagian besar masih berada di "lapisan aplikasi AI" dan belum membentuk closed-loop bisnis yang nyata. Berbeda dengan itu, **Gensyn** justru menyasar lapisan paling inti dan mahal dalam industri AI: **pelatihan model**. Gensyn bertujuan untuk mengorganisir sumber daya GPU yang tersebar secara global menjadi jaringan pelatihan AI terbuka. Pengembang dapat mengirimkan tugas pelatihan, node menyediakan daya komputasi, dan jaringan bertugas memverifikasi hasil pelatihan serta mendistribusikan insentif. Nilai utama di balik ini bukan semata-mata "desentralisasi", melainkan solusi atas masalah mendesak dalam industri AI: **sumber daya komputasi (GPU) yang semakin terkonsentrasi di tangan segelintir raksasa teknologi.** Kelangkaan pasokan H100, kenaikan harga layanan cloud, dan persaingan ketat untuk mengunci sumber daya komputasi menunjukkan bahwa kepemilikan GPU kini menjadi penentu kecepatan pengembangan AI, terutama di era model besar (large models). **Mengapa Gensyn Menarik Perhatian?** 1. **Menyasar Lapisan Infrastruktur Inti AI:** Gensyn langsung masuk ke dalam proses pelatihan model, bagian yang paling menantang secara teknis dan paling banyak mengonsumsi sumber daya. Ini adalah lapisan yang mudah membentuk hambatan platform (platform壁垒). Jika jaringan pelatihannya mencapai skala, ia berpotensi menjadi pintu masuk penting bagi pengembangan AI di masa depan. 2. **Menawarkan Model Kolaborasi Komputasi yang Lebih Terbuka:** Berbeda dengan ketergantungan pada platform cloud terpusat yang biayanya terus naik, Gensyn mengusung model yang memanfaatkan GPU menganggur dan menjadwalkan sumber daya komputasi secara dinamis. Ini dapat meningkatkan efisiensi penggunaan daya komputasi secara keseluruhan dan mengurangi hambatan inovasi bagi tim AI kecil-menengah. 3. **Tingkat Kesulitan Teknis sebagai Keunggulan:** Tantangan sebenarnya bukan sekadar menghubungkan GPU, tetapi **cara memverifikasi hasil pelatihan, memastikan kejujuran node, dan menjaga keandalan pelatihan di lingkungan terdistribusi.** Gensyn fokus pada solusi teknis ini (seperti mekanisme verifikasi probabilistik, model distribusi tugas), menjadikannya lebih mirip perusahaan infrastruktur teknologi mendalam (deep tech). 4. **Memiliki Closed-Loop Bisnis Nyata:** Kebutuhan akan pelatihan AI adalah pasar nyata yang terus berkembang, dengan celah pasokan GPU yang berkelanjutan. Gensyn tidak sekadar menambahkan blockchain untuk kepentingannya sendiri, tetapi menjawab kebutuhan industri akan sistem penjadwalan sumber daya yang lebih fleksibel dan terbuka. Singkatnya, batas antara Crypto (sistem finansial) dan AI (sistem teknologi) semakin kabur. AI membutuhkan koordinasi sumber daya, mekanisme insentif, dan kolaborasi global—hal-hal yang menjadi keahlian Crypto. Gensyn mewakili upaya untuk membuka akses kemampuan pelatihan, yang selama ini dikuasai sedikit perusahaan besar, menjadi sistem yang lebih terbuka dan dapat dikolaborasikan. Inisiatif ini tidak lagi sekadar cerita konsep, tetapi berkembang menuju infrastruktur AI nyata, di mana perusahaan paling bernilai di era AI sering kali lahir dari lapisan infrastruktur.

marsbit8j yang lalu

GensynAI : Jangan Biarkan AI Mengulangi Kesalahan Internet

marsbit8j yang lalu

Mengapa AI China Berkembang Begitu Cepat? Jawabannya Tersembunyi di Dalam Laboratorium

Pengarang mencatat bahwa laboratorium AI China telah menjadi kekuatan yang semakin sulit diabaikan dalam kompetisi model besar global. Keunggulannya tidak hanya terletak pada banyaknya talenta, kemampuan rekayasa yang kuat, dan iterasi cepat, tetapi juga berasal dari cara organisasi yang sangat realistis: lebih banyak fokus pada pembuatan model daripada konsep, lebih menekankan eksekusi tim daripada individu bintang, dan lebih memilih menguasai tumpukan teknologi inti sendiri daripada bergantung pada layanan eksternal. Dari kunjungan ke sejumlah laboratorium AI terkemuka China, penulis menemukan ekosistem AI China tidak sepenuhnya sama dengan AS. AS lebih menekankan orisinalitas, investasi modal, dan pengaruh ilmuwan puncak, sedangkan China lebih mahir dalam mengejar cepat arah yang sudah ada. Melalui sumber terbuka, optimasi rekayasa, dan kontribusi banyak peneliti muda, China mendorong kemampuan model ke garis depan dengan cepat. Yang paling menarik untuk diperhatikan bukanlah apakah AI China telah melampaui AS, melainkan dua jalur pengembangan berbeda yang terbentuk: AS lebih seperti kompetisi garis depan yang digerakkan modal dan laboratorium bintang, sedangkan China lebih seperti kompetisi industri yang didorong oleh kemampuan rekayasa, ekosistem sumber terbuka, dan kesadaran penguasaan teknologi mandiri. Ini berarti kompetisi AI di masa depan tidak hanya soal peringkat model, tetapi juga kemampuan organisasi, ekosistem pengembang, dan eksekusi industri. Perubahan nyata AI China terletak pada cara mereka berpartisipasi dalam garis depan global dengan caranya sendiri, bukan hanya meniru Silicon Valley. Penulis juga menyoroti beberapa perbedaan utama dalam ekosistem AI China: permintaan AI domestik mulai muncul, banyak pengembang terpengaruh Claude, perusahaan memiliki mentalitas kepemilikan teknologi, ada dukungan pemerintah meski skalanya belum jelas, industri data kurang berkembang dibanding Barat, dan ada kebutuhan kuat akan chip NVIDIA lebih banyak. Penutupnya menekankan pentingnya ekosistem global yang terbuka dan kolaboratif untuk menciptakan AI yang lebih aman, mudah diakses, dan bermanfaat bagi dunia.

marsbit9j yang lalu

Mengapa AI China Berkembang Begitu Cepat? Jawabannya Tersembunyi di Dalam Laboratorium

marsbit9j yang lalu

3 Tahun 5 Kali Lipat, Pabrik Kaca Berusia Satu Abad Dibangkitkan Kembali

Menurut CRU, permintaan serat optik untuk pusat data AI meningkat 75.9% per tahun, dan kesenjangan pasokan-meningkat dari 6% menjadi 15%. Harga serat optik melonjak lebih dari 3 kali lipat dalam beberapa bulan, dan kapasitas produksi tidak dapat mengimbangi. Inilah alasan NVIDIA berinvestasi di Corning dan mempercepat ekspansi kapasitas serat optik, dengan total investasi $45 miliar dalam tiga perusahaan di seluruh rantai optik. Corning, perusahaan kaca berusia 175 tahun dari New York, melihat sahamnya naik 316.81% dalam setahun terakhir, mencapai kapitalisasi pasar $160 miliar. NVIDIA memilih Corning karena keahliannya dalam serat optik khusus berkinerja tinggi yang penting untuk pusat data AI, seperti serat dengan kehilangan sinyal ultra-rendah (0.15 dB/km), kepadatan tinggi, dan ketahanan tekuk yang baik. Penghasilan Corning dari segmen komunikasi optik untuk perusahaan (Enterprise) melonjak dari $1.3 miliar pada 2023 menjadi lebih dari $3 miliar pada 2025. Perusahaan telah mengamankan kontrak pasokan jangka panjang bernilai miliaran dolar dari klien seperti Meta dan NVIDIA. Meskipun bukan produsen serat optik terbesar secara global, keunggulan teknis Corning di pasar serat canggih untuk AI, ditambah dengan investasi R&D tahunan sebesar $1 miliar, memberinya posisi unik. Percepatan adopsi teknologi **CPO (Co-Packaged Optics)** oleh NVIDIA, yang dijadwalkan mulai produksi massal pada paruh kedua 2026, menjadi katalis penting bagi permintaan serat optik premium Corning. Namun, valuasi sahamnya yang telah melonjak pesat dan potensi keterlambatan dalam eksekusi pesanan menjadi faktor risiko yang perlu diperhatikan.

marsbit10j yang lalu

3 Tahun 5 Kali Lipat, Pabrik Kaca Berusia Satu Abad Dibangkitkan Kembali

marsbit10j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片