Apa Selanjutnya Untuk RUU Struktur Pasar Crypto? Tanggal dan Titik Balik Penting yang Akan Datang

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-03-05Terakhir diperbarui pada 2026-03-05

Abstrak

Masa depan RUU CLARITY, yang dikenal sebagai RUU struktur pasar crypto, masih belum pasti setelah tenggat waktu 1 Maret yang ditetapkan Gedung Putih berlalu tanpa kesepakatan antara perbankan dan perwakilan crypto. Meski ada kekhawatiran negosiasi mandek, laporan menunjukkan pembahasan masih berlanjut secara tertutup. Sumber industri perbankan menyatakan kedua belah pihak masih aktif menyusun draf bahasa legislatif dan tidak terikat ketat pada tenggat waktu 1 Maret. Namun, ketegangan tetap ada terkait perselisihan hasil (yield) stablecoin. Meski ada kesepakatan prinsip bahwa saldo stablecoin tidak boleh menghasilkan bunga, perusahaan crypto masih berupaya membuat mekanisme alternatif seperti program keanggotaan atau staking yang meniru imbal hasil. Perwakilan perbankan menekankan bahwa aktivitas pinjaman atau staking harus didefinisikan sebagai "aktif", "bona fide", dan "dikunci waktu", dengan imbal hasil terkait kinerja investasi nyata. Di sisi lain, Komite Perbankan Senat dikabarkan mempertimbangkan tanggal markup pada pertengahan hingga akhir Maret, memberikan waktu tambahan untuk menyelesaikan masalah yang belum terselesaikan, termasuk ketentuan DeFi dan masalah etika. Menurut Amanda Tuminelli dari DeFi Education Fund, pembahasan DeFi kini diprioritaskan kedua setelah perdebatan yield, namun proses secara keseluruhan terus bergerak. Jalan ke depan bergantung pada penyelesaian sengketa yield stablecoin dan finalisasi bahasa legislatif yang dapat memuaskan pemangku kepen...

Masa depan UU CLARITY — yang secara luas disebut sebagai RUU struktur pasar crypto — tetap tidak pasti setelah tenggat waktu 1 Maret yang ditetapkan oleh Gedung Putih berlalu tanpa terobosan yang diharapkan antara industri perbankan dan perwakilan crypto.

Hambatan Kunci dalam Negosiasi RUU Crypto

Meskipun ada kekhawatiran bahwa pembicaraan mungkin terhenti, pelaporan dari Crypto In America menunjukkan bahwa diskusi terus berlanjut di belakang layar. Eleanor Terrett mengutip sumber industri perbankan yang mengetahui langsung negosiasi yang menolak gagasan bahwa proses tersebut sedang berantakan.

Menurut sumber tersebut, kedua belah pihak masih secara aktif meninjau dan menyumbang pada draf bahasa legislatif dan tidak pernah terikat ketat pada garis waktu 1 Maret. "Terlalu berfokus pada 1 Maret adalah sebuah kesalahan," kata sumber tersebut.

Namun, ketegangan tetap ada. Sumber perbankan lain mengakui bahwa meskipun ada kesepakatan luas secara prinsip bahwa saldo stablecoin tidak boleh menghasilkan bunga, ketidaksepakatan tetap ada tentang bagaimana prinsip itu harus diimplementasikan.

Menurut sumber ini, perusahaan crypto berusaha menyusun mekanisme alternatif — seperti program keanggotaan, sistem hadiah, atau pengaturan staking — yang secara efektif dapat meniru hasil persentase tahunan (APY) pada kepemilikan stablecoin. Sumber tersebut mengatakan:

Ada kesepakatan secara prinsip bahwa saldo stablecoin tidak boleh menghasilkan bunga, tetapi perusahaan crypto masih mencoba mendapatkan APY secara terselubung pada saldo melalui program keanggotaan, hadiah, dan staking. Saya pikir itulah yang sedang menghambat kesepakatan saat ini.

Perwakilan bank dilaporkan mendorong agar setiap aktivitas pinjaman atau staking didefinisikan dengan jelas sebagai "aktif," "bona fide," dan "terkunci waktu," yang berarti pengembalian harus dikaitkan secara ketat dengan kinerja investasi yang nyata daripada menyerupai bunga pasif.

Senate Banking Meninjau Markup Maret

Di Capitol Hill, perhatian beralih ke tonggak prosedural. Komite Perbankan Senat dilaporkan mempertimbangkan kemungkinan tanggal markup pada pertengahan hingga akhir Maret.

Jadwal seperti itu akan memberi para negosiator beberapa minggu tambahan untuk menangani masalah yang belum terselesaikan, termasuk ketentuan keuangan terdesentralisasi (DeFi) dan kekhawatiran terkait etika, sebelum RUU tersebut maju ke pemungutan suara yang mungkin.

Amanda Tuminelli, direktur eksekutif DeFi Education Fund, mengatakan diskusi DeFi baru-baru ini menjadi prioritas kedua setelah sengketa hasil, tetapi menggambarkan proses yang lebih luas sedang berkembang. Dia lebih lanjut mencatat:

Saya pikir secara keseluruhan segalanya bergerak, dan rasanya masalah-masalah sedang ditutup, tetapi DeFi telah menjadi prioritas kedua setelah pembicaraan tentang hasil. Kami menunggu Senate Banking untuk mengumumkan tanggal markup berikutnya dan teks yang diperbarui, jadi saya pikir semua orang dengan cemas menunggu untuk melihat seperti apa draf berikutnya.

Untuk saat ini, jalan ke depan bergantung pada menyelesaikan sengketa hasil stablecoin dan memfinalisasi bahasa legislatif yang dapat memuaskan cukup banyak pemangku kepentingan untuk melanjutkan.

Grafik harian menunjukkan penurunan valuasi kapitalisasi pasar total ke $2,3 triliun. Sumber: TOTAL di TradingView.com

Gambar unggulan dari OpenArt, grafik dari TradingView.com

Pertanyaan Terkait

QApa yang menjadi hambatan utama dalam negosiasi RUU struktur pasar crypto?

AHambatan utama adalah ketidaksepakatan tentang implementasi prinsip bahwa saldo stablecoin tidak boleh menghasilkan bunga. Perusahaan crypto mencoba membuat mekanisme alternatif seperti program keanggotaan, sistem hadiah, atau pengaturan staking yang efektif meniru hasil persentase tahunan (APY) pada kepemilikan stablecoin.

QApa yang diusulkan oleh perwakilan perbankan terkait aktivitas staking atau pinjaman?

APerwakilan perbankan mendorong agar aktivitas staking atau pinjaman didefinisikan dengan jelas sebagai 'aktif', 'bona fide' (niat baik), dan 'terkunci waktu'. Ini berarti pengembalian harus dikaitkan secara ketat dengan kinerja investasi yang nyata, bukan menyerupai bunga pasif.

QKapan Komite Perbankan Senat mempertimbangkan jadwal mark-up untuk RUU tersebut?

AKomite Perbankan Senat dilaporkan mempertimbangkan kemungkinan tanggal mark-up pada pertengahan hingga akhir Maret.

QMenurut Amanda Tuminelli, isu apa yang sementara dinomorduakan dalam pembahasan?

AMenurut Amanda Tuminelli, diskusi tentang keuangan terdesentralisasi (DeFi) sementara dinomorduakan karena pembicaraan lebih fokus pada perselisihan hasil (yield) stablecoin.

QApa yang menjadi kunci untuk memajukan RUU struktur pasar crypto ini?

AKunci untuk memajukan RUU ini adalah menyelesaikan perselisihan tentang hasil (yield) stablecoin dan memfinalisasi bahasa legislatif yang dapat memuaskan cukup banyak pemangku kepentingan untuk melanjutkan proses.

Bacaan Terkait

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

**Judul: Segitiga Mustahil Sebenarnya Masalah Palsu** Industri crypto telah membangun sistem kriptografi paling kuat, tetapi ironisnya gagal melindungi privasi keuangan pengguna. Setiap transaksi dan kepemilikan terpapar secara publik. Blokchain pada dasarnya adalah komputer bersama yang lambat dan mahal, yang nilainya terletak pada akses tanpa izin dan konsensus terdesentralisasi. Selama satu dekade, industri terobsesi dengan "trilema" skalabilitas, keamanan, dan desentralisasi. Namun, kendala sebenarnya yang menghalangi masuknya modal triliunan dolar justru adalah **legalitas** dan **privasi**. 1. **Legalitas:** Sifat tanpa izin menciptakan ketidakpastian hukum. Namun, perkembangan regulasi seperti Undang-Undang GENIUS di AS mulai memberikan kejelasan kerangka hukum. 2. **Privasi:** Transparansi rantai publik bukanlah fitur, melainkan **pajak**. Setiap posisi dan transaksi yang terbuka mengundang eksploitasi seperti MEV (Miner Extractable Value), yang telah menyedot miliaran dolar dari pengguna biasa. Modal institusional besar tidak akan pernah menempatkan neracanya di tempat yang bisa dibaca pesaing secara real-time. Solusinya bukan transparansi penuh atau penyembunyian total. Kriptografi modern memungkinkan **privasi yang patuh (compliant privacy)**. Kita dapat membuktikan suatu pernyataan (misalnya, kecukupan cadangan, kepatuhan KYC, transaksi bersih) tanpa membongkar data dasarnya. Audit dan kepatuhan tetap terjaga, tetapi kebocoran informasi dan "pajak transparansi" dihilangkan. Dengan menutup dua cacat ini—melalui kemajuan regulasi dan adopsi privasi yang dapat dibuktikan—blokchain akan mengalami peningkatan murni. Ia akan berubah dari "spreadsheet Google yang mahal dan terbuka" menjadi mesin bersama yang dapat dipercaya yang akhirnya dapat menjaga rahasia. Inilah jembatan yang akan membawa sistem keuangan bernilai triliunan dolar ke dalam dunia yang sebenarnya dirancang untuknya sejak awal.

marsbit2j yang lalu

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

marsbit2j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

Kebutuhan chip optik sedang melonjak, memicu gelombang ekspansi kapasitas global di seluruh rantai pasokan. Di AS, Coherent memperluas pabrik 6 inci InP di Texas dengan pendanaan pemerintah, didukung investasi strategis dari Nvidia. Nokia menambah kapasitas pengujian dan pengemasan chip fotonik. Di Jepang, JX Advanced Metals berinvestasi besar untuk meningkatkan produksi substrat InP hingga 7-10 kali lipat. Di Eropa, IQE dan Tower Semiconductor menyepakati kesepakatan pasokan wafer epitaksial InP jangka panjang, menandakan konvergensi antara platform silicon photonics dan material III-V. Di Cina, perusahaan seperti Suzhou Ray Technology (Soluxe) dan San'an Optoelectronics secara agresif memperluas produksi chip optik dan bahan baku seperti InP. Ekspansi ini didorong oleh permintaan bandwidth yang meledak dari pusat data AI, terlepas dari jalur arsitektur masa depan seperti CPO (Co-Packaged Optics). Laporan Morgan Stanley menekankan bahwa kebutuhan konten optik akan terus tumbuh, baik dengan modul pluggable tradisional, NPO, CPO, atau arsitektur hybrid. Berbagai rute sumber cahaya seperti SiPh + Laser CW, VCSEL, dan MicroLED diperkirakan akan hidup berdampingan untuk aplikasi jarak berbeda dalam pusat data. Pada dasarnya, ini adalah perlombaan kapasitas global di mana AS membangun kembali manufaktur domestik, Jepang menguasai bahan baku, Eropa mendorong integrasi heterogen, dan Cina dengan cepat mengembangkan rantai pasokan terintegrasi secara vertikal. Perlombaan senjata di era fotonik telah memasuki tahap intensif.

marsbit5j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

marsbit5j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'

Artikel ini membahas dilema utama yang dihadapi ketua Federal Reserve terbaru, Christopher Warsh, dalam menanggapi ledakan AI. Inti persoalannya adalah apakah kemajuan AI saat ini mirip dengan situasi 1996 — di mana Alan Greenspan membiarkan ekonomi tumbuh tanpa menaikkan suku bunga karena percaya pada pertumbuhan produktivitas — atau lebih mirip 1999, ketika Greenspan akhirnya menaikkan suku bunga secara agresif untuk mencegah overheating ekonomi. Warsh cenderung pada pendekatan 1996, berargumen bahwa manfaat produktivitas AI membutuhkan waktu untuk terlihat dalam data resmi, dan menaikkan suku bunga terlalu dini justru dapat meredam pertumbuhan yang sebenarnya membantu menekan inflasi. Namun, konteks makroekonominya berbeda: tekanan tarif, defisit fiskal yang membesar, dan memudarnya manfaat globalisasi membuat risiko inflasi lebih tinggi daripada era 1990-an. Di sisi lain, kritikus seperti Austan Goolsbee dari Bank Sentral Chicago berpendapat bahwa ledakan AI yang sudah diantisipasi banyak orang justru dapat memicu kenaikan pengeluaran di muka, mendorong overheating ekonomi dan mengharuskan kenaikan suku bunga yang lebih tajam nantinya. Perdebatan ini mencerminkan perpecahan internal di Fed. Paradoks terakhir bagi Warsh adalah keinginannya untuk menghapus "forward guidance" (panduan kebijakan ke depan), suatu praktik yang justru dibuat pada 1999. Jika ekonomi memburuk, ia harus memilih antara menggunakan alat yang ingin dihapusnya atau menghadapi gejolak pasar akibat ketidakpastian. Jawaban atas semua ini bergantung pada penilaiannya: apakah kita berada di tahun 1996 atau 1999?

marsbit7j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'

marsbit7j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片