Pemenang Terbesar Super Bowl Tahun Ini, Adalah Pasar Prediksi?

比推Dipublikasikan tanggal 2026-02-10Terakhir diperbarui pada 2026-02-10

Abstrak

Pasar prediksi seperti Kalshi dan Polymarket mulai menantang taruhan olahraga tradisional dalam acara Super Bowl tahun ini. Meskipun volume perdagangan mereka tidak mencapai perkiraan awal sebesar $630 juta, kedua platform menunjukkan pertumbuhan signifikan. Kalshi, yang diatur federal di AS, mencatat volume perdagangan $233 juta untuk pasar Super Bowl spesifik, sementara Polymarket sekitar $76 juta. Kalshi juga mengungguli aplikasi taruhan tradisional dengan 1,9 juta unduhan pada Januari. Polymarket unggul dalam memberikan informasi awal, seperti memprediksi penampilan kejutan Lady Gaga. Meski belum sepenuhnya mendominasi, pasar prediksi menunjukkan tren yang mengkhawatirkan bagi platform taruhan tradisional, dengan harga saham perusahaan seperti DraftKings dan Flutter Entertainment mengalami penurunan.

Sumber: Bankless

Penulis: David Christopher

Judul Asli: Did Prediction Markets Win the Super Bowl?

Kompilasi dan Penyuntingan: BitpushNews


Super Bowl tahun ini—Seattle Seahawks melawan New England Patriots—meski kurang memiliki daya tarik bintang besar seperti pertandingan Chiefs vs Eagles tahun lalu yang dihadiri Taylor Swift, menandai titik balik: untuk pertama kalinya, pasar prediksi secara eksplisit dianggap sebagai pesaing serius bagi taruhan olahraga tradisional.

Dua platform pasar prediksi terkemuka, Kalshi dan Polymarket, keduanya membuka pasar seputar pertandingan ini, pertunjukan separuh waktu, iklan, dan lainnya. Data awal melukiskan gambaran yang menarik dan kompleks.

Sebelum memulai, penjelasan singkat: perusahaan taruhan olahraga belum melaporkan total jumlah taruhan mereka—ini membutuhkan waktu beberapa hari. Oleh karena itu, analisis ini didasarkan pada data prediksi dari pihak taruhan olahraga versus volume perdagangan aktual di pasar prediksi.

Prediksi Taruhan Olahraga: Rekor Baru, Namun Pertumbuhan Melambat

American Gaming Association memperkirakan bahwa perusahaan taruhan olahraga AS akan menerima sekitar $1,76 miliar dalam taruhan untuk Super Bowl LX, yang akan menjadi rekor baru, meningkat sekitar 27% dibandingkan tahun sebelumnya. Meskipun angka pastinya sedikit berbeda tergantung sumbernya, sebagian besar prediksi mengarah ke arah yang sama: rekor baru, melanjutkan momentum pertumbuhan delapan tahun sejak Mahkamah Agung mengizinkan negara bagian untuk melegalkan taruhan olahraga pada tahun 2018.

Namun, kecepatan pertumbuhan jelas melambat. Saat ini, 39 negara bagian dan Washington D.C. telah membuka taruhan olahraga—hanya Missouri yang baru bergabung dalam siklus ini—yang berarti lonjakan tahun-tahun sebelumnya yang didorong oleh ekspansi pasar kini digantikan oleh pertumbuhan bertahap. Dalam konteks ini, pasar prediksi muncul sebagai faktor lain yang menekan pertumbuhan. Ed Birkin dari H2 Gambling Capital mengatakan kepada Fortune bahwa dia memperkirakan pasar prediksi akan menyumbang 80% dari peningkatan aktivitas taruhan tahun-ke-tahun, dan memprediksi volume perdagangan di pasar prediksi akan mencapai $630 juta selama acara tersebut.

Berdasarkan data yang terlihat sejauh ini, pasar prediksi tampil jauh di bawah angka tersebut.

Kalshi

Pasar khusus yang dibuka Kalshi untuk Super Bowl (yaitu kontrak yang terkait langsung dengan pertandingan, pertunjukan separuh waktu, dan siaran) menghasilkan volume perdagangan yang signifikan namun tidak mencapai tingkat prediksi:

  • Lagu pembuka pertunjukan separuh waktu Bad Bunny: $113,5 juta

  • Perusahaan mana yang akan memutar iklan pertama: $72,2 juta

  • Siapa yang akan tampil di pertunjukan: $47,3 juta

Hanya dalam beberapa pasar teratas ini, volume gabungannya sekitar $233 juta, jauh di bawah prediksi $630 juta untuk seluruh pasar prediksi oleh analis.

Selain itu, pasar andalan NFL Kalshi—kontrak "Siapa yang akan memenangkan Super Bowl" yang terbuka selama berbulan-bulan dan berlangsung sepanjang musim—mencatat total volume perdagangan lebih dari $500 juta. Namun, angka ini mencerminkan volume perdagangan kumulatif sepanjang musim NFL, bukan hanya akhir pekan Super Bowl. Meski begitu, ini masih kurang dari sepertiga dari jumlah taruhan yang diharapkan perusahaan taruhan olahraga untuk satu acara Super Bowl saja.

Selama berbulan-bulan, taruhan olahraga telah menjadi bagian terbesar dari total volume perdagangan Kalshi (lebih dari 90%), didukung oleh saluran promosi yang tidak kalah—bahkan lebih baik—dari perusahaan taruhan olahraga.

Pertama, regulasi federal Kalshi melalui CFTC AS berarti pengguna AS dapat mengaksesnya langsung melalui aplikasi seluler, sama seperti menggunakan aplikasi taruhan olahraga. Ditambah dengan cadangan dana iklan dari modal ventura yang kuat dan kemitraan dengan Robinhood, Kalshi unggul. Dasar ini mulai membuahkan hasil: hanya pada bulan Januari tahun ini, Kalshi diunduh 1,9 juta kali, sementara aplikasi pasar prediksi baru yang diluncurkan DraftKings dan FanDuel pada bulan Desember tahun lalu, secara gabungan diunduh kurang dari 100.000 kali (kedua aplikasi ini diluncurkan di negara bagian di mana aplikasi taruhan olahraga tradisional mereka tidak diizinkan, tetapi sejauh ini responsnya biasa-biasa saja). Selain itu, DraftKings pada Jumat lalu juga menjalin kemitraan dengan Crypto.com untuk memperluas produk kontrak acaranya, menunjukkan bahwa raksasa yang ada sedang menanggapi ancaman ini dengan serius.

Polymarket

Pasar NFL musiman serupa di Polymarket memiliki volume perdagangan sekitar $700 juta—lebih tinggi dari Kalshi—tetapi ceritanya berbeda untuk pasar khusus Super Bowl-nya. Tiga pasar khusus Super Bowl teratas Polymarket memiliki volume perdagangan gabungan sekitar $76 juta:

  • Pasar pertandingan kandang: $55,26 juta

  • MVP Super Bowl: $12 juta

  • Siapa yang akan tampil di pertunjukan separuh waktu: $9 juta

Polymarket tidak memiliki persetujuan regulasi di AS seperti Kalshi, yang berarti pengguna AS tidak dapat mengaksesnya langsung melalui aplikasi seluler. Secara teknis, Polymarket sekarang memiliki aplikasi AS setelah mengakuisisi bursa terdaftar CFTC tahun lalu, tetapi saat ini masih dibuka secara bertahap melalui daftar tunggu, dan produk Super Bowl-nya terbatas. Hingga seminggu sebelum pertandingan, bahkan tidak ada pasar olahraga yang terdaftar di aplikasi tersebut, dan rangkaian lengkap fitur Super Bowl hanya tersedia di situs web globalnya.

Oleh karena itu, sebagian besar pengguna AS masih perlu mengakses melalui situs web, menggunakan VPN, dll. Bagi pemain taruhan olahraga kasual, ini tidak sebanding dengan mengunduh Kalshi dari App Store.

Namun, di mana Polymarket benar-benar unggul adalah dalam kasus penggunaan utamanya—penemuan informasi. Di pasar penampil pertunjukan separuh waktu, probabilitas Lady Gaga bertahan stabil di sekitar 80% dalam beberapa hari sebelum pertandingan—jauh sebelum penampilan mengejutkannya di pertunjukan separuh waktu, yang tidak dilaporkan sebelumnya oleh majalah Billboard dan benar-benar mengejutkan semua orang yang menonton bersamaku.

Perkembangan Regulasi

Semua ini terjadi di latar belakang konflik regulasi yang belum terselesaikan.

Kalshi beroperasi sebagai bursa yang diatur secara federal oleh CFTC, yang memungkinkan kontrak olahraganya untuk maju—terutama setelah ketua CFTC baru Michael Selig menyatakan tidak akan menghalangi atau menyerahkan kewenangan regulasi kepada negara bagian. Badan pengawas perjudian negara bagian yang mengatur perusahaan taruhan olahraga terus menempuh jalur hukum untuk menantang Kalshi dan sejawatnya, dan banyak analis memperkirakan kasus-kasus ini pada akhirnya akan naik banding ke Mahkamah Agung.

Saat ini, pasar prediksi beroperasi di area abu-abu, memungkinkan mereka menjangkau seluruh negara tanpa memerlukan izin dari setiap negara bagian—ini adalah keunggulan struktural yang tidak mudah ditiru oleh perusahaan taruhan olahraga.

Kesimpulan

Jadi, apakah pasar prediksi memenuhi hype yang diharapkan untuk Super Bowl LX? Relatif terhadap prediksi $630 juta, tidak sepenuhnya.

Di pasar khusus Super Bowl teratas yang terlihat di dua platform terkemuka, volume perdagangan gabungannya sekitar $310 juta—sekitar setengah dari nilai prediksi. Pasar NFL musiman di kedua platform mencapai volume perdagangan yang besar, tetapi itu adalah akumulasi dari berbulan-bulan pertandingan sepak bola, bukan ledakan mingguan dari akhir pekan Super Bowl.

Konteks juga penting. 1,9 juta unduhan yang diraih Kalshi pada bulan Januari tahun ini membuat jumlah total aplikasi pasar prediksi DraftKings dan FanDuel terlihat kecil. Tekanan ini telah tercermin secara visual dalam harga saham—seperti diamati oleh Fortune, harga saham perusahaan induk FanDuel, Flutter Entertainment, telah turun selama delapan minggu berturut-turut, mencatat penurunan terpanjang dalam dua puluh tiga tahun; harga saham DraftKings juga terpuruk di level terendah sejak 2023, turun lebih dari 60% dari titik tertinggi sepanjang masa. Data Bloomberg menunjukkan bahwa dalam tiga bulan terakhir, ekspektasi laba kuartal keempat Flutter telah diturunkan hampir 49%, dan ekspektasi DraftKings juga turun 29%. Bayangkan jika seseorang bertaruh di Polymarket bahwa "DraftKings akan di bawah ekspektasi", mereka mungkin telah mendapat untung dengan diam-diam.

Pasar prediksi mungkin tidak menaklukkan Super Bowl dalam semalam, tetapi mereka telah tiba—dan bagi platform taruhan olahraga tradisional, lintasan tren ini sudah cukup mengkhawatirkan.


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Grup Komunitas Bitpush TG:https://t.me/BitPushCommunity

Langganan Bitpush TG: https://t.me/bitpush

Tautan Asli:https://www.bitpush.news/articles/7610501

Pertanyaan Terkait

QApa yang diharapkan dari pasar prediksi dalam Super Bowl tahun ini, dan apakah harapan itu terpenuhi?

AAnalis memperkirakan pasar prediksi akan mencapai volume perdagangan $630 juta selama Super Bowl, tetapi data dari platform utama seperti Kalshi dan Polymarket menunjukkan volume gabungan sekitar $310 juta untuk pasar khusus Super Bowl, yang hanya sekitar setengah dari perkiraan. Meskipun tidak memenuhi ekspektasi penuh, pertumbuhan dan dampaknya terhadap taruhan olahraga tradisional tetap signifikan.

QBagaimana perbandingan volume perdagangan antara Kalshi dan Polymarket untuk pasar khusus Super Bowl?

AKalshi mencatat volume perdagangan sekitar $233 juta untuk pasar khusus Super Bowl utamanya, sementara Polymarket mencapai sekitar $76 juta. Perbedaan ini sebagian besar disebabkan oleh perbedaan aksesibilitas: Kalshi memiliki persetujuan regulasi AS yang memungkinkan pengguna mengaksesnya melalui aplikasi seluler, sedangkan Polymarket menghadapi batasan bagi pengguna AS.

QApa keunggulan struktural yang dimiliki pasar prediksi seperti Kalshi dibandingkan dengan platform taruhan olahraga tradisional?

AKalshi beroperasi di bawah regulasi federal CFTC, yang memungkinkannya menjangkau pengguna di seluruh AS tanpa memerlukan izin negara bagian secara individual. Ini adalah keunggulan struktural yang tidak mudah ditiru oleh platform taruhan olahraga tradisional, yang harus melalui proses perizinan yang kompleks di setiap negara bagian.

QBagaimana dampak pasar prediksi terhadap perusahaan taruhan olahraga tradisional seperti DraftKings dan FanDuel?

APasar prediksi telah menciptakan tekanan kompetitif yang signifikan. Download aplikasi Kalshi mencapai 1,9 juta pada Januari, jauh melampaui total download aplikasi pasar prediksi DraftKings dan FanDuel. Hal ini tercermin dalam penurunan harga saham Flutter Entertainment (induk FanDuel) dan DraftKings, serta penurunan ekspektasi laba kuartalan mereka.

QApa peran pasar prediksi dalam menemukan informasi, seperti yang ditunjukkan oleh contoh Lady Gaga di Polymarket?

APolymarket berfungsi sebagai alat penemuan informasi yang efektif. Misalnya, pasar pertunjukan sepak terjangnya menunjukkan probabilitas 80% untuk Lady Gaga tampil beberapa hari sebelum pengumuman resmi, yang mengejutkan banyak penonton. Ini menunjukkan bagaimana pasar prediksi dapat mengaggregasikan informasi dan wawasan yang mungkin tidak tersedia melalui saluran tradisional.

Bacaan Terkait

Perdebatan Kalshi-CFTC di New Mexico Bisa Membentuk Aturan Pasar Prediksi

Pertarungan antara regulator komoditas AS (CFTC) dan negara bagian New Mexico mengenai siapa yang berwenang mengawasi pasar prediksi (prediction markets) bisa membentuk aturan masa depan untuk sektor ini. Inti sengketa adalah platform Kalshi, di mana New Mexico mengkhawatirkan kontrak acara tertentu melanggar hukum perjudian dan perlindungan konsumen lokal, sementara CFTC bersikukuh pada pengawasan federal. Hasil kasus ini penting karena akan menentukan apakah pasar prediksi dapat beroperasi secara nasional dengan aturan federal yang jelas, atau justru harus menghadapi tantangan dari masing-masing negara bagian. Pasar prediksi berada di area abu-abu regulasi, mirip produk perdagangan tetapi juga bisa terlihat seperti taruhan, terutama jika terkait acara olahraga, pemilu, atau politik. Bagi trader kripto, hasilnya sangat relevan karena pasar prediksi telah menjadi bagian dari ekosistem spekulatif serupa. Aturan yang lebih jelas dapat membuka jalan bagi likuiditas yang lebih dalam dan integrasi dengan infrastruktur kripto. Sebaliknya, jika negara bagian banyak yang menentang, skala industri ini akan sulit berkembang. Area paling sensitif adalah kontrak terkait olahraga, yang telah diatur ketat oleh negara bagian. Kemenangan New Mexico dapat memicu negara bagian lain untuk menantang kerangka federal, menciptakan pasar yang terfragmentasi. Pada akhirnya, kasus ini adalah ujian bagi masa depan pasar prediksi: menjadi produk keuangan berskala nasional atau tetap terjebak dalam konflik yurisdiksi.

bitcoinist24m yang lalu

Perdebatan Kalshi-CFTC di New Mexico Bisa Membentuk Aturan Pasar Prediksi

bitcoinist24m yang lalu

Alokasi Nilai Stablecoin

Stabilcoin berevolusi dari sekadar alat perdagangan menjadi saluran dolar yang luas. Artikel ini menganalisis pembagian nilai dalam ekosistem stabilcoin menjadi empat lapisan: 1. **Lapisan Penerbit** (Tether, Circle): Mencetak stabilcoin, memegang aset cadangan, dan mengambil spread bunga (marjin terbesar). 2. **Lapisan Infrastruktur** (Bridge/BVNK/Bitso): Menghubungkan stabilcoin ke sistem keuangan nyata—penyetoran/penarikan fiat, integrasi bank, kepatuhan, manajemen aset. Ini adalah pekerjaan yang sulit tetapi membangun pertahanan kompetitif. 3. **Lapisan Penerimaan/Distribusi** (Stripe, Infini, Coinbase): Menanamkan stabilcoin ke sistem pedagang, mengelola aliran pembayaran, perangkat lunak keuangan perusahaan. 4. **Lapisan Aplikasi**: Pengguna dan bisnis akhir yang menggunakan stabilcoin untuk pembayaran, penyelesaian, dan penyimpanan nilai. Saat ini, penerbit mengambil keuntungan terbanyak. Namun, kunci penskalaan pembayaran stabilcoin terletak pada lapisan infrastruktur yang menjembatani dunia *on-chain* dan sistem keuangan tradisional. Lapisan ini menangani tugas-tugas kompleks seperti integrasi perbankan, KYC/AML, likuiditas lokal, dan koneksi jaringan pembayaran. Meskipun membutuhkan investasi besar dan berada di posisi yang terjepit, perusahaan infrastruktur yang berhasil menghubungkan stabilcoin ke bisnis dunia nyata kemungkinan akan mendapatkan kekuatan tawar dan keuntungan signifikan di masa depan ketika stabilcoin menjadi jalur pendanaan default bagi perusahaan.

marsbit5j yang lalu

Alokasi Nilai Stablecoin

marsbit5j yang lalu

Distribusi Nilai Stablecoin

**Distribusi Nilai Stablecoin** Stablecoin berkembang dari sekadar alat perdagangan menjadi jalur umum dolar. Dalam analisis ini, ekosistem stablecoin dibagi menjadi empat lapisan: 1. **Lapisan Penerbitan:** Mencetak stablecoin, memegang aset cadangan, dan mengambil keuntungan dari spread suku bunga. Contoh: Tether dan Circle. 2. **Lapisan Infrastruktur:** Menghubungkan stablecoin ke sistem keuangan dunia nyata. Menangani tugas-tugas seperti on/off-ramp mata uang fiat, integrasi perbankan, kepatuhan, dan penyediaan API. Contoh: Bridge (diakuisisi Stripe), BVNK (diakuisisi Mastercard), Bitso. 3. **Lapisan Penerimaan/Distribusi:** Mengintegrasikan stablecoin ke sistem pedagang, mengelola aliran pembayaran, perangkat lunak keuangan perusahaan. Contoh: Stripe, Infini, Coinbase. 4. **Lapisan Aplikasi:** Pengguna akhir dan bisnis yang menggunakan stablecoin untuk pembayaran, penyelesaian, dan penyimpanan nilai. Lapisan Penerbitan saat ini mengambil keuntungan terbesar. Lapisan tengah (infrastruktur dan distribusi) bergantung pada volume dan komisi. Tantangan sebenarnya terletak di **Lapisan Infrastruktur**. Meskipun sering diabaikan dan penuh pekerjaan "kotor"—seperti mengintegrasikan bank, KYC/AML, menyelesaikan masalah peraturan lintas negara—disinilah letak pertahanan bisnis. Kesulitan utama bukan pada transfer on-chain, tetapi dalam menghubungkan blockchain dengan sistem keuangan tradisional dan mengadopsinya ke dalam aliran kerja bisnis sehari-hari. Infrastruktur berperan sebagai **"penghubung"** yang menghubungkan rantai ke bank, jaringan pembayaran lokal, dan sistem perusahaan. Akuisisi oleh Stripe dan Mastercard menunjukkan perebutan untuk menjadi pintu gerbang default ini. Fitur utamanya termasuk on/off-ramp mata uang fiat, lapisan akun & API, koneksi jaringan pembayaran, dan peningkatan efisiensi modal. Karakteristik lapisan infrastruktur saat ini: pekerjaan operasional yang berat, memerlukan investasi awal untuk memperebutkan pintu masuk, dan posisi yang terjepit antara penerbit dan platform aplikasi. Namun, berada pada tahap awal menuju pembentukan daya tawar. Ketika stablecoin menjadi jalur modal default untuk bisnis, perusahaan yang telah membangun infrastruktur penghubung yang kuat ke dalam sistem komersial dunia nyata akan memperoleh posisi yang kokoh. Meskipun lapisan penerbitan saat ini paling menguntungkan, peluang jangka panjang mungkin terletak pada lapisan infrastruktur yang sedang berkembang.

链捕手5j yang lalu

Distribusi Nilai Stablecoin

链捕手5j yang lalu

NVIDIA Tidak Kekurangan Uang, Kenapa Masih Mau Pinjam 200 Miliar Dolar?

Inti artikel: Mengapa Nvidia, yang memiliki arus kas bebas sangat kuat (sekitar USD 48,6 miliar per kuartal), berencana menerbitkan obligasi senilai minimal USD 20 miliar? Alasan utamanya bukan karena kekurangan dana, melainkan strategi manajemen modal yang canggih. Poin-poin kunci: 1. **Mengoptimalkan struktur modal:** Nvidia memanfaatkan peringkat kredit tinggi (AA dari S&P) untuk meminjam dana jangka panjang dengan biaya rendah. Dana ini akan digunakan untuk investasi infrastruktur AI, R&D, dan ekspansi ekosistem yang berjangka panjang. 2. **Melindungi kepentingan pemegang saham:** Dibandingkan menerbitkan saham baru yang akan mengencerkan kepemilikan, pembiayaan utang memungkinkan Nvidia mendanai pertumbuhan sambil terus melakukan buyback saham (USD 80 miliar) dan meningkatkan dividen. 3. **Mencocokkan aset dan kewajiban:** Menggunakan utang jangka panjang (hingga 30 tahun) lebih sesuai untuk membiayai proyek infrastruktur AI yang juga berjangka panjang, dibandingkan hanya mengandalkan arus kas operasional. 4. **Indikasi fase baru dalam narasi pengeluaran modal AI:** Langkah ini menandakan peralihan AI menuju siklus aset berat (data center, listrik, rantai pasok), di mana perusahaan besar menggunakan kemampuan kredit mereka untuk mengamankan dana murah guna mendukung ekspansi jangka panjang. 5. **Tantangan ke depan:** Keberhasilan strategi ini bergantung pada kemampuan Nvidia mempertahankan arus kas kuat dan memastikan investasi AI-nya menghasilkan pengembalian yang melebihi biaya utang. Jika siklus pengembalian investasi AI melambat, ketergantungan pada pendanaan eksternal dapat menjadi tekanan.

marsbit6j yang lalu

NVIDIA Tidak Kekurangan Uang, Kenapa Masih Mau Pinjam 200 Miliar Dolar?

marsbit6j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片