Ingin Mengejar SpaceX? Data Menunjukkan 30 Saham IPO AS Terkenal, Kebanyakan Anjlok Dulu di Tahun Pertama

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-06-11Terakhir diperbarui pada 2026-06-11

Abstrak

SpaceX, perusahaan antariksa milik Elon Musk, dijadwalkan akan melakukan IPO terbesar dalam sejarah di Nasdaq pada 12 Juni dengan kode SPCX. Harga penawaran ditetapkan sebesar $135 per saham, memberikan valuasi sekitar $1,75 triliun. Namun, analisis historis terhadap 30 IPO perusahaan teknologi ternama (seperti Facebook, Robinhood, Rivian) oleh The Motley Fool mengungkapkan pola yang menantang bagi investor ritel. Rata-rata, saham-saham tersebut mengalami penurunan median sebesar 9% setelah 6 dan 12 bulan perdagangan. Yang lebih mencolok, penarikan maksimum (max drawdown) median pada tahun pertama mencapai 54%, artinya hampir semua saham pernah terpotong lebih dari setengah dari harga puncaknya. Tidak ada perusahaan dalam sampel yang lolos dari koreksi tajam. Data keuangan SpaceX menunjukkan pendapatan 2025 sebesar $18,7 miliar dengan kerugian bersih $4,9 miliar. Pada kuartal pertama 2026, kerugian membengkak menjadi $4,28 miliar. Dengan valuasi $1,75 triliun, rasio price-to-sales (P/S) perusahaan melebihi 90x. Morningstar menilai SpaceX "sangat overvalued" dan memberikan valuasi wajar hanya sekitar $780 miliar, kurang dari separuh valuasi IPO. Meskipun bisnis inti seperti peluncuran roket dan Starlink kuat, data historis memperingatkan bahwa membeli pada harga IPO sering kali diikuti oleh periode penurunan harga yang signifikan sebelum pemulihan jangka panjang.

Penulis: Kuli, Riset Arah Tren

Panduan: SpaceX dijadwalkan menentukan harga setelah pasar tutup pada 11 Juni dan akan melantai di Nasdaq dengan kode SPCX pada tanggal 12 Juni, harga penawaran $135, valuasi sekitar $1,75 triliun, mengumpulkan dana $75 miliar, skala IPO terbesar sepanjang sejarah.

Namun data historis dari 30 IPO teknologi bintang yang dihitung oleh Motley Fool menunjukkan: imbal hasil median 6 bulan dan 12 bulan setelah IPO adalah -9%, penurunan maksimal median di tahun pertama 54%, tidak ada yang luput. Valuasi wajar yang diberikan Morningstar hanya sekitar $780 miliar, kurang dari setengah harga penawaran.

Jumat ini (12 Juni), SpaceX akan melantai di Nasdaq dengan kode SPCX. Menurut laporan Reuters 3 Juni, harga penawaran ditetapkan pada $135 per saham, menerbitkan sekitar 5,56 miliar saham, skala pengumpulan dana $75 miliar, dengan valuasi sekitar $1,75 triliun (beberapa sumber menyebut $1,77 triliun berdasarkan modal setelah penerbitan). Bagaimanapun hitungannya, ini adalah IPO dengan skala terbesar dalam sejarah pasar saham, sindikat penjamin yang dipimpin Goldman Sachs terdiri dari 21 bank investasi, harga akhir akan ditetapkan setelah penutupan pasar AS pada 11 Juni.

Demamnya tidak diragukan lagi. SpaceX dalam dokumen S-1 menyatakan, perusahaan "telah menemukan total target pasar yang dapat dieksekusi terbesar dalam sejarah manusia", dengan ukuran terkuantifikasi $28,5 triliun. Proporsi alokasi untuk investor ritel ditetapkan pada 30% dari saham publik, sekitar tiga kali lipat dari tingkat normal IPO besar.

Masalahnya, bagi investor biasa yang masuk pada hari pertama perdagangan, jawaban yang diberikan data historis cukup buruk.

Buku Median: Untung Kecil Tiga Bulan Pertama, Mulai Rugi Setelah Enam Bulan

Analis Motley Fool, Ryan Vanzo, dalam artikel yang diterbitkan 9 Juni, mengumpulkan kinerja 30 perusahaan teknologi bintang setelah IPO sejak 2012, sampel mencakup dari Facebook, Twitter hingga Coinbase, Robinhood, Rivian, Arm, dan CoreWeave.

Bentuk kurva median cukup menjelaskan: imbal hasil median 1 minggu setelah IPO +3%, 1 bulan +1%, 3 bulan +4%, hingga sini masih lumayan. Tetapi jika diperpanjang menjadi 6 bulan, median menjadi -9%; 12 bulan, tetap -9%. Proporsi perusahaan yang mencatat imbal hasil positif juga runtuh bersamaan, tiga bulan pertama bertahan di 57%, dimensi 6 bulan dan 12 bulan turun menjadi 43%. Dengan kata lain, jika dipegang setahun penuh, kebanyakan pembeli di harga tinggi merugi.

Polarisasi di tingkat individu sangat besar. CoreWeave naik 300% dalam 3 bulan setelah IPO, Palantir naik 164% dalam 3 bulan, Zoom naik 142% dalam 12 bulan. Tetapi kasus negatif juga padat: Lyft turun 65% dalam 12 bulan, Robinhood turun 74%, Rivian turun 67%, Coupang turun 65%. Antara sinar bintang dan imbal hasil setelah IPO, tidak terlihat hubungan yang stabil.

Penurunan Maksimal Median Tahun Pertama 54%, Robinhood dan Coinbase Juga Jatuh Lebih dari Separuh

Yang lebih menusuk daripada imbal hasil adalah data penurunan. Penurunan maksimal median tahun pertama IPO dari 30 perusahaan adalah 54%, rata-rata 55%, penurunan terkecil Okta juga turun 20%, tidak ada satu pun yang lolos.

Dua platform yang akrab bagi pengguna kripto berada di zona bencana. Robinhood mengalami penurunan maksimal 90% di tahun pertama IPO, tertinggi di antara 30 perusahaan; Coinbase turun 57%. Bahkan perusahaan yang terbukti menjadi saham unggulan di kemudian hari pun tidak terkecuali: CoreWeave turun 65% di tahun pertama, Palantir turun 53%, Meta (Facebook saat itu) turun 54%. Data ini mengarah pada kesimpulan sederhana: meskipun Anda memilih perusahaan yang tepat, membeli pada harga pembukaan kemungkinan besar harus menanggung kerugian mengambang setingkat separuh terlebih dahulu.

Gambaran yang diberikan penelitian akademis serupa. Direktur Proyek Penelitian IPO Universitas Florida, Jay Ritter, melacak 1479 IPO dari 2012 hingga 2021, imbal hasil rata-rata hari pertama sangat tinggi 23,6%, tetapi imbal hasil total rata-rata tiga tahun berikutnya hanya 10,6%. The Wall Street Journal mengutip data Ritter menyebutkan, investor yang membeli pada hari pertama IPO dan memegangnya selama tiga tahun, imbal hasilnya sekitar 21% lebih rendah daripada langsung membeli indeks tertimbang kapitalisasi. Kegembiraan hari pertama, pada dasarnya menguras kenaikan harga setelahnya.

Buku SpaceX: Pendapatan $18,7 Miliar, Menopang Valuasi $1,75 Triliun

Kembali ke SpaceX sendiri, kontroversi valuasi lebih konkret daripada pola historis.

Menurut data keuangan yang dikutip The Motley Fool, pendapatan SpaceX 2025 sebesar $18,7 miliar, tumbuh 33% tahun-ke-tahun, tetapi rugi bersih $4,9 miliar, membalikkan keuntungan sekitar $790 juta pada 2024. Menurut data S-1 yang dikompilasi BitMEX, rugi bersih kuartal tunggal kuartal pertama 2026 mencapai $4,28 miliar, kerugian kumulatif $41,3 miliar, di mana bisnis AI (setelah merger dengan xAI) membakar uang sekitar $2,5 miliar per kuartal. Dengan valuasi $1,75 triliun, rasio harga-pendapatan (P/S) melebihi 90 kali.

Sikap Morningstar paling langsung. Analis lembaga tersebut menyebut SpaceX "sangat dinilai terlalu tinggi", berpendapat investor jangka panjang akan memiliki kesempatan untuk membeli dengan margin keamanan yang lebih baik setelah IPO, dan menetapkan valuasi wajar sekitar $780 miliar, kurang dari setengah valuasi penawaran. Patokan: valuasi sesuai penawaran tender di luar bursa SpaceX Desember 2025 sekitar $800 miliar, dalam setengah tahun, harga naik lebih dari dua kali lipat.

Logika pihak bullish juga ada. Bisnis peluncuran roket menguasai lebih dari 80% pangsa pasar AS, pelanggan langganan Starlink lebih dari 12 juta dan sudah profitable, menjadi dasar valuasi ini. Penilaian Vanzo sendiri adalah, SpaceX kemungkinan besar menunjukkan kinerja baik pada hari pertama IPO, tetapi mengingat tingkat valuasi dan data historis, tidak mengejutkan jika harga saham akan berjuang dalam 12 bulan ke depan.

Bagi mereka yang bersiap memesan pada hari Jumat, setidaknya data dari 30 perusahaan ini patut dilihat: sejarah tidak menjamin terulang, tetapi turun setengah di tahun pertama, adalah kondisi normal dalam permainan ini selama empat belas tahun terakhir.

Pertanyaan Terkait

QApa yang ditunjukkan oleh data historis dari 30 IPO teknologi ternama terkait kinerja saham mereka di tahun pertama?

AData dari Motley Fool menunjukkan bahwa median hasil dari 30 IPO teknologi populer sejak 2012 adalah -9% setelah 6 dan 12 bulan. Median penarikan maksimum (max drawdown) di tahun pertama adalah 54%, dan tidak ada satu pun perusahaan yang menghindari penurunan. Mayoritas investor yang membeli pada harga perdana cenderung merugi dalam setahun.

QBagaimana performa SpaceX secara finansial menjelang IPO, dan apa yang menjadi kontroversi utama terkait valuasinya?

ASpaceX melaporkan pendapatan 2025 sebesar $18.7 miliar (naik 33%) namun rugi bersih $4.9 miliar. Kuartal pertama 2026 saja rugi $4.28 miliar. Dengan valuasi IPO sekitar $1.75 triliun, rasio harga terhadap penjualan (P/S ratio) melebihi 90x. Morningstar menilai valuasi wajar perusahaan hanya sekitar $780 miliar, kurang dari setengah valuasi IPO, dan menyebut SpaceX 'sangat dinilai berlebihan'.

QApa saja contoh ekstrem dari kinerja positif dan negatif di antara 30 IPO teknologi yang dianalisis dalam artikel?

AContoh kinerja positif ekstrem: CoreWeave naik 300% dalam 3 bulan, Palantir naik 164% dalam 3 bulan, Zoom naik 142% dalam 12 bulan. Contoh kinerja negatif ekstrem: Robinhood turun 74%, Rivian turun 67%, Lyft dan Coupang masing-masing turun 65% dalam 12 bulan. Kinerja sangat bervariasi dan tidak terkait langsung dengan ketenaran perusahaan.

QApa temuan utama penelitian akademis Jay Ritter mengenai return investasi pada saham IPO dalam jangka panjang?

APenelitian Jay Ritter terhadap 1479 IPO dari 2012 hingga 2021 menemukan bahwa return rata-rata pada hari pertama adalah 23,6%, tetapi return total rata-rata selama tiga tahun berikutnya hanya 10,6%. Investor yang membeli pada hari pertama dan menahannya selama tiga tahun memperoleh return sekitar 21% lebih rendah dibandingkan dengan membeli indeks pasar berbasis kapitalisasi.

QApa alasan yang mendasari optimisme beberapa pihak terhadap valuasi tinggi SpaceX meskipun ada data historis dan kerugian finansial?

AOptimisme didasarkan pada dominasi pasar SpaceX (>80% pangsa pasar peluncuran roket AS) dan kesuksesan bisnis Starlink yang telah profit dengan lebih dari 12 juta pelanggan. Para pendukung percaya bahwa dasar bisnis ini kuat dan pasar potensial yang dituju sangat besar ($28,5 triliun menurut S-1), sehingga membenarkan valuasi tinggi untuk pertumbuhan masa depan.

Bacaan Terkait

Catatan Penyerbukan UU Kripto 'Clarity': Jalan Kompromi Dua Partai AS Dipenuhi Duri

Kongres AS terus berupaya meloloskan RUU struktur pasar kripto, Clarity Act, namun jalan menuju kompromi antarpartai dipenuhi tantangan. Awal tahun ini, CEO Coinbase Brian Armstrong membatalkan kesepakatan dua partai yang telah diraih, menghentikan sementara prosesnya. Setelah empat bulan, komite akhirnya dapat menjadwalkan RUU ini berkat kompromi tentang masalah "yield" antara Senator Demokrat Angela Alsobrooks dan Senator Republik Thom Tillis. Namun, kemajuan ini terhambat oleh tuntutan klausul etika dari Demokrat, yang menjadi syarat utama mereka. Pada pemungutan suara di komite pertanian Senat, tidak ada satu pun Demokrat yang mendukung karena masalah etika yang belum terselesaikan. Isu lain seperti perlindungan pengembang juga menghadapi penolakan dari lembaga penegak hukum. Meski demikian, ada konsensus bahwa regulasi pasar kripto diperlukan. Senator Cynthia Lummis menekankan perlindungan konsumen dalam RUU, sementara Senator Mark Warner menyuarakan kekhawatiran tentang risiko. Pertemuan dengan pejabat Gedung Putih dan upaya rekonsiliasi antara versi RUU dari komite perbankan dan pertanian Senat sedang berlangsung. Tantangan terbesar adalah mencapai kesepakatan etika yang kuat yang dapat diterima oleh kedua partai. Tanpa dukungan Demokrat, lolosnya RUU ini diragukan. Tujuan jangka pendek komunitas kripto mungkin termasuk tindakan simbolis di Senat sebelum masa reses Agustus, dengan harapan akhirnya menjadi undang-undang pada tahun 2026. Proses yang panjang dan melelahkan ini mencerminkan realitas legislatif di Washington, di mana dukungan harus diraih perlahan-lahan.

marsbit9m yang lalu

Catatan Penyerbukan UU Kripto 'Clarity': Jalan Kompromi Dua Partai AS Dipenuhi Duri

marsbit9m yang lalu

Pendiri Kalshi dan Polymarket Tidak Akur? Perang Bisnis Ini Jauh Lebih Sengit dari Dugaan

Pada November 2024, pendiri Polymarket Shayne Coplan digerebek oleh FBI, yang menandai puncak persaingan sengit dengan perusahaan prediksi pasar saingannya, Kalshi, yang dipimpin Tarek Mansour. Perseteruan ini melampaui kompetisi bisnis biasa, dipenuhi saling tuduh, serangan media, dan perebutan pasar. Perbedaan utama terletak pada pendekatan regulasi: Kalshi beroperasi secara legal di AS dengan izin CFTC, sementara Polymarket lama beroperasi lewat platform lepas pantai yang dapat diakses pengguna AS, meski dilarang. Mansour menuduh Polymarket tidak etis dan ilegal, sementara Coplan menganggap Kalshi sekadar peniru. Konflik meluas ke berbagai arena, termasuk saling menghalangi investasi (seperti upaya Kalshi menggagalkan kerja sama Polymarket dengan ICE), perang penawaran sponsor (seperti kesepakatan Kalshi dengan Madison Square Garden), perebutan talenta, dan kampanye media hitam. Keduanya juga aktif melobi di Washington. Meski Polymarket sempat unggul dalam popularitas, Kalshi kini memimpin dalam valuasi ($220 miliar) dan volume perdagangan. Namun, tekanan regulasi terhadap industri, terutama terkait taruhan olahraga dan potensi perdagangan orang dalam, terus meningkat, dengan Polymarket sering menjadi sasaran utama. Intinya, persaingan ini bukan hanya perebutan pangsa pasar, tetapi juga benturan prinsip tentang batas legalitas dan etika dalam industri prediksi pasar yang berkembang pesat.

marsbit15m yang lalu

Pendiri Kalshi dan Polymarket Tidak Akur? Perang Bisnis Ini Jauh Lebih Sengit dari Dugaan

marsbit15m yang lalu

Bank of America Berpindah Diam-diam: Deposit Bank Senilai $6 Triliun Akan Mengalir ke Stablecoin?

**Bank of America Mulai Bergerak: Setoran Bank US$6 Triliun Berpotensi Beralih ke Stablecoin?** Bank of America baru-baru ini menyesuaikan kepemimpinan di bidang aset digital, dengan mengangkat eksekutif baru untuk mempercepat platform aset digital globalnya yang mencakup stablecoin, deposito tokenisasi, dan layanan kustodian. Langkah ini menyoroti minat perbankan besar terhadap teknologi ini, meski pasar kripto sedang lesu. Isu perpindahan dana bank sebesar US$6 triliun ke stablecoin mengemuka, merujuk pada pernyataan CEO Bank of America Brian Moynihan awal tahun ini. Namun, ia menekankan bahwa migrasi semacam itu hanya akan terjadi jika stablecoin diizinkan membayar bunga—sesuatu yang belum diizinkan oleh undang-undang stablecoin AS, GENIUS Act. Undang-undang GENIUS Act sendiri, yang ditandatangani pada Juli 2025, telah melewati batas waktu penerapan aturan akhirnya, menunda keefektifan penuh hingga 18 Januari 2027. Namun, bank-bank tidak hanya menunggu. Lembaga seperti JPMorgan dan Citigroup telah meluncurkan layanan terkait tokenisasi, dan sebuah konsorsium bank besar sedang membangun jaringan deposito tokenisasi bersama. Adopsi stablecoin oleh institusi untuk penggunaan di dunia nyata tetap tumbuh, dengan nilai penyelesaian on-chain mencapai US$33 triliun pada 2025. Namun, beberapa pengamat skeptis, menyebutkan bahwa banyak proyek blockchain perbankan yang telah diumumkan selama bertahun-tahun tanpa perubahan mendasar dalam struktur. Pasar stablecoin saat ini juga relatif datar, didominasi oleh USDT dan USDC. Dengan batas waktu 2027 mendatang, persiapan intensif oleh bank-bank seperti Bank of America menunjukkan bahwa perlombaan untuk mengintegrasikan aset digital ke dalam keuangan tradisional telah dimulai, dengan potensi pergeseran besar dalam lanskap keuangan di masa depan.

marsbit23m yang lalu

Bank of America Berpindah Diam-diam: Deposit Bank Senilai $6 Triliun Akan Mengalir ke Stablecoin?

marsbit23m yang lalu

Trading

Spot
活动图片