Pengadilan AS Menjatuhkan Hukuman dalam Kasus SafeMoon Sementara SBF Berupaya untuk Pengadilan Baru

ambcryptoDipublikasikan tanggal 2026-02-10Terakhir diperbarui pada 2026-02-10

Abstrak

Dua kasus penipuan kripto terkemuka di AS mengalami perkembangan berbeda pada 10 Februari. John Karony, mantan CEO SafeMoon, dihukum 100 bulan penjara oleh pengadilan federal New York setelah korban menyatakan kerugian finansial besar. Hakim menyebut skema ini "penipuan besar" yang lebih mirip pencurian. Sementara itu, Sam Bankman-Fried (SBF) mengajukan permohonan baru untuk pengadilan ulang atas keyakinan penipuan FTX-nya, dengan alasan kesaksian saksi baru dapat melemahkan kasus pemerintah. Ia sebelumnya dihukum 25 tahun penjara pada Maret 2024. Kasus SafeMoon telah mencapai tahap hukuman akhir, sementara kasus FTX terus berlanjut melalui proses banding dan permohonan pasca-keyakinan, menunjukkan perbedaan fase penanganan hukum bagi kasus-kasus kripto pada tahun 2026.

Dua kasus penipuan kripto paling menonjol di pengadilan AS bergerak ke arah yang berbeda hari ini, 10 Februari.

Dalam satu kasus, mantan kepala eksekutif SafeMoon menerima hukuman penjara setelah dinyatakan bersalah. Di kasus lain, Sam Bankman-Fried, mantan kepala bursa FTX yang kolaps, mengajukan permohonan baru untuk membuka kembali kasusnya.

CEO SafeMoon Dijatuhi Hukuman Setelah Kesaksian Korban

Seorang hakim federal di New York menjatuhkan hukuman 100 bulan penjara kepada John Karony, mantan CEO SafeMoon, menurut laporan sidang oleh Inner City Press.

Selama sidang pembacaan vonis, beberapa korban menggambarkan bagaimana mereka berinvestasi di SafeMoon setelah diyakinkan oleh pernyataan publik Karony dan keterlibatan pribadinya dengan komunitas.

Beberapa mengatakan kerugian tersebut mengubah masa depan keuangan mereka, mencegah pembelian rumah dan mempengaruhi rencana pendidikan.

Jaksa penuntut AS mengupayakan hukuman 12 tahun, dengan alasan Karony sengaja menyesatkan investor dan tidak menunjukkan penyesalan. Pembelaan mengutip usia dan latar belakangnya untuk meringankan hukuman.

Hakim menolak argumen-argumen tersebut, menggambarkan skema tersebut sebagai "penipuan besar-besaran" dan menyatakan bahwa hal itu "lebih mirip pencurian daripada penipuan", menekankan bahwa investor telah secara eksplisit dijamin tidak akan ada rug pull.

Hukuman ini menandai babak akhir dalam salah satu kasus yang paling banyak diikuti yang sampai ke pengadilan AS.

SBF Mengajukan Permohonan Berisiko Tinggi untuk Pengadilan Baru

Dalam perkembangan terpisah, Bankman-Fried mengajukan permohonan pro se yang berupaya mendapatkan pengadilan baru atas keyakinan penipuan FTX-nya, menurut Bloomberg.

Berkas tersebut, bertanggal 5 Februari dan didaftarkan pada hari Selasa di pengadilan federal Manhattan, berargumen bahwa kesaksian saksi baru dapat melemahkan kasus pemerintah.

Permintaan ini terpisah dari banding resmi Bankman-Fried. Hal ini terjadi setelah pengadilan banding federal menolak upayanya untuk mendapatkan pembebasan sementara banding tersebut tertunda.

Pengadilan Sirkuit Kedua memutuskan pada bulan Desember bahwa ia tidak menunjukkan kemungkinan keberhasilan yang substansial.

Bankman-Fried dinyatakan bersalah pada November 2023 dalam tujuh tuduhan penipuan dan konspirasi serta dijatuhi hukuman 25 tahun penjara pada Maret 2024.

Jaksa penuntut mengatakan ia menggelapkan miliaran dana nasabah FTX untuk mendukung perdagangan berisiko di Alameda Research, donasi politik, dan pembelian real estate mewah.

Kasus Masuk ke Fase yang Berbeda

Bersama-sama, dua perkembangan ini menyoroti bagaimana penuntutan kripto profil tinggi menyimpang pada tahun 2026.

Sementara kasus SafeMoon telah mencapai tahap penghukuman, memberikan penutupan bagi korban, kasus FTX terus menghasilkan pengajuan prosedural karena mantan eksekutifnya mengejar pembebasan pasca-keyakinan.

Pemikiran Akhir

Penghukuman SafeMoon mencerminkan pengadilan yang bergerak menuju putusan akhir dalam kasus penipuan kripto yang berfokus pada ritel.
Pengajuan Bankman-Fried menegaskan bagaimana kasus yang lebih besar dapat tetap aktif selama bertahun-tahun melalui banding dan permohonan pasca-keyakinan.

Pertanyaan Terkait

QApa hukuman yang dijatuhkan kepada mantan CEO SafeMoon, John Karony, oleh pengadilan federal New York?

AJohn Karony dijatuhi hukuman 100 bulan penjara oleh pengadilan federal New York.

QMengapa korban investasi dalam kasus SafeMoon merasa dirugikan secara finansial?

AKorban mengungkapkan kerugian finansial yang mengubah masa depan keuangan mereka, termasuk terhambatnya pembelian rumah dan rencana pendidikan, akibat investasi di SafeMoon yang didasarkan pada pernyataan publik dan keterlibatan pribadi Karony.

QApa alasan yang diajukan oleh pengacara pembela untuk meringankan hukuman John Karony?

APembela mengajukan usia dan latar belakang Karony sebagai alasan untuk meringankan hukuman.

QApa yang diajukan oleh Sam Bankman-Fried (SBF) dalam pengajuan pro se motion-nya?

ASBF mengajukan permohonan untuk pengadilan baru (new trial) atas keyakinan penipuan FTX-nya, dengan alasan bahwa kesaksian saksi baru dapat melemahkan kasus pemerintah.

QBerapa lama hukuman penjara yang dijatuhkan kepada Sam Bankman-Fried pada Maret 2024?

ASam Bankman-Fried dijatuhi hukuman 25 tahun penjara pada Maret 2024.

Bacaan Terkait

Segitiga Kemustahilan Itu Sebenarnya Bukan Masalah Nyata

Sistem kripto terkuat yang pernah ada gagal dalam menjaga privasi keuangan penggunanya. Blockchain pada dasarnya adalah komputer lambat dan mahal yang tidak dimiliki siapa pun, namun ia menjamin akses tanpa izin dan kepercayaan tanpa perantara. Meski skalabilitas (dalam "trilema" lama) kini terpecahkan, dua hambatan utama menghalangi adopsi arus utama: legitimasi dan transparansi. Legitimasi mulai membaik dengan kerangka regulasi seperti GENIUS Act. Namun, transparansi justru menjadi beban: semua transaksi terbuka, memicu MEV (Maximum Extractable Value) yang merugikan pengguna. Privasi bukan untuk menyembunyikan kejahatan, tetapi melindungi wajar dengan tetap memungkinkan audit dan kepatuhan melalui bukti kriptografi (seperti bukti tanpa pengetahuan). Solusinya adalah privasi default yang sesuai regulasi, di mana pengguna dapat membuktikan kepatuhan (misalnya, KYC, solvabilitas) tanpa mengungkap detail transaksi. Ini bukan langkah mundur, melainkan peningkatan murni yang akan membuka pintu bagi triliunan dana institusional dan penggunaan sehari-hari. Dengan itu, blockchain akhirnya dapat melindungi rahasia—dan mengubah segalanya.

链捕手2j yang lalu

Segitiga Kemustahilan Itu Sebenarnya Bukan Masalah Nyata

链捕手2j yang lalu

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

**Judul: Segitiga Mustahil Sebenarnya Masalah Palsu** Industri crypto telah membangun sistem kriptografi paling kuat, tetapi ironisnya gagal melindungi privasi keuangan pengguna. Setiap transaksi dan kepemilikan terpapar secara publik. Blokchain pada dasarnya adalah komputer bersama yang lambat dan mahal, yang nilainya terletak pada akses tanpa izin dan konsensus terdesentralisasi. Selama satu dekade, industri terobsesi dengan "trilema" skalabilitas, keamanan, dan desentralisasi. Namun, kendala sebenarnya yang menghalangi masuknya modal triliunan dolar justru adalah **legalitas** dan **privasi**. 1. **Legalitas:** Sifat tanpa izin menciptakan ketidakpastian hukum. Namun, perkembangan regulasi seperti Undang-Undang GENIUS di AS mulai memberikan kejelasan kerangka hukum. 2. **Privasi:** Transparansi rantai publik bukanlah fitur, melainkan **pajak**. Setiap posisi dan transaksi yang terbuka mengundang eksploitasi seperti MEV (Miner Extractable Value), yang telah menyedot miliaran dolar dari pengguna biasa. Modal institusional besar tidak akan pernah menempatkan neracanya di tempat yang bisa dibaca pesaing secara real-time. Solusinya bukan transparansi penuh atau penyembunyian total. Kriptografi modern memungkinkan **privasi yang patuh (compliant privacy)**. Kita dapat membuktikan suatu pernyataan (misalnya, kecukupan cadangan, kepatuhan KYC, transaksi bersih) tanpa membongkar data dasarnya. Audit dan kepatuhan tetap terjaga, tetapi kebocoran informasi dan "pajak transparansi" dihilangkan. Dengan menutup dua cacat ini—melalui kemajuan regulasi dan adopsi privasi yang dapat dibuktikan—blokchain akan mengalami peningkatan murni. Ia akan berubah dari "spreadsheet Google yang mahal dan terbuka" menjadi mesin bersama yang dapat dipercaya yang akhirnya dapat menjaga rahasia. Inilah jembatan yang akan membawa sistem keuangan bernilai triliunan dolar ke dalam dunia yang sebenarnya dirancang untuknya sejak awal.

marsbit2j yang lalu

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

marsbit2j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

Kebutuhan chip optik sedang melonjak, memicu gelombang ekspansi kapasitas global di seluruh rantai pasokan. Di AS, Coherent memperluas pabrik 6 inci InP di Texas dengan pendanaan pemerintah, didukung investasi strategis dari Nvidia. Nokia menambah kapasitas pengujian dan pengemasan chip fotonik. Di Jepang, JX Advanced Metals berinvestasi besar untuk meningkatkan produksi substrat InP hingga 7-10 kali lipat. Di Eropa, IQE dan Tower Semiconductor menyepakati kesepakatan pasokan wafer epitaksial InP jangka panjang, menandakan konvergensi antara platform silicon photonics dan material III-V. Di Cina, perusahaan seperti Suzhou Ray Technology (Soluxe) dan San'an Optoelectronics secara agresif memperluas produksi chip optik dan bahan baku seperti InP. Ekspansi ini didorong oleh permintaan bandwidth yang meledak dari pusat data AI, terlepas dari jalur arsitektur masa depan seperti CPO (Co-Packaged Optics). Laporan Morgan Stanley menekankan bahwa kebutuhan konten optik akan terus tumbuh, baik dengan modul pluggable tradisional, NPO, CPO, atau arsitektur hybrid. Berbagai rute sumber cahaya seperti SiPh + Laser CW, VCSEL, dan MicroLED diperkirakan akan hidup berdampingan untuk aplikasi jarak berbeda dalam pusat data. Pada dasarnya, ini adalah perlombaan kapasitas global di mana AS membangun kembali manufaktur domestik, Jepang menguasai bahan baku, Eropa mendorong integrasi heterogen, dan Cina dengan cepat mengembangkan rantai pasokan terintegrasi secara vertikal. Perlombaan senjata di era fotonik telah memasuki tahap intensif.

marsbit5j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

marsbit5j yang lalu

Stablecoin Akhirnya Temukan Pendapatan Riil: Penjelasan Rinci Asuransi Ulang On-Chain Re | Dialog dengan Pendiri Re, Karan Saroya

Re adalah platform reasuransi berbasis blockchain yang menawarkan sumber pendapatan nyata bagi pemegang stablecoin. Platform ini mengumpulkan stablecoin dari DeFi sebagai jaminan untuk perusahaan asuransi AS, menyalurkan premi yang diterima kembali kepada deposan di blockchain. Dengan leverage 5-7x yang diizinkan regulasi, Re mampu menghasilkan pengembalian 12%-14% untuk deposan. Model bisnisnya mengandalkan efisiensi operasional dari kontrak pintar, menggantikan proses permodalan tradisional yang rumit. Re telah mendukung 35 perusahaan asuransi dengan portofolio $5 miliar dan menargetkan $10 miliar dalam 7 bulan ke depan. Platform ini juga menerbitkan token penerimaan (receipt token) yang dapat di-staking ulang di pasar DeFi seperti Morpho dan Fluid, berpotensi mendorong imbal hasil hingga 20%+. Token RE berfungsi sebagai token tata kelola, mengontrol alokasi modal, penerimaan mitra, dan parameter kunci lainnya. Solusi ini menghubungkan modal kripto dengan ekonomi riil, menawarkan pendapatan yang berkelanjutan dan tidak berkorelasi dengan pasar saham atau kripto.

链捕手6j yang lalu

Stablecoin Akhirnya Temukan Pendapatan Riil: Penjelasan Rinci Asuransi Ulang On-Chain Re | Dialog dengan Pendiri Re, Karan Saroya

链捕手6j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'

Artikel ini membahas dilema utama yang dihadapi ketua Federal Reserve terbaru, Christopher Warsh, dalam menanggapi ledakan AI. Inti persoalannya adalah apakah kemajuan AI saat ini mirip dengan situasi 1996 — di mana Alan Greenspan membiarkan ekonomi tumbuh tanpa menaikkan suku bunga karena percaya pada pertumbuhan produktivitas — atau lebih mirip 1999, ketika Greenspan akhirnya menaikkan suku bunga secara agresif untuk mencegah overheating ekonomi. Warsh cenderung pada pendekatan 1996, berargumen bahwa manfaat produktivitas AI membutuhkan waktu untuk terlihat dalam data resmi, dan menaikkan suku bunga terlalu dini justru dapat meredam pertumbuhan yang sebenarnya membantu menekan inflasi. Namun, konteks makroekonominya berbeda: tekanan tarif, defisit fiskal yang membesar, dan memudarnya manfaat globalisasi membuat risiko inflasi lebih tinggi daripada era 1990-an. Di sisi lain, kritikus seperti Austan Goolsbee dari Bank Sentral Chicago berpendapat bahwa ledakan AI yang sudah diantisipasi banyak orang justru dapat memicu kenaikan pengeluaran di muka, mendorong overheating ekonomi dan mengharuskan kenaikan suku bunga yang lebih tajam nantinya. Perdebatan ini mencerminkan perpecahan internal di Fed. Paradoks terakhir bagi Warsh adalah keinginannya untuk menghapus "forward guidance" (panduan kebijakan ke depan), suatu praktik yang justru dibuat pada 1999. Jika ekonomi memburuk, ia harus memilih antara menggunakan alat yang ingin dihapusnya atau menghadapi gejolak pasar akibat ketidakpastian. Jawaban atas semua ini bergantung pada penilaiannya: apakah kita berada di tahun 1996 atau 1999?

marsbit7j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'