Teks asli dari Jeremy Allaire, Pendiri Circle
Dikompilasi | Odaily Planet Daily oleh Qin Xiaofeng (@QinXiaofeng888)
Catatan Editor: Pada 13 Juli, Jeremy Allaire, pendiri Circle, menerbitkan makalah penelitian berjudul "Ekonomi Agen", yang membahas tren integrasi antara AI Agent dan sistem ekonomi masa depan. Allaire menyatakan bahwa seiring dengan AI Agent mulai mengambil alih pekerjaan perusahaan, dan nilai mengalir secara native melalui jaringan terbuka dan dapat diprogram, ekonomi agen (Agentic Economy) dan ekonomi onchain (Onchain Economy) pada akhirnya akan menjadi dua sisi dari sistem ekonomi yang sama.
"Makalah ini adalah hasil dari puluhan tahun membangun infrastruktur internet saya, dan kristalisasi dari pertanyaan yang telah saya perhatikan sejak awal: perangkat lunak terbuka dan jaringan terbuka tidak hanya dapat mengubah cara kita berbagi informasi, tetapi juga membentuk kembali lanskap sosial, politik, dan ekonomi kita. Banyak pandangan dalam makalah ini berasal dari dua keyakinan yang muncul saat saya mendirikan Circle. Pertama, uang dapat mengalir melalui protokol terbuka, seperti informasi mengalir di internet terbuka. Kedua, blockchain adalah komputer jaringan: ini adalah platform dasar di mana perangkat lunak otonom dan mesin dapat menyimpan nilai, bertukar nilai, dan mengoordinasikan aktivitas ekonomi secara langsung tanpa campur tangan manusia," jelas Allaire tentang maksud penelitiannya.
Dia menambahkan bahwa konsep awal ini berkembang seiring waktu, akhirnya membentuk pemahaman yang lebih dalam tentang bagaimana sistem keuangan dan ekonomi berintegrasi dengan perangkat lunak dan internet. Seiring dengan integrasi ini dan munculnya sistem kecerdasan buatan dan agen yang sangat kuat, teori ini diperluas lebih jauh: itu tidak hanya menggambarkan jenis uang baru atau jaringan baru, tetapi juga cara operasi ekonomi yang sepenuhnya baru, serta dampaknya pada manusia, tenaga kerja, modal, kepemilikan, dan kontrak sosial baru. Inilah yang ingin dieksplorasi oleh buku ini.
Makalah asli memiliki 89 halaman. Jika tertarik, Anda dapat mengunduh teks lengkapnya di: https://agenticeconomytreatise.com/treatise/index.html. Odaily Planet Daily telah mengompilasi ringkasan dari poin-poin pentingnya, selamat menikmati~
——————————————
01 Konvergensi dan Dekonstruksi Perusahaan
Setiap transformasi besar di era internet mengikuti jalur yang sama: bukan berasal dari satu penemuan tunggal, tetapi dari beberapa teknologi yang matang secara terpisah dan tiba-tiba menyatu. Jaringan, seluler, cloud, dan media sosial semuanya adalah contoh konvergensi seperti itu, dengan pola yang sama berulang di lapisan dasarnya.
Hukum Konvergensi
Ketika berbagai kemampuan menyatu, hal-hal yang pernah mahal mendekati biaya nol, dan begitu biaya menjadi nol, skala aktivitas tersebut meledak. Jaringan untuk informasi, seluler dan sosial untuk komunikasi, cloud untuk perangkat lunak, semuanya mengikuti pola ini.
Saat ini, dua sistem baru sedang menyatu, mengarahkan kekuatan yang sama ke dua bidang yang belum sepenuhnya didigitalkan oleh internet: kecerdasan itu sendiri dan ekonomi itu sendiri. Yang pertama adalah sistem cerdas, terdiri dari model AI dan agen yang dibangun di atasnya, yang mendorong biaya berpikir dan bekerja ke nol. Yang kedua adalah sistem ekonomi, terdiri dari blockchain, di mana uang, kontrak, dan koordinasi berjalan dalam bentuk perangkat lunak, mendorong biaya transaksi ke nol. Keduanya memberdayakan satu sama lain, dan inti dari seluruh tesis ini adalah: ini bukan dua tren paralel, tetapi dua sisi dari ekonomi yang sama.
Dua Sistem Operasi
Sistem cerdas paling kritis karena mengubah sifat dasar perangkat lunak.
Anda tidak lagi memprogram, tetapi memberikan instruksi dalam bahasa alami, ia akan menalar jawaban, bukan mengikuti langkah-langkah tetap. Unit dasarnya adalah Agen: sebuah proses penalaran yang Anda berikan tugas. Ini mengubah perangkat lunak dari program yang dieksekusi mesin kata demi kata, menjadi pekerjaan yang dapat Anda delegasikan ke mesin yang berpikir, dan juga memungkinkan tugas inti perusahaan untuk dipecah dan direkonstruksi menjadi keterampilan yang dapat dieksekusi agen.
Di bawah merek dan gedung, perusahaan pada dasarnya adalah pemikiran yang terorganisir: produk, pemasaran, penjualan, keuangan, hukum, ditambah perusahaan eksternal yang mereka pekerjakan. Ini hampir seluruhnya adalah kerja manusia, dan tenaga manusia adalah biaya terbesar dalam ekonomi, inilah target yang akan ditaklukkan oleh kecerdasan yang murah dan kuat.
Dekomposisi Perusahaan
Ini juga membalikkan penjelasan tradisional tentang mengapa perusahaan ada. Perusahaan tumbuh besar karena biaya untuk mengoordinasikan pekerjaan eksternal tinggi, sehingga menginternalisasikannya; dan ketika pekerjaan non-fisik apa pun dapat dilakukan oleh agen yang dapat Anda temukan, pekerjakan, dan bayar secara instan, logika ini melemah, satu orang dapat melakukan pekerjaan yang pernah membutuhkan satu departemen.
Ini pertama-tama akan datang ke perangkat lunak dan pekerjaan intensif informasi lainnya, paling lambat di bidang fisik, masih menunggu terobosan robotika. Ini bukan hanya pengurangan personel: satu orang yang dipasangkan dengan agen yang kuat akan menjadi sangat efisien, sedangkan penilaian, hubungan manusia, dan tanggung jawab akhir tetap berada pada manusia. Ini meninggalkan ketegangan yang perlu dibahas lebih lanjut, dan argumen akan menjawabnya nanti melalui kepemilikan: bahkan jika proporsi ekonomi keseluruhan yang dibayarkan untuk tenaga kerja manusia menurun, kemampuan individu dapat diperbesar.
Klik untuk membaca Bagian 1: https://agenticeconomytreatise.com/treatise/section-1.html
02 Perakitan, Koordinasi, dan Mengapa Perusahaan Pergi ke Onchain
Begitu perusahaan dipecah menjadi keterampilan-keterampilan, pertanyaan sebenarnya bukan lagi mana yang dapat diotomatisasi, tetapi bagaimana pecahan-pecahan ini disatukan kembali.
Jawabannya adalah lapisan orkestrasi: seorang manajer agen umum menerima tujuan, memecahnya menjadi tugas, menugaskannya ke agen spesialis, lalu menyatukan hasilnya, dengan perangkat lunak pendukung yang meneruskan konteks dan memori antar langkah. Mekanisme yang sama berlaku untuk fungsi apa pun, jadi pemasaran, keuangan, penjualan, dan produk pada dasarnya adalah mesin yang sama yang diterapkan pada pekerjaan yang berbeda.
Orang tidak akan hilang. Beberapa tetap berada di dalam lingkaran tertutup, melakukan atau memeriksa pekerjaan yang membutuhkan penilaian manusia. Yang lain naik di atas lingkaran tertutup, menetapkan tujuan, mendefinisikan standar, memantau kualitas, dan memutuskan kapan mesin harus berhenti dan bertanya. Pergeseran dari menjalankan pekerjaan ke mengawasi pekerjaan adalah bentuk sebenarnya dari pengawasan manusia, dan alat yang sesuai sedang datang.
Lapisan Orkestrasi
Ketika sebuah perusahaan telah merapikan tugas dengan cukup jelas untuk dijalankan secara internal, itu juga cukup jelas untuk dipekerjakan secara eksternal, sehingga pasar terbuka untuk agen hampir terbentuk sebagai produk sampingan.
Pasar ini dapat menuju ke dua jalan. Ini dapat berkembang menjadi beberapa platform besar yang menjual kecerdasan seperti utilitas, atau yang lebih mungkin dan lebih menarik, pasar tenaga kerja sebenarnya dari agen spesialis, karena keahlian mendalam masih memiliki nilai, dan perusahaan yang bertahan adalah agen yang telah mendalami suatu bidang.
Tapi mempekerjakan perangkat lunak yang dapat dirakit dari mana saja di dunia, mengandaikan bahwa Anda harus dapat memercayainya, dan inilah masalah yang mendorong semua bagian ke onchain.
Solusinya adalah lapisan identitas. Di lapisan dasar adalah blockchain publik yang dapat diverifikasi oleh siapa saja. Di atasnya ditumpuk verifikasi identitas dunia nyata, sama seperti yang dijalankan bank secara massal, dompet dan kredensial agen itu sendiri, serta reputasi yang terakumulasi dari waktu ke waktu tetapi terikat pada pembuat asli yang telah diverifikasi. Bersama-sama, ini membentuk rantai akuntabilitas: setiap tindakan agen dapat dilacak kembali ke individu atau perusahaan nyata yang bertanggung jawab atasnya.
Integritas sebagai Fondasi, Akuntabilitas Sepanjang Jalan
Basis data pribadi dari satu perusahaan tidak dapat melakukan ini, karena kepercayaan yang terkunci di dalam satu operator tidak dapat diteruskan, sedangkan identitas yang berakar pada blockchain publik dan verifikasi dunia nyata dapat. Jadi, otonomi di sini bukan anonimitas. Di belakang agen yang bertindak secara otonom, selalu ada orang yang bertanggung jawab atasnya.
Rantai Akuntabilitas
Klik untuk membaca Bagian 2: https://agenticeconomytreatise.com/treatise/section-2.html
03 Dasar Moneter: Kecepatan, Keamanan, dan Finalitas
Agen membutuhkan mata uang yang dapat mereka pegang dan transfer, beroperasi dengan kecepatan mesin, baik dalam jumlah besar maupun kecil, tanpa perlu berhenti untuk memverifikasi keandalan mata uang itu sendiri setiap kali pembayaran. Poin terakhir adalah kunci, itu mengarah pada jawaban yang klasik: mata uang yang sepenuhnya dijamin, memiliki penyelesaian final, dan berjalan di jaringan terbuka.
Kecepatan Menggantikan Leverage
Mari kita mulai dengan kecepatan, karena ini akan menyusun ulang segalanya.
Ketika biaya mentransfer uang mendekati nol, penyelesaian terjadi secara instan, dan uang dapat dikendalikan oleh perangkat lunak, satu dolar yang sama dapat digunakan kembali berkali-kali dalam waktu singkat, jumlah apa pun dapat digunakan segera setelah diterima, dan pembayaran mikro antar agen akhirnya menjadi layak. Inilah tepatnya pola yang telah diikuti informasi dan perangkat lunak di internet, sekarang diperluas ke uang.
Setiap bagian dari jawaban memiliki alasan untuk ada.
Bantahan alami adalah, bank menciptakan kecepatan dengan meminjamkan deposit yang sama berulang kali, jadi apakah jaminan penuh akan mencekik kredit? Tidak: ketika kecepatan perputaran uang cukup tinggi, satu dolar dapat dikunci selama beberapa detik kemudian dipinjamkan, sehingga kecepatan berperan seperti leverage sebelumnya, kredit dibangun kembali di atas dasar itu daripada dibatalkan.
Mengapa Mata Uang Dasar Tidak Membawa Risiko
Mengapa bersikeras mata uang dasar tidak boleh memiliki risiko? Karena kecepatan membuat bahaya mata uang yang berisiko sebanding dengan kecepatan perputarannya. Apa yang dulu membutuhkan berminggu-minggu untuk menyebabkan bank run, sekarang dapat terjadi dalam hitungan menit, dan agen yang menyelesaikan secara instan tidak dapat berhenti untuk menilai keandalan setiap dolar.
Mata uang yang sepenuhnya dijamin adalah satu-satunya mata uang yang persis bernilai satu dolar bagi setiap orang, di mana saja, tanpa mengandalkan jaring pengaman negara yang tidak dapat mencakup sistem global. Penyelesaian harus sama pastinya: bukan mungkin final setelah beberapa waktu, tetapi final dalam satu detik, penyelesaian adalah penyelesaian.
Arsitektur Kelembagaan
Perlindungan pengembalian dana dan penipuan masih ada, tetapi dibangun sebagai lapisan opsional di atasnya, seperti escrow, kolam pengembalian dana, dan asuransi, bukan tertanam dalam mata uang itu sendiri. Pengamanan ini tidak otomatis; mereka bergantung pada lembaga nyata yang sedang dibangun, penerbit besar yang diatur, diisolasi dari kebangkrutan, dan didukung oleh cadangan yang semakin aman.
Ada garis yang harus jelas: memegang mata uang tidak menghasilkan pendapatan apa pun. Pendapatan cadangan masuk ke penerbit dan mengalir ke ekosistem, tetapi ketika Anda mengejar hasil, Anda tidak lagi memegang mata uang, Anda meminjamkannya dan mengambil risiko. Mencampur keduanya akan merusak seluruh argumen keamanan.
Klik untuk membaca Bagian 3: https://agenticeconomytreatise.com/treatise/section-3.html
04 Pasar Kredit: Underwriting Mesin, Modal Kerja Agen, dan Lapisan Pengawasan Prudensial
Ketika mata uang dasar sepenuhnya dijamin, kredit tidak hilang; itu bergeser ke sisi lain dari garis itu, dan kembali lebih kuat, menjangkau lebih banyak orang, dengan harga yang lebih tepat, dan gagal dengan cara yang lebih terlihat daripada sistem yang digantikannya.
Efek Ekor Panjang di Bawah Batasan Underwriting
Kuncinya adalah mendefinisikan ulang masalah. Sejumlah besar peminjam, termasuk usaha kecil, pekerja lepas, rumah tangga, dan sekarang agen, kurang terlayani bukan karena mereka berisiko tinggi, tetapi karena biaya mengunderwrite setiap pinjaman kecil melebihi nilai pinjaman itu sendiri. Penjatahan kredit tergantung pada biaya underwriting, bukan kualitas peminjam. Turunkan biaya underwriting, dan seluruh populasi peminjam yang layak kredit tetapi diabaikan menjadi dapat dilayani.
Roda Gila Data
Yang mendorong penurunan biaya adalah roda gila data: aktivitas onchain terstruktur, dapat diverifikasi, dan real-time, yang membuat model risiko jauh lebih baik daripada catatan yang sebelumnya terfragmentasi; dan data yang lebih baik menghasilkan pinjaman yang lebih baik, yang menarik lebih banyak aktivitas dan lebih banyak data.
Orang secara alami khawatir bahwa ini akan mencatat keuangan setiap orang di buku besar publik, jawabannya sederhana: onchain tidak berarti publik. Teknologi privasi baru memungkinkan orang membuktikan informasi yang diperlukan pemberi pinjaman, seperti peringkat kredit atau saldo pinjaman mereka, tanpa mengungkapkan detail spesifik.
Onchain Bukan Publik
Intinya adalah jenis pinjaman yang benar-benar baru: modal kerja untuk agen. Ini sangat dapat diprediksi karena menghilangkan variabel terbesar dalam pinjaman manusia — apakah peminjam mau membayar — menyederhanakan risiko menjadi pertanyaan siklus pendek dan ruang lingkup terbatas tentang pekerjaan spesifik.
Modal Kerja Agen
Bayangkan seorang agen meminjam empat dolar untuk sumber daya komputasi untuk menyelesaikan pekerjaan sepuluh dolar yang telah dipekerjakan. Pemberi pinjaman tidak menebak karakter; ia hanya memberi harga pada kemungkinan pekerjaan diterima. Jaminan membalik pola biasa: alih-alih menyita aset tidak terkait yang lambat melalui pengadilan, pinjaman pertama-tama dijamin dengan pembayaran untuk pekerjaan itu sendiri, diklaim secara otomatis, dengan dukungan deposit agen, reputasinya, dan pada akhirnya individu nyata di baliknya.
Hasilnya adalah kredit yang lebih murah, lebih luas, dan sekaligus lebih aman, yang tampaknya mustahil sampai Anda menyadari keuntungan datang dari informasi yang lebih baik, bukan lebih banyak pinjaman.
Keterusterangan yang diperlukan untuk klaim ini adalah bahwa prediktabilitas ini memudar seiring waktu: tugas yang selesai dalam beberapa detik hampir mekanis, sementara pembiayaan selama berbulan-bulan kembali ke tingkat risiko biasa.
Jadi, kredit mesin tidak akan menggantikan kredit manusia; ia menjadi tolok ukur risiko rendah baru, yang menjadi referensi harga pinjaman manusia.
Dan, semua ini berada di bawah pengawasan: risiko akan terlihat saat menumpuk, rem otomatis akan membuat biaya membanjiri pola atau penyedia yang sama naik secara stabil, dan asuransi akan diberi harga berdasarkan apa yang sebenarnya terjadi, bukan rata-rata usang.
Klik untuk membaca Bagian 4: https://agenticeconomytreatise.com/treatise/section-4.html
05 Secara Alami Global
Arsitektur ini tepatnya memiliki tiga lapisan.
Lapisan dasar adalah mata uang: stablecoin sebagai unit akun dan sarana penyelesaian akhir. Lapisan tengah adalah sistem operasi ekonomi: koordinasi, kontrak, dan pertukaran nilai berjalan dalam bentuk kontrak pintar yang dapat diprogram, dengan finalitas penyelesaian. Lapisan atas adalah lapisan eksekusi agen: pekerjaan aktual dilakukan di sini, didorong oleh AI dan cloud.
Yang kritis dari ketiganya adalah di mana mereka berada. Setiap adalah perangkat lunak, setiap berjalan di internet. Setiap juga menggantikan hal-hal yang pernah terikat dengan negara: mata uang perangkat lunak menggantikan sistem perbankan nasional yang disatukan oleh bank koresponden yang lambat; lapisan tengah memindahkan eksekusi kontrak dari pengadilan nasional ke kode yang berjalan sama di mana saja; lapisan eksekusi agen menggantikan tenaga kerja lokal dengan pekerjaan tanpa tanah air.
Oleh karena itu, ekonomi yang dibangun di atas lapisan-lapisan ini secara default tanpa batas. Inilah arti "secara alami global": bukan fitur tambahan, tetapi sifat intrinsik dari bahan penyusunnya. Sepanjang sejarah, aktivitas ekonomi pertama-tama bersifat nasional, lintas batas membutuhkan upaya tambahan; sekarang, aktivitas ekonomi pertama-tama bersifat global, kerangka nasional adalah sesuatu yang harus ditambahkan setelahnya.
Tidak Ada Yurisdiksi Asli Tunggal
Ekonomi tanpa tanah air tidak lolos dari hukum; ia tunduk pada terlalu banyak hukum sekaligus, banyak aturan yurisdiksi yang saling bertentangan, tanpa satu lokasi tunggal untuk memutuskan mana yang berlaku. Solusinya adalah menggeser masalah dari "di mana sesuatu terjadi" ke "siapa di baliknya", mengatur setiap entitas yang dapat dipertanggungjawabkan yang dapat dilacak agen, sementara negara tempat pengguna benar-benar tinggal menetapkan kondisi akses pasar.
Eksekusi pindah ke tepi, tempat mata uang dan identitas melintas antara dunia terbuka, dunia yang diatur, dan dunia pribadi, memeriksa sebelum penyelesaian pembayaran, bukan melaporkan setelah kliring. Ini tidak memerlukan buku besar keuangan publik untuk semua orang: secara default pengungkapan tetap pribadi, dibagikan hanya dengan izin.
Sistem yang sehat juga mempertahankan ruang pribadi yang nyata, setara digital dengan uang tunai, sehingga kendali berada di tepi yang diatur, bukan di inti. Alat paling kuat — kemampuan membekukan atau menarik dana — hanya sah di bawah proses hukum yang sebenarnya: terdokumentasi, memiliki batas waktu, memerlukan banyak pihak, dan memungkinkan banding.
Mata Uang Multimata Uang dan Valas Tak Kasat Mata
Konversi mata uang juga menjadi tak kasat mata, karena dengan setiap mata uang utama di onchain, Anda memegang mata uang lokal Anda, pihak lain mendapatkan mata uang lokal mereka, konversi terjadi di lapisan dasar dengan kurs optimal. Kedaulatan dibentuk ulang, bukan hilang: jaringan netral justru memungkinkan suatu negara untuk mengeluarkan mata uangnya sendiri di jalur yang sama, bukan bergantung pada mata uang orang lain.
Bahaya sebenarnya adalah dalam masa transisi, bukan titik akhir, karena orang dapat melarikan diri dari mata uang yang lemah lebih cepat dari sebelumnya, sehingga harus dikelola.
Ekonomi ini memiliki tren yang menyamakan dan memusatkan secara bersamaan, pemusatan adalah keadaan default, berbagi luas adalah alternatif yang lebih sulit dan dapat dibangun. Mesin yang sama dapat mengeksekusi akuntabilitas atau memberlakukan sensor, pilihannya ada di tangan kita.
Klik untuk membaca Bagian 5: https://agenticeconomytreatise.com/treatise/section-5.html
06 Sisi Pasokan: Dari Berlangganan ke Konsumsi
Ekonomi agen membutuhkan sisi pasokan, layanan yang dapat dipanggil, dipekerjakan, dan dibayar oleh agen, yang terbentuk dalam dua gelombang.
Pertama, perangkat lunak dan data yang ada membungkus diri mereka sendiri agar dapat digunakan mesin, dengan harga yang ditargetkan untuk agen, bukan individu. Kedua, agen spesialis baru dibangun, mendalami suatu bidang dan menjual pekerjaan mereka. Perubahan mendalam adalah cara penetapan harga: nilai bergeser dari hak akses ke hasil kerja, pergeseran ini mengatur ulang bisnis perangkat lunak.
Selama tiga puluh tahun, perangkat lunak dijual berdasarkan kursi, biaya periodik untuk individu yang login. Tetapi klien sekarang adalah agen yang menjalankan tugas, sehingga yang dibeli adalah pekerjaan itu sendiri, bukan hak login. Kursi sebagai unit penagihan mati, meskipun berlangganan tidak akan hilang; penetapan harga dibentuk ulang di sekitar unit kerja baru dalam berbagai bentuk, dari bayar sesuai pemakaian hingga anggaran komitmen, hingga harga berdasarkan hasil yang dikirimkan.
Logika yang sama meluas satu lapisan ke bawah, dan di sinilah arus uang berada.
Seiring dengan proliferasi agen spesialis, pembeli membeli hasil dari agen, bukan keluaran mentah dari model, agen akan berbelanja di antara model yang kompetitif untuk menyelesaikan pekerjaan dengan biaya serendah mungkin sejauh kualitas memungkinkan.
Model sebagai Biaya, Agen sebagai Bisnis
Ini sudah terjadi: alat yang merutekan setiap permintaan ke model terbaik dalam satu tahun berubah dari opsional menjadi kebutuhan, perbedaan harga antar model begitu besar sehingga menggunakan model mahal untuk tugas sederhana adalah pemborosan. Jadi, model menjadi item biaya, agen menjadi bisnis itu sendiri, nilai mengalir ke pihak yang memiliki klien, konteks, dan tanggung jawab hasil.
Ini adalah tren, bukan hukum, karena pembuat model terbaik mempertahankan kekuatan harga nyata pada tugas tersulit, dan dapat bergerak ke atas ke lapisan agen sendiri; kemungkinan hasilnya adalah struktur barbel, dengan sebagian besar di tengah menjadi komoditas, sementara perbatasan mempertahankan nilai.
Era Pembayaran Mikro untuk Tenaga Kerja Tiba
Di bawah ini, impian kuno akhirnya terwujud: pembayaran mikro. Mereka tidak pernah berhasil di internet konsumen, sebagian karena penyelesaian mahal, tetapi terutama karena orang benci memutuskan setiap hal kecil apakah bernilai satu sen.
Mesin tidak memiliki keraguan ini, penyelesaian sekarang hampir gratis, sehingga pembayaran mikro akhirnya datang, bukan untuk konten, tetapi untuk unit kerja kecil antar agen.
Narasi optimis melewatkan satu masalah: jika agen dapat mempekerjakan agen dan alat lain sendiri, pengeluaran dapat lepas kendali dengan cepat, sehingga ekonomi membutuhkan lapisan kontrol pengeluaran, mencakup batas atas, anggaran, dan persetujuan, yang dengan sendirinya menjadi kategori produk, melengkapi visi keseluruhan daripada melemahkannya.
Klik untuk membaca Bagian 6: https://agenticeconomytreatise.com/treatise/section-6.html
07 Perusahaan Onchain
Seiring dengan agen mengambil alih semakin banyak pekerjaan perusahaan, perusahaan itu sendiri juga membutuhkan habitat baru.
Perusahaan di mana agen memegang uang, menandatangani kontrak, dan bertindak sepanjang waktu, membutuhkan tempat di mana semua ini benar-benar dapat terjadi: uang mengalir secara terprogram, aturan berjalan sebagai perangkat lunak, transaksi eksternal diselesaikan dengan kecepatan mesin. Tempat itu adalah ekonomi onchain.
Dua Jalur Paralel
Jadi, perusahaan agenik dan perusahaan onchain sebenarnya adalah dua sisi dari hal yang sama, satu sisi menggambarkan siapa yang melakukan pekerjaan, sisi lain menggambarkan bentuk yang diambil pekerjaan. Ini adalah inti dari seluruh tesis: ekonomi yang dijalankan oleh agen perangkat lunak, harus berjalan pada mata uang perangkat lunak, kontrak perangkat lunak, dan tata kelola perangkat lunak, jika tidak, ia tidak dapat berfungsi sama sekali.
Ini tidak berarti — dan perbedaan ini lebih penting daripada perbedaan lainnya — setiap perusahaan bubar menjadi kolektif yang dijalankan oleh token.
Masa depan adalah campuran, bergerak maju di sepanjang dua jalur.
Di satu sisi, perusahaan yang ada secara bertahap membawa saham dan tata kelola mereka ke onchain, sambil mempertahankan bentuk hukum yang mereka kenal, ini adalah perubahan lambat yang didorong oleh institusi paling hati-hati di bidang keuangan.
Di sisi lain, perusahaan baru, yang sangat agenik, dibangun di onchain dari hari pertama, dan menarik semua orang lainnya maju. Bahkan perusahaan baru ini, meskipun lahir dari perangkat lunak, tidak lolos dari hukum: keberadaan hukum dan tanggung jawab terbatas berasal dari pemerintah, bukan baris kode, jadi mereka masih perlu membungkus diri dengan cangkang hukum yang tipis. Yang terbalik adalah proporsi: cangkang hukum menjadi tipis, sedangkan entitas kerja onchain menjadi tebal.
Bahkan De Novo Membutuhkan Cangkang
Dua peringatan menjaga kejujuran ini. Pertama, buku besar bersama dapat membuktikan apa yang terjadi, dalam urutan apa, oleh siapa, ini adalah kemajuan nyata, tetapi tidak dapat membuktikan bahwa suatu tindakan diberi wewenang, bijaksana, atau setia; catatan transaksi kepentingan diri yang sempurna tetap merupakan transaksi kepentingan diri. Buku besar adalah saksi yang lebih baik, bukan hati nurani yang lebih baik, jadi tanggung jawab tetap pada manusia yang merancang agen dan seharusnya mengawasinya.
Kedua, kontrak dalam cara eksekusi menjadi program, berjalan otomatis dalam kasus umum dan jelas, tetapi dalam cara adjudikasi tetap dokumen hukum, karena kode berjalan kata demi kata, sedangkan hukum memberikan ruang untuk maksud, kesalahan, dan penipuan.
Cara terbaik untuk membayangkannya adalah inti yang andal, tepi dengan penilaian manusia, beberapa kasus yang diperebutkan ditangani oleh sumber data eksternal, arbitrase, dan mekanisme pembatalan bersama yang memiliki batas waktu dan tercatat, karena pada akhirnya siapa yang mengendalikan kunci pembatalan, mengendalikan perusahaan.
Klik untuk membaca Bagian 7: https://agenticeconomytreatise.com/treatise/section-7.html
08 Dampak dan Konsentrasi Kekuasaan
Ekonomi agen memegang peluang terbesar dan risiko paling serius di era ini dalam tangan yang sama, mereka bukan dua masa depan yang dapat dipilih, tetapi hasil bersama dari mesin yang sama, keseimbangannya masih belum pasti.
Mulai dari tenaga kerja, perlu dinyatakan dengan cukup hati-hati untuk menahan keberatan tertua dalam ekonomi. Klaimnya bukan bahwa otomatisasi secara keseluruhan menghancurkan pekerjaan — asumsi ini telah terbukti salah selama dua abad. Masalah sebenarnya adalah proporsi pendapatan nasional yang diwakili oleh tenaga kerja manusia, dan tingkat upah yang dapat diperoleh pekerjaan manusia. Orang mungkin masih bekerja pada tugas di mana mesin paling lemah, tetapi upah untuk pekerjaan itu turun ke tingkat yang tidak dapat menghidupi keluarga, yang di atas kertas adalah lapangan kerja penuh, dalam praktik adalah krisis.
Bagian Tenaga Kerja, Bukan Pekerjaan
Ini berlaku jika: perangkat lunak mengambil alih tugas baru lebih cepat daripada orang dapat dilatih ulang; harga tenaga kerja agen terus turun dengan biaya komputasi, dan menarik upah ke bawah; dan — terobosan yang benar-benar berbeda dari semua gelombang sebelumnya — modal dapat membiayai pertumbuhannya sendiri, uang yang dihasilkan agen digunakan untuk membangun lebih banyak agen. Mesin tenun tidak pernah menghasilkan uang untuk membeli mesin tenun berikutnya; agen bisa.
Siklus Modal→Perangkat Lunak→Modal
Dua peringatan jujur mencegah ini menjadi fatalisme. Bahkan jika semua hal di atas benar, hasilnya tetap masalah distribusi, bukan kelangkaan, karena output bisa sangat besar — ini adalah argumen kelimpahan. Dan pandangan pesimis dengan diam-diam mengasumsikan manusia tidak lagi memiliki keunggulan dan tidak memiliki apa pun,
Keduanya tidak ditakdirkan: pekerjaan manusia mungkin memiliki premium dalam perawatan, status, dan keaslian, dan jika pekerja yang tergantikan memiliki modal, maka penurunan bagian tenaga kerja dapat diimbangi oleh bagian modal yang mereka miliki.
Inilah intinya, dan harus dinyatakan dengan jelas: masalah tenaga kerja dan masalah kepemilikan adalah masalah yang sama. Penurunan bagian tenaga kerja hanya menjadi bencana jika kepemilikan terkonsentrasi; jika kepemilikan tersebar luas, maka otomatisasi yang sama hanyalah kelimpahan bersama. Ini menjadikan konsentrasi sebagai masalah penentu, layak dianalisis, bukan dinyatakan.
Tenaga Kerja dan Kepemilikan Adalah Masalah yang Sama
Konsentrasi bukanlah hukum alam, standar terbuka dan fork memiliki catatan panjang dalam mendesentralisasikan kekuasaan. Itu hanya menang ketika efek jaringan yang kuat bertemu dengan hambatan yang tidak dapat di-fork: Anda dapat menyalin kode sumber terbuka, tetapi Anda tidak dapat mem-fork mata uang dominan, lisensi, kumpulan likuiditas dalam, atau kunci pembatalan.
Tempat di mana kekuasaan paling mungkin berkumpul bukanlah model AI — mereka cenderung menjadi komoditas — tetapi lapisan identitas, kunci pembatalan, dan penerbit mata uang dominan, yang terakhir menghasilkan pendapatan dari mata uang yang mereka tangani. Penulis berada di bidang terakhir, dan mengakuinya, dan dia mengajukan argumen yang bertentangan dengan kepentingannya sendiri: pendapatan itu adalah pilihan kebijakan, dan apa yang diciptakan kebijakan, kebijakan dapat mendistribusikan kembali.
Titik kontrol yang sama yang mengumpulkan keuntungan, juga dapat menjadi senjata, sejarah mengingatkan, sehingga koneksi padat yang meningkatkan biaya konflik, juga dapat menjadi alat konflik. Ke mana arahnya, tergantung pada apakah titik kontrol ini tetap terbuka atau ditangkap.
Klik untuk membaca Bagian 8: https://agenticeconomytreatise.com/treatise/section-8.html
09 Visi Kewarganegaraan
Jika ekonomi agen memutus hubungan antara tenaga kerja dan bagian output, jawabannya bukan membela pekerjaan lama, tetapi memperluas kepemilikan atas modal — agen, model, infrastruktur, dan perusahaan — yang sedang mengambil alih nilai. Arsitektur yang sama, jika dibiarkan tanpa intervensi akan terkonsentrasi di beberapa titik kontrol, justru dapat mendistribusikan kepemilikan, pengembalian, dan tata kelola lebih luas daripada sistem mana pun sebelumnya.
Memperluas Kepemilikan, Bukan Mempertahankan Pekerjaan
Warisan menentukan skala: perusahaan saham bersama pernah memungkinkan orang asing mengumpulkan uang dan berbagi keberhasilan perusahaan, memperluas partisipasi di luar orang kaya dan kerajaan. Ekonomi onchain dapat memperluas lebih jauh, karena untuk pertama kalinya memiliki alat untuk memberikan tidak hanya kepemilikan, tetapi juga kekuasaan tata kelola dan peningkatan, kepada sejumlah besar pengguna dengan biaya administrasi hampir nol.
Ide ini tidak baru; yang baru adalah biaya untuk melaksanakannya telah menjadi rendah. Tetapi kemampuan tidak sama dengan hasil, bagian ini menuntut standar ketat pada dirinya sendiri: daftarkan mekanisme yang benar-benar berfungsi, termasuk yang membuat penulis sendiri membayar harga.
Sejarah nyata menolak pemutihan. Gerakan awal untuk kepemilikan luas tidak gagal karena masalah kertas kerja yang sekarang diselesaikan oleh blockchain, tetapi karena kekuasaan.
Memang benar bahwa mekanisme onchain menurunkan biaya berbagi kepemilikan dan menghilangkan beberapa penjaga gerbang, tetapi mereka tidak membantu ketidakseimbangan kekuasaan yang benar-benar mencekik gerakan-gerakan ini.
Lebih buruk lagi, pengaturan default adalah kekuasaan terkonsentrasi kembali: alokasi internal, dan terutama pasar sekunder terbuka, menarik token kembali ke pemegang terbesar begitu memiliki nilai; dan sistem "satu token satu suara" dari desain adalah pemerintahan oleh orang kaya. Likuiditas pada akhirnya menjadi musuh kepemilikan luas.
Likuiditas Adalah Musuh Kepemilikan Luas
Oleh karena itu, mekanisme berbagi harus dirancang dengan tarikan ini dalam pikiran, melalui kepemilikan yang diperoleh melalui partisipasi, batasan transfer, dan batasan, sambil juga menerima bahwa likuiditas dan keluasan tidak dapat dimaksimalkan secara bersamaan.
Selain itu, ada perangkap yang lebih dalam: kepemilikan bersama tidak sama dengan kekuasaan bersama. Anda dapat melibatkan satu miliar orang dalam ekonomi, tetapi orang yang memegang keputusan akhir masih mengendalikan perusahaan. Jadi, mendesentralisasikan kekuasaan tata kelola adalah tugas independen dan sulit, yang menargetkan titik-titik kontrol ini secara langsung.
Kepemilikan Tidak Sama dengan Kekuasaan
Posisinya adalah: perbesar kepemilikan melalui desain, dan kombinasikan dengan modal yang adil dan pajak otomatisasi, pasokan publik dari sumber daya yang seharusnya melimpah secara universal, dan berbagi untuk kepentingan publik, sambil memastikan bahwa publik dapat berbagi nilai yang diciptakan oleh infrastruktur ini. Standar paling eksplisit yang digunakan penulis untuk mengukur kepentingannya sendiri adalah pendapatan dari cadangan stablecoin yang dibayarkan: ini adalah produk kebijakan, harus dikurangi melalui persaingan, dan pada akhirnya dikembalikan kepada orang-orang yang memegang dana ini, termasuk penerbit yang terkait dengannya.
Semua ini tidak akan berhasil dengan sendirinya, karena penerima manfaat adalah pembuat aturan, jadi diperlukan kekuatan penyeimbang: standar terbuka yang membuat perampasan keuntungan tidak lagi menjadi hambatan, mandat publik pada lapisan kontrol, dan basis pemilik yang luas dengan kepentingan nyata untuk membela hak mereka.
Semua ini akhirnya mengarah pada pertanyaan inti: jika tenaga kerja bukan lagi cara orang mendapatkan status dan suara, maka kepemilikan mungkin harus menggantikannya. Infrastruktur bukanlah takdir. Apakah ini akan menjadi ekonomi yang paling seimbang dalam sejarah, atau yang paling terkonsentrasi, bukanlah nubuat yang bisa ditunggu, tetapi masalah desain yang harus dipecahkan dan perjuangan politik yang harus dimenangkan. Ujian apakah kita sungguh-sungguh, adalah apakah kita akan membatasi diri kita sendiri terlebih dahulu.
Klik untuk membaca Bagian 9: https://agenticeconomytreatise.com/treatise/section-9.html
