Teks asli dari Jeremy Allaire, Pendiri Circle
Dikompilasi|Odaily Planet Daily Qin Xiaofeng(@QinXiaofeng 888 )
Catatan Editor: 13 Juli, Jeremy Allaire, Pendiri Circle, menerbitkan makalah penelitian "The Agentic Economy", mengeksplorasi tren konvergensi AI Agent dengan sistem ekonomi masa depan. Allaire menyatakan bahwa saat AI Agent mulai mengambil alih pekerjaan perusahaan, dan nilai mengalir secara native melalui jaringan yang terbuka dan dapat diprogram, Ekonomi Agen (Agentic Economy) dan Ekonomi Onchain (Onchain Economy) pada akhirnya akan menjadi dua sisi dari sistem ekonomi yang sama.
"Makalah ini adalah hasil dari dekade pembangunan infrastruktur internet saya, dan kristalisasi dari sebuah masalah yang saya perhatikan sejak awal: perangkat lunak terbuka dan jaringan terbuka tidak hanya dapat mengubah cara kita berbagi informasi, tetapi juga membentuk ulang lanskap sosial, politik, dan ekonomi kita. Banyak ide dalam makalah ini berakar pada dua keyakinan yang muncul saat saya mendirikan Circle. Pertama, uang dapat mengalir melalui protokol terbuka seperti informasi mengalir di internet terbuka. Kedua, blockchain adalah komputer jaringan: itu adalah platform dasar tempat perangkat lunak dan mesin otonom dapat menyimpan nilai, bertukar nilai, dan mengoordinasikan aktivitas ekonomi secara langsung, tanpa intervensi manusia." Allaire memperkenalkan motivasi penelitiannya.
Dia menambahkan, konsepsi awal ini menjadi lebih matang seiring waktu, dan akhirnya membentuk pemahaman yang lebih dalam tentang bagaimana sistem keuangan dan ekonomi melebur dengan perangkat lunak dan internet. Saat fusi ini bertemu dengan munculnya kecerdasan buatan dan sistem agen yang benar-benar kuat, teori ini lebih jauh dikembangkan: ia tidak hanya menggambarkan jenis mata uang baru atau jaringan baru, tetapi lebih menggambarkan model operasional ekonomi yang sama sekali baru, serta dampak model ini terhadap manusia, tenaga kerja, modal, kepemilikan, dan kontrak sosial baru. Inilah yang ingin dieksplorasi oleh buku ini.
Makalah asli panjangnya 89 halaman, yang tertarik dapat mengunduh teks lengkap untuk dibaca:https://agenticeconomytreatise.com/treatise/index.html; Odaily Planet Daily mengompilasi ringkasan konten utamanya, enjoy~
——————————————
01 Konvergensi dan Dekonstruksi Perusahaan
Setiap transformasi besar di era internet mengikuti jalur yang sama: bukan berasal dari satu penemuan tunggal, tetapi dari beberapa teknologi yang matang secara terpisah tiba-tiba berkumpul bersama. Jaringan, seluler, cloud, dan media sosial semuanya adalah konvergensi semacam ini, dengan pola dasar yang sama berulang di bawahnya.
Hukum Konvergensi
Saat berbagai kemampuan berkumpul, hal-hal yang pernah mahal mendekati biaya nol, dan begitu biaya mencapai nol, skala aktivitas tersebut meledak. Jaringan terhadap informasi, seluler dan sosial terhadap komunikasi, cloud terhadap perangkat lunak, semuanya demikian.
Saat ini, dua sistem baru sedang berkumpul, mengarahkan kekuatan yang sama ke dua area yang belum pernah sepenuhnya didigitalkan oleh internet: kecerdasan itu sendiri dan ekonomi itu sendiri. Yang pertama adalah sistem cerdas, terdiri dari model AI dan agen yang dibangun di atasnya, yang mendorong biaya berpikir dan bekerja menuju nol. Yang kedua adalah sistem ekonomi, terdiri dari blockchain, di mana uang, kontrak, dan koordinasi berjalan dalam bentuk perangkat lunak, mendorong biaya transaksi menuju nol. Keduanya memberdayakan satu sama lain, dan tesis inti dari seluruh risalah ini adalah: ini bukan dua tren paralel, tetapi dua sisi dari ekonomi yang sama.
Dua Sistem Operasi
Sistem kecerdasan adalah yang paling kritis, karena mengubah sifat dasar perangkat lunak.
Anda tidak lagi memprogram, tetapi memberikan instruksi dalam bahasa alami, dan ia akan bernalar untuk menemukan jawaban, bukan mengikuti langkah-langkah tetap. Unit dasarnya adalah Agen (agent): sebuah proses penalaran yang Anda berikan tugas. Ini mengubah perangkat lunak dari program yang dijalankan mesin kata demi kata, menjadi pekerjaan yang dapat Anda delegasikan ke mesin yang berpikir, dan juga memungkinkan tugas inti perusahaan dipecah dan dikonstruksi ulang menjadi keterampilan yang dapat dieksekusi oleh agen.
Di balik merek dan gedung, perusahaan pada dasarnya adalah pemikiran yang terorganisir: produk, pemasaran, penjualan, keuangan, hukum, ditambah perusahaan eksternal yang mereka pekerjakan. Ini hampir seluruhnya adalah tenaga kerja manusia, dan tenaga kerja manusia adalah biaya terbesar dalam ekonomi, itulah yang akan ditargetkan oleh kecerdasan yang murah dan kuat.
Dekomposisi Perusahaan
Ini juga membalikkan penjelasan tradisional tentang mengapa perusahaan ada. Perusahaan tumbuh besar karena biaya mengoordinasikan pekerjaan eksternal mahal, sehingga menginternalisasikannya; dan ketika pekerjaan non-fisik apa pun dapat dilakukan oleh agen yang dapat Anda temukan, pekerjakan, dan bayar secara instan, logika ini melemah, satu orang dapat melakukan pekerjaan yang dulu membutuhkan satu departemen.
Ini akan datang pertama kali pada pekerjaan perangkat lunak dan informasi intensif lainnya, paling lambat di bidang fisik, masih menunggu terobosan robotika. Ini bukan hanya pengurangan personel: satu orang yang dipasangkan dengan agen yang kuat akan menjadi sangat efisien, sementara penilaian, hubungan interpersonal, dan tanggung jawab akhir tetap milik manusia. Ini meninggalkan ketegangan yang perlu dieksplorasi lebih lanjut, argumen akan menjawabnya nanti melalui kepemilikan: bahkan saat proporsi ekonomi keseluruhan yang dibayarkan untuk tenaga kerja manusia menurun, kemampuan individu dapat ditingkatkan.
Klik untuk membaca Bagian 1:https://agenticeconomytreatise.com/treatise/section-1.html
02 Perakitan, Koordinasi, dan Mengapa Perusahaan Onchain
Setelah perusahaan dipecah menjadi berbagai keterampilan, pertanyaan sesungguhnya bukan lagi mana yang dapat diotomatisasi, tetapi bagaimana pecahan-pecahan ini disatukan kembali.
Jawabannya adalah lapisan orkestrasi: sebuah agen manajer umum menerima tujuan, memecahnya menjadi tugas, menugaskannya ke agen spesialis, lalu menyatukan hasilnya, dengan perangkat lunak pendukung yang meneruskan konteks dan memori di antara langkah-langkah. Mekanisme yang sama berlaku untuk fungsi apa pun, jadi pemasaran, keuangan, penjualan, dan produk pada dasarnya adalah mesin yang sama yang diterapkan pada pekerjaan yang berbeda.
Manusia tidak hilang. Beberapa tetap berada di dalam loop, melakukan atau memeriksa pekerjaan yang membutuhkan penilaian manusia. Yang lain naik ke atas loop, menetapkan tujuan, mendefinisikan standar, memantau kualitas, dan memutuskan kapan mesin harus berhenti dan bertanya. Pergeseran dari eksekusi pekerjaan ke pengawasan pekerjaan adalah bentuk sebenarnya dari pengawasan manusia, dan alat yang sesuai sedang datang.
Lapisan Orkestrasi
Saat sebuah perusahaan merapikan suatu tugas cukup jelas untuk dijalankan secara internal, itu juga cukup jelas untuk dipekerjakan secara eksternal, sehingga pasar agen terbuka hampir terbentuk sebagai produk sampingan.
Pasar ini mungkin menuju dua jalan. Ini mungkin berkembang menjadi beberapa platform besar yang menjual kecerdasan seperti utilitas, atau yang lebih mungkin dan lebih menarik, berkembang menjadi pasar tenaga kerja sejati yang terdiri dari agen spesialis, karena keahlian mendalam masih bernilai, dan perusahaan yang bertahan adalah agen yang menguasai satu domain.
Tapi mempekerjakan perangkat lunak yang dapat dirakit di mana saja di dunia, mengandaikan Anda harus dapat mempercayainya, dan di situlah letak masalah mendorong semua tautan ke onchain.
Solusinya adalah lapisan identitas. Di dasarnya adalah blockchain publik yang dapat diverifikasi oleh siapa pun. Di atasnya ditumpuk verifikasi identitas dunia nyata, sama dengan yang dijalankan bank secara besar-besaran, dompet dan kredensial agen itu sendiri, serta reputasi yang terakumulasi dari waktu ke waktu tetapi terikat pada pencipta nyata yang telah diverifikasi. Semua ini membentuk rantai akuntabilitas: setiap tindakan agen dapat dilacak kembali ke individu atau perusahaan nyata yang bertanggung jawab atasnya.
Integritas sebagai Dasar, Akuntabilitas Sepanjang Jalan
Basis data pribadi perusahaan tunggal tidak dapat melakukan ini, karena kepercayaan yang terkunci di dalam operator tunggal tidak dapat diteruskan, sementara identitas yang berakar pada blockchain publik dan verifikasi dunia nyata dapat. Jadi, otonomi di sini bukan anonimitas. Di balik agen yang bertindak mandiri, selalu ada orang yang bertanggung jawab atasnya.
Rantai Akuntabilitas
Klik untuk membaca Bagian 2:https://agenticeconomytreatise.com/treatise/section-2.html
03 Basis Moneter: Kecepatan, Keamanan, dan Finalitas
Agen membutuhkan mata uang yang dapat mereka pegang dan transfer, beroperasi pada kecepatan mesin, baik dalam jumlah besar atau mikro, tanpa harus berhenti di setiap pembayaran untuk memverifikasi keandalan mata uang itu sendiri. Poin terakhir adalah kuncinya, mengarah pada jawaban yang terdengar klasik: mata uang yang didukung penuh, memiliki penyelesaian final, dan berjalan di jaringan terbuka.
Kecepatan Menggantikan Leverage
Mari mulai dengan kecepatan, karena itu akan mengatur ulang segalanya.
Saat biaya mentransfer uang mendekati nol, penyelesaian terjadi seketika, dan uang dapat dikendalikan oleh perangkat lunak, satu dolar yang sama dapat digunakan kembali berkali-kali dalam waktu singkat, jumlah apa pun dapat digunakan segera setelah diterima, dan pembayaran mikro antar agen akhirnya menjadi layak. Ini persis pola yang telah diikuti informasi dan perangkat lunak di internet, sekarang diperluas ke uang.
Setiap bagian dari jawaban memiliki alasan untuk ada.
Sanggahan alami adalah, bank menciptakan kecepatan dengan meminjamkan simpanan yang sama berulang kali, bukankah dukungan penuh akan mencekik kredit? Tidak: saat kecepatan perputaran uang cukup tinggi, satu dolar dapat dikunci selama beberapa detik lalu dipinjamkan, jadi kecepatan berfungsi seperti leverage dulu, kredit dibangun kembali di atas fondasi alih-alih dibatalkan.
Mengapa Mata Uang Dasar Tidak Boleh Membawa Risiko
Mengapa bersikeras mata uang dasar tidak boleh memiliki risiko? Karena kecepatan membuat bahaya mata uang berisiko sebanding dengan kecepatan peredarannya. Bank run yang dulu membutuhkan berminggu-minggu untuk terjadi, kini dapat terjadi dalam hitungan menit, dan agen yang menyelesaikan secara instan tidak dapat berhenti untuk menilai keandalan setiap dolar.
Mata uang yang didukung penuh adalah satu-satunya yang bernilai tepat satu dolar bagi setiap orang, di mana saja, tanpa mengandalkan jaring pengaman nasional yang tidak dapat menjangkau sistem global. Penyelesaian harus sama pastinya: bukan final kemungkinan setelah beberapa waktu, tetapi final dalam satu detik, penyelesaian adalah penyelesaian.
Arsitektur Institusional
Pembatalan dan perlindungan penipuan tetap ada, tetapi dibangun di atasnya sebagai lapisan opsional, seperti escrow, kumpulan pengembalian dana, dan asuransi, bukan tertanam dalam mata uang itu sendiri. Jaminan keamanan ini tidak otomatis; mereka bergantung pada institusi nyata yang sedang dibangun, penerbit besar yang diatur, diisolasi dari kebangkrutan, dan didukung oleh cadangan yang semakin aman.
Ada garis yang harus jelas: memegang mata uang tidak menghasilkan pendapatan apa pun. Pendapatan cadangan masuk ke penerbit dan mengalir ke ekosistem, tetapi saat Anda mengejar hasil, Anda tidak lagi memegang mata uang, Anda meminjamkannya dan mengambil risiko. Mencampuradukkan keduanya akan meruntuhkan seluruh argumen keamanan.
Klik untuk membaca Bagian 3:https://agenticeconomytreatise.com/treatise/section-3.html
04 Pasar Kredit: Underwriting Mesin, Modal Kerja Agen, dan Lapisan Pengawasan Prudensial
Saat mata uang dasar didukung penuh, kredit tidak hilang; ia pindah ke sisi lain garis itu, dan kembali lebih kuat, menjangkau lebih banyak orang, harga lebih tepat, dan gagal lebih terlihat daripada sistem yang digantikannya.
Efek Long Tail di Bawah Batasan Underwriting
Kuncinya adalah mendefinisikan ulang masalahnya. Banyak peminjam, termasuk usaha kecil, pekerja lepas, rumah tangga, dan sekarang agen, kurang terlayani bukan karena mereka berisiko tinggi, tetapi karena biaya memeriksa setiap pinjaman kecil melebihi nilai pinjaman itu sendiri. Penjatahan kredit bergantung pada biaya underwriting, bukan kualitas peminjam. Turunkan biaya underwriting, dan Anda dapat melayani sejumlah besar peminjam yang sebenarnya layak kredit tetapi terabaikan.
Roda Gila Data
Yang mendorong penurunan biaya adalah roda gila data: aktivitas onchain terstruktur, dapat diverifikasi, dan real-time, membuat model risiko jauh lebih unggul daripada catatan yang tersebar sebelumnya; dan data yang lebih baik menghasilkan pinjaman yang lebih baik, menarik lebih banyak aktivitas dan lebih banyak data.
Orang secara alami khawatir ini akan mencatat keuangan setiap orang di buku besar publik, jawabannya sederhana: onchain tidak berarti publik. Teknologi privasi baru memungkinkan orang membuktikan informasi yang dibutuhkan pemberi pinjaman, seperti profil kredit atau saldo pinjaman mereka, tanpa mengungkapkan detail spesifik.
Onchain Bukan Publik
Intinya adalah jenis pinjaman yang benar-benar baru: modal kerja untuk agen. Ini sangat dapat diprediksi, karena menghilangkan variabel terbesar dalam pinjaman manusia—apakah peminjam bersedia membayar—menyederhanakan risiko menjadi pertanyaan siklus pendek, ruang lingkup terbatas tentang pekerjaan spesifik apa yang terlibat.
Modal Kerja Agen
Bayangkan seorang agen meminjam empat dolar sumber daya komputasi untuk menyelesaikan pekerjaan sepuluh dolar yang telah diterima. Pemberi pinjaman tidak menebak karakter; mereka hanya memberi harga pada kemungkinan pekerjaan diterima. Agunan membalik pola biasa: alih-alih menyita aset tidak terkait secara perlahan melalui pengadilan, pinjaman pertama-tama dijamin oleh pembayaran untuk pekerjaan itu sendiri, diklaim otomatis, didukung oleh margin yang disimpan agen, reputasinya, dan pada akhirnya individu nyata di baliknya.
Hasilnya adalah kredit lebih murah, lebih luas, sekaligus lebih aman, yang tampaknya mustahil, sampai Anda menyadari keuntungan berasal dari informasi yang lebih baik, bukan lebih banyak pinjaman.
Kejujuran yang dibutuhkan tesis ini adalah, prediktabilitas ini memudar seiring waktu: tugas yang diselesaikan dalam hitungan detik hampir mekanis, sementara pembiayaan berbulan-bulan akan kembali ke tingkat risiko biasa.
Jadi, kredit mesin tidak menggantikan kredit manusia; itu menjadi patokan risiko rendah baru, yang menjadi referensi harga pinjaman manusia.
Dan, semua ini diawasi: risiko muncul saat terakumulasi, rem otomatis membuat biaya membanjiri pola atau penyedia yang sama naik stabil, ditambah, premi asuransi diberi harga berdasarkan kinerja aktual, bukan rata-rata usang.
Klik untuk membaca Bagian 4:https://agenticeconomytreatise.com/treatise/section-4.html
05 Secara Alami Global
Arsitektur ini tepat memiliki tiga lapisan.
Lapisan dasar adalah mata uang: stablecoin sebagai unit akun dan sarana penyelesaian akhir. Lapisan tengah adalah sistem operasi ekonomi: koordinasi, kontrak, dan pertukaran nilai berjalan sebagai kontrak pintar yang dapat diprogram, dengan finalitas penyelesaian. Lapisan atas adalah lapisan eksekusi agen: pekerjaan nyata diselesaikan di sini, didorong oleh AI dan cloud.
Yang penting dari ketiganya adalah di mana mereka berada. Masing-masing adalah perangkat lunak, masing-masing berjalan di internet. Masing-masing juga menggantikan hal-hal yang pernah terikat dengan negara: mata uang perangkat lunak menggantikan sistem perbankan nasional yang disatukan oleh bank koresponden yang lambat; lapisan tengah memindahkan eksekusi kontrak dari pengadilan nasional ke kode yang berjalan sama di mana saja; eksekusi agen menggantikan tenaga kerja lokal dengan pekerjaan tanpa kampung halaman.
Oleh karena itu, ekonomi yang dibangun di atas lapisan-lapisan ini secara default tidak memiliki batas. Inilah arti "secara alami global": bukan fitur tambahan, tetapi sifat intrinsik dari bahan penyusunnya. Sepanjang sejarah, aktivitas ekonomi pertama-tama bersifat nasional, lintas batas membutuhkan upaya ekstra; sekarang, aktivitas ekonomi pertama-tama bersifat global, kerangka nasional adalah yang perlu ditambahkan setelahnya.
Tidak Ada Yurisdiksi Asal Tunggal
Ekonomi tanpa negara asal tidak lolos dari hukum; itu tunduk pada terlalu banyak hukum sekaligus, banyak aturan yurisdiksi yang saling bertentangan, tanpa satu lokasi pun untuk memutuskan mana yang berlaku. Solusinya adalah menggeser masalah dari "di mana sesuatu terjadi" ke "siapa di baliknya", mengatur entitas yang dapat dipertanggungjawabkan yang dapat dilacak setiap agen, sementara negara tempat pengguna benar-benar tinggal menetapkan kondisi akses pasar.
Eksekusi pindah ke tepi, tempat mata uang dan identitas melintas antara dunia terbuka, dunia teregulasi, dan dunia pribadi, memeriksa sebelum penyelesaian pembayaran, bukan melaporkan setelah penyelesaian. Ini tidak membutuhkan buku besar keuangan publik setiap orang: secara default pengungkapan tetap pribadi, dibagikan hanya dengan izin.
Sistem yang sehat juga mempertahankan ruang pribadi yang benar-benar pribadi, versi digital dari uang tunai, sehingga kendali berada di tepi yang teregulasi, bukan di inti. Alat paling kuat—kemampuan membekukan atau menarik dana—hanya sah di bawah proses hukum yang benar: terdokumentasi, terbatas waktu, melibatkan banyak pihak, dan memungkinkan banding.
Mata Uang Multimata Uang dan Valas Tak Kasat Mata
Konversi mata uang juga menjadi tak kasat mata, karena dengan setiap mata uang utama yang onchain, Anda memegang mata uang lokal Anda, pihak lain mendapatkan mata uang lokal mereka, pertukaran diselesaikan di lapisan bawah dengan kurs optimal. Kedaulatan dibentuk ulang, bukan hilang: jaringan netral justru memungkinkan suatu negara mengeluarkan mata uangnya sendiri di jalur yang sama, bukan bergantung pada mata uang orang lain.
Bahaya sebenarnya terletak pada masa transisi, bukan pada titik akhir, karena orang dapat melarikan diri dari mata uang lemah lebih cepat dari sebelumnya, sehingga harus dikelola.
Ekonomi ini memiliki tren yang menyamaratakan dan memusatkan secara bersamaan, pemusatan adalah status default, berbagi luas adalah alternatif yang lebih sulit dan dapat dibangun. Mesin yang sama dapat mengeksekusi akuntabilitas atau menerapkan sensor, pilihannya ada di tangan kita.
Klik untuk membaca Bagian 5:https://agenticeconomytreatise.com/treatise/section-5.html
06 Sisi Pasokan: Dari Berlangganan ke Konsumsi
Ekonomi Agen membutuhkan sisi pasokan, layanan yang dapat dipanggil, dipekerjakan, dan dibayar oleh agen, yang terbentuk dalam dua gelombang.
Pertama, perangkat lunak dan data yang ada membungkus diri mereka agar dapat digunakan mesin, harga ditargetkan untuk agen, bukan individu. Kedua, agen spesialis baru dibangun, mendalami suatu domain dan menjual pekerjaannya. Perubahan mendalam adalah cara penetapan harga: nilai bergeser dari hak akses ke hasil kerja, pergeseran ini mengatur ulang bisnis perangkat lunak.
Selama tiga puluh tahun, perangkat lunak dijual berdasarkan kursi, biaya periodik kepada individu yang login. Tetapi klien sekarang adalah agen yang melakukan tugas, jadi yang dibeli adalah pekerjaan itu sendiri, bukan hak login. Kursi sebagai unit biaya mati, meskipun berlangganan tidak hilang; penetapan harga dibentuk ulang di sekitar unit kerja baru dalam berbagai bentuk, dari bayar-per-pakai hingga komitmen anggaran, hingga harga berbasis hasil.
Logika yang sama meluas satu lapisan ke bawah, dan di sinilah arus uang berada.
Dengan ledakan agen spesialis, pembeli membeli hasil dari agen, bukan keluaran mentah dari model, agen akan berbelanja di antara model kompetitif untuk menyelesaikan pekerjaan semurah mungkin sejauh kualitas memungkinkan.
Model sebagai Biaya, Agen sebagai Bisnis
Ini sudah terjadi: alat yang merutekan setiap permintaan ke model terbaik berubah dari opsional menjadi kebutuhan dalam setahun, perbedaan harga antar model begitu besar sehingga menggunakan model mahal untuk tugas sederhana adalah pemborosan. Jadi, model menjadi item biaya, agen menjadi bisnis itu sendiri, nilai mengalir ke pihak yang memiliki klien, konteks, dan tanggung jawab hasil.
Ini adalah tren, bukan hukum, karena pembuat model terbaik mempertahankan kekuatan penetapan harga nyata pada tugas tersulit, dan dapat bergerak ke atas ke lapisan agen sendiri; kemungkinan hasilnya adalah struktur barbel, sebagian besar di tengah menjadi komoditas, sementara perbatasan mempertahankan nilai.
Era Pembayaran Mikro Tenaga Kerja Tiba
Di bawah ini, mimpi kuno akhirnya menjadi kenyataan: pembayaran mikro. Mereka tidak pernah berhasil di internet konsumen, sebagian karena penyelesaian mahal, tetapi terutama karena orang benci memutuskan setiap hal kecil apakah bernilai satu sen.
Mesin tidak memiliki keraguan ini, penyelesaian sekarang hampir gratis, jadi pembayaran mikro akhirnya tiba, bukan untuk konten, tetapi untuk unit kerja kecil antar agen.
Narasi optimis melewatkan satu masalah: jika agen dapat mempekerjakan agen dan alat lain sendiri, pengeluaran dapat lepas kendali dengan cepat, jadi ekonomi membutuhkan lapisan kontrol pengeluaran, termasuk batas atas, anggaran, dan persetujuan, ini sendiri menjadi kategori produk, melengkapi visi keseluruhan alih-alih melemahkannya.
Klik untuk membaca Bagian 6:https://agenticeconomytreatise.com/treatise/section-6.html
07 Perusahaan Onchain
Saat agen mengambil alih semakin banyak pekerjaan perusahaan, perusahaan itu sendiri juga membutuhkan habitat baru.
Sebuah perusahaan di mana pekerjaan dilakukan oleh agen yang memegang uang, menandatangani kontrak, dan bertindak 24/7, membutuhkan tempat di mana semua ini benar-benar dapat terjadi: uang mengalir secara terprogram, aturan berjalan sebagai perangkat lunak, transaksi eksternal diselesaikan pada kecepatan mesin. Tempat itu adalah ekonomi onchain.
Dua Jalur Paralel
Jadi, perusahaan agenik dan perusahaan onchain sebenarnya adalah dua sisi dari hal yang sama, satu sisi menggambarkan siapa yang melakukan pekerjaan, sisi lain menggambarkan bentuk yang diambil pekerjaan. Ini adalah inti dari seluruh risalah: ekonomi yang dijalankan oleh agen perangkat lunak, harus berjalan pada mata uang perangkat lunak, kontrak perangkat lunak, dan tata kelola perangkat lunak, atau tidak akan berfungsi sama sekali.
Ini tidak berarti—dan perbedaan ini lebih penting daripada perbedaan lainnya—setiap perusahaan bubar menjadi kolektif yang dijalankan token.
Masa depan adalah hibrida, bergerak di sepanjang dua jalur.
Di satu sisi, perusahaan yang ada secara bertahap mengonchainkan saham dan tata kelola mereka, sambil mempertahankan bentuk hukum yang familiar, ini adalah perubahan lambat yang didorong oleh lembaga paling hati-hati di bidang keuangan.
Di sisi lain, perusahaan baru yang sangat agenik dibangun onchain dari hari pertama, dan menarik semua orang lainnya maju. Bahkan perusahaan baru ini, tidak lolos dari hukum hanya karena lahir dari perangkat lunak: keberadaan hukum dan tanggung jawab terbatas berasal dari pemerintah, bukan dari baris kode, jadi mereka masih perlu membungkus diri dengan cangkang hukum tipis. Yang terbalik adalah proporsi: cangkang hukum menjadi tipis, sementara entitas kerja onchain menjadi tebal.
Bahkan De Novo Membutuhkan Cangkang
Dua peringatan membuat ini tetap jujur. Pertama, buku besar bersama dapat membuktikan apa yang terjadi, dalam urutan apa, oleh siapa, itu adalah kemajuan nyata, tetapi tidak dapat membuktikan bahwa suatu tindakan berwenang, bijaksana, atau setia; catatan transaksi kepentingan diri yang sempurna tetap transaksi kepentingan diri. Buku besar adalah saksi yang lebih baik, bukan hati nurani yang lebih baik, jadi tanggung jawab tetap pada manusia yang merancang agen dan seharusnya mengawasinya.
Kedua, kontrak menjadi program dalam cara eksekusi, berjalan otomatis dalam kasus umum yang jelas, tetapi tetap dokumen hukum dalam cara penafsiran, karena kode berjalan kata demi kata, sementara hukum memberi ruang untuk niat, kesalahan, dan penipuan.
Cara terbaik untuk membayangkannya adalah inti yang dapat diandalkan, tepi dengan penilaian manusia, beberapa kasus kontroversial ditangani oleh sumber data eksternal, arbitrase, dan mekanisme penggantian bersama yang terbatas waktu dan terdokumentasi, karena pada akhirnya siapa yang memegang kunci penggantian, menguasai perusahaan.
Klik untuk membaca Bagian 7:https://agenticeconomytreatise.com/treatise/section-7.html
08 Dampak dan Pemusatan Kekuasaan
Ekonomi Agen memegang peluang terbesar dan risiko terberat zaman ini di tangan yang sama, mereka bukan dua masa depan yang dapat dipilih, tetapi hasil bersama dari mesin yang sama, keseimbangannya masih belum pasti.
Mulai dari tenaga kerja, harus dinyatakan dengan cukup hati-hati untuk bertahan dari keberatan tertua dalam ekonomi. Klaimnya bukan bahwa otomatisasi secara keseluruhan menghancurkan lapangan kerja—asumsi ini telah terbukti salah selama dua abad. Masalah sebenarnya adalah proporsi pendapatan nasional yang diambil oleh tenaga kerja manusia, dan upah yang dapat diperoleh dari pekerjaan manusia. Orang mungkin masih bekerja pada tugas di mana mesin paling lemah, tetapi upah untuk pekerjaan itu turun ke tingkat yang tidak cukup untuk menghidupi keluarga, di atas kertas itu adalah lapangan kerja penuh, dalam praktik itu adalah krisis.
Bagian Tenaga Kerja, Bukan Ketenagakerjaan
Ini berlaku jika: perangkat lunak mengambil alih tugas baru lebih cepat daripada orang dapat dilatih ulang; harga tenaga kerja agen terus turun dengan biaya komputasi, menarik upah turun; dan—terobosan yang benar-benar berbeda dari semua gelombang sebelumnya—modal dapat membiayai pertumbuhannya sendiri, uang yang dihasilkan agen digunakan untuk membangun lebih banyak agen. Sebuah alat tenun tidak pernah menghasilkan cukup uang untuk membeli alat tenun berikutnya; agen bisa.
Siklus Modal→Perangkat Lunak→Modal
Dua peringatan jujur mencegah ini menjadi fatalisme. Bahkan jika semua hal di atas berlaku, hasilnya adalah masalah distribusi, bukan kelangkaan, karena output mungkin sangat besar—itulah tesis kelimpahan. Dan pandangan pesimis diam-diam mengasumsikan manusia tidak lagi memiliki keunggulan dan tidak memiliki apa pun,
keduanya tidak ditakdirkan: pekerjaan manusia mungkin menikmati premi dalam perawatan, status, dan keaslian, dan jika pekerja yang digantikan memiliki modal, penurunan bagian tenaga kerja dapat diimbangi oleh bagian modal mereka di dalamnya.
Inilah intinya, harus dikatakan dengan jelas: masalah tenaga kerja dan masalah kepemilikan adalah masalah yang sama. Penurunan bagian tenaga kerja hanya menjadi bencana jika kepemilikan terkonsentrasi; jika kepemilikan tersebar luas, maka otomatisasi yang sama hanyalah kelimpahan bersama. Ini membuat konsentrasi menjadi masalah penentu, ia layak dianalisis, bukan dinyatakan.
Tenaga Kerja dan Kepemilikan adalah Masalah yang Sama
Konsentrasi bukan hukum alam, standar terbuka dan fork memiliki rekam jejak panjang dalam mendesentralisasi kekuasaan. Itu hanya menang ketika efek jaringan yang kuat bertemu dengan hambatan yang tidak dapat difork: Anda dapat menyalin kode sumber terbuka, tetapi Anda tidak dapat memfork penerbit mata uang dominan, lisensi, kumpulan likuiditas dalam, atau kunci penggantian.
Tempat kekuasaan paling mungkin berkumpul bukan model AI—mereka cenderung menjadi komoditas—tetapi lapisan identitas, kunci penggantian, dan penerbit mata uang dominan, yang terakhir menghasilkan pendapatan dari mata uang yang mereka tangani. Penulis berada di domain terakhir, dan mengakui hal itu, dan dia membuat argumen yang bertentangan dengan kepentingannya sendiri: pendapatan itu adalah pilihan kebijakan, dan apa yang diciptakan kebijakan, kebijakan dapat mendistribusikan kembali.
Titik kontrol yang sama yang mengumpulkan keuntungan, juga dapat menjadi senjata, sejarah mengingatkan, jadi koneksi padat yang meningkatkan biaya konflik, juga dapat menjadi alat konflik. Ke mana arahnya, tergantung pada apakah titik kontrol ini tetap terbuka atau direbut.
Klik untuk membaca Bagian 8:https://agenticeconomytreatise.com/treatise/section-8.html
09 Visi Kewarganegaraan
Jika Ekonomi Agen memutuskan hubungan antara tenaga kerja dan bagian output, jawabannya bukan mempertahankan pekerjaan lama, tetapi memperluas kepemilikan atas modal yang mengambil alih nilai—agen, model, infrastruktur, dan perusahaan. Arsitektur yang sama, yang tanpa intervensi akan terkonsentrasi di beberapa titik kontrol, dapat mendistribusikan kepemilikan, pengembalian, dan tata kelola lebih luas daripada sistem mana pun sebelumnya.
Perluas Kepemilikan, Bukan Pertahankan Lapangan Kerja
Warisan menentukan skala: perusahaan saham gabungan pernah memungkinkan orang asing mengumpulkan modal dan berbagi kesuksesan perusahaan, memperluas partisipasi di luar orang kaya dan kerajaan. Ekonomi onchain dapat memperluas lebih jauh, karena untuk pertama kalinya memiliki alat untuk memberikan tidak hanya kepemilikan, tetapi juga hak tata kelola dan ruang naik ke sejumlah besar pengguna dengan biaya administratif hampir nol.
Ide ini tidak baru; yang baru adalah biaya untuk melakukannya telah menjadi rendah. Tetapi kemampuan tidak sama dengan hasil, bagian ini menuntut standar ketat pada dirinya sendiri: daftarkan mekanisme yang benar-benar berfungsi, termasuk yang membuat penulis sendiri membayar harga.
Sejarah nyata menolak penyederhanaan. Gerakan awal untuk kepemilikan luas tidak gagal karena masalah kertas kerja yang kini diselesaikan blockchain, tetapi karena kekuasaan.
Memang benar mekanisme onchain menurunkan biaya kepemilikan bersama dan menghilangkan beberapa penjaga gerbang, tetapi mereka tidak mengatasi ketidakseimbangan kekuasaan yang benar-benar mencekik gerakan-gerakan ini.
Lebih buruk lagi, pengaturan default adalah kekuasaan berkonsentrasi kembali: alokasi internal, terutama pasar sekunder terbuka, menarik token kembali ke pemegang terbesar begitu memiliki nilai; dan sistem "satu token satu suara", dirancang dari awal untuk pemerintahan kaum kaya. Likuiditas pada akhirnya menjadi musuh kepemilikan luas.
Likuiditas adalah Musuh Kepemilikan Luas
Oleh karena itu, mekanisme berbagi harus dirancang dengan tarikan ini dalam pikiran, melalui kepemilikan yang diperoleh melalui partisipasi, pembatasan transfer, dan penutupan, sambil juga menerima kenyataan bahwa likuiditas dan luas tidak dapat dimaksimalkan secara bersamaan.
Selain itu, ada jebakan yang lebih dalam: kepemilikan bersama tidak sama dengan kekuasaan bersama. Anda dapat membuat satu miliar orang berpartisipasi dalam ekonomi, tetapi orang yang memegang keputusan akhir masih mengendalikan perusahaan. Jadi, mendesentralisasikan kekuasaan tata kelola adalah tugas independen dan sulit, yang menargetkan titik-titik kontrol ini.
Kepemilikan Tidak Sama dengan Kekuasaan
Posisinya adalah: perbesar kepemilikan melalui desain, dan gabungkan dengan modal yang adil dan pajak otomatisasi, pasokan publik dari sumber daya melimpah yang seharusnya universal, dan berbagi kepentingan publik, sambil memastikan publik dapat berbagi nilai yang diciptakan oleh infrastruktur ini. Standar paling jelas yang digunakan penulis untuk mengukur kepentingannya sendiri adalah pendapatan yang dibayarkan dari cadangan stablecoin: itu adalah produk kebijakan, harus dikurangi melalui persaingan, dan akhirnya dikembalikan kepada orang-orang yang memegang uang ini, termasuk penerbit yang terkait dengannya.
Semua ini tidak akan berhasil dengan sendirinya, karena penerima manfaat adalah pembuat aturan, jadi perlu kekuatan penyeimbang: standar terbuka membuat perampasan keuntungan tidak menjadi hambatan, instruksi publik pada lapisan kontrol, dan basis pemilik yang luas dengan kepentingan nyata untuk mempertahankan diri.
Semua ini akhirnya mengarah pada pertanyaan inti: jika tenaga kerja tidak lagi menjadi cara orang mendapatkan status dan suara, maka kepemilikan mungkin harus menggantikannya. Infrastruktur bukan takdir. Apakah ini akan menjadi ekonomi paling seimbang yang pernah ada, atau yang paling terkonsentrasi, bukanlah ramalan yang bisa ditunggu, tetapi masalah desain yang harus diselesaikan dan perjuangan politik yang harus dimenangkan. Tes apakah kita benar-benar tulus, adalah apakah kita akan membatasi diri kita sendiri terlebih dahulu.
Klik untuk membaca Bagian 9:https://agenticeconomytreatise.com/treatise/section-9.html
