Satu Artikel Pahami Bound: Mekanisme "Escape" Multi-Signature + Time-Lock dan Kotak Hitam Matching Off-Chain

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-05-25Terakhir diperbarui pada 2026-05-25

Abstrak

Bound Exchange, evolusi dari platform Radfi, menawarkan mekanisme unik untuk menjaga aset pengguna sambil memungkinkan perdagangan cepat. Intinya adalah kombinasi **2-of-2 multi-signature (multisig)** dan **timelock**. **Mekanisme Penyimpanan & Penarikan Aset:** 1. **Deposit:** Pengguna mengirim BTC ke alamat multisig yang diberikan Bound. 2. **Kontrol Kunci:** Alamat itu memerlukan 2 tanda tangan (2-of-2): satu dari kunci pribadi pengguna (disimpan aman via passkey) dan satu dari Bound. 3. **Perdagangan Harian:** Untuk transaksi cepat, pengguna tanda tangan dengan passkey-nya, dan Bound otomatis menambahkan tanda tangan keduanya. 4. **Jalur Darurat (Escape Hatch):** Tanda tangan Bound memiliki masa berlaku **timelock 3 bulan**. Selama periode ini, kedua tanda tangan diperlukan. Setelah 3 bulan, pengguna dapat menarik semua asetnya dengan tanda tangan tunggalnya sendiri, tanpa memerlukan Bound—ini dijamin oleh script Bitcoin. 5. **Penarikan Normal vs. Darurat:** Penarikan normal menggunakan kedua tanda tangan. Jika Bound tidak ada (misalnya, tutup), pengguna dapat menunggu 3 bulan dan menarik dengan satu tanda tangan. **Logika Perdagangan & Potensi Masalah:** Bound menggunakan model **AMM liquidity terkonsentrasi**, tetapi karena Bitcoin tidak memiliki smart contract, perhitungan kurva AMM dan pencocokan pesanan sebenarnya terjadi di **backend terpusat Bound**. Transaksi on-chain hanyalah penyelesaian dari hasil yang telah ditentukan di luar rantai. Ini menciptakan **"...

Penulis: 798.eth

Platform Bound yang sedang populer di ekosistem Bitcoin belakangan ini, sebelumnya adalah RadFi, sebuah platform yang saya mulai gunakan akhir 2025 karena koin strategi monyet NodeStrategy, kini naik kelas dan berganti nama menjadi bound.exchange. Ada aset khusus di platform ini, sebenarnya adalah strategi monyet, sebuah flywheel Node Monkey, yang didukung oleh aset dasar. Kuncinya adalah apakah aset dasar mampu menopangnya.

Hari ini kita akan membahas logika penyimpanan, penarikan, dan perdagangan asetnya. Tapi sebelum mendalami mekanismenya, saya jelaskan dulu perbedaan antara Bound yang sudah naik kelas dengan Radfi asli.

I. Asal Usul: Dari Radfi ke Bound

Bound bukanlah sesuatu yang muncul tiba-tiba, ia adalah versi lengkap yang ditulis ulang dari radFi. Situs web radFi sendiri sekarang menampilkan tulisan: radFi has evolved into bound.exchange. Tim yang sama, tumpukan teknologinya diubah dari Create-React-App ke Next.js, seluruhnya ditulis ulang.

Yang benar-benar ditambahkan Bound adalah dompet multi-rantai built-in passkey, pinjaman berjangka dengan jaminan Bitcoin untuk meminjam bUSD, serta SODAX untuk cross-chain. Mesin perdagangannya tetap AMM concentrated liquidity dari radFi, swap untuk Runes tidak berubah satu kata pun.

Dalam garis produk ini ada dua set 2-of-2 ditambah timelock. Set yang di lapisan akun melindungi Anda, setelah tiga bulan Anda bisa melepaskan diri dari Bound; set yang di bagian pinjaman melindungi pemberi pinjaman, setelah grace period berakhir, pemberi pinjaman langsung mengambil jaminan Anda. (Perbandingan detail RadFi → Bound lihat gambar)

II. Mekanisme Inti: Penyimpanan/Penarikan Aset dan Kustodi Multi-Signature 2-of-2

Setelah memahami posisinya, mari kita lihat logika manajemen asetnya. Ada dua poin utama: pertama, kustodi multi-signature 2 of 2, kedua adalah perlindungan hitungan mundur time-lock (timelock) dalam keadaan platform tutup atau mati.

Mari kita bangun skenarionya dulu. Anda memegang BTC dan ingin berdagang di sebuah platform. Cara tradisional adalah mengirimkan koin ke dompet platform, platform yang menyimpannya untuk Anda. Masalahnya adalah koin tidak lagi di tangan Anda, jika platform kabur atau diretas, koin ikut hilang, seperti kasus FTX dan Celsius. Yang ingin diselesaikan Bound adalah kontradiksi ini: menginginkan kecepatan eksekusi setingkat platform (CEX), tapi tidak ingin menyerahkan kendali atas koin.

Langkah pertama, apa itu deposit.

Setelah mendaftar, Bound memberi Anda alamat Bitcoin, yang dimulai dengan bc1p. Untuk bertransaksi, Anda perlu mentransfer BTC dari dompet Anda ke alamat ini. Sebuah transfer Bitcoin biasa, butuh sekitar setengah jam untuk 3 konfirmasi. Sampai di sini tidak berbeda dengan menggunakan dompet biasa. Desain sebenarnya tersembunyi dalam pertanyaan berikutnya.

Langkah kedua, kunci privat alamat ini, sebenarnya ada di tangan siapa.

Ini adalah inti dari keseluruhan sistem. Hanya ada dua cara bodoh: kunci privat hanya ada di platform, itu berarti kustodial, kembali ke masalah lama FTX; kunci privat hanya ada di tangan Anda, maka platform tidak bisa membantu eksekusi cepat, setiap transaksi harus Anda tanda tangani manual, lambat.

Solusi Bound adalah, alamat ini tidak hanya punya satu kunci, tapi dua kunci. Untuk menggerakkan koin di dalamnya, kedua kunci harus menandatangani. Inilah multi-signature 2-of-2.

Langkah ketiga, kedua kunci itu milik siapa.

Satu adalah milik Anda, disimpan di perangkat Anda sendiri, dipanggil menggunakan passkey, kunci privat tidak pernah meninggalkan perangkat. Yang satunya lagi ada di backend Bound. Saat bertransaksi sehari-hari, Anda tanda tangani dengan passkey, backend Bound otomatis melengkapi dengan kunci lainnya, dua kunci terkumpul, eksekusi dalam hitungan detik.

Di langkah ini perlu berhenti sejenak untuk merenungkan. Bound hanya punya satu kunci, tidak bisa menggerakkan koin Anda secara sepihak, jadi itu bukan kustodial, tidak bisa meminjamkan atau menyalahgunakan koin Anda. Tapi kalian berdua bersama-sama bisa mengeksekusi dengan cepat, kecepatan kembali didapat. Inilah efek yang diinginkan 2-of-2, keamanan dan kecepatan didapat bersamaan.

Langkah keempat, timelock menambal lubang mana.

2-of-2 membawa masalah baru. Karena memerlukan dua kunci, bagaimana jika Bound kabur, mati, atau ditutup, kunci backend itu tidak akan pernah kembali, Anda hanya punya satu kunci, apakah koin terkunci selamanya di alamat itu?

Timelock-lah yang menutup celah ini. Aturannya sederhana, kunci tandatangan gabungan milik Bound itu masa berlakunya 3 bulan. Dalam 3 bulan, untuk menggerakkan koin butuh dua kunci. Setelah 3 bulan, Anda bisa menarik semua koin hanya dengan satu kunci Anda, tidak perlu Bound lagi.

Yang penting adalah ini bukan sekadar janji lisan Bound, ini tertulis dalam skrip Bitcoin, ditegakkan secara paksa oleh jaringan Bitcoin. Setuju atau tidaknya Bound tidak penting, waktu habis Anda bisa menarik sendiri dengan tanda tangan tunggal. Inilah dasar keberaniannya menyebut self-custodial.

Langkah kelima, withdraw sekarang jadi lancar.

Penarikan normal, Anda tanda tangan passkey ditambah tandatangan gabungan backend Bound, dua kunci lengkap, langsung sampai. Penarikan darurat (escape), jika Bound hilang, Anda tunggu sampai timelock 3 bulan habis, gunakan kunci Anda sendiri untuk tanda tangan tunggal, pindahkan semua koin ke alamat mana pun.

Jika kita hubungkan kelima langkah ini, empat istilah di awal tadi membentuk satu rangkaian: Anda menyetor koin ke alamat 2-of-2, ini deposit; sehari-hari Anda dan Bound menggunakan dua kunci bersama, ini adalah jalur cepat withdraw; kunci milik Bound itu kadaluarsa dalam 3 bulan, ini timelock; setelah kadaluarsa Anda bisa pergi dengan satu kunci, ini adalah jalur darurat withdraw.

III. Logika Dasar: Pengurutan Transaksi di Bound.ex

Setelah paham cara menyimpan aset, sekarang kita bahas pengurutan transaksi di Bound.ex.

Tidak ada kontrak pintar di Bitcoin. Lalu AMM untuk DEX asli Bitcoin, sebenarnya di mana matching dilakukan, siapa yang menentukan urutan eksekusi order Anda? Intinya, ini adalah backend matching sebuah CEX, yang terhubung ke blockchain Bitcoin sebagai lapisan penyelesaian. Mari kita bahas langkah demi langkah:

  • Pertama, kurva AMM itu tidak ada di on-chain. BTC L1 tidak punya kontrak, status seperti cadangan, tick, rentang likuiditas tidak ada tempat penyimpanannya, hanya bisa disimpan di database backend Bound. UTXO di on-chain hanyalah hasil kustodi dan penyelesaian dana LP.

  • Kedua, transaksi on-chain hanyalah tanda terima penyelesaian. Saya tarik catatan eksekusi pool itu, setiap transaksi masuk dan keluar adalah jumlah tetap yang sudah ditulis, tidak mengandung perhitungan kurva apa pun. Serangkaian perkalian sepanjang kurva itu, sudah selesai dijalankan di backend sebelum on-chain. Dua puluh lebih eksekusi dalam satu blok, masing-masing menggunakan UTXO sendiri, tidak saling terhubung, justru karena harganya sudah ditetapkan off-chain, on-chain hanya mencatat sekumpulan angka yang sudah dihitung.

  • Ketiga, bagaimana penawaran per transaksi. Anda ingin beli/jual di frontend, frontend meminta harga ke backend. Backend menghitung menggunakan kurva concentrated liquidity yang dikelolanya, order Anda mengambil likuiditas sepanjang tick, dipotong biaya, memberi Anda sebuah angka. Anda tanda tangani PSBT dengan angka itu, backend memeriksa dan jika benar maka menandatangani bersama dan menyiarkan, sambil menggeser kurva di pembukuannya satu langkah. Kurva hanya hidup di backend.

  • Keempat, pengurutan dipaksakan oleh matematika kurva ini, tidak bisa dihindari. Kurva punya status, setiap saat hanya ada satu posisi saat ini. Setiap order yang datang mengambil sebagian likuiditas, kurva digeser ke posisi baru, order berikutnya hanya bisa dieksekusi di posisi baru. Ini berarti semua order pada dasarnya tidak bisa diselesaikan bersamaan, harus disusun dalam urutan berurutan yang ketat. Eksekusi pertama di posisi awal, geser satu langkah, eksekusi kedua di posisi baru, geser lagi, dan seterusnya.

  • Kelima, tapi siapa yang menentukan urutan, berdasarkan apa, itu masalah lain. Di sini perlu dibedakan dua jenis urutan. Satu adalah waktu sebenarnya saat Anda mengkonfirmasi, satu lagi adalah urutan pemrosesan yang benar-benar digunakan backend untuk menggeser kurva. Tidak ada yang di on-chain dan protokol yang menjamin keduanya konsisten. Order Anda masuk ke antrian backend Bound, apakah diumumkan, diproses berdasarkan waktu kedatangan atau tidak, apakah ada yang didahulukan atau ditunda, semuanya urusan internal, Anda tidak bisa melihatnya.

  • Keenam, inilah pintu masuk MEV operator, bahkan lebih tajam dari MEV on-chain biasa. Urutan eksekusi DEX umum setidaknya terlihat di dalam blok, siapa yang front-run, siapa yang sandwic, bisa dianalisis ulang setelahnya. Pengurutan Bound ini terjadi off-chain, hasilnya setelah masuk blok bahkan tidak meninggalkan jejak urutan, dua puluh lebih transaksi tidak saling terhubung, siapa duluan siapa belakangan sama sekali tidak terlihat di on-chain. Tapi pada saat Anda mengklik konfirmasi, sebenarnya harganya sudah dihitung berdasarkan satu titik di kurva. Hanya urutannya di blok itu yang mana, Anda tidak tahu.

Jadi Bound bukan tidak punya urutan, urutan itu pasti ada secara matematis, ia hanya menarik seluruh kekuasaan untuk mendefinisikan urutan itu ke dalam kotak hitam. Di lapisan pokok memang self-custodial, 2-of-2 plus timelock, platform tidak bisa menggerakkan koin Anda, tapi dengan harga berapa order Anda dieksekusi, urutan keberapa, pembukuannya dilakukan sendiri olehnya di off-chain. Intinya, ini adalah backend matching sebuah CEX, terhubung ke blockchain terbesar di dunia sebagai penyelesaian, sekitar sepuluh menit satu blok dikonfirmasi, tidak bisa dibalik setelah dikonfirmasi.

IV. Tips Praktis & Masalah yang Ditemui

Terakhir, tambahkan dua detail praktis agar tidak terjebak. Alamat 2-of-2 ini hanya menerima BTC dan Runes, mengirimkan BRC-20, Alkanes, atau koin dari chain lain akan hilang selamanya. Selain itu, Anda juga bisa tidak menggunakan sistem Bound ini, langsung menghubungkan Unisat atau Xverse sendiri, dengan begitu tidak ada 2-of-2 dan timelock, koin tetap ada di dompet tanda tangan tunggal Anda, konsekuensinya setiap transaksi harus Anda tanda tangani manual.

Saat ini pengalaman menggunakan masih ada masalah kecil. Saya coba, transaksi sebelumnya sudah dua blok konfirmasi, tapi frontend bound masih menampilkan pending, sehingga order berikutnya tidak bisa saya buat. Semoga official @Bound_Exchange bisa memeriksa masalah ini.

Pertanyaan Terkait

QApa yang dimaksud dengan Bound, dan bagaimana kaitannya dengan Radfi?

ABound adalah platform yang berkembang dari Radfi, sebuah platform yang sebelumnya dikenal dengan strategi NodeStrategy-nya. Tim yang sama melakukan penulisan ulang lengkap dari Radfi menjadi Bound.exchange. Perubahan utamanya termasuk beralih ke Next.js, menambahkan passkey dan multi-chain wallet, serta layanan pinjaman berbasis jaminan Bitcoin. Namun, mesin perdagangan dan fungsionalitas Runes swap-nya tetap sama.

QBagaimana mekanisme 2-of-2 multisig dan timelock pada Bound melindungi aset pengguna?

ABound menggunakan alamat Bitcoin 2-of-2 multisig untuk menyimpan aset pengguna. Untuk menggerakkan dana, diperlukan tanda tangan dari dua kunci: satu milik pengguna (disimpan aman di perangkat mereka) dan satu lagi dari Bound. Dalam operasi normal, kedua tanda tangan ini memungkinkan penyelesaian perdagangan yang cepat. Jika Bound bermasalah (seperti tutup atau down), kunci mereka memiliki masa berlaku 3 bulan (timelock). Setelah periode ini berakhir, pengguna dapat menarik dana mereka hanya dengan tanda tangan mereka sendiri, tanpa perlu persetujuan dari Bound. Aturan ini diterapkan dalam skrip Bitcoin dan dijamin oleh jaringan.

QBagaimana cara kerja mesin perdagangan (exchange engine) Bound, dan mengapa disebut memiliki 'kotak hitam' pencocokan pesanan (order matching)?

ABound menggunakan mesin AMM (Automated Market Maker) likuiditas terkonsentrasi yang dijalankan di luar rantai (off-chain), karena Bitcoin L1 tidak mendukung kontrak pintar. Kurva AMM dan status likuiditas semuanya dikelola di database internal Bound. Setiap pesanan dihitung berdasarkan kurva ini sebelum diselesaikan di blockchain. Namun, urutan pemrosesan pesanan-pesanan tersebut sepenuhnya dikendalikan oleh sistem internal Bound (off-chain), dan tidak transparan atau dapat diverifikasi di blockchain. Ini menciptakan 'kotak hitam' pencocokan pesanan, di mana pengguna tidak dapat memastikan prioritas atau urutan eksekusi pesanan mereka dibandingkan dengan pesanan lain.

QApa perbedaan antara menggunakan fitur wallet Passkey Bound dibandingkan dengan menghubungkan wallet eksternal seperti Unisat atau Xverse?

AMenggunakan wallet Passkey bawaan Bound memungkinkan pengguna mendapatkan manfaat dari mekanisme keamanan 2-of-2 multisig dan timelock. Ini memberikan perlindungan self-custody dengan kemampuan perdagangan yang cepat. Sebaliknya, jika menghubungkan wallet eksternal seperti Unisat atau Xverse, aset tetap sepenuhnya berada di bawah kendali tunggal pengguna (single-signature). Kelemahannya adalah setiap transaksi memerlukan tanda tangan manual dari pengguna, yang lebih lambat. Namun, cara ini menghindari potensi risiko terkait sistem multisig Bound jika terjadi masalah pada platformnya.

QApa saja hal-hal praktis yang perlu diperhatikan pengguna agar terhindar dari kesalahan saat menggunakan Bound?

AAda dua poin penting untuk dihindari: 1. Hanya mengirimkan BTC atau aset Runes ke alamat deposit 2-of-2 yang diberikan Bound. Mengirimkan aset lain seperti BRC-20, Alkanes, atau aset dari blockchain lain akan menyebabkan aset tersebut hilang secara permanen. 2. Waspadai status transaksi yang tertunda di antarmuka. Terkadang, meskipun transaksi telah dikonfirmasi di blockchain, antarmuka Bound mungkin masih menunjukkan status 'pending', yang dapat menghalangi penempatan pesanan berikutnya. Disarankan untuk memeriksa status transaksi di explorer blockchain dan melaporkan masalah ini kepada tim Bound jika terjadi.

Bacaan Terkait

Tiga Tahun Kemudian: Meninjau Kembali Penilaian Saya terhadap ChatGPT di Tahun 2023

Tiga tahun kemudian, pada Mei 2026, penulis meninjau kembali 20 prediksi tentang ChatGPT yang dibuatnya pada Maret 2023, menggunakan AI untuk mengevaluasi akurasinya berdasarkan data terbaru. Secara keseluruhan, arah dan mekanisme prediksi banyak yang tepat. Yang paling akurat adalah tentang RAG sebagai arsitektur standar, LUI (Antarmuka Pengguna Bahasa Alami) sebagai lapisan interaksi baru, munculnya "jaringan robot" (protokol untuk agen AI), dan kemampuan China mengejar ketertinggalan model AI besar. Prediksi bahwa ChatGPT bukan AGI namun langkah besar, tidak menyebabkan gelombang pengangguran massal, serta sifat uji Turing yang hanya mengukur persepsi juga pada dasarnya benar. Namun, prediksi dengan angka spesifik atau pernyataan mutlak sering meleset. Klaim bahwa GPT-4 memiliki 100 triliun parameter sepenuhnya salah. Pernyataan bahwa LLM "tidak mungkin" mengerjakan matematika murni terbantahkan dengan model penalaran yang memenangkan medali emas IMO. Estimasi biaya pelatihan model hanya $5-10 miliar juga jauh dari kenyataan, yang kini mencapai miliaran dolar untuk model terdepan. Beberapa prediksi keliru tentang distribusi dampak, seperti bahwa nilai akan berpindah ke lapisan aplikasi (nyatanya, penyedia chip seperti NVIDIA paling untung), atau bahwa AI akan "menghindari" masalah hak cipta (justru menimbulkan gugatan besar). Kesimpulan utama adalah: dalam memprediksi teknologi yang cepat berubah, mengidentifikasi arah dan mekanisme umumnya lebih bisa diandalkan daripada memberikan angka pasti atau pernyataan mutlak. Prediksi cenderung terlalu optimis tentang kecepatan perubahan jangka pendek, tetapi meremehkan besarnya perubahan jangka panjang. Penting juga untuk mempertimbangkan distribusi dampak, bukan hanya kesimpulan agregat. Pernyataan yang disertai batasan dan keraguan justru lebih tahan uji waktu. Beberapa pertanyaan mendasar masih belum terjawab setelah tiga tahun. Tinjauan ini berfungsi sebagai pelajaran untuk membuat prediksi yang lebih baik di tiga tahun mendatang.

marsbit4j yang lalu

Tiga Tahun Kemudian: Meninjau Kembali Penilaian Saya terhadap ChatGPT di Tahun 2023

marsbit4j yang lalu

Tiga Tahun Kemudian: Menilik Kembali Penilaian Saya terhadap ChatGPT pada 2023

Tiga tahun kemudian: Meninjau Kembali 20 Prediksi ChatGPT Saya pada 2023 Pada Maret 2023, penulis Wang Jianshuo membuat 20 prediksi intuitif tentang ChatGPT dan AI masa depan. Kini, di Mei 2026, sebuah sistem AI yang terdiri dari 41 agen menganalisis prediksi-prediksi tersebut berdasarkan data terkini. Hasilnya menunjukkan pola menarik. **Yang Terbukti Benar (Secara Umum):** * **RAG dan Arsitektur Pencarian (✅):** Solusi utama untuk pengetahuan dan halusinasi adalah dengan menambahkan "contekan" (RAG), bukan mengubah model. Arsitektur pencarian + LLM kini menjadi standar. * **LUI sebagai Benua Baru (🟢):** Antarmuka Pengguna Bahasa Alami (LUI) adalah lapisan interaksi baru yang besar, melahirkan industri agen dan protokol seperti MCP. * **Jaringan Robot dan Sistem Pengalamatan Baru (🟢):** Agen akan berkomunikasi otomatis dengan bahasa alami. Protokol seperti MCP dan ANP sedang mewujudkannya. * **Model Besar Tiongkok (🟢):** Model-model seperti DeepSeek dan Qwen telah mengejar ketertinggalan performa, meski dengan investasi lebih kecil. * **Tidak Ada Kesadaran, Tes Turing Hanya Ukur Penampilan (🟢):** AI tidak memiliki kesadaran. Tes Turing hanya mengukur ilusi kesadaran. * **Prediksi Lain yang Benar:** ChatGPT bukan AGI, tapi lompatan besar; gelombang pengangguran besar tidak terjadi; tahun besar untuk startup; momen "browser 1994" telah tiba. **Yang Kurang Tepat atau Salah:** * **Parameter GPT-4 (❌):** Prediksi 100 triliun parameter salah. Estimasi terbaru sekitar 1,8 triliun. * **Matematika di LLM (🟡):** Diagnosis bahwa matematika adalah kelemahan intrinsik dan memerlukan alat bantu benar. Namun, pernyataan "tidak mungkin" ditingkatkan terbukti salah, karena model kini bisa memenangkan medali emas Olimpiade Matematika Internasional (IMO). * **Penangkapan Nilai (🟡):** Aplikasi memang berkembang pesat, tetapi nilai terbesar justru ditangkap oleh lapisan komputasi (seperti Nvidia), bukan oleh pembuat model. * **Hak Cipta (🟡):** Konten AI sulit didaftarkan hak cipta, tetapi tidak serta-mata "menghindari" pelanggaran. Gugatan dan penyelesaian besar (misalnya, Anthropic $1,5 miliar) membuktikan risikonya. * **Biaya Model (🟡):** Prediksi "perang lokal" dengan biaya $5-10 miliar untuk model canggih terbukti salah. Biaya pelatihan model terdepan (seperti GPT-5) jauh lebih tinggi, sementara biaya kloning model terbuka justru bisa lebih murah. **Pola dan Pelajaran:** 1. **Arah dan mekanisme lebih dapat diandalkan daripada angka pasti dan pernyataan mutlak.** 2. **Cenderung terlalu optimis untuk jangka pendek (kecepatan), tetapi terlalu konservatif untuk jangka panjang (skala/dampak).** 3. **Kesalahan sering terjadi pada distribusi, bukan pada total.** Contoh: Tidak ada gelombang pengangguran masif, tetapi dampak berat dirasakan oleh lulusan baru. 4. **Pernyataan yang disertai batasan dan ruang ketidakpastian justru lebih tahan uji waktu.** 5. **Beberapa pertanyaan mendasar masih belum terjawab setelah tiga tahun.** Kesimpulannya, prediksi tentang arah besar dan mekanisme cenderung akurat, sementara prediksi spesifik tentang angka, kecepatan, dan distribusi dampak lebih sering meleset. Latihan ini lebih merupakan pelajaran dalam kerendahan hati dan penilaian yang bernuansa daripada sekadar penghitungan skor.

链捕手6j yang lalu

Tiga Tahun Kemudian: Menilik Kembali Penilaian Saya terhadap ChatGPT pada 2023

链捕手6j yang lalu

Peringatan Gelembung AI: Investasi AI Merupakan Pengembalian Negatif bagi Kebanyakan Raksasa Teknologi

Peringatan Gelembung AI: Investasi AI Membawa Pengembalian Negatif bagi Sebagian Besar Raksasa Teknologi Demam AI kini memasuki tahap pemeriksaan keuangan. Raksasa cloud seperti Microsoft, Alphabet, Amazon, Meta, dan Oracle berencana menginvestasikan ratusan miliar dolar ke pusat data AI dalam lima tahun ke depan. Namun, analisis terhadap proyeksi pendapatan dan pengeluaran modal (capex) hingga 2030 mengungkap masalah: tingkat pengembalian investasi implisit diperkirakan sangat negatif bagi semua perusahaan kecuali Amazon, bahkan dalam skenario optimis ekstrem. Ini menunjukkan bahwa jika tren saat ini berlanjut, boom AI bisa menjadi salah satu peristiwa perusakan nilai pemegang saham terbesar. Ada dua jalan keluar: pendapatan yang jauh melebihi ekspektasi saat ini, atau pengurangan rencana investasi. Jalan pertama tampaknya mustahil, karena membutuhkan tambahan pendapatan triliunan dolar. Jalan kedua—pemotongan investasi—akan berdampak luas, meruntuhkan harga saham perusahaan-perusahaan teknologi global dan dapat mendorong ekonomi AS ke resesi, mengingat 93% pertumbuhan PDB AS belakangan ini didorong oleh investasi teknologi. IPO perusahaan AI seperti OpenAI dan Anthropic tahun ini bisa menjadi mekanisme transfer risiko, memindahkan ketidakpastian dari pemilik awal kepada investor ritail dan dana pensiun. Sementara euphoria pemasaran mungkin bertahan hingga setelah IPO tahun 2026, tekanan matematika yang tak terelakkan mungkin memaksa raksasa cloud mengumumkan pemotongan investasi pada 2027 atau 2028, mirip dengan jeda tiga tahun antara peringatan "irrational exuberance" Alan Greenspan pada 1996 dan pecahnya gelembung dotcom pada 2000.

marsbit7j yang lalu

Peringatan Gelembung AI: Investasi AI Merupakan Pengembalian Negatif bagi Kebanyakan Raksasa Teknologi

marsbit7j yang lalu

Dari Token ke Tenaga Kerja Mesin: AI Sedang Berubah dari Alat Menjadi 'Pekerja'

Dari Token ke Tenaga Kerja Mesin: AI Berubah dari Alat Menjadi "Pekerja" AI mulai menulis kode, menangani tiket dukungan pelanggan, dan meninjau dokumen hukum. Artikel ini mengusulkan kerangka baru: komersialisasi AI sedang bergerak menuju "pasar tenaga kerja mesin". Dalam pasar ini, token hanyalah unit pengukuran, GPU adalah bahan baku, dan model adalah alat produksi. Objek yang benar-benar ditetapkan harganya dan diperdagangkan adalah kerja ekonomi yang diselesaikan langsung oleh perangkat lunak. Mekanisme penetapan harga AI akan berkembang dari token mentah, kemampuan model yang terstandarisasi, tenaga kerja yang terspesialisasi industri, hingga pasar hasil yang dapat diprogram. Di masa depan, perusahaan mungkin tidak lagi peduli model atau GPU mana yang menyelesaikan suatu tugas, tetapi lebih pada apakah tugas itu diselesaikan dalam batas latensi, akurasi, keandalan, dan biaya yang ditentukan. Implikasinya, dampak AI pada pasar tenaga kerja manusia tidak hanya sekadar penggantian. Saat mesin mengambil alih lebih banyak pekerjaan yang dapat distandardisasi dan diverifikasi, peran manusia mungkin bergeser ke pengawasan, penanggung jawab, manajemen konteks, dan keputusan akhir. Dalam beberapa kasus, penilaian manusia untuk 1% akhir justru menjadi lebih berharga karena dapat membuka kunci 99% otomatisasi skala besar. Pasar AI adalah pasar ekspansif. Ketika biaya kerja turun, permintaan tidak tetap. Jika interaksi dukungan pelanggan menjadi lebih murah, perusahaan dapat menawarkan layanan 24/7, menciptakan pasar interaksi pelanggan yang lebih besar. Persaingan tahap berikutnya di pasar AI mungkin bukan lagi sekadar pertarungan kemampuan model atau perang harga daya komputasi, tetapi tentang siapa yang dapat pertama kali menstandarisasi, memverifikasi, dan menetapkan harga "pekerjaan", akhirnya menjadikan tenaga kerja mesin sebagai faktor produksi baru yang dapat dibeli, diselesaikan, dan diperdagangkan.

marsbit7j yang lalu

Dari Token ke Tenaga Kerja Mesin: AI Sedang Berubah dari Alat Menjadi 'Pekerja'

marsbit7j yang lalu

Diskon 99% untuk MiMo Bukan Hanya Pemasaran! Luo Fuli Membantah Para Pengecam di X

**Ringkasan:** Xiaomi MiMo memotong harga API MiMo-V2.5 hingga **99%**, memicu spekulasi tentang perang harga atau strategi merugi. Luo Fuli, kepala MiMo, merespons dengan mempublikasikan blog teknis 5000 kata yang merinci **enam pilar teknikal** di balik potongan harga besar ini. Intinya, diskon 99% terutama untuk **Input (Cache Hit)** – bagian dimana pengguna membaca ulang konteks historis dalam percakapan panjang. Ini menjadi mungkin karena serangkaian optimasi teknikal yang mengubah biaya komputasi untuk bagian tersebut mendekati nol. **Enam Pilar Teknikal:** 1. **Arsitektur Hybrid SWA:** Menggunakan Sliding Window Attention di sebagian besar lapisan model, mengurangi volume **KVCache** (memori jangka pendek model) hingga **1/7**. 2. **Manajemen KVCache Dua Kolam:** Mengalokasikan memori secara terpisah untuk lapisan SWA dan Full Attention, benar-benar mewujudkan penghematan teoretis 1/7 dan meningkatkan jumlah pengguna yang dapat dilayani secara bersamaan. 3. **Prefix Cache yang Dioptimalkan:** Meningkatkan aturan pencocokan cache untuk arsitektur SWA, menghasilkan **tingkat keberhasilan cache 93-95%** untuk pembacaan ulang. Artinya, sebagian besar permintaan "baca ulang" tidak memerlukan komputasi GPU baru. 4. **Sistem Cache Terdistribusi GCache:** Menyimpan data cache di **SSD bawaan mesin GPU**, menghilangkan biaya penyimpanan cluster khusus dan memperpanjang masa hidup cache. 5. **Sistem Penjadwalan LLM-Router:** Mengarahkan permintaan secara cerdas berdasarkan kesamaan prefix dan panjang konteks, memprioritaskan permintaan yang menggunakan cache, meningkatkan efisiensi dan mengurangi latensi. 6. **Multi-Token Prediction (MTP):** Mengoptimalkan proses generasi output model, mempercepat pembuatan respons dan melengkapi pengurangan biaya di sisi input. **Kesimpulan:** Penurunan harga 99% bukanlah gimmick pemasaran atau strategi merugi, tetapi hasil dari **efisiensi sistemik rekayasa AI** yang telah divalidasi di lingkungan produksi. Rantai optimasi ini secara kumulatif mengurangi biaya komputasi per permintaan hingga lebih dari 95%, memungkinkan penurunan harga ekstrem sambil mempertahankan profitabilitas. Luo Fuli menekankan bahwa ini adalah masalah teknikal yang terwujud, bukan sekadar perang harga.

marsbit9j yang lalu

Diskon 99% untuk MiMo Bukan Hanya Pemasaran! Luo Fuli Membantah Para Pengecam di X

marsbit9j yang lalu

Trading

Spot
Futures

Artikel Populer

Cara Membeli ONE

Selamat datang di HTX.com! Kami telah membuat pembelian Harmony (ONE) menjadi mudah dan nyaman. Ikuti panduan langkah demi langkah kami untuk memulai perjalanan kripto Anda.Langkah 1: Buat Akun HTX AndaGunakan alamat email atau nomor ponsel Anda untuk mendaftar akun gratis di HTX. Rasakan perjalanan pendaftaran yang mudah dan buka semua fitur.Dapatkan Akun SayaLangkah 2: Buka Beli Kripto, lalu Pilih Metode Pembayaran AndaKartu Kredit/Debit: Gunakan Visa atau Mastercard Anda untuk membeli Harmony (ONE) secara instan.Saldo: Gunakan dana dari saldo akun HTX Anda untuk melakukan trading dengan lancar.Pihak Ketiga: Kami telah menambahkan metode pembayaran populer seperti Google Pay dan Apple Pay untuk meningkatkan kenyamanan.P2P: Lakukan trading langsung dengan pengguna lain di HTX.Over-the-Counter (OTC): Kami menawarkan layanan yang dibuat khusus dan kurs yang kompetitif bagi para trader.Langkah 3: Simpan Harmony (ONE) AndaSetelah melakukan pembelian, simpan Harmony (ONE) di akun HTX Anda. Selain itu, Anda dapat mengirimkannya ke tempat lain melalui transfer blockchain atau menggunakannya untuk memperdagangkan mata uang kripto lainnya.Langkah 4: Lakukan trading Harmony (ONE)Lakukan trading Harmony (ONE) dengan mudah di pasar spot HTX. Cukup akses akun Anda, pilih pasangan perdagangan, jalankan trading, lalu pantau secara real-time. Kami menawarkan pengalaman yang ramah pengguna baik untuk pemula maupun trader berpengalaman.

522 Total TayanganDipublikasikan pada 2024.12.12Diperbarui pada 2025.03.21

Cara Membeli ONE

Diskusi

Selamat datang di Komunitas HTX. Di sini, Anda bisa terus mendapatkan informasi terbaru tentang perkembangan platform terkini dan mendapatkan akses ke wawasan pasar profesional. Pendapat pengguna mengenai harga ONE (ONE) disajikan di bawah ini.

活动图片