Keterkaitan Trump dengan Saham WLFI $500 Miliar UAE Picu Permintaan Investigasi dari Senat

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-02-16Terakhir diperbarui pada 2026-02-16

Abstrak

Para anggota parlemen AS menekan badan pengawas investasi asing Departemen Keuangan untuk menyelidiki transaksi $500 juta yang menghubungkan perusahaan kripto terkait mantan Presiden Trump, World Liberty Financial (WLFI), dengan sebuah kendaraan investasi dari Abu Dhabi. Para senator, termasuk Elizabeth Warren, mempertanyakan potensi ancaman keamanan nasional karena investor asing tersebut—yang dikaitkan dengan Sheikh Tahnoon bin Zayed Al Nahyan—akan menjadi pemegang saham terbesar dan memperoleh kursi dewan. Mereka meminta penjelasan apakah Komite Investasi Asing AS (CFIUS) telah atau akan mengkaji transaksi ini, yang menimbulkan kekhawatiran atas akses terhadap data pengguna, kendali sistem, dan pengaruh asing pada perusahaan yang terhubung dengan presiden petahana.

Para pembuat undang-undang AS pada hari Jumat meningkatkan tekanan terkait kepemilikan asing yang dilaporkan dalam perusahaan kripto yang terkait dengan Presiden AS Donald Trump, meminta badan pengawas investasi asing Departemen Keuangan untuk menjelaskan apakah kesepakatan tersebut mengancam keamanan nasional atau harus ditinjau.

Trump Dan Kesepakatan $500 Juta

Laporan menyebutkan bahwa sebuah kendaraan yang terkait dengan Abu Dhabi membayar sekitar $500 juta untuk sekitar 49% saham di World Liberty Financial (WLFI). Investasi tersebut dikatakan telah menempatkan investor asing sebagai pemegang saham luar terbesar dan memenangkan kursi dewan.

Berdasarkan laporan, para kritikus khawatir tentang akses apa yang bisa didapatkan oleh pemegang saham besar terhadap data pelanggan, kontrol sistem, atau pengambilan keputusan strategis di perusahaan yang menangani stablecoin dan dompet pengguna.

Syech Dinamai Sebagai Pendukung

Akun-akun menunjuk pada kendaraan investasi yang terkait dengan Syekh Tahnoon bin Zayed Al Nahyan. Laporan menyebutkan bahwa kesepakatan ditutup pada Januari 2025, waktu yang telah menarik perhatian ekstra dari para legislator, mengingat kedekatannya dengan transisi di Washington.

Beberapa uang dari transaksi tersebut dilaporkan mengalir ke entitas-entitas yang terkait dengan pendiri dan afiliasi perusahaan. Detail tersebut telah memunculkan pertanyaan tentang pengungkapan dan apakah aturan yang mengatur kesepakatan asing telah diikuti.

BTCUSD saat ini diperdagangkan di $70.279. Grafik: TradingView

Para Pembuat Undang-Undang Menginginkan Jawaban

Senator Massachusetts Elizabeth Warren dan Senator New Jersey Andy Kim telah menulis kepada Scott Bessent menanyakan apakah Komite Investasi Asing di AS — CFIUS — telah meninjau transaksi tersebut atau sekarang harus membuka penyelidikan formal terhadap usaha kripto yang terkait dengan Trump.

Para pembuat undang-undang menetapkan tenggat waktu tanggapan dan meminta dokumen serta pernyataan jelas tentang segala kekhawatiran keamanan nasional. Surat mereka membingkai masalah ini sebagai masalah akses asing terhadap informasi keuangan dan identitas sensitif, dan potensi pengaruh terhadap perusahaan yang terhubung dengan presiden petahana.

Gambar: WEEX

Penunjukan Dewan Dan Keterkaitan Teknologi Menambah Pengawasan

Laporan mencatat bahwa eksekutif dengan kaitan ke G42 ditunjuk ke dewan perusahaan setelah kesepakatan. Keterkaitan itu telah memicu pertanyaan baru, karena G42 telah diperiksa dalam tinjauan intelijen AS sebelumnya untuk kemitraan asingnya.

Para pembuat undang-undang mengatakan bahwa jenis koneksi semacam itu patut diperhatikan secara cermat ketika investor dapat ditelusuri kembali ke pejabat atau lembaga pemerintah asing.

Kripto Terkait Trump: Apa Yang Terjadi Selanjutnya

Jika CFIUS membuka tinjauan formal, mereka dapat meminta dokumen, mewawancarai eksekutif, dan menerapkan langkah-langkah mitigasi atau memblokir bagian-bagian dari kesepakatan. Jika tidak ada tinjauan yang diluncurkan, para pembuat undang-undang mengatakan mereka akan mendesak lebih lanjut melalui dengar pendapat pengawasan dan permintaan dokumen.

Penyelidikan yang sedang berlangsung ini menyoroti sekumpulan masalah: modal asing dalam kripto, penanganan data konsumen, dan bagaimana koneksi politik bersinggungan dengan investasi lintas batas.

Gambar unggulan dari David Hume Kennerly/Getty Images, grafik dari TradingView

Pertanyaan Terkait

QApa yang memicu permintaan penyelidikan dari senator AS terhadap perusahaan crypto yang dikaitkan dengan Donald Trump?

ALaporan tentang investasi $500 juta dari kendaraan yang dikaitkan dengan Abu Dhabi ke World Liberty Financial (WLFI), yang membuat investor asing menjadi pemegang saham terbesar di perusahaan crypto yang menangani stablecoin dan dompet pengguna.

QSiapa yang disebut sebagai pendukung di balik investasi tersebut dan mengapa waktu transaksi menarik perhatian?

ASheikh Tahnoon bin Zayed Al Nahyan dikaitkan dengan investasi ini. Waktu transaksi pada Januari 2025 menarik perhatian karena berdekatan dengan masa transisi kepemimpinan di Washington.

QApa kekhawatiran utama para kritikus mengenai investasi asing ini?

AKekhawatiran utamanya adalah akses yang mungkin didapatkan investor asing terhadap data pelanggan, kontrol sistem, dan pengambilan keputusan strategis di perusahaan yang menangani informasi keuangan dan identitas sensitif.

QApa yang diminta oleh Senator Elizabeth Warren dan Andy Kim dalam surat mereka?

AMereka meminta penjelasan dari Komite Investasi Asing di AS (CFIUS) apakah transaksi telah ditinjau atau harus diselidiki secara formal, serta dokumen dan pernyataan jelas mengenai masalah keamanan nasional.

QApa konsekuensi potensial jika CFIUS membuka penyelidikan formal?

ACFIUS dapat meminta dokumen, mewawancarai eksekutif, menerapkan langkah-langkah mitigasi, atau memblokir bagian dari kesepakatan. Jika tidak, para senator akan melanjutkan tekanan melalui dengar pendapat pengawasan.

Bacaan Terkait

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

**Judul: Segitiga Mustahil Sebenarnya Masalah Palsu** Industri crypto telah membangun sistem kriptografi paling kuat, tetapi ironisnya gagal melindungi privasi keuangan pengguna. Setiap transaksi dan kepemilikan terpapar secara publik. Blokchain pada dasarnya adalah komputer bersama yang lambat dan mahal, yang nilainya terletak pada akses tanpa izin dan konsensus terdesentralisasi. Selama satu dekade, industri terobsesi dengan "trilema" skalabilitas, keamanan, dan desentralisasi. Namun, kendala sebenarnya yang menghalangi masuknya modal triliunan dolar justru adalah **legalitas** dan **privasi**. 1. **Legalitas:** Sifat tanpa izin menciptakan ketidakpastian hukum. Namun, perkembangan regulasi seperti Undang-Undang GENIUS di AS mulai memberikan kejelasan kerangka hukum. 2. **Privasi:** Transparansi rantai publik bukanlah fitur, melainkan **pajak**. Setiap posisi dan transaksi yang terbuka mengundang eksploitasi seperti MEV (Miner Extractable Value), yang telah menyedot miliaran dolar dari pengguna biasa. Modal institusional besar tidak akan pernah menempatkan neracanya di tempat yang bisa dibaca pesaing secara real-time. Solusinya bukan transparansi penuh atau penyembunyian total. Kriptografi modern memungkinkan **privasi yang patuh (compliant privacy)**. Kita dapat membuktikan suatu pernyataan (misalnya, kecukupan cadangan, kepatuhan KYC, transaksi bersih) tanpa membongkar data dasarnya. Audit dan kepatuhan tetap terjaga, tetapi kebocoran informasi dan "pajak transparansi" dihilangkan. Dengan menutup dua cacat ini—melalui kemajuan regulasi dan adopsi privasi yang dapat dibuktikan—blokchain akan mengalami peningkatan murni. Ia akan berubah dari "spreadsheet Google yang mahal dan terbuka" menjadi mesin bersama yang dapat dipercaya yang akhirnya dapat menjaga rahasia. Inilah jembatan yang akan membawa sistem keuangan bernilai triliunan dolar ke dalam dunia yang sebenarnya dirancang untuknya sejak awal.

marsbit1j yang lalu

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

marsbit1j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

Kebutuhan chip optik sedang melonjak, memicu gelombang ekspansi kapasitas global di seluruh rantai pasokan. Di AS, Coherent memperluas pabrik 6 inci InP di Texas dengan pendanaan pemerintah, didukung investasi strategis dari Nvidia. Nokia menambah kapasitas pengujian dan pengemasan chip fotonik. Di Jepang, JX Advanced Metals berinvestasi besar untuk meningkatkan produksi substrat InP hingga 7-10 kali lipat. Di Eropa, IQE dan Tower Semiconductor menyepakati kesepakatan pasokan wafer epitaksial InP jangka panjang, menandakan konvergensi antara platform silicon photonics dan material III-V. Di Cina, perusahaan seperti Suzhou Ray Technology (Soluxe) dan San'an Optoelectronics secara agresif memperluas produksi chip optik dan bahan baku seperti InP. Ekspansi ini didorong oleh permintaan bandwidth yang meledak dari pusat data AI, terlepas dari jalur arsitektur masa depan seperti CPO (Co-Packaged Optics). Laporan Morgan Stanley menekankan bahwa kebutuhan konten optik akan terus tumbuh, baik dengan modul pluggable tradisional, NPO, CPO, atau arsitektur hybrid. Berbagai rute sumber cahaya seperti SiPh + Laser CW, VCSEL, dan MicroLED diperkirakan akan hidup berdampingan untuk aplikasi jarak berbeda dalam pusat data. Pada dasarnya, ini adalah perlombaan kapasitas global di mana AS membangun kembali manufaktur domestik, Jepang menguasai bahan baku, Eropa mendorong integrasi heterogen, dan Cina dengan cepat mengembangkan rantai pasokan terintegrasi secara vertikal. Perlombaan senjata di era fotonik telah memasuki tahap intensif.

marsbit3j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

marsbit3j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'

Artikel ini membahas dilema utama yang dihadapi ketua Federal Reserve terbaru, Christopher Warsh, dalam menanggapi ledakan AI. Inti persoalannya adalah apakah kemajuan AI saat ini mirip dengan situasi 1996 — di mana Alan Greenspan membiarkan ekonomi tumbuh tanpa menaikkan suku bunga karena percaya pada pertumbuhan produktivitas — atau lebih mirip 1999, ketika Greenspan akhirnya menaikkan suku bunga secara agresif untuk mencegah overheating ekonomi. Warsh cenderung pada pendekatan 1996, berargumen bahwa manfaat produktivitas AI membutuhkan waktu untuk terlihat dalam data resmi, dan menaikkan suku bunga terlalu dini justru dapat meredam pertumbuhan yang sebenarnya membantu menekan inflasi. Namun, konteks makroekonominya berbeda: tekanan tarif, defisit fiskal yang membesar, dan memudarnya manfaat globalisasi membuat risiko inflasi lebih tinggi daripada era 1990-an. Di sisi lain, kritikus seperti Austan Goolsbee dari Bank Sentral Chicago berpendapat bahwa ledakan AI yang sudah diantisipasi banyak orang justru dapat memicu kenaikan pengeluaran di muka, mendorong overheating ekonomi dan mengharuskan kenaikan suku bunga yang lebih tajam nantinya. Perdebatan ini mencerminkan perpecahan internal di Fed. Paradoks terakhir bagi Warsh adalah keinginannya untuk menghapus "forward guidance" (panduan kebijakan ke depan), suatu praktik yang justru dibuat pada 1999. Jika ekonomi memburuk, ia harus memilih antara menggunakan alat yang ingin dihapusnya atau menghadapi gejolak pasar akibat ketidakpastian. Jawaban atas semua ini bergantung pada penilaiannya: apakah kita berada di tahun 1996 atau 1999?

marsbit6j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'

marsbit6j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片