Trump Tuduh Bank Merusak RUU Kripto Seiring Negosiasi Clarity Act Mandek

ambcryptoDipublikasikan tanggal 2026-03-03Terakhir diperbarui pada 2026-03-03

Abstrak

Presiden Donald Trump menuduh bank-bank menghambat undang-undang kripto, khususnya Clarity Act, yang negosiasinya terhenti di Senat AS. Trump memperingatkan bahwa penundaan reformasi struktur pasar dapat mengancam ambisi AS menjadi pusat aset digital global dan berisiko memindahkan industri ke yurisdiksi seperti China. Pemicu kebuntuan adalah perdebatan soal mekanisme yield stablecoin, di mana kelompok perbankan menginginkan pembatasan ketat karena khawatir menarik dana dari bank tradisional, sementara pelaku industri kripto menentangnya agar tidak membunuh inovasi. Meskipun GENIUS Act tentang stablecoin telah disahkan tahun lalu, Clarity Act yang lebih luas untuk memberikan kepastian hukum dan pembagian wewenang regulator masih terhenti. Trump menyatakan frustrasi dan menyoroti persaingan ekonomi global dalam pesannya.

Presiden Donald Trump pada hari Selasa menuduh bank-bank AS mengancam legislasi kripto kunci, memperingatkan bahwa penundaan reformasi struktur pasar yang lebih luas dapat membahayakan upaya negara menjadi pusat aset digital global.

Dalam sebuah postingan, Trump mengatakan "Undang-Undang Genius sedang terancam dan dirusak oleh Bank-Bank" dan menyerukan disahkannya dengan cepat undang-undang struktur pasar, termasuk Undang-Undang Clarity (Clarity Act).

Dia membingkai masalah ini sebagai masalah daya saing nasional, dengan argumen bahwa kelambanan dapat mendorong industri kripto ke Tiongkok dan yurisdiksi lain.

Komentar ini muncul di tengah meningkatnya gesekan di Washington mengenai fase berikutnya regulasi kripto AS.

Hukum stablecoin disahkan, reformasi yang lebih luas mandek

Tahun lalu, Kongres mengesahkan Undang-Undang GENIUS, membentuk kerangka kerja federal untuk stablecoin pembayaran dan persyaratan cadangan. Undang-undang ini secara luas dipandang sebagai langkah besar pertama menuju formalisasi pengawasan AS atas aset digital yang dipatok pada dolar.

Perhatian kemudian beralih ke Undang-Undang Clarity, sebuah RUU yang lebih luas untuk mendefinisikan tanggung jawab regulasi di antara lembaga dan memberikan kepastian hukum yang telah lama dicari untuk pasar kripto.

Namun, negosiasi mengenai Undang-Undang Clarity telah mandek di Senat, dengan perbedaan pendapat yang muncul terkait ketentuan-ketentuan kunci tentang stablecoin dan interaksinya dengan sistem perbankan tradisional.

Debat imbal hasil menjadi pusat kebuntuan

Salah satu titik pertikaian sentral adalah apakah stablecoin seharusnya diizinkan untuk menawarkan imbalan mirip bunga atau mekanisme imbal hasil (yield).

Kelompok-kelompok perbankan dilaporkan mendorong pembatasan yang lebih ketat, dengan argumen bahwa stablecoin yang menghasilkan imbal hasil dapat menyedot simpanan dari bank-bank tradisional dan menimbulkan risiko stabilitas keuangan.

Sementara itu, peserta industri kripto berpendapat bahwa pembatasan yang berlebihan akan merusak inovasi dan melemahkan daya saing AS.

Sengketa ini telah mempersulit upaya bipartisan untuk menyelesaikan RUU, dengan penjadwalan pembahasan (markups) tertunda karena para pembuat undang-undang berusaha menjembatani perbedaan.

Postingan Trump mencerminkan kefrustrasian dari para pendukung pro-kripto yang melihat hambatan legislatif ini sebagai ancaman bagi momentum yang diciptakan oleh Undang-Undang GENIUS.

Membingkai pertarungan sebagai persaingan ekonomi

Dalam pesannya, Trump menghubungkan negosiasi yang mandek dengan persaingan geopolitik yang lebih luas, memperingatkan bahwa keraguan regulasi dapat mendorong pengembangan aset digital ke luar negeri. Dia juga mengkritik bank-bank karena mencetak keuntungan rekor sementara diduga berusaha membatasi pertumbuhan kripto.

Undang-Undang Clarity dimaksudkan untuk memberikan definisi yang lebih jelas untuk klasifikasi dan pengawasan aset digital, mengurangi ketidakpastian regulasi yang telah membebani perusahaan-perusahaan yang berbasis di AS. Namun, tanpa kesepakatan tentang ketentuan-ketentuan yang kontroversial, RUU tersebut tetap berada dalam ketidakpastian legislatif.

Untuk saat ini, Undang-Undang GENIUS tetap berlaku. Namun, kerangka kerja struktur pasar yang lebih luas yang oleh banyak peserta industri dilihat sebagai hal penting untuk pertumbuhan jangka panjang belum juga maju.


Ringkasan Akhir

  • Kritik Trump menyoroti meningkatnya tekanan politik seiring negosiasi atas Undang-Undang Clarity yang masih mandek di Senat.
  • Sengketa mengenai imbal hasil stablecoin dan persaingan perbankan tampaknya menjadi pusat penundaan reformasi struktur pasar kripto yang lebih luas.

Pertanyaan Terkait

QApa yang dituduhkan Donald Trump terhadap bank-bank AS terkait undang-undang kripto?

ADonald Trump menuduh bank-bank AS mengancam dan merusak undang-undang kripto, khususnya Clarity Act, dengan menunda reformasi struktur pasar yang lebih luas.

QApa nama undang-undang stablecoin yang telah disahkan dan undang-undang apa yang sedang mengalami kebuntuan?

AUndang-undang stablecoin yang telah disahkan adalah GENIUS Act, sedangkan undang-undang yang sedang mengalami kebuntuan negosiasi adalah Clarity Act.

QApa isu utama yang menyebabkan kebuntuan dalam negosiasi Clarity Act?

AIsu utama yang menyebabkan kebuntuan adalah perdebatan mengenai apakah stablecoin diizinkan menawarkan imbalan berbunga atau mekanisme yield, yang ditentang oleh kelompok perbankan.

QMengapa Trump mengaitkan isu regulasi kripto ini dengan persaingan global?

ATrump mengaitkannya dengan persaingan global karena khawatir penundaan regulasi dapat mendorong industri kripto berpindah ke China dan yurisdiksi lain, melemahkan daya saing AS.

QApa dampak yang dikhawatirkan jika Clarity Act tidak diselesaikan?

ADampak yang dikhawatirkan adalah ketidakpastian regulasi yang terus membebani perusahaan AS, inovasi yang terhambat, dan melemahnya posisi AS sebagai pusat aset digital global.

Bacaan Terkait

Perdebatan Kalshi-CFTC di New Mexico Bisa Membentuk Aturan Pasar Prediksi

Pertarungan antara regulator komoditas AS (CFTC) dan negara bagian New Mexico mengenai siapa yang berwenang mengawasi pasar prediksi (prediction markets) bisa membentuk aturan masa depan untuk sektor ini. Inti sengketa adalah platform Kalshi, di mana New Mexico mengkhawatirkan kontrak acara tertentu melanggar hukum perjudian dan perlindungan konsumen lokal, sementara CFTC bersikukuh pada pengawasan federal. Hasil kasus ini penting karena akan menentukan apakah pasar prediksi dapat beroperasi secara nasional dengan aturan federal yang jelas, atau justru harus menghadapi tantangan dari masing-masing negara bagian. Pasar prediksi berada di area abu-abu regulasi, mirip produk perdagangan tetapi juga bisa terlihat seperti taruhan, terutama jika terkait acara olahraga, pemilu, atau politik. Bagi trader kripto, hasilnya sangat relevan karena pasar prediksi telah menjadi bagian dari ekosistem spekulatif serupa. Aturan yang lebih jelas dapat membuka jalan bagi likuiditas yang lebih dalam dan integrasi dengan infrastruktur kripto. Sebaliknya, jika negara bagian banyak yang menentang, skala industri ini akan sulit berkembang. Area paling sensitif adalah kontrak terkait olahraga, yang telah diatur ketat oleh negara bagian. Kemenangan New Mexico dapat memicu negara bagian lain untuk menantang kerangka federal, menciptakan pasar yang terfragmentasi. Pada akhirnya, kasus ini adalah ujian bagi masa depan pasar prediksi: menjadi produk keuangan berskala nasional atau tetap terjebak dalam konflik yurisdiksi.

bitcoinist12m yang lalu

Perdebatan Kalshi-CFTC di New Mexico Bisa Membentuk Aturan Pasar Prediksi

bitcoinist12m yang lalu

Alokasi Nilai Stablecoin

Stabilcoin berevolusi dari sekadar alat perdagangan menjadi saluran dolar yang luas. Artikel ini menganalisis pembagian nilai dalam ekosistem stabilcoin menjadi empat lapisan: 1. **Lapisan Penerbit** (Tether, Circle): Mencetak stabilcoin, memegang aset cadangan, dan mengambil spread bunga (marjin terbesar). 2. **Lapisan Infrastruktur** (Bridge/BVNK/Bitso): Menghubungkan stabilcoin ke sistem keuangan nyata—penyetoran/penarikan fiat, integrasi bank, kepatuhan, manajemen aset. Ini adalah pekerjaan yang sulit tetapi membangun pertahanan kompetitif. 3. **Lapisan Penerimaan/Distribusi** (Stripe, Infini, Coinbase): Menanamkan stabilcoin ke sistem pedagang, mengelola aliran pembayaran, perangkat lunak keuangan perusahaan. 4. **Lapisan Aplikasi**: Pengguna dan bisnis akhir yang menggunakan stabilcoin untuk pembayaran, penyelesaian, dan penyimpanan nilai. Saat ini, penerbit mengambil keuntungan terbanyak. Namun, kunci penskalaan pembayaran stabilcoin terletak pada lapisan infrastruktur yang menjembatani dunia *on-chain* dan sistem keuangan tradisional. Lapisan ini menangani tugas-tugas kompleks seperti integrasi perbankan, KYC/AML, likuiditas lokal, dan koneksi jaringan pembayaran. Meskipun membutuhkan investasi besar dan berada di posisi yang terjepit, perusahaan infrastruktur yang berhasil menghubungkan stabilcoin ke bisnis dunia nyata kemungkinan akan mendapatkan kekuatan tawar dan keuntungan signifikan di masa depan ketika stabilcoin menjadi jalur pendanaan default bagi perusahaan.

marsbit5j yang lalu

Alokasi Nilai Stablecoin

marsbit5j yang lalu

Distribusi Nilai Stablecoin

**Distribusi Nilai Stablecoin** Stablecoin berkembang dari sekadar alat perdagangan menjadi jalur umum dolar. Dalam analisis ini, ekosistem stablecoin dibagi menjadi empat lapisan: 1. **Lapisan Penerbitan:** Mencetak stablecoin, memegang aset cadangan, dan mengambil keuntungan dari spread suku bunga. Contoh: Tether dan Circle. 2. **Lapisan Infrastruktur:** Menghubungkan stablecoin ke sistem keuangan dunia nyata. Menangani tugas-tugas seperti on/off-ramp mata uang fiat, integrasi perbankan, kepatuhan, dan penyediaan API. Contoh: Bridge (diakuisisi Stripe), BVNK (diakuisisi Mastercard), Bitso. 3. **Lapisan Penerimaan/Distribusi:** Mengintegrasikan stablecoin ke sistem pedagang, mengelola aliran pembayaran, perangkat lunak keuangan perusahaan. Contoh: Stripe, Infini, Coinbase. 4. **Lapisan Aplikasi:** Pengguna akhir dan bisnis yang menggunakan stablecoin untuk pembayaran, penyelesaian, dan penyimpanan nilai. Lapisan Penerbitan saat ini mengambil keuntungan terbesar. Lapisan tengah (infrastruktur dan distribusi) bergantung pada volume dan komisi. Tantangan sebenarnya terletak di **Lapisan Infrastruktur**. Meskipun sering diabaikan dan penuh pekerjaan "kotor"—seperti mengintegrasikan bank, KYC/AML, menyelesaikan masalah peraturan lintas negara—disinilah letak pertahanan bisnis. Kesulitan utama bukan pada transfer on-chain, tetapi dalam menghubungkan blockchain dengan sistem keuangan tradisional dan mengadopsinya ke dalam aliran kerja bisnis sehari-hari. Infrastruktur berperan sebagai **"penghubung"** yang menghubungkan rantai ke bank, jaringan pembayaran lokal, dan sistem perusahaan. Akuisisi oleh Stripe dan Mastercard menunjukkan perebutan untuk menjadi pintu gerbang default ini. Fitur utamanya termasuk on/off-ramp mata uang fiat, lapisan akun & API, koneksi jaringan pembayaran, dan peningkatan efisiensi modal. Karakteristik lapisan infrastruktur saat ini: pekerjaan operasional yang berat, memerlukan investasi awal untuk memperebutkan pintu masuk, dan posisi yang terjepit antara penerbit dan platform aplikasi. Namun, berada pada tahap awal menuju pembentukan daya tawar. Ketika stablecoin menjadi jalur modal default untuk bisnis, perusahaan yang telah membangun infrastruktur penghubung yang kuat ke dalam sistem komersial dunia nyata akan memperoleh posisi yang kokoh. Meskipun lapisan penerbitan saat ini paling menguntungkan, peluang jangka panjang mungkin terletak pada lapisan infrastruktur yang sedang berkembang.

链捕手5j yang lalu

Distribusi Nilai Stablecoin

链捕手5j yang lalu

NVIDIA Tidak Kekurangan Uang, Kenapa Masih Mau Pinjam 200 Miliar Dolar?

Inti artikel: Mengapa Nvidia, yang memiliki arus kas bebas sangat kuat (sekitar USD 48,6 miliar per kuartal), berencana menerbitkan obligasi senilai minimal USD 20 miliar? Alasan utamanya bukan karena kekurangan dana, melainkan strategi manajemen modal yang canggih. Poin-poin kunci: 1. **Mengoptimalkan struktur modal:** Nvidia memanfaatkan peringkat kredit tinggi (AA dari S&P) untuk meminjam dana jangka panjang dengan biaya rendah. Dana ini akan digunakan untuk investasi infrastruktur AI, R&D, dan ekspansi ekosistem yang berjangka panjang. 2. **Melindungi kepentingan pemegang saham:** Dibandingkan menerbitkan saham baru yang akan mengencerkan kepemilikan, pembiayaan utang memungkinkan Nvidia mendanai pertumbuhan sambil terus melakukan buyback saham (USD 80 miliar) dan meningkatkan dividen. 3. **Mencocokkan aset dan kewajiban:** Menggunakan utang jangka panjang (hingga 30 tahun) lebih sesuai untuk membiayai proyek infrastruktur AI yang juga berjangka panjang, dibandingkan hanya mengandalkan arus kas operasional. 4. **Indikasi fase baru dalam narasi pengeluaran modal AI:** Langkah ini menandakan peralihan AI menuju siklus aset berat (data center, listrik, rantai pasok), di mana perusahaan besar menggunakan kemampuan kredit mereka untuk mengamankan dana murah guna mendukung ekspansi jangka panjang. 5. **Tantangan ke depan:** Keberhasilan strategi ini bergantung pada kemampuan Nvidia mempertahankan arus kas kuat dan memastikan investasi AI-nya menghasilkan pengembalian yang melebihi biaya utang. Jika siklus pengembalian investasi AI melambat, ketergantungan pada pendanaan eksternal dapat menjadi tekanan.

marsbit6j yang lalu

NVIDIA Tidak Kekurangan Uang, Kenapa Masih Mau Pinjam 200 Miliar Dolar?

marsbit6j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片