Treasury Mendesak Kesepakatan Antara Perusahaan Crypto dan Bank untuk Memajukan UU CLARITY

TheNewsCryptoDipublikasikan tanggal 2026-02-10Terakhir diperbarui pada 2026-02-10

Abstrak

Menteri Keuangan Scott Bessent mendesak perusahaan crypto, bank, dan pembuat kebijakan untuk berkompromi agar Clarity Act dapat maju. RUU ini saat ini mandek di Senat setelah pertemuan pekan lalu gagal mencapai kesepakatan. Bessent menekankan bahwa menunggu regulasi sempurna tidak realistis dan dapat menghambat inovasi. CEO Coinbase Brian Armstrong berpendapat lebih baik tidak ada RUU daripada mengesahkan aturan bermasalah, namun Bessent menolak pandangan ini. Isu sensitif mencakup kemampuan perusahaan stablecoin membayar bunga kepada pengguna, yang dikhawatirkan bank dapat mengalihkan dana dari deposito tradisional. Akses terbatas ke sistem pembayaran Federal Reserve juga memicu ketegangan. Pertemuan hari ini sangat krusial untuk menentukan masa depan RUU dan operasional stablecoin di AS. Jika gagal, voting mungkin ditunda lagi, menimbulkan ketidakpastian pasar. Presiden Donald Trump berulang kali menyatakan keinginannya agar AS menjadi "ibu kota crypto dunia".

Scott Bessent, Menteri Keuangan, mendorong perusahaan crypto, bank, dan pembuat undang-undang untuk berhentikan pertikaian dan mencari kompromi agar UU Clarity dapat dimajukan. Pernyataannya muncul tepat sebelum pertemuan penting di Gedung Putih.

Saat ini, RUU tersebut tertahan di Senat, dan perusahaan crypto dan bank bertemu minggu lalu tetapi gagal mencapai kesepakatan. Jadi pertemuan lain dijadwalkan hari ini untuk mencoba lagi. Bessent menegaskan bahwa menunggu undang-undang yang sempurna tidak realistis, dan hal itu dapat menciptakan ketidakpastian dan memperlambat inovasi di AS.

Tanggapan Scott Bessent atas pernyataan Brian Armstrong

Brian Armstrong, CEO Coinbase, berargumen bahwa mungkin lebih baik tidak memiliki RUU daripada mengesahkan RUU yang justru menciptakan masalah. Scott tidak setuju dengan pernyataannya, dan ia percaya bahwa beberapa regulasi lebih baik daripada tidak ada sama sekali. Dia memperingatkan bahwa beberapa kelompok yang menolak berkompromi dapat mencegah AS menjadi pemimpin crypto global.

Isu Kunci dalam Debat

Salah satu isu paling sensitif adalah apakah perusahaan stablecoin membayar bunga kepada pengguna. Bank khawatir bahwa jika stablecoin menawarkan imbal hasil (yield), maka orang akan mulai memindahkan uang dari simpanan bank, dan ini dapat melemahkan sistem perbankan tradisional. Di sisi lain, perusahaan crypto berargumen bahwa imbal hasil membantu mereka bersaing, dan pengguna mengharapkan pengembalian yang serupa dengan produk tabungan. Topik lainnya adalah akses terbatas bagi perusahaan crypto ke sistem pembayaran yang dijalankan oleh Federal Reserve. Hal ini menciptakan lebih banyak ketegangan antara perusahaan crypto dan bank.

Pertemuan hari ini sangat penting dan dapat menentukan apakah RUU ini akan maju dan bagaimana stablecoin akan bekerja di AS dengan aturan operasi yang lebih jelas bagi perusahaan. Jika tidak ada kesepakatan yang dicapai, maka pembuat undang-undang mungkin akan menunda pemungutan suara lagi. Analis mengatakan bahwa hal ini akan mempengaruhi pasar dan menciptakan ketidakpastian. Presiden Donald Trump berulang kali mengatakan bahwa ia ingin negaranya menjadi "ibu kota crypto dunia."

Berita Crypto yang Disorot:

Telegram Bergerak Menuju Pembayaran Crypto Terintegrasi Dengan Peluncuran TON Pay

TagsClarity ACTCrypto

Pertanyaan Terkait

QApa yang mendorong Menteri Keuangan Scott Bessent terkait UU CLARITY?

AScott Bessent mendorong perusahaan crypto, bank, dan pembuat undang-undang untuk berhenti berselisih dan mencari kompromi agar UU CLARITY dapat maju.

QMengapa pertemuan antara perusahaan crypto dan bank dijadwalkan ulang?

APertemuan dijadwalkan ulang karena pertemuan minggu lalu antara perusahaan crypto dan bank gagal mencapai kesepakatan.

QApa perbedaan pendapat antara Scott Bessent dan CEO Coinbase Brian Armstrong?

ABrian Armstrong berpendapat lebih baik tidak ada undang-undang daripada mengesahkan undang-undang yang menciptakan masalah, sementara Scott Bessent percaya bahwa beberapa regulasi lebih baik daripada tidak ada sama sekali.

QApa isu sensitif utama dalam debat tentang stablecoin?

AIsu sensitif utamanya adalah apakah perusahaan stablecoin boleh membayar bunga kepada pengguna, karena bank khawatir hal ini dapat menarik dana dari deposito bank dan melemahkan sistem perbankan tradisional.

QApa dampak potensial jika tidak ada kesepakatan dalam pertemuan ini?

AJika tidak ada kesepakatan, pembuat undang-undang mungkin akan menunda pemungutan suara lagi, yang akan mempengaruhi pasar dan menciptakan ketidakpastian, serta menghambat ambisi AS menjadi pemimpin global di bidang crypto.

Bacaan Terkait

Undang-Undang CLARITY: Asosiasi Perbankan Dorong Revisi Perjanjian Hasil (Yield) – Detail

Kelompok perdagangan perbankan AS mendesak amendemen pada kompromi imbal hasil (yield) stablecoin dalam RUU CLARITY yang dinantikan, menjelang tahap mark-up minggu depan. RUU tersebut bertujuan melarang semua bentuk bunga pasif seperti deposito pada stablecoin untuk mencegah persaingan dengan tabungan bank tradisional, namun mengizinkan imbalan terkait aktivitas nyata seperti staking. Dalam surat terbaru, asosiasi perbankan mengusulkan revisi bahasa di Bagian 404(c)(1) RUU, mengganti frasa "kesetaraan fungsional dan ekonomi" dengan "secara substansial serupa" untuk memperjelas pelarangan dan mencegah penerbangan dana dari institusi keuangan tradisional. Mereka juga merekomendasikan penghapusan satu subsection yang dinilai ambigu. Namun, upaya revisi ini dilaporkan mendapat tanggapan minimal dari para pembuat undang-undang, dengan seorang asisten Senat menyebutnya "cukup lemah". Sementara itu, Komite Perbankan Senat dijadwalkan mengadakan sesi mark-up untuk RUU CLARITY pada 14 Mei, sebagai langkah kunci sebelum proses voting di Senat dan DPR.

bitcoinist9j yang lalu

Undang-Undang CLARITY: Asosiasi Perbankan Dorong Revisi Perjanjian Hasil (Yield) – Detail

bitcoinist9j yang lalu

CEO Keuangan Ini Memilih Solana Daripada Bitcoin — Inilah Alasannya

CEO Keuangan Raoul Pal menyatakan preferensi jelas untuk Solana atas Bitcoin, bukan sebagai perbandingan aset sederhana, melainkan terkait visi fase berikutnya industri crypto. Ia percaya bahwa masa depan industri ini akan dipimpin oleh jaringan berkecepatan tinggi untuk aktivitas massal, bukan hanya peran Bitcoin sebagai penyimpan nilai. Pal menjelaskan pilihannya didasari oleh peluang pertumbuhan tinggi di era AI. Solana dengan throughput tinggi dan biaya transaksi rendah dinilai lebih cocok untuk transaksi mikro mesin-ke-mesin, aktivitas berbasis AI, dan interaksi DeFi yang cepat. Sementara Bitcoin berfungsi terutama sebagai aset moneter. Ia memprediksi bahwa dalam lima tahun, agen AI akan membentuk 60% pengguna DeFi, melampaui pengguna manusia. Jaringan seperti Solana yang mampu memproses transaksi frekuensi tinggi dan berbiaya rendah dianggap penting untuk mendukung gelombang pengguna otomatis ini. Pandangan Pal ini sejalan dengan tema utama Konferensi Consensus 2026, yang berfokus pada agen AI, DeFi, dan infrastruktur crypto institusional, menandakan pergeseran diskusi industri ke arah utilitas dan adopsi teknologi baru.

bitcoinist9j yang lalu

CEO Keuangan Ini Memilih Solana Daripada Bitcoin — Inilah Alasannya

bitcoinist9j yang lalu

GensynAI : Jangan Biarkan AI Mengulangi Kesalahan Internet

Beberapa bulan terakhir, banyak talenta dari industri kripto beralih ke AI karena pesatnya perkembangan industri kecerdasan buatan. Para peneliti yang bergerak di kedua bidang ini terus mengeksplorasi satu pertanyaan yang belum terjawab: **Bisakah blockchain menjadi bagian dari infrastruktur AI?** Proyek yang menggabungkan AI dan Crypto, seperti AI Agent, on-chain reasoning, pasar data, dan penyewaan daya komputasi, telah banyak bermunculan. Namun, sebagian besar masih berada di "lapisan aplikasi AI" dan belum membentuk closed-loop bisnis yang nyata. Berbeda dengan itu, **Gensyn** justru menyasar lapisan paling inti dan mahal dalam industri AI: **pelatihan model**. Gensyn bertujuan untuk mengorganisir sumber daya GPU yang tersebar secara global menjadi jaringan pelatihan AI terbuka. Pengembang dapat mengirimkan tugas pelatihan, node menyediakan daya komputasi, dan jaringan bertugas memverifikasi hasil pelatihan serta mendistribusikan insentif. Nilai utama di balik ini bukan semata-mata "desentralisasi", melainkan solusi atas masalah mendesak dalam industri AI: **sumber daya komputasi (GPU) yang semakin terkonsentrasi di tangan segelintir raksasa teknologi.** Kelangkaan pasokan H100, kenaikan harga layanan cloud, dan persaingan ketat untuk mengunci sumber daya komputasi menunjukkan bahwa kepemilikan GPU kini menjadi penentu kecepatan pengembangan AI, terutama di era model besar (large models). **Mengapa Gensyn Menarik Perhatian?** 1. **Menyasar Lapisan Infrastruktur Inti AI:** Gensyn langsung masuk ke dalam proses pelatihan model, bagian yang paling menantang secara teknis dan paling banyak mengonsumsi sumber daya. Ini adalah lapisan yang mudah membentuk hambatan platform (platform壁垒). Jika jaringan pelatihannya mencapai skala, ia berpotensi menjadi pintu masuk penting bagi pengembangan AI di masa depan. 2. **Menawarkan Model Kolaborasi Komputasi yang Lebih Terbuka:** Berbeda dengan ketergantungan pada platform cloud terpusat yang biayanya terus naik, Gensyn mengusung model yang memanfaatkan GPU menganggur dan menjadwalkan sumber daya komputasi secara dinamis. Ini dapat meningkatkan efisiensi penggunaan daya komputasi secara keseluruhan dan mengurangi hambatan inovasi bagi tim AI kecil-menengah. 3. **Tingkat Kesulitan Teknis sebagai Keunggulan:** Tantangan sebenarnya bukan sekadar menghubungkan GPU, tetapi **cara memverifikasi hasil pelatihan, memastikan kejujuran node, dan menjaga keandalan pelatihan di lingkungan terdistribusi.** Gensyn fokus pada solusi teknis ini (seperti mekanisme verifikasi probabilistik, model distribusi tugas), menjadikannya lebih mirip perusahaan infrastruktur teknologi mendalam (deep tech). 4. **Memiliki Closed-Loop Bisnis Nyata:** Kebutuhan akan pelatihan AI adalah pasar nyata yang terus berkembang, dengan celah pasokan GPU yang berkelanjutan. Gensyn tidak sekadar menambahkan blockchain untuk kepentingannya sendiri, tetapi menjawab kebutuhan industri akan sistem penjadwalan sumber daya yang lebih fleksibel dan terbuka. Singkatnya, batas antara Crypto (sistem finansial) dan AI (sistem teknologi) semakin kabur. AI membutuhkan koordinasi sumber daya, mekanisme insentif, dan kolaborasi global—hal-hal yang menjadi keahlian Crypto. Gensyn mewakili upaya untuk membuka akses kemampuan pelatihan, yang selama ini dikuasai sedikit perusahaan besar, menjadi sistem yang lebih terbuka dan dapat dikolaborasikan. Inisiatif ini tidak lagi sekadar cerita konsep, tetapi berkembang menuju infrastruktur AI nyata, di mana perusahaan paling bernilai di era AI sering kali lahir dari lapisan infrastruktur.

marsbit10j yang lalu

GensynAI : Jangan Biarkan AI Mengulangi Kesalahan Internet

marsbit10j yang lalu

Mengapa AI China Berkembang Begitu Cepat? Jawabannya Tersembunyi di Dalam Laboratorium

Pengarang mencatat bahwa laboratorium AI China telah menjadi kekuatan yang semakin sulit diabaikan dalam kompetisi model besar global. Keunggulannya tidak hanya terletak pada banyaknya talenta, kemampuan rekayasa yang kuat, dan iterasi cepat, tetapi juga berasal dari cara organisasi yang sangat realistis: lebih banyak fokus pada pembuatan model daripada konsep, lebih menekankan eksekusi tim daripada individu bintang, dan lebih memilih menguasai tumpukan teknologi inti sendiri daripada bergantung pada layanan eksternal. Dari kunjungan ke sejumlah laboratorium AI terkemuka China, penulis menemukan ekosistem AI China tidak sepenuhnya sama dengan AS. AS lebih menekankan orisinalitas, investasi modal, dan pengaruh ilmuwan puncak, sedangkan China lebih mahir dalam mengejar cepat arah yang sudah ada. Melalui sumber terbuka, optimasi rekayasa, dan kontribusi banyak peneliti muda, China mendorong kemampuan model ke garis depan dengan cepat. Yang paling menarik untuk diperhatikan bukanlah apakah AI China telah melampaui AS, melainkan dua jalur pengembangan berbeda yang terbentuk: AS lebih seperti kompetisi garis depan yang digerakkan modal dan laboratorium bintang, sedangkan China lebih seperti kompetisi industri yang didorong oleh kemampuan rekayasa, ekosistem sumber terbuka, dan kesadaran penguasaan teknologi mandiri. Ini berarti kompetisi AI di masa depan tidak hanya soal peringkat model, tetapi juga kemampuan organisasi, ekosistem pengembang, dan eksekusi industri. Perubahan nyata AI China terletak pada cara mereka berpartisipasi dalam garis depan global dengan caranya sendiri, bukan hanya meniru Silicon Valley. Penulis juga menyoroti beberapa perbedaan utama dalam ekosistem AI China: permintaan AI domestik mulai muncul, banyak pengembang terpengaruh Claude, perusahaan memiliki mentalitas kepemilikan teknologi, ada dukungan pemerintah meski skalanya belum jelas, industri data kurang berkembang dibanding Barat, dan ada kebutuhan kuat akan chip NVIDIA lebih banyak. Penutupnya menekankan pentingnya ekosistem global yang terbuka dan kolaboratif untuk menciptakan AI yang lebih aman, mudah diakses, dan bermanfaat bagi dunia.

marsbit11j yang lalu

Mengapa AI China Berkembang Begitu Cepat? Jawabannya Tersembunyi di Dalam Laboratorium

marsbit11j yang lalu

3 Tahun 5 Kali Lipat, Pabrik Kaca Berusia Satu Abad Dibangkitkan Kembali

Menurut CRU, permintaan serat optik untuk pusat data AI meningkat 75.9% per tahun, dan kesenjangan pasokan-meningkat dari 6% menjadi 15%. Harga serat optik melonjak lebih dari 3 kali lipat dalam beberapa bulan, dan kapasitas produksi tidak dapat mengimbangi. Inilah alasan NVIDIA berinvestasi di Corning dan mempercepat ekspansi kapasitas serat optik, dengan total investasi $45 miliar dalam tiga perusahaan di seluruh rantai optik. Corning, perusahaan kaca berusia 175 tahun dari New York, melihat sahamnya naik 316.81% dalam setahun terakhir, mencapai kapitalisasi pasar $160 miliar. NVIDIA memilih Corning karena keahliannya dalam serat optik khusus berkinerja tinggi yang penting untuk pusat data AI, seperti serat dengan kehilangan sinyal ultra-rendah (0.15 dB/km), kepadatan tinggi, dan ketahanan tekuk yang baik. Penghasilan Corning dari segmen komunikasi optik untuk perusahaan (Enterprise) melonjak dari $1.3 miliar pada 2023 menjadi lebih dari $3 miliar pada 2025. Perusahaan telah mengamankan kontrak pasokan jangka panjang bernilai miliaran dolar dari klien seperti Meta dan NVIDIA. Meskipun bukan produsen serat optik terbesar secara global, keunggulan teknis Corning di pasar serat canggih untuk AI, ditambah dengan investasi R&D tahunan sebesar $1 miliar, memberinya posisi unik. Percepatan adopsi teknologi **CPO (Co-Packaged Optics)** oleh NVIDIA, yang dijadwalkan mulai produksi massal pada paruh kedua 2026, menjadi katalis penting bagi permintaan serat optik premium Corning. Namun, valuasi sahamnya yang telah melonjak pesat dan potensi keterlambatan dalam eksekusi pesanan menjadi faktor risiko yang perlu diperhatikan.

marsbit12j yang lalu

3 Tahun 5 Kali Lipat, Pabrik Kaca Berusia Satu Abad Dibangkitkan Kembali

marsbit12j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片

Kategori Populerright-arrow

Tag Populerright-arrow